СЛИШКОМ ЧАСТО отношения между правительством и медиакомпаниями формируют то, что освещается в новостях. “Поскольку технологии стирают грань между печатью и электроникой, успех медиабизнеса все больше зависит от решений правительства, воплощенных в нормативных актах, законодательстве и судебных постановлениях”, — объяснил Лео Богарт (умерший в 2005 году), бывший научный сотрудник по изучению сми и генеральный менеджер Бюро газетной рекламы. “Это должно сделать людей, которые ими управляют, более чувствительными к политическим последствиям их освещения в новостях. Поскольку политическая реклама стала значительной составляющей доходов телевидения, политики сочли все более необходимым и целесообразным обхаживать средства массовой информации, создавая новый источник давления на журналистов.”

Сторонник реформы СМИ Роберт Макчесни согласился с Богартом, написав: “Профессиональная журналистика сейчас направлена на установление тесных отношений с сильными мира сего, чтобы у вас был доступ к их новостям. Когда сильные мира сего полностью согласны по какому-либо вопросу, например, имеют ли США право вторгаться в другую страну или нет (многие люди, стоящие у власти, принимают это как данность), журналисты не задают вопросов. Они воспроизводят консенсус элиты, принимают это как данность. На самом деле, если бы журналист поставил под сомнение право США… вторгнуться в страну, они были бы расценены профессиональным новостным сообществом как непрофессионалы. На них бы посмотрели как на кого-то, кто привносит в дискуссию свою идеологическую повестку дня или корыстные цели. Когда журналист осмеливается подвергать сомнению мотивы тех, кто находится у власти, его обвиняют в том, что он привносит в новостные репортажи свою личную политическую предвзятость. Но когда журналист просто сообщает и повторяет то, что говорят люди, стоящие у власти, и не пытается подкрепить это критическими замечаниями, его считают профессиональным, ”справедливым и сбалансированным».»

Редакторам, особенно в государственных корпорациях, руководители которых с осторожностью относятся к реакции на Уолл-стрит, не нужно приказывать уничтожать статьи или искажать освещение событий. Они интуитивно понимают взгляды и интересы своих боссов и действуют соответственно. Эта способность предугадывать желания владельцев ’ вот почему их делают редакторами.