Незаполненный чек для судебных органов

Являются ли эти страхи необоснованными, параноидальными? Едва. Любой, кто хоть немного знаком с подобными судебными разбирательствами и решениями судов за последние несколько лет, знает, что подобные случаи обязательно возникнут. И что потом? «Сотням судей будет предоставлено толковать конвенцию так, как им заблагорассудится, — предупреждает представитель Блайли, — и они будут обладать всей полнотой власти, чтобы отменить законы штата…» Согласно существующей в настоящее время судебной практике, статья VI Конституции истолковывается совершенно неверно, поскольку она гласит, что все международные договоры — независимо от их конституционности — являются «высшим законом страны» (см. главу 6). И в судебных органах нашего штата и федеральных органах юстиции есть множество революционеров, которые ухватились бы за возможность использовать эту Конвенцию ООН для начала судебных атак на законы штата и федеральные законы, конституции штатов и даже на саму Конституцию США.

Выступая в Палате представителей, Блайли обратился к своим коллегам: «Кто может объяснить мне значение раздела 3 статьи 24, который предусматривает, что «государства-участники принимают все эффективные и надлежащие меры с целью отмены традиционной практики, наносящей ущерб здоровью детей».

«Это, — отметил мистер Блайли, — новый стандарт, над которым мы должны задуматься: что-то не обязательно должно быть опасным или даже представлять опасность — оно должно быть только вредным, чтобы быть отменено правительством. Кто будет определять, что является вредным, когда эта Конвенция вступит в силу?»

Действительно, кто, как не судьи штатов и федеральные судьи, которые уже нарушили Конституцию. Эти же судьи определят, что Конвенция подразумевает под «охраной здоровья» и «традиционными практиками». Включает ли понятие «здоровье» физическое, умственное, эмоциональное и духовное благополучие, как утверждают некоторые? Если да, то как быть с запутавшимся подростком, которого школьная программа «Проект 10» убедила в том, что он «гей»? Если его родители пытаются переубедить его или отвести к своему пастору или психологу на консультацию, не занимаются ли они незаконными «традиционными практиками», наносящими ущерб его эмоциональному здоровью? Может ли требование о том, чтобы ребенок участвовал в традиционных обрядах, таких как семейные молитвы и богослужения, или посещал церковные службы, также наносить ущерб? Без сомнения, есть много юристов, которые бы так утверждали, и много судей, которые бы так постановили.