Европейское сообщество

Мы наблюдаем растущий отказ от суверенитета внутри Европейского сообщества в пользу этого Сообщества и, как я надеюсь, также в пользу Европейского парламента, наделенного всеми правами.

— Министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер, Der Spiegel, 25 сентября 1989 г.

Двадцать лет назад, когда начался этот процесс, не было и речи о потере суверенитета. Это была ложь или, во всяком случае, бесчестное обмана.

— Сэр Перегрин Уорстхорн, Лондон, «Санди телеграф», 4 августа 1991 г.

Мы имеем дело с воссозданием привычного бюрократического национального государства 20-го века, но в масштабах Левиафана…. Монолитная Европа была бы последней великой глупостью 20-го века, возникшей в тот самый момент, когда подобные концепции повсеместно увядают… повторяя все ошибки, тщеславие и самонадеянность эпохи коллективизма.

— Дэвид Хауэлл, председатель Специального комитета по иностранным делам Палаты представителей Великобритании

Commons, Wall Street Journal, 31 декабря 1990 г.

Идея единого Европейского сообщества (ЕС) была предложена народам Западной Европы под вводящим в заблуждение названием «общего рынка» — механизма, который якобы освободил бы торговлю и потребителей от запутанных национальных правил и ограничений. Единый европейский акт 1986 года, согласованный в том же году 12 государствами-членами, предусматривал создание «зоны без внутренних границ, в которой обеспечивается свободное передвижение товаров, людей, услуг и капитала». По мере продвижения к единому рынку, «… Европейская промышленность сможет добиться большей экономии за счет масштаба», — заявил заместитель министра финансов США М. Питер Макферсон (CFR). Он сделал это замечание в 1988 году, выступая перед Институтом международной экономики, группой, возглавляемой его коллегой по «единому миру» Фредом Бергстеном (CFR, TC). Макферсон продолжил:

Требования конкуренции будут стимулировать технологические инновации и повышение производительности. Программа может помочь стимулировать экономический рост и занятость, снизить потребительские цены и повысить уровень жизни по всей Европе.

Движущей силой этих преобразований являются возможности — возможность конкурировать на более крупном и свободном рынке.

Экономический аналитик и бывший конгрессмен-республиканец от штата Техас доктор Рон Пол увидел те же события в совершенно ином свете. Будучи давним сторонником политики свободного рынка, он предупредил, что движение к европейскому «союзу» и «интеграции» — это государственная схема, прикрытая риторикой о свободном рынке, которая, скорее всего, «породит монстра». «Международные статисты давно мечтали о мировой валюте и всемирном центральном банке», — писал доктор Пол в октябрьском выпуске журнала «Свободный рынок» за 1988 год, опубликованном Институтом Людвига фон Мизеса. «Теперь, похоже, их мечта может осуществиться». Далее в эссе Рона Пола, озаглавленном «Грядущий мировой центральный банк», говорилось:

Европейские правительства наметили к 1992 году отменить отдельные европейские валюты и заменить их европейской денежной единицей — экю. Затем они планируют создать Европейский центральный банк. Следующим шагом является слияние Федеральной резервной системы, Европейского центрального банка и Банка Японии в единый мировой центральный банк….

Европейский центральный банк (ЕЦБ) будет создан по образцу Федеральной резервной системы. Как и ФРС в 1913 году, она будет иметь институциональный облик децентрализации, но также, как и ФРС, она будет управляться картелем крупных банкиров в сговоре с политиками за счет общества.

Время и события доказали правильность оценки доктора Пола, а не Макферсона. Широко разрекламированные «реформы свободной торговли/свободного рынка» были всего лишь приманкой, чтобы заманить европейцев в ловушку того, что в конечном итоге должно стать всемогущим наднациональным правительством. Это европейское региональное правительство позже будет объединено во всемирное правительство под эгидой Организации Объединенных Наций. Соглашения, достигнутые лидерами Европейского сообщества, которые встретились в Маастрихте, Нидерланды, в декабре 1991 года, теперь ведут их по этому пути. В настоящее время 12 государств-членов ЕС (Бельгия, Дания, Франция, Германия, Великобритания, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия и Испания) делают значительные уступки в отношении национального суверенитета Европейскому парламенту, в котором доминируют социалисты, и еврократам в Брюсселе. Главными из них являются обязательства по созданию единой валюты, ЭКЮ, и Европейского центрального банка. Члены также согласились предоставить Западноевропейскому союзу больше контроля в области обороны и внешней политики.

Социалистические партии, которые контролируют большинство (260) из 518 голосов в Европейском парламенте, определенно не собираются продвигать реформы свободного рынка. Кроме того, эти реформы вряд ли будут исходить от Комиссии Европейского сообщества или Совета министров — институтов, обладающих реальной законодательной и исполнительной властью в ЕС. В этих институтах доминировали социалисты, такие как президент Еврокомиссии Жак Делор, который возглавляет движение за создание Европейского центрального банка, и члены Трехсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера, поддерживающей мировое правительство.

В состав Трехсторонней комиссии ЕС входят такие влиятельные еврократы, как Вилли де Клерк, Карл-Хайнц Нарьес, Карло Рипа ди Меана, виконт Этьен Давиньон, Раймонд Барре, Рене Фош, Хорхе Брага де Маседо, Франсиско Лукас Пирес, Гастон Торн, Майкл О’Кеннеди, Анри Симоне, Симона Вейл и Эдмунд Велленштейн. Эти сторонники единого мира подталкивают народы Западной Европы — их собственные народы — не только к передаче национального суверенитета Брюсселю, но и к слиянию с «бывшими коммунистическими» режимами Восточной Европы.

Изучение эволюции Европейского сообщества выявляет зловещие параллели с проводимой в настоящее время кампанией в поддержку Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), подписанного президентом Джорджем Бушем 12 августа 1992 года. Европейская комиссия является моделью для этого и других механизмов «общего рынка» для Латинской Америки, Азии и Африки, которые в настоящее время продвигаются представителями истеблишмента CFR и их коллегами-глобалистами.