Всемирный центральный банк

Хуже того, сторонники «единого мира» работают над расширением своей схемы, чтобы в конечном итоге добиться полного контроля над глобальной экономикой путем преобразования Международного валютного фонда и Всемирного банка в центральную федеральную резервную систему планеты. Одна из первых подробных презентаций этого плана членам СМО состоялась в 1981 году в публикации «Коллективное управление»: Реформа глобальных экономических организаций. Написанная Мириам Кэмпс (CFR) в сотрудничестве с Кэтрин Гвин (CFR), она стала 21-м томом серии проектов Совета за 1980-е годы.

Предложения коллективного руководства по «реструктуризации» учреждений Организации Объединенных Наций включали создание новой глобальной торговой организации, которая заменила бы Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) и Конференцию Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), слияние нескольких программ помощи Организации Объединенных Наций с целью создания на их месте новой «Программа базовой поддержки Организации Объединенных Наций» и принятие дополнительных мер, которые способствовали бы «продолжающейся эволюции МВФ в направлении создания всемирного центрального банка».

Развивая эту тему в осеннем выпуске журнала Foreign Affairs за 1984 год, профессор Гарвардского университета Ричард Н. Купер (CFR, TC) предложил «Денежную систему будущего», которая означала бы конец Америки, какой мы ее знаем. Он написал:

Проведение новой Бреттон-Вудской конференции совершенно преждевременно. Но не преждевременно начинать думать о том, как бы мы хотели, чтобы развивались международные валютные механизмы до конца этого столетия. Имея это в виду, я предлагаю радикальную альтернативную схему на следующее столетие: создание общей валюты для всех индустриальных демократий с общей денежно-кредитной политикой и общим эмиссионным банком для определения этой денежно-кредитной политики.

«Валюта эмиссионного банка может быть практически любой», — продолжил экономист из Гарварда. «… Ключевым моментом является то, что денежно—кредитный контроль — выпуск валюты и резервных кредитов — будет находиться в руках нового эмиссионного банка, а не в руках какого-либо национального правительства….» (Выделено мной) Проблема, однако, заключается в том, что «единая валюта возможна только при наличии единой денежно-кредитной политики и единого органа, выпускающего валюту и направляющего денежно-кредитную политику. Как независимые государства могут добиться этого? Они должны передать определение денежно-кредитной политики наднациональному органу».

Инсайдер Купер осознал сложность, связанную с распространением этой тоталитарной идеи среди общественности. «Этот одновалютный режим слишком радикален, чтобы представить его в ближайшем будущем», — сказал он. «Но он не слишком радикален, чтобы представить его через 25 лет…. Потребуется много лет размышлений, прежде чем люди привыкнут к этой идее». Будет трудно убедить людей на Западе, и особенно в Соединенных Штатах, в том, что идея «объединения монетарного суверенитета» — особенно в отношении коммунистических стран — может вызвать теплые чувства. Купер писал:

Во-первых, весьма сомнительно, что американская общественность, возьмем только один пример, когда-либо сможет согласиться с тем, что страны с деспотичными автократическими режимами должны голосовать за денежно-кредитную политику, которая повлияет на денежно-кредитные условия в Соединенных Штатах…. Для того чтобы такой смелый шаг вообще сработал, он предполагает определенную конвергенцию политических ценностей….