Раздвигая линию

Как прозорливо! Откуда Брауну было знать, что несколько месяцев спустя «Нью-Йорк таймс» в редакционной статье («Армия нового мира», 6 марта 1992 г.) напишет, что «Совет Безопасности ООН недавно расширил концепцию угроз миру, включив в нее экономическую, социальную и экологическую нестабильность»? Конечно, нетрудно казаться дальновидным, если вы подключены к линии инсайдерской партии.

Рональд И. Спайерс (CFR) был столь же прозорлив, когда заявил в «Нью-Йорк таймс» от 13 марта 1992 года: «[Организация Объединенных Наций] Совет по опеке должен превратиться из органа, борющегося с пережитками колониализма, в орган, занимающийся вопросами окружающей среды, и фактически стать попечителем здоровья планеты».

Более ранний автор этой статьи, «мудрец» из СМО Джордж Ф. Кеннан, автор книги «Политика сдерживания коммунизма в период холодной войны», в колонке «Вашингтон пост», опубликованной 12 ноября 1989 года, объяснил, что сейчас мы живем «в эпоху, когда главным врагом является не Советский Союз, а стремительное разрушение нашей планеты как опорной структуры цивилизованной жизни».

Джессика Тачман Мэтьюз (CFR), вице-президент Института мировых ресурсов, опубликовала статью в журнале EPA за июль/август 1990 года, в которой утверждалось, что «экологические императивы меняют концепцию национального суверенитета», а «многополярность [заменяет] биполярную ось США-СССР, вокруг которой раньше выстраивались нации». самих себя.» Более того, она писала: «вполне вероятно, что решение международных проблем в предстоящие десятилетия впервые будет зависеть от коллективного управления, а не от гегемонии. И именно к такой форме управления приведут глобальные экологические проблемы».

В колонке общественного мнения в «Нью-Йорк таймс» от 27 марта 1990 года Майкл Оппенгеймер (CFR) мрачно предупредил: «Глобальное потепление, разрушение озонового слоя, вырубка лесов и перенаселение — это четыре всадника надвигающегося апокалипсиса 21-го века». Он заверил читателей: «По мере того, как холодная война отступает, окружающая среда становится проблемой международной безопасности № 1».

Жизненно важно понимать, что конкретные экологические проблемы, которые рассматриваются, либо сильно преувеличены, либо их вообще не существует. Как мы уже отмечали ранее, ответственные ученые в этих областях все чаще высказываются о чрезмерных и мошеннических заявлениях экократов. Тем не менее, призывы к усилению государственного управления звучат все громче и громче, исходят от одного инсайдерского «эксперта» за другим и заталкиваются в глотки американскому народу средствами массовой информации, в которых доминируют инсайдеры.

Михаил Горбачев, любимец сторонников нового мирового порядка, хорошо усвоил эту линию поведения. Выступая на Глобальном форуме 1990 года в Москве, он призвал к «экологизации» общества и сказал: «Экологический кризис, который мы переживаем сегодня — от разрушения озонового слоя до вырубки лесов и катастрофического загрязнения воздуха — является трагическим, но убедительным доказательством того, что мир, в котором мы все живем, взаимосвязан и взаимозависим».

«Это означает, — продолжил Горбачев, — что нам нужна соответствующая международная политика в области экологии. Только если мы сформулируем такую политику, мы сможем предотвратить катастрофу. Действительно, разработка такой политики ставит нетрадиционные и сложные проблемы, которые повлияют на суверенитет государств. Другими словами, нам всем придется привыкнуть к идее глобального агентства по охране окружающей среды, которое под эгидой ООН будет диктовать политику в отношении пятнистых сов, водно-болотных угодий, автомобильных выбросов, лака для волос, жидкости для зажигалок для барбекю и всего остального, что влияет на «окружающую среду». То есть практически все и вся.

Это тема, к которой Горбачев часто возвращался, к большому одобрению инсайдеров «единого мира». Одной из его самых больших поклонниц в этом отношении является обозревательница New York Times Флора Льюис (CFR), которая похвалила его за то, что он вышел «за рамки общепринятых представлений о границах национального суверенитета и правилах поведения». Она в восторге от его «плана создания глобального кодекса экологического поведения», который «будет иметь аспект мирового правительства, поскольку он предусматривает создание Всемирного суда для рассмотрения дел государств». Она с явным восторгом отметила, что это «захватывающая идея, превосходящая все мечты современных борцов за экологию…. И вполне уместно, что окружающая среда стала темой для того, что равносильно глобальной полицейской деятельности…. Даже начало этой работы стало бы гигантским шагом в развитии международного права»22 (Выделено мной).

Как и следовало ожидать, Джон Лоуренс Харгроув (CFR), исполнительный директор Американского общества международного права, был в восторге от поддержки Горбачевым обязательной юрисдикции Международного суда ООН. «До Горбачева, — сказал Харгроув, — это было бы расценено как поразительное».

По мнению влиятельного инсайдера Ричарда Н. Гарднера (CFR), предложения Горбачева — это «твердые политические идеи, которые открывают конструктивные возможности для Запада»24. Гарднер, сопредседатель «советско-американской рабочей группы по будущему ООН», является одним из тех глобалистов, которые, по-видимому, обучал Горбачева, Ельцина и других кремлевских «прогрессистов» мышлению и этикету нового мирового порядка.

Возможно, вы помните, что именно Гарднер написал ставшую знаменитой статью «Трудный путь к мировому порядку» в апрельском номере журнала Foreign Affairs за 1974 год. В одном из самых смелых призывов к мировому правительству, когда-либо появлявшихся в журнале СМО, содержался призыв к созданию «дома мирового порядка» путем «прекращения борьбы с национальным суверенитетом, разрушая его шаг за шагом». Более того, в нем излагались инсайдерские планы СМО по использованию опасений по поводу экологической катастрофы в качестве средства расширения власти ООН. В этой статье 1974 года Гарднер писал:

В ближайшие несколько лет ожидается дальнейшее укрепление новых глобальных и региональных агентств, отвечающих за охрану окружающей среды во всем мире. В дополнение к всестороннему мониторингу состояния воздуха, воды и почвы Земли, а также воздействия загрязняющих веществ на здоровье человека, мы можем ожидать появления новых процедур для реализации принципа ответственности государств за национальные действия, которые имеют транснациональные экологические последствия, возможно, включая своего рода «международное заявление о воздействии на окружающую среду»…. 

Для любого фермера, владельца ранчо, лесоруба, шахтера, застройщика, бизнесмена или владельца недвижимости, которому приходилось бороться с трудностями, пытаясь соблюсти местные, государственные или федеральные требования о воздействии на окружающую среду, идея планетарного агентства по охране окружающей среды, требующего аналогичного соблюдения, должна быть кошмаром, слишком ужасным, чтобы о нем думать. Но для корпоративных статистиков, которые планируют управлять всем этим шоу, это великолепное видение будущего. Гарднер не предавался праздным размышлениям и не выдавал желаемое за действительное. Как видно из происходящих в настоящее время событий, он просто сообщал о реальных событиях, которые он и его коллеги-архитекторы мирового порядка инициировали и поддерживали вместе.