ООН предоставляет эти средства

Варварство китайской политики «одного ребенка» было настолько отвратительным, что, по мере появления сообщений, это вызывало отвращение даже у многих либералов. В своей книге, озаглавленной «Война с населением», профессор-консерватор Жаклин Касун (Jacqueline Kasun) представила ошеломляющее описание шокирующей жестокости коммунистических властей Китая в отношении беременных женщин:

Кристофер Рен сообщил в «Нью-Йорк таймс», что тысячи китаянок были «схвачены и вынуждены делать аборты». Он описал, как женщин «запирали в камерах предварительного заключения или приводили на массовые митинги и уговаривали согласиться на аборт». Он рассказал о «дружинниках, [которые] похищали беременных женщин на улицах и доставляли их, иногда в наручниках или связанными, в клиники для абортов», а также об «абортированных детях, которые были … они плакали, когда появлялись на свет». Мишель Винк написала в Wall Street Journal о женщинах, на которых «надевали наручники, связывали веревками или помещали в корзины для свиней» за то, что они были вынуждены ходить в клиники для абортов. По словам Стивена Мошера, пресса Китайской Народной Республики открыто говорила об «убийстве, утоплении и оставлении умирать младенцев женского пола и жестоком обращении с женщинами, родившими девочек».

Китаевед Стивен Мошер, который лично был свидетелем жестокости этой политики в сельской китайской деревне, где он жил и работал над докторской диссертацией в 1979-80 годах, отметил, что «налоговые поступления в США составляли около 25 процентов годового бюджета Фонда Организации Объединенных Наций в области народонаселения. Средства из бюджета ЮНФПА (который в 1985 году составлял 136 миллионов долларов) были направлены на реализацию программы контроля за рождаемостью в Китае.»

Спустя долгое время после того, как жестокая политика Китая стала достоянием гласности, ЮНФПА по-прежнему поддерживал тоталитарные меры. Например, в июле 1987 года пекинское информационное агентство «Нью Чайна» сообщило о похвале, которой чиновник ЮНФПА осыпал режим. «Китай активно работает над созданием модели гармоничного использования социальных и экономических факторов», — сказал он. «Правительство продемонстрировало свою полную приверженность программе планирования семьи, которая на сегодняшний день признана на международном уровне как одна из самых успешных в мире».

Совет по международным отношениям предпочел проигнорировать позицию, выдвинутую китайскими коммунистическими чиновниками и Бюрократами ООН, вместо того, чтобы поверить историям, независимо подтвержденным как китайскими, так и западными наблюдателями. В своей статье, озаглавленной «Аргументы в пользу практического интернационализма», опубликованной в весеннем выпуске журнала Foreign Affairs за 1988 год, главный стратег Совета по международным отношениям Ричард Н. Гарднер повторил ранее прозвучавшие призывы к программам, направленным на решение «демографической проблемы», и заявил:

Главной задачей для следующего президента будет восстановление поддержки США Фонда ООН в области народонаселения, которую мы прекратили из-за обвинений в том, что китайская программа в области народонаселения использует принудительные аборты, что отрицают и Китай, и ЮНФПА.

Агентство США по международному развитию (AID) отрицает какую-либо непосредственную роль в выделении средств на демографическую программу Китая. По словам Жаклин Касун, ПОМОЩЬ, возможно, и не поступала напрямую, но «она была крупным донором Международной федерации планирования семьи и Фонда ООН в области народонаселения, которые предоставили средства для китайской программы. Китай и Соединенные Штаты также обменивались исследователями для изучения демографической политики».

Но, если ЮНФПА получал американские средства косвенно через другие финансируемые США организации, разве не будет правильным утверждать, что граждане этой страны помогают финансировать деятельность ООН по контролю за рождаемостью? Кроме того, отрицание официальными лицами Китая и ЮНФПА того факта, что в Китае практикуются принудительные аборты, является откровенной ложью.

Официальные лица, занимающиеся оказанием помощи, едва ли могли подтвердить свое отрицание; отчеты о ПОМОЩИ ясно свидетельствуют о финансировании агентством IPPF и ЮНФПА, которые открыто выступали за принудительные меры в области народонаселения. Например, откровенный президент Planned Parenthood Алан Гутмахер, который также был высокопоставленным чиновником IPPF, прямо заявил в 1969 году: «Каждой стране придется выбирать свою собственную форму принуждения, определяя, когда и как ее следует применять…. Доступными в настоящее время средствами являются принудительная стерилизация и принудительный аборт».

По словам отца Пола Маркса, основателя Human Life International, Фонд IPPF, финансируемый налогоплательщиками, «является крупнейшим в мире поставщиком абортов по требованию. Модель «безопасного материнства» IPPF — это бесплодная женщина с мертвым ребенком, предпочтительно младенцем, убитым в одном из их многочисленных абортарных центров».

Автор Клэр Чемберс, которая провела обширные исследования по истории движения за контроль над рождаемостью, в 1977 году заявила: «С момента своего основания ООН продвигала всемирную программу контроля за рождаемостью, научную селекцию людей и дарвинизм». Доказательств в поддержку этого утверждения предостаточно. Жаклин Касун высказала ту же точку зрения в своей книге «Война с населением»:

С 1965 года Соединенные Штаты внесли больший вклад в иностранные программы по контролю за рождаемостью, чем все остальные страны вместе взятые, и оказали давление на другие страны и международные агентства, чтобы те поддержали эти программы. В дополнение к более чем 2 миллиардам долларов, выделенным на целевую помощь в области народонаселения различным странам и международным организациям, таким как Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения, Соединенные Штаты сделали пожертвования Всемирному банку и организациям системы Организации Объединенных Наций, включая Всемирную организацию здравоохранения, Продовольственную и сельскохозяйственную организацию, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ и Международная организация труда — которые использовались для контроля за рождаемостью с таким же энтузиазмом и самоотверженностью, как и бюрократия, занимающаяся оказанием помощи.