ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ПРОДУКТЫ

ЕЩЕ ОДНА ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА связана с нетрадиционными генетически модифицированными организмами (ГМО) в пищевых продуктах. Ученые изменили гены таких организмов в лаборатории, чтобы помочь растению противостоять сорнякам, насекомым и болезням, увеличить содержание питательных веществ или продлить срок хранения.

Начиная с 2006 года, против Bayer CropScience AG было подано более тысячи двухсот судебных исков о возмещении ущерба, причиненного генетически модифицированными (ГМ) семенами риса фирмы. Хотя рис не был одобрен для употребления в пищу человеком, компания Bayer — совместно с Университетом штата Луизиана — проводила испытания риса на устойчивость к гербициду Liberty компании. Фермеры в пяти штатах заявили, что модифицированный рис сбежал и загрязнил коммерческие запасы риса более чем на 30 процентах рисовых полей Америки. Когда Министерство сельского хозяйства США объявило, что в США были обнаружены следовые количества ГМО-риса. запасы длиннозерного риса, фьючерсы на рис снизились на 14 процентов, что означало снижение цен на урожай. Производители утверждали, что это обошлось им в 150 миллионов долларов.

“Bayer не отслеживала свои генетически модифицированные семена”, – утверждали адвокаты производителей риса. “Это живой, растущий организм. Вот почему вы должны быть так осторожны”.

Но главным предметом озабоченности в дебатах по поводу ГМО является компания “Монсанто”. Эта многонациональная сельскохозяйственная биотехнологическая корпорация со штаб-квартирой в Крев-Кер, штат Миссури, является ведущим мировым производителем ГМО-семян, а также пестицидов. В 2005 году “Монсанто” занялась другими областями производства продуктов питания. Компания подала заявку на получение двух патентов во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) в Женеве на исключительное право собственности на ГМ-свиней.

“Если эти патенты будут выданы, Monsanto может юридически запретить заводчикам и фермерам разводить свиней, характеристики которых описаны в заявках на патент, или заставить их платить роялти”, – предупредил исследователь Greenpeace Кристоф Тен. “Это первый шаг к такому же корпоративному контролю над животноводческой линейкой, которого Monsanto настойчиво добивается с различными зерновыми и овощными линиями”.

Некоторое подобие здравомыслия было привнесено в этот вопрос 29 марта 2010 года, когда судья окружного суда США Роберт У. Суит аннулировал два патента на гены человека, которые были связаны с раком яичников и молочной железы. Это решение вызвало озноб у многомиллиардных корпораций, которые сегодня заявляют о патентных правах примерно на 20 процентов человеческих генов. В 152-страничном решении судьи Суита, касающемся патентов на гены компании Myriad Genetics, говорилось, что патенты были “выданы ненадлежащим образом”, поскольку они касались “закона природы”. Он согласился с противниками патентования генов, которые утверждали, что идея о том, что выделение гена делает его патентоспособным, была всего лишь “”юридической уловкой”, которая обходит запрет на прямое патентование ДНК в наших телах, но которая на практике приводит к тому же результату”.

Некоторые исследователи рассматривают Monsanto как попытку диктовать, что будут выращивать фермеры и что будут есть потребители. Сельскохозяйственный гигант производит запатентованные семена (называемые семенами “Терминатор”), предназначенные для того, чтобы не размножаться, а это означает, что фермерам каждый год придется покупать больше семян Monsanto. В нескольких недавних судебных делах адвокаты Monsanto подавали в суд на фермеров, которые незаконно или даже неосознанно, благодаря ветрам, выращивали запатентованные Monsanto культуры на своих полях. Такая деятельность сделала Monsanto главной мишенью для антиглобалистов и экологических активистов.

Интерес к модификации генетического материала возрос после того, как в марте 2009 года был опубликован отчет, в котором говорилось, что южноафриканские фермеры потеряли миллионы долларов, когда на восьмидесяти двух тысячах гектаров ГМ-кукурузы “Монсанто” практически не было семян. Хотя производитель, Monsanto, предложил компенсацию за убытки, Мариам Майет, директор Африканского центра биобезопасности в Йоханнесбурге, потребовала немедленного запрета на все продукты с ГМО и правительственного расследования.

Но, по крайней мере, в этом случае был потерян только урожай. В 2008 году в Индии произошла заниженная по сообщениям эпидемия, когда тысячи отчаявшихся фермеров были доведены до самоубийства, когда они не смогли выбраться из долгов. Хотя “Монсанто” утверждала, что их устойчивый к долгоносикам хлопок даст более высокие урожаи, они не упомянули, что для этого потребуется гораздо больше воды, а этого ингредиента в дефиците. В 2003 году более семнадцати тысяч индийских фермеров покончили с собой. С тех пор их число просто росло, создавая как тайну, так и противоречия. Хотя самоубийства были вызваны главным образом банкротством, многие считают, что эти банкротства частично стали результатом продвижения ГМО-семян Monsanto.

Хотя эпидемия самоубийств кажется сложной тем, кто ее изучает, все больше внимания уделяется роли Всемирной торговой организации (ВТО) и биохимической фирмы “Монсанто”. Любопытно, что самоубийства начались примерно в 1998 году, в том же году, когда ВТО разрешила корпоративным гигантам, таким как Monsanto, выходить на рынок семян Индии. Невозобновляемые генетически модифицированные культуры вскоре заменили самодостаточную систему ведения сельского хозяйства, которую Индия использовала на протяжении тысячелетий. Фермеры были обязаны приобретать не только ГМО-семена, но и химические пестициды, производимые компанией Monsanto для этих культур.

По словам Джессики Лонг из Монреальского некоммерческого центра исследований глобализации, “семьдесят пять процентов пригодных для обработки земель Индии находятся в засушливых зонах. Для производства одного килограмма риса, не содержащего ГМО, требуется 3000 литров воды, в то время как невозобновляемому гибридному рису требуется 5000 литров на килограмм!…Постоянные неурожаи ГМ-хлопка привели к тому, что штат Андра-Прадеш, столица Индии, запретил продажу сортов хлопка [Bacillus thuringiensis, бактерии, используемой в качестве пестицида] компанией Monsanto”.

Из-за продолжающихся споров по поводу использования ГМО-семян в 2008 году индийское правительство вынудило Monsanto сократить роялти, получаемые от ее запатентованных семян.

“Экономическое неравенство индийских фермеров только увеличивается по мере того, как они пытаются не отставать от самых низких импортных цен. Подсчитано, что они теряют 26 миллиардов долларов ежегодно”, – заявил Лонг. “В то время как 90 процентов кредитов для фермерских хозяйств выдаются ростовщиками, проценты по ним составляют от 36 до 50 процентов, что ставит их в циклический режим бедности. Конечно, бедность сама по себе не может быть причиной такого массового кровопролития! В конце концов, бедность существовала всегда, так что же такого в нынешних условиях, что привело ко всему этому кровопролитию? Факт в том, что массовые самоубийства превратили этих фермеров в аграрных мучеников для крестьян всего мира”.

Официальные лица Monsanto отрицали, что их фирма стоит за этими смертями, объясняя на веб-сайте компании: “Реальность такова, что трагические случаи самоубийств фермеров в Индии начались задолго до введения Боллгарда [гербицида Monsanto] в 2002 году. Самоубийство фермера имеет множество причин, и большинство экспертов сходятся во мнении, что задолженность является одним из основных факторов. Фермеры, неспособные погасить кредиты и сталкивающиеся с растущими процентами, часто рассматривают самоубийство как единственное решение”. Хотя банкротство было очевидной причиной большинства самоубийств в Индии, многие винили в потерях фермеров генетически модифицированные культуры Monsanto, которым требовалось больше воды, чем традиционным культурам, а также гербициды Monsanto.

“Заявляя о глобальных монопольных патентных правах на всю пищевую цепочку, Monsanto стремится сделать фермеров и производителей продуктов питания, а в конечном счете и потребителей, полностью зависимыми от одной-единственной корпоративной структуры в удовлетворении основных потребностей человека. Это та же зависимость, которую русские крестьяне испытывали от Советского правительства после русской революции. Такая же зависимость, какую французские крестьяне испытывали от феодальных королей в средние века. Но контроль над значительной долей мировых поставок продовольствия со стороны одной корпорации был бы беспрецедентным в истории человечества”, – предупредил Брайан Томас Фитцджеральд из Greenpeace.

В январе 2010 года в исследовании, опубликованном в Международном журнале биологических наук, сообщалось, что исследователи, проанализировав влияние генетически модифицированных продуктов на здоровье млекопитающих, связали ГМ-кукурузу Monsanto с повреждением почек и печени у крыс. Официальные лица Monsanto поспешили заявить, что исследование было “основано на ошибочных аналитических методах и рассуждениях и не ставит под сомнение выводы о безопасности этих продуктов”. Автор исследования Жиль-Эрик Сералини (Gilles-Eric Seralini) ответил: “Наше исследование противоречит выводам Monsanto, потому что Monsanto систематически игнорирует значительные последствия для здоровья млекопитающих, которые различаются у самцов и самок, употребляющих ГМО, или не пропорциональны дозе. Это очень серьезная ошибка, имеющая драматические последствия для общественного здравоохранения. Это главный вывод, к которому пришла наша работа, единственный тщательный повторный анализ грубых статистических данных Monsanto”.

Осведомленность о ГМО в продуктах питания можно проследить еще в 2002 году. Хотя FDA, EPA и Министерство сельского хозяйства США заявили, что их исследования не выявили долгосрочных рисков для здоровья от продуктов с ГМО, доктор Стэнли Юэн, консультант-гистопатолог из Королевской больницы Абердина и один из ведущих шотландских экспертов по тканевым заболеваниям, предупредил в отчете правительственному комитету здравоохранения, что употребление ГМО-продуктов в пищу вредно. может вызвать рак. В отчете правительственному комитету по здравоохранению Юэн выразил “большую озабоченность” по поводу использования вируса мозаики цветной капусты в качестве “стимулятора” в ГМО-продуктах, который может увеличить риск развития рака желудка и толстой кишки. Юэн писал, что инфекционный вирус используется как крошечный двигатель, заставляющий имплантированные гены проявлять себя, и может стимулировать рост полипов в желудке или толстой кишке. “Чем быстрее и крупнее растут полипы, тем больше вероятность того, что они будут злокачественными”, – написал он, добавив: “Возможно, коровье молоко будет содержать ГМО-производные, которые могут непосредственно попадать в организм человека в виде молока или сыра. Даже слегка прожаренный толстый стейк из филе может содержать активные ГМО-вещества.”

Рак был лишь одним из примерно пятидесяти вредных последствий ГМО-продуктов и гормонов роста, перечисленных в исследовательской статье диетолога Натана Баталиона, которая включала предупреждение профессора биологии Гарварда доктора Джорджа Уолда, лауреата Нобелевской премии по медицине.

“До сих пор наша мораль заключалась в том, чтобы идти вперед без ограничений и узнавать о природе все, что мы можем. Реструктуризация характера не была частью сделки. Это направление может быть не только неразумным, но и опасным. Потенциально это может привести к возникновению новых болезней животных и растений, новых источников рака, новых эпидемий”, – заявил Вальд

В ходе исследований, проведенных как в Соединенных Штатах, так и в Канаде, гормон роста IGF-1 компании Monsanto был связан с повышенным риском развития колоректального рака и рака молочной железы у человека. Однако Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов преуменьшило значимость таких исследований.

Отражая обеспокоенность по поводу безопасности ГМО, Агентство ООН по безопасности пищевых продуктов, представляющее 101 страну по всему миру, в 1999 году единогласно постановило продлить европейский мораторий 1993 года на генно-инженерное гормональное молоко Monsanto (rBGH). Об этом запрете не сообщалось в американских СМИ, что еще раз указывает на степень влияния Monsanto в средствах массовой информации.

Отмеченные наградами журналисты Стив Уилсон и Джейн Эйкр были уволены, когда попытались разоблачить сокрытие таких исследований, а также запрет на гормоны роста в Европе. Согласно веб-сайту премии Goldman Environmental Prize, “Как журналисты-расследователи филиала телеканала Fox в Тампе, штат Флорида, [Уилсон и Акре] обнаружили, что, хотя гормон был запрещен в Канаде, Европе и большинстве других стран, миллионы американцев неосознанно пили молоко от коров, обработанных rBGH. Дуэт задокументировал, как гормон, который может нанести вред коровам, был одобрен правительством в качестве ветеринарного препарата без надлежащего тестирования его воздействия на детей и взрослых, которые пьют rBGH-молоко. Они также обнаружили исследования, связывающие его воздействие с раком у людей. Непосредственно перед трансляцией телеканал отменил широко раскрученные репортажи после того, как Monsanto, производитель гормонов, пригрозил Fox News “ужасными последствиями”, если эти сюжеты выйдут в эфир. Под давлением юристов Fox команда мужа и жены переписала историю более восьмидесяти раз. После угроз увольнения и предложений шестизначных сумм за то, чтобы они отказались от своих этических возражений и хранили молчание, они были уволены в декабре 1997 года.”

Добавление небезопасных, даже токсичных химических веществ в продукты питания и воду может быть объяснено небрежностью и жадностью производителей, но в сочетании с публичными заявлениями ведущих глобалистов о желании сократить численность населения земли, которые будут обсуждаться позже, это приобретает гораздо более мрачный аспект.