КОРРУПЦИЯ И ТИРАНИЯ пронизывали всю историю человечества.
В Соединенных Штатах с правительственной и корпоративной алчностью исторически боролись с помощью свободных и ничем не ограниченных средств массовой информации, занимающихся расследованиями, — средств массовой информации, которые когда—то находились в частной собственности. Однако сегодня средства массовой информации контролируются лишь горсткой транснациональных корпораций. Более того, федеральное правительство постоянно препятствует острой журналистике, действуя в условиях секретности и игнорируя Закон о свободе информации, подписанный президентом Линдоном Джонсоном 6 сентября 1966 года. Целью закона является рассекречивание правительственных документов. Это также является предметом продолжающихся конфликтов между правительственными чиновниками и как новостными организациями, так и частными лицами. Различные администрации по-разному интерпретируют закон, который также содержит несколько конкретных исключений.
Особую тревогу вызывает такая концентрация собственности на средства массовой информации, если учесть, что более 98 процентов американцев имеют телевизор. Из этих 98 процентов 82 процента смотрят телевидение в прайм-тайм и 71 процент — кабельные программы в среднем за неделю. Кроме того, 84 процента американцев регулярно слушают радио, в то время как 79 процентов читают газеты. Почти половина населения АМЕРИКИ имеет доступ к Интернету, а в некоторых демографических группах этот показатель приближается к 70 процентам. Эти итоговые данные свидетельствуют о том, что большая часть Америки проводит чрезмерное количество времени, уставившись в экран, что может быть достаточно плохо. Но когда осознаешь, что все, что видят и слышат эти граждане, исходит всего лишь от пяти крупных медиакорпораций, угроза потенциальной пропаганды и контроля над сознанием становится очевидной.
В дополнение к трансляции разбавленного контента из-за корпоративной собственности сотрудники Белого дома и Пентагона манипулируют средствами массовой информации посредством “управления восприятием”. Хотя правительственные пропагандисты не могут указывать аудитории, как думать, они могут указывать им, о чем думать, когда они формулируют повестку дня и формулируют аргументы. Они умело формируют восприятие. Слишком многие новостные репортеры просто изрыгают правительственные информационные материалы. Журналист-расследователь Уэйн Мэдсен из Вашингтона отметил, что “Участие в пропаганде новостей не входит в обязанности журналиста. Журналисты сообщают основные факты истории. Реальность того, что оккупация Ирака Соединенными Штатами стала настоящей катастрофой, не является виной средств массовой информации. Тот факт, что война в Ираке закончилась плохо для Соединенных Штатов, является новостью.”
Ни администрация Буша, ни администрация Обамы не разрешали выпускать в эфир новостные репортажи из Ирака до того, как они будут отфильтрованы официальными лицами. Кроме того, правительство вынудило средства массовой информации “внедрять” репортеров в американские и иракские военные подразделения, ограничивая их представление о боевых действиях и налаживая личные отношения внутри вверенных им подразделений, что не может не повлиять на их репортажи. Правительство имеет также нанял подрядчиков, таких как Lincoln Group и базирующаяся в Сан-Диего Science Applications International Corp. (SAIC), для размещения проамериканской пропаганды в иракских газетах. Кроме того, Пентагон предоставил SYColeman Inc. контракты на разработку слоганов, рекламных объявлений, газетных статей, радиопостановок и телевизионных программ для пропаганды поддержки политики США за рубежом. Естественно, глава SYColeman — генерал в отставке, который в свое время был высокопоставленным чиновником в агентстве Министерства обороны, предоставившем SAIC контракт с иракскими СМИ.
“Основные средства массовой информации должны усилить свое независимое освещение войны в Ираке”, — написал Уэйн Мэдсен в San Diego Union-Tribune.
“Они должны отвергнуть ложь, которую постоянно скармливают журналистам в Багдаде и в Пентагоне, Государственном департаменте и Белом доме. И редакторы должны поощрять журналистов публиковать ”неофициальные» интервью с военнослужащими США», — посоветовал Мэдсен. “Это противоречит политике Пентагона в отношении СМИ, но военные не являются окончательным арбитром первой поправки о свободе прессы. Военные несут ответственность за защиту этих прав”.
В июле 2009 года Американский ПЕН-центр, восьмидесятисемилетняя организация, занимающаяся защитой свободы писателей по всему миру, присоединился к Американскому союзу гражданских свобод в суде, чтобы оспорить Закон о поправках к FISA (FAA). Обе ручки и ACLU сказал ФАУ значительно расширил возможности правительства США, чтобы шпионить за американцами без ордера и предоставил обратную иммунитет к elecommunications компаний, которые помогают в правительство шпионит за гражданами.
“Мы являемся истцами в этом судебном процессе прежде всего потому, что считаем, что наши собственные коммуникации, которые включают конфиденциальные телефонные звонки и электронные письма с писателями, подвергающимися преследованиям в странах от Афганистана до Зимбабве, уязвимы в рамках программы”, — написал Ларри Симс, директор программы «Свобода писать» Американского ПЕН-центра, в «Хаффингтон Пост». “Мы знаем из опыта наших коллег в странах, где правительства обладали неконтролируемыми полномочиями по слежке (включая Соединенные Штаты еще в 1970-х годах), что программы, позволяющие правительствам шпионить за своими гражданами, часто направлены против писателей и интеллектуалов, и что слежка в целом представляет серьезную угрозу интеллектуальному и творческие свободы всех граждан”.
Но есть и другие организации, помимо PEN и ACLU, которые сопротивляются. Всемирный комитет по свободе прессы — это международная группа, состоящая из членов сорока пяти новостных организаций, которые более тридцати лет боролись против лицензирования журналистов, обязательных кодексов поведения, обязательных заданий для журналистов и других мер контроля за новостями. Всемирный комитет по свободе прессы разработал Хартию свободной прессы, в которой перечислены десять принципов, гарантирующих “беспрепятственный поток новостей и информации как внутри, так и за пределами национальных границ”. Комитет заявил, что такая хартия заслуживает поддержки “всех тех, кто обязался продвигать и защищать демократические институты”. Эти принципы заключаются в следующем:
1. Цензура, прямая или косвенная, неприемлема; таким образом, законы и практика, ограничивающие право средств массовой информации свободно собирать и распространять информацию, должны быть отменены, а государственные органы, национальные или местные, не должны вмешиваться в содержание печатных или широковещательных новостей или ограничивать доступ к любому источнику новостей.
2. Независимым средствам массовой информации, как печатным, так и вещательным, должно быть разрешено появляться и свободно функционировать во всех странах.
3. Не должно быть никакой дискриминации со стороны правительств в их отношении, экономическом или ином, к средствам массовой информации внутри страны. В тех странах, где также существуют государственные средства массовой информации, независимые средства массовой информации должны иметь такой же свободный доступ, как и официальные средства массовой информации, ко всем материалам и средствам, необходимым для их издательской или вещательной деятельности.
4. Государства не должны ограничивать доступ к газетной бумаге, типографским помещениям и системам распространения, работу информационных агентств и доступность частот вещания и оборудования.
5. Осуждается правовая, техническая и тарифная практика органов связи, препятствующая распространению новостей и ограничивающая поток информации.
6. Государственные СМИ должны обладать редакционной независимостью и быть открытыми для различных точек зрения. Это должно быть подтверждено как законом, так и практикой.
7. Печатным и вещательным средствам массовой информации внутри страны должен быть обеспечен неограниченный доступ к внешним новостным и информационным службам, и общественность должна пользоваться аналогичной свободой беспрепятственного получения иностранных публикаций и зарубежных передач.
8. Национальные границы должны быть открыты для иностранных журналистов. Квоты не должны применяться, а заявления на получение виз, журналистских удостоверений и другой документации, необходимой для их работы, должны быть одобрены незамедлительно. Иностранным журналистам должно быть разрешено свободно передвигаться по стране и иметь доступ как к официальным, так и к неофициальным источникам новостей, а также им должно быть разрешено свободно импортировать и экспортировать все необходимые профессиональные материалы и оборудование.
9. Ограничения на свободный доступ в сферу журналистики или на ее практику посредством лицензирования или других сертификационных процедур должны быть устранены.
10. Журналисты, как и все граждане, должны быть в безопасности и пользоваться полной защитой закона. Журналисты, работающие в зонах военных действий, признаются гражданскими лицами, пользующимися всеми правами и иммунитетами, предоставляемыми другим гражданским лицам.
Другие организации, помимо Всемирного комитета по свободе печати, также внесли свой вклад в создание свободных и ничем не ограниченных средств массовой информации. Фил Донахью, ведущий ток-шоу, который потерял работу вскоре после того, как подверг сомнению официальную версию событий 11 сентября, призвал общественность поддержать “The Los Angeles Times, Общество профессиональных журналистов, Национальный пресс-клуб и другие организации (не говоря уже о создателях нашей Конституции) и помочь сохранить журналистов свободны быть назойливыми, непопулярными и неэлегантными — совать нос под палатку, чтобы узнать, что, по мнению праведников, хорошо для нас”. Донохью справедливо заявляет, что “Ничто не заменит бесплатного и ничем не ограниченного сбора новостей. Журналисты — не полицейские и не специалисты по связям с общественностью. Они репортеры, и им нет замены.”
Одной из крупнейших проблем, влияющих на свободу прессы, является корпоратизация СМИ, которая разбавляет новостной контент, чтобы сделать его более привлекательным для более широкой аудитории. Тем не менее, одна организация, названная StopBigMedia.com Коалиция, пытается остановить это корпоративное поглощение американской традиции. Организация состоит из ряда политически различных групп, которые объединились без государственного или корпоративного финансирования, чтобы “помешать FCC позволить горстке гигантских корпораций доминировать в системе СМИ Америки”. Согласно информации на его веб-сайте, “Корпоративные медиа-гиганты заглушают различные голоса, отказываются от качественной журналистики и устраняют местный контент (у нас есть доказательства). Нашей демократии нужны лучшие СМИ. Плохая политика, проводимая в Вашингтоне, может оказать большое влияние на новости в вашем сообществе”. В другом месте они заявляют: “Мы считаем, что свободные и энергичные средства массовой информации, полные разнообразных и конкурирующих мнений, являются источником жизненной силы американской демократии. Мы работаем вместе над тем, чтобы наша медиа-система оставалась, по словам Верховного суда, ”свободным рынком идей, на котором восторжествует истина».»
И, как и в любой профессии, лень в значительной степени способствует появлению в последнее время некачественного медиаконтента. Как однажды выразился британский писатель и критик Кингсли Эмис, “Лень стала главной характеристикой журналистики, вытеснив некомпетентность”.
Эта лень частично объясняется распространенностью пресс-релизов по связям с общественностью за последние полвека. Всегда было проще переписать правительственный или корпоративный пресс-релиз, чем выполнять беготню, необходимую для документирования хорошей истории. Хорошие репортажи требуют, чтобы репортер выходил в свое сообщество, а не сидел за письменным столом. И все же, когда репортера нет за своим столом весь день, его редактор обычно расстраивается, поскольку компаниям (в конце концов, медиа-компании — это бизнес) нравится, когда сотрудники находятся в помещении, за своими рабочими столами. Но сидение весь день за письменным столом не способствует получению хороших ежедневных новостей или расследований.
Профессор коммуникаций Иллинойского университета и реформатор СМИ Роберт Макчесни и многие другие считают, что журналистика может быть одной из величайших проблем, стоящих перед американской общественностью, потому что, если общественность не информирована о текущих событиях, то для общественности практически невозможно принимать предвыборные решения. Таким образом, демократия становится невозможной в обществе, свободном от журналистики.
В будущем журналисты могут стать частными лицами, которые, используя камеры сотовых телефонов и Интернет, берут на себя поиск новостей и их освещение. Такое случалось и раньше (хотя и без сотовых телефонов и Интернета). По словам Макчесни, возможно, величайшим из таких журналистов был И. Ф. Стоун, иконоборческий и некогда занесенный в черный список редактор еженедельника /. F. Stone’s Weekly, самостоятельно издававшегося информационного бюллетеня в 1950-х и 1960-х годах с далеко идущим влиянием. В 1999 году, через десять лет после его смерти, информационный бюллетень Стоуна был назван одним из “100 лучших произведений журналистики в Соединенных Штатах в 20 веке”. “В настоящее время профессиональные американские школы журналистики почитают Стоуна как великого героя. Но большую часть своей жизни Стоун был анафемой для тех, кто полагался на официальные источники”, — объяснил Макчесни. “Стоун отказывался иметь какие-либо отношения с людьми, находящимися у власти, потому что знал, что эти отношения подорвут его способность быть настоящим журналистом. Он знал, что это ограничит его возможности докопаться до истины о том, что делает правительство и чьим интересам оно служит”.
“Я хочу, чтобы тысяча агентов ФБР прочесали Вашингтон и Уолл-стрит, расследуя власть”, — сказал Макчесни. “Чтобы делать это хорошо, [журналистам] потребовалась бы достойная зарплата, профессиональная подготовка и отдел новостей, который защищал бы их от сильных мира сего. Им потребовалось бы гораздо больше времени. Если я весь день проработаю в офисе или на фабрике, вернусь домой, покормлю своих детей и приготовлю им обед на следующий день, уберусь в доме и постираю белье, а затем сяду вести блог в 11 часов вечера, это будет отстой.
“Однако, что могут сделать люди, скажем, если они немного изучали экономику и по-настоящему заинтересовались экономическими вопросами, так это следующее. Они могут активно искать, собирать и читать многочисленные статьи журналистов по экономике. Они могут сравнивать разные точки зрения, проверять факты и тщательно изучать источники. Затем они могут писать обо всем этом в блогах. Они могут активно участвовать в дебатах в СМИ. Но это не значит, что подготовленные журналисты больше не важны. Я рассматриваю блогосферу (граждан-журналистов, работающих неполный рабочий день или на добровольных началах) как группу музыкантов, импровизирующих на мелодию, написанную журналистами. Блоггеры могут внести свой вклад в мелодию интересными способами. Но без журналистики будет просто много шума. Журналистика должна быть там, чтобы убедиться, что ведение блога — это не просто много шума, а красивая песня”.
ВВЕДЕНИЕ
НАЦИЯ ЗОМБИ
КАК СОЗДАТЬ ЗОМБИ
КРЕДИТЫ ЛЖЕЦОВ
ГРАММАТИКА И ДЕРЕГУЛИРОВАНИЕ
СОКРАЩЕНИЕ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ДОЛГОВЫЕ РАБЫ
ПАКЕТ СТИМУЛИРУЮЩИХ МЕР
ДО КАТАСТРОФЫ
БАНКОВСКИЕ СТРЕСС-ТЕСТЫ
НЕПРИСТОЙНОСТИ И СМЕРТЬ
БОГАТЫЕ СТАНОВЯТСЯ ЕЩЕ БОГАЧЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ, ЧАСТНАЯ ПРИБЫЛЬ
КАК ВСЕ ЭТО НАЧИНАЛОСЬ
РОСТОВЩИЧЕСТВО
ДЕНЬГИ ЗА ВЕРУ И ДОЛГ
АНОМАЛИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
СОВЕТ ПО ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ
В БОЛЬШОЙ
ПОПЫТКИ ПРОВЕСТИ АУДИТ ФРС
ПОДПИТЫВАЕМОЕ ВЫСОКОМЕРИЕ
ИСТОЩАЮЩАЯ ПИЩА И ВОДА
ПЛОХАЯ ЕДА И РАЗУМНЫЙ ВЫБОР
ЛОЖНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ И ОТЗЫВИ
РАСТУЩИЕ ГОРМОНЫ
РАСЦВЕТ FDA
ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ПРОДУКТЫ
КОДЕКС АЛИМЕНТАРИУС
ФТОРИРОВАННАЯ ВОДА
БЛЮЗ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
АТАКА МИКОПЛАЗМЫ
НАЦИСТСКАЯ И ЯПОНСКАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА
МИКОПЛАЗМЫ И ПРИОНЫ
СИНДРОМ ВОЙНЫ В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ
УСИЛИЯ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
ИЗГОТОВЛЕННЫЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА
МЕРТВЫЕ МИКРОБИОЛОГИ
ОТКРЫТИЕ ДОКТОРА РАЙФА
НАРКОТИВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ
КРУПНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
РЕКЛАМА PTC
АСПАРТАМ
ТАЩИТЬ ЗА СОБОЙ ДЕТЕЙ
ПСИХИАТРИЯ И ЕВГЕНИКА
ИСТОРИЯ ПСИХИАТРИИ
ЕВГЕНИКА
ПСИХОЛОГИЯ КОНСЕРВАТИЗМА
СНАЧАЛА НАКАЧАЙТЕ НАРКОТИКАМИ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ
ГРИПП И ДРУГИЕ СВИНСКИЕ ИДЕИ
КРУПНАЯ ФАРМАЦЕВТИКА ОКУПАЕТСЯ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА И СКВАЛЕН
ПАНДЕМИЯ В КАНЗАС-СИТИ В 1921 ГОДУ
СТРАХИ ПЕРЕД ГРИППОМ
ПЕРЕБОРЫ В БАНКЕ ВЫСОКИ
УРЕЗАННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
УЧЕБА В ШКОЛЕ ОКЛАХОМЫ
ГЕНЕРАЦИЯ ВИДЕО
ОПАСНОЕ УЧЕНИЕ
РАБОТНИКИ, А НЕ МЫСЛИТЕЛИ
ТВИКСТЕРЫ
КАК УПРАВЛЯТЬ ЗОМБИ
КОНТРОЛЬ НАД СМИ И НАГНЕТАНИЕ СТРАХА
НОВОСТИ, ПРОДИКТОВАННЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
НАГНЕТАНИЕ СТРАХА
ПАТРИОТИЧЕСКИЙ АКТ
ЛАЗЕР ИЛИ ЛАЗЕРНАЯ
ПОЛИЦЕЙСКАЯ ТАКТИКА И ЖЕНЩИНЫ
НАЗНАЧЕННЫЕ ТЕРРОРИСТЫ
ШКОЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБАМЫ
КОНТРОЛЬ ЛИДЕРА
КАБИНЕТ СОВЕТА
ПРИЯТНЫЙ ПЕРСОНАЛ
ПОМОЩЬ ТЕРРОРИСТАМ ХАМАСА
“ГРАЖДАНСКАЯ АРМИЯ” ОБАМЫ
ЖЕЛУДЬ И СЕЙУ
СОВЕТЫ И ДРУГИЕ УЛИКИ
ФОНД КОНФИСКАЦИИ АКТИВОВ
ХИМИЧЕСКИЕ СЛЕДЫ
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ
ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО
ТИПОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКОН О ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ. ЗАКОН О ПОЛНОМОЧИЯХ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ЛАГЕРЯ
ЛАГЕРЬ FEMA
АМЕРИКАНСКАЯ ПОЛИЦИЯ
ЗАКОН О КОМИТАТСКОМ ОТРЯДЕ
НЕЭФФЕКТИВНОЕ ПОГРАНИЧНОЕ ПАТРУЛИРОВАНИЕ
УПРАВЛЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ
ХРАНИТЕЛИ КЛЯТВЫ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА ПОЧВЕ НЕНАВИСТИ
DARPA
ЭЛЕКТРОННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ
«ВОЛШЕБНЫЙ ФОНАРЬ», «БЕГЛЫЙ», «ДЕТЕКТИВ» И «УПАКОВКА»
ЗАКОН О НАЦИОНАЛЬНОМ УДОСТОВЕРЕНИИ ЛИЧНОСТИ
ОСКОЛОК В ТВОЕМ ПЛЕЧЕ
ЭШЕЛОН И БУРЯ
ЗАКОН О КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ ОТ 2009 ГОДА
ВОЗЬМЕМ ЧИСЛО
НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
СПИСОК ЗАПРЕЩЕННЫХ к ПОЛЕТАМ
ПОДГЛЯДЫВАЮЩИЙ TSA
НАРУШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
ФОТОГРАФЫ ПОД ОБСТРЕЛОМ
ТЫ ПЕРЕД КАМЕРОЙ
КАК ОСВОБОДИТЬ ЗОМБИ: ТРИ ШКАТУЛКИ СВОБОДЫ
КОРОБКА ДЛЯ МЫЛА
НЕОГРАНИЧЕННЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
ОБУЧЕНИЕ «ВОЗВРАЩЕНИЮ К ОСНОВАМ»
ОБУЧЕНИЕ НА ДОМУ
ЗАБОТА О ЗДОРОВЬЕ
УРНА ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ
АУДИТ ФРС
ПОЖАРНЫЙ КОНГРЕСС
НАБЛЮДАТЕЛИ ЗА ВЫБОРАМИ И БУМАЖНЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ
ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ ДЕСЯТОЙ ПОПРАВКИ
НЕНАСИЛЬСТВЕННОЕ НЕСОБЛЮДЕНИЕ
ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ СРЕДСТВ ДЛЯ РАЗРУШЕННОГО ОБЩЕСТВА
ПОБЕДИТЬ ФАШИЗМ
КОРОБКА С БОЕПРИПАСАМИ
ПРОДАЖИ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ СТРЕМИТЕЛЬНО РАСТУТ
КОРУПЦІЯ | РЕФОРМИ | ПРИВАТИЗАЦІЯ | НАЦІОНАЛІЗАЦІЯ | ЄВРОІНТЕГРАЦІЯ | СВІТ ПРО НАС | ПРЕМ’ЄЕРІАДА | ДУМКА ПОЛІТОЛОГА | СПРАВА ЧЕСТІ | ФЕМІДА | ВИБОРЫ | ДОСЬЄ
Розміщення реклами — adv@web777.kiev.ua
Загальні питання — info@web777.kiev.ua
Всі матеріали на даному сайті взяті з відкритих джерел українських ЗМІ — мають зворотне посилання на матеріал в мережі і надаються виключно в ознайомлювальних цілях. Права на матеріали належать їх власникам. Адміністрація сайту відповідальності за зміст матеріалу не несе.
Copyright 2024 © DOSSIER — Political persons of Ukraine | Всі права захищені