УСИЛИЯ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИССЛЕДОВАТЕЛИ ПОЛАГАЮТ, что практически каждый человек в Северной Америке — и, возможно, во всем мире — является носителем кристаллического возбудителя, хотя симптомы не проявляются до последних стадий какого-либо серьезного заболевания. В начале 2009 года многие сторонники теории заговора верили, что что-то в прививках от свиного гриппа вызовет появление патогена.

Свиной грипп, официально являющийся новым штаммом вируса гриппа H1N1, был впервые выявлен весной 2009 года после вспышки в Мексике. Как ни странно, хотя штамм содержит комбинацию генов вирусов свиного, птичьего и человеческого гриппа, он не может передаваться при употреблении в пищу свинины или продуктов из свинины, что заставляет многих подозрительных лиц подозревать, что свиной грипп произведен человеком.

Некоторые теоретики также полагали, что распространение разрушающего здоровье токсина микоплазмы хорошо вписывается в повестку дня богатой элиты, которая давно поддерживает евгенику и ищет способы отбраковать человеческое стадо “бесполезных едоков”. Многие ссылаются на секретное исследование, проведенное Советом национальной безопасности США под руководством Генри Киссинджера в 1974 году, озаглавленное “Меморандум об исследовании национальной безопасности (NSSM) 200: последствия роста населения во всем мире для США”. Безопасность и интересы за рубежом.” В этом исследовании, также известном как доклад Киссинджера, говорилось, что рост населения в так называемых менее развитых странах (НРС) представляет серьезную угрозу национальной безопасности США. Это исследование было принято в качестве официальной политики в ноябре 1975 года неизбранным президентом Джеральдом Р. Фордом.

В интервью 1981 года, посвященном перенаселению, бывший посол в Южном Вьетнаме и председатель Объединенного комитета начальников штабов Максвелл Тейлор, после того как выступил за сокращение населения за счет ограниченных войн, болезней и голода, беспечно заключил: ‘Я уже списал со счетов более миллиарда человек. Эти люди находятся в разных местах Африки, Азии и Латинской Америки. Мы не можем их спасти. Демографический кризис и проблема с продовольствием диктуют, что мы не должны даже пытаться. Это пустая трата времени.”

Журнал People процитировал слова английского принца Филиппа, как будто он читал по сценарию Тейлора: ‘Рост численности населения, вероятно, является самой серьезной долгосрочной угрозой выживанию. Нас ждет крупная катастрофа, если ее не обуздать — не только для мира природы, но и для мира людей. Чем больше людей, тем больше ресурсов они будут потреблять, тем больше загрязнения окружающей среды они создадут, тем больше борьбы они будут вести. У нас нет выбора. Если его не контролировать добровольно, он будет контролироваться непроизвольно из-за роста числа болезней, голода и войн”. Годы спустя Филип размышлял: “В случае, если я перевоплощусь, я хотел бы вернуться в виде смертельного вируса, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения”.

В начале 1970-х годов заместитель судьи Верховного суда Рут Бадер Гинзбург, возможно, разделяла взгляды интеллектуалов Лиги Плюща, когда она заявила, что, по ее мнению, решение по делу Роу против Уэйда об абортах было продиктовано желанием большинства в Верховном суде уменьшить “население, которого мы не хотим иметь слишком много”. Она добавила, что, по ее ожиданиям, право на аборт, созданное в Roe, “затем будет использовано для финансирования абортов по программе Medicaid”.

Откуда Гинзбург взял идею о том, что американские политические элиты заинтересованы в сокращении нежелательного населения? Некоторые исследователи предположили, что Гинзбург в какой-то момент познакомился с трудами Джона Холдрена или его единомышленников из наиболее воинствующей ветви движения за контроль над населением. В 1977 году Холдрен был молодым ученым, который помог гуру антинаталистики Полу Эрлиху и его жене Энн написать книгу “Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда”.

В работе Холдрена говорится: “Если некоторые люди способствуют общему социальному ухудшению, производя избыточное количество детей, и если необходимость является настоятельной, закон может потребовать от них проявлять репродуктивную ответственность — точно так же, как от них могут потребовать проявлять ответственность в своих моделях потребления ресурсов…” Выражая желание для “планетарного режима”, контролирующего всю экономическую деятельность человека и его взаимодействие с окружающей средой, авторы предложили “власть обеспечивать соблюдение согласованных пределов” роста населения любыми необходимыми средствами. Это включает принудительную стерилизацию, аборты или даже массовую принудительную стерилизацию путем проникновения стерилизующих средств в общественные системы водоснабжения.

Интернет-блогер и радиоведущий Уильям Норман Григг отметил, что на фоне усилий администрации Обамы по введению централизованного “всеобщего” здравоохранения Джон Холдрен выступает в качестве “царя науки” Барака Обамы, в котором он консультирует президента о роли науки в государственной политике. “В этих отношениях есть определенный стрэнджеловский подтекст, учитывая энтузиазм Холдрена к евгеническим и тоталитарным методам “управления населением”, – отметил он.

Плодовитый автор Г. Эдвард Гриффин, наиболее известный своей книгой о Федеральной резервной системе “Существо с острова Джекилл”, также выразил обеспокоенность мыслями Холдрена о военном положении и депопуляции. Отметив пропаганду Холдреном принудительных абортов и добавления стерилизующих химикатов в систему водоснабжения, Гриффин заявил, что Холдрен обсуждал возможность сокращения численности населения коварными средствами. “Его не волновали вопросы этики или свободы, связанные с этими мерами, только их практичность. Теперь мы видим, что этот же самый человек, академический эксперт по сокращению численности населения, находится по правую руку президента Соединенных Штатов, выступая за массовую вакцинацию против свиного гриппа с использованием вакцин, которые половина медиков считает небезопасными…. Помните, что все те, кто сегодня находится у власти в правительствах мира, являются коллективистами [самозваными глобалистами], и руководящее правило коллективизма заключается в том, что отдельные лица и меньшинства должны быть принесены в жертву, если это необходимо, для большего блага государства или общества. Конечно, те, кто правит, будут решать, в чем заключается высшее благо и кем следует пожертвовать”, – сказал Гриффин.

Это, конечно, основная проблема контроля численности населения. Идея ограничения растущего населения Земли, вероятно, желательна, поскольку растущее число людей, а также их отходы создают нагрузку на планету. Загвоздка заключается в вопросе о том, кто будет решать, какие слои населения должны отказаться от деторождения ради блага большинства. До сих пор именно богатая элита — глобалисты — возглавляли разработку способов сдерживания роста населения с помощью евгеники, лекарств и мер контроля над рождаемостью.

Бывший помощник министра жилищного строительства Кэтрин Остин Фиттс согласилась с Гриффином в том, что одной из целей глобалистов является депопуляция. “Возможно, это также цель эпидемии свиного гриппа, будь то биологическая война или шумиха вокруг сезона гриппа”, – предупредила она. “Я все время вспоминаю свое чувство срочности ухода из администрации Буша в 1991 году. Мы должны были что-то сделать, чтобы перевернуть экономику и собрать реальные активы для пенсионных планов и системы социальной защиты. Если нет, то американцы могут оказаться в затруднительном положении.

Я чувствовал, что моя семья и друзья в опасности. Они не разделяли моего беспокойства. Они глубоко верили в систему. Поскольку мои усилия по поиску путей реинжиниринга государственных инвестиций в сообщества не получили политической поддержки, Вашингтон и Уолл-стрит продвинулись вперед с долговым пузырем и глобализацией, которая была ужасающей по своим последствиям для человечества.

“Ошеломленный происходящим, я оценил конечный результат. Мои простые расчеты показали, что мы собираемся достичь экономической устойчивости на Земле, сократив население примерно до 500 миллионов человек с нашего нынешнего мирового населения в 6 миллиардов [к 2009 году – 7,7 миллиарда]. Я… привык смотреть на цифры с очень высокого уровня. На мой взгляд, нам нужно было радикально изменить то, как мы управляем ресурсами, или сократить население. Это был математический результат.”

Фиттс отметил, что некоторые аналитики государственного бюджета пришли к выводу, что страна больше не может позволить себе ранее предполагавшиеся системы социальной защиты, такие как Social Security и Medicare. “То есть, если вы не измените актуарные допущения в бюджете, например, ожидаемую продолжительность жизни”, — сказала она. “Снижение иммунитета и повышение уровня токсичности в сочетании с плохим питанием, водой и ужасающим стрессом помогут добиться желаемого. Эпидемия может настолько напугать людей и помочь контролировать их, что они без возражений смирятся с прекращением своих нынешних льгот (и вытекающими из этого последствиями для ожидаемой продолжительности жизни). А эпидемия при правильном планировании может быть очень прибыльной. Какой бы ни была правда о том, что такое свиной грипп, или о том, что вакцины были запущены в производство без надлежащего тестирования и экспертной оценки, это способ сохранить контроль в ситуации, которая быстро выходит из-под контроля”.