Высший военный пост

Если эти предложения будут реализованы, кто будет контролировать эти высшие силы Организации Объединенных Наций? Разве это не вопрос, который должен волновать каждого? В прошлом лицом, ответственным за всю военную деятельность ООН, был заместитель Генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета безопасности. С момента создания ООН этот пост занимали 14 человек. Все они были коммунистами и все, кроме одного, приехали из Советского Союза. Это не совпадение. — Генерал Трюгве Ли раскрыл, что США Государственный секретарь Эдвард Стеттиниус (CFR) согласился назначить гражданина СССР на этот стратегический пост, который Ли описал как «должность помощника премьер-министра». Ли сказал, что впервые узнал о соглашении от советского представителя Андрея Вышинского, и что «мистер Стеттиниус». Стеттиниус подтвердил мне, что он согласился с советской делегацией в этом вопросе». Удивленный генеральный секретарь Ли написал:

Сохранение международного мира и безопасности было высшей ответственностью Организации, и американцы согласились доверить руководство отделом Секретариата, наиболее заинтересованным в этом, гражданину Советского Союза. Чего американцы хотели для себя? К моему удивлению, они не просили создать департамент, занимающийся сопоставимыми вопросами существа, такими как экономика или социальная сфера. Вместо этого г-н Стеттиниус предложил назначить американского гражданина помощником Генерального секретаря по административным и финансовым службам.

С тех пор коммунисты сохранили контроль, хотя, как утверждал Ли, это не было задумано как постоянное соглашение. В январе 1992 года вновь избранный генеральный секретарь Бутрос-Гали реорганизовал бюрократический аппарат ООН. В настоящее время существует две должности заместителя Генерального секретаря по политическим вопросам (часть названия «Совет Безопасности» была исключена) с совместными обязанностями по военным вопросам. На эти должности были назначены Владимир Э. Петровский, бывший заместитель министра иностранных дел при режиме Горбачева, и Джеймс О.К. Джона из Сьерра-Леоне, который был профессиональным бюрократом ООН с 1963 года.

Исторический список мужчин, занимавших эту «должность помощника премьер-министра», выглядит следующим образом:

1946-1949 Аркадий Соболев (СССР) 1949-1953 Константин Зинченко (СССР)

1953- 1954 Илья Чернычев (СССР)

1954- 1957 Драгослав Протич (Югославия) 1958-1960 Анатолий Добрынин (СССР) 1960-1962 Георгий Аркадьев (СССР)

1962- 1963 Е.Д. Киселев (СССР)

1963- 1965 В.П. Суслов (СССР)

1965-1968 Алексей Евгеньевич Нестеренко (СССР)

1968-1973 Леонид Николаевич Кутаков (СССР)

1973-1978 Аркадий Николаевич Шевченко (СССР)

1978-1981 Михаил Дмитриевич Сытенко (СССР)

1981-1986 Вячеслав А. Устинов (СССР)

1987-1992 Василий С. Сафрончук (СССР)

1992-1992 Владимир Петровский (Россия, «бывший СССР»)

Джеймс О.К. Джона (Сьерра-Леоне)

Передача наших военных возможностей Организации Объединенных Наций (или любому другому международному органу) должна быть немыслима для каждого американца, даже если бы существовали гарантии того, что гражданин США всегда будет занимать должность заместителя Генерального секретаря по политическим вопросам. Рассматривать это перед лицом текущих и исторических фактов, только что упомянутых выше, является государственной изменой.

Более колоссальное предательство своей страны было бы трудно себе представить. Но «Лос-Анджелес Таймс», со своей стороны, более чем готова помочь в подготовке общественного мнения к распродаже. 5 января 1992 года газета щедро выделила место для обзорной статьи под названием «Мечта о полном разоружении может стать реальностью», написанной радикальными левыми Гаром Альперовицем и Каем Бердом. В нем Альперовиц, старший научный сотрудник Вашингтонского института политических исследований, округ Колумбия, и Берд, научный сотрудник этой же яростно антиамериканской организации, призвали официально подтвердить предложения Кеннеди по разоружению 30-летней давности и высоко оценили видение «мудрецов» СМО, которые спроектировал их. Дуэт IPS процитировал отрывок из Третьей стадии Свободы от войны («Ни одно государство не должно обладать военной мощью…») и заявил: «Мы могли бы усовершенствовать и внедрить… план разоружения, требуя от всех стран сокращать оборонные бюджеты, скажем, на 15-20% в год». Те страны, которые отказались согласиться, «могут быть наказаны экономическими санкциями или — в крайнем случае — военным вмешательством».