НАГНЕТАНИЕ СТРАХА

КОГДА ИХ ХОЗЯЕВА ЩЕЛКАЮТ кнутом, “сторожевые” СМИ превратились в комнатных собачек для своих корпоративных (и политических) владельцев, что, в свою очередь, позволило правительству манипулировать общественностью посредством нагнетания национального страха.

Один из лучших примеров нагнетания страха произошел в начале 2006 года, когда президент Буш, подвергшийся критике за неурегулированные войны в Ираке и Афганистане, пытки подозреваемых в терроризме и неконституционный шпионаж за американцами, заявил: “Мы не можем допустить того факта, что Америка не подвергалась нападениям в течение четырех с половиной лет с тех пор, как 11 сентября вселяют в нас иллюзию, что угрозы нашей нации исчезли”.

Затем Буш продолжил описывать предотвращенный теракт в Лос-Анджелесе в 2002 году, показав, что теракт в Калифорнии был спланирован человеком по имени Хамбали, который, как сообщается, был ключевым помощником Халида Шейха Мохаммеда, предполагаемого вдохновителя терактов 11 сентября. Как сообщается, и Хамбали, и Мохаммед были схвачены в 2003 году.

По словам Буша, лидеры «Аль-Каиды» Хамбали и Мохаммед завербовали азиатов, которые должны были с помощью обувных бомб взорвать дверь кабины пилота коммерческого авиалайнера, а затем врезаться самолетом в башню банка США в Лос-Анджелесе. Буш ошибочно назвал это здание “Башней свободы”, но был быстро исправлен, что его первоначальное название было “Библиотечная башня”. Буш сказал, что заговор был сорван, когда был арестован ключевой азиатский член «Аль-Каиды». Буш отказался назвать подозреваемого или его национальность.

Вскоре эта история заполонила эфир средств массовой информации, поскольку некоторые радиостанции транслировали сцены из голливудского фильма о вторжении инопланетян «День независимости» в качестве графического изображения разрушения банковской башни США. Но еще до того, как американцы смогли издать свой коллективный вздох облегчения по поводу того, что их избежали дальнейшей бойни, возникли серьезные вопросы по поводу заявления Буша. Многие задумчиво задавались вопросом, почему Буш не привлек внимание к спасению здания в Лос-Анджелесе в начале 2003 года, вскоре после того, как теракты были предотвращены и преступники, стоящие за нападениями, были схвачены. Если бы Буш сообщил эту новость в 2003 году, он, возможно, помог бы успокоить или предотвратить крупные и многочисленные антивоенные демонстрации, проводившиеся до вторжения в Ирак.

Общественный скептицизм возрос, когда мэр Лос-Анджелеса Антонио Вильярайкоса заявил журналистам, что он ничего не знал о попытке нападения и был “ошеломлен” заявлением Буша. Предварительная связь с Белым домом “отсутствовала”, несмотря на тот факт, что мэр по меньшей мере два раза просил о встрече с Бушем по вопросам безопасности. “Я поражен, что президент сделал это [объявление] по национальному телевидению и не проинформировал нас об этих деталях по соответствующим каналам”, — сказал Вильярайгоса журналистам. “Я ожидаю звонка не от президента, а от кого—нибудь другого”.

Другие были еще менее тактичны, характеризуя последние новости Буша. Дуг Томпсон, автор старейшего в Интернете сайта политических новостей Capitol Hill Blue, сказал, что с ним связались представители разведывательного сообщества США, которые оспорили заявление Буша. Томпсон сказал, что ему удалось подтвердить полномочия по меньшей мере четырех человек, которые связались с ним. Все те, кто связался с ним, просили не называть их имени, опасаясь репрессий. “Президент обесценил все разведывательное сообщество, втянув нас в мир своих фантазий”, — процитировал Томпсон слова давнего сотрудника ЦРУ. “Он основывает это абсурдное заявление [относительно нападения в Лос-Анджелесе] на том же дискредитированном информаторе, который сообщил нам, что ”Аль-Гаеда» атакует отдельные финансовые учреждения в Нью-Йорке и Вашингтоне». Достаточно подозрительно, что в разгар президентских выборов в августе 2004 года Белый дом Буша попытался повысить уровень террористической угрозы, заявив о неизбежности атак на крупные финансовые учреждения. Это предупреждение было позже отозвано после того, как официальные лица администрации признали, что оно было основано на старой информации из дискредитированного источника. Не всегда было так, чтобы американские лидеры с сильным осадным менталитетом передавали общественности предупреждения о неминуемом нападении. В пророческом выступлении перед совместными слушаниями Сенатского комитета по ассигнованиям на вооруженные силы и комитета по разведке весной 2001 года Колин Пауэлл, тогдашний госсекретарь, объяснил, почему американцы не должны отказываться от своих свобод в поисках безопасности. “Если бы мы заняли такую позицию, спрятавшись за нашим бетоном и нашей колючей проволокой, террористы добились бы своего рода победы”, — заявил он.

Этот тип аргументированной риторики полностью изменился после того, как сомнительные с точки зрения конституции законы и нормативные акты были введены в действие после террористических атак в Нью-Йорке и в Пентагоне позднее в том же году. Через несколько дней после терактов 11 сентября президент Буш объявил “войну терроризму”.