DARPA

УКЛОНЕНИЕ ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ В лагере FEMA, управляемом военными, или надежда на помощь Хранителя присяги могут быть наименьшей из забот современного американца. В настоящее время правительство в широких масштабах вторгается в жизнь общества. В любом полицейском государстве надзор за населением имеет первостепенное значение.

В конце 2002 года стало известно, что армейское командование разведки и безопасности (INSCOM) в Форт-Бельвуаре, штат Вирджиния, планировало использовать мощные компьютеры для тайного поиска сообщений электронной почты граждан, покупок по кредитным картам, записей телефонных разговоров и банковских выписок на случай, если кто-то из них может быть связан или сочувствующие террористам. Тем временем новое управление информационной осведомленности Пентагона (OIA) должно было создать “обширную централизованную базу данных”, наполненную информацией о мельчайших деталях частной жизни граждан.

Противники этого плана были возмущены назначением Джона Пойндекстера, бывшего советника по национальной безопасности и вице-адмирала, главой УВР. Пойндекстер ранее был замешан в скандале «Иран-Контрас» во времена администрации Рейгана, который включал незаконную продажу оружия Ирану и использование прибыли для финансирования поддерживаемой ЦРУ армии Контрас, воюющей в Никарагуа, и все это делалось вопреки Конгрессу. Пойндекстер потерял работу советника по национальной безопасности в 1990 году после того, как был осужден за ложь Конгрессу, обман правительства и уничтожение улик. Но с 1996 по 2003 год, будучи вице-президентом Syntek Technologies, Пойндекстер работал с Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (DARPA) над разработкой Genoa, мощной поисковой системы и программы сбора информации. В 2002 и 2003 годах он занимал должность директора Управления информационной осведомленности DARPA (IAO), которому было поручено создать всеобъемлющее электронное и компьютерное наблюдение — тотальную информационную осведомленность — в войне с терроризмом. Но после общественного резонанса по поводу возможности того, что такая программа массовой слежки может быть направлена против честных американцев, Конгресс прекратил финансирование IAO, и Пойндекстер потерял работу. Исследователи полагают, что некоторые из программ IAO продолжают действовать сегодня под другими названиями и с другим финансированием.

Кристофер Х. Пайл, преподаватель конституционного права и гражданских свобод в колледже Маунт-Холиок, написал: “То, что правоохранительные органы будут искать террористов, имеет смысл. Террористы — преступники. Но почему армия? Непосредственное участие военнослужащих в обеспечении правопорядка среди гражданского населения является уголовным преступлением [Закон о комитатском отряде]. Пытаются ли они идентифицировать антивоенных демонстрантов, которых они преследовали в 1960-х годах? Готовятся ли они арестовать еще больше гражданских лиц для содержания под стражей без суда, как они поступили с американцами японского происхождения во время Второй мировой войны? Становится ли борьба с терроризмом своего рода навязчивой идеей расследования, какой был антикоммунизм в 1950-х и 1960-х годах, со всеми вытекающими отсюда бюрократическими эксцессами и злоупотреблениями? Это не первый случай, когда военные выходят за рамки закона, чтобы шпионить за гражданскими лицами. В конце 1960-х годов она тайно собрала личную информацию о более чем миллионе законопослушных американцев в ошибочной попытке подавить антивоенные демонстрации, предсказать массовые беспорядки и дискредитировать протестующих. Я знаю, потому что в 1970 году, будучи бывшим капитаном армейской разведки, я раскрыл существование этой программы”.

Во время написания двух монографических отчетов об армейском шпионаже для подкомитета сенатора Сэма Эрвина по конституционным правам Пайл был поражен вредом, который может быть нанесен нации, если правительство когда-либо получит неотслеживаемый доступ к финансовым отчетам и частной переписке своих критиков. “Армейская разведка была далеко не так плоха, как ФБР [с его печально известной COINTELPRO], но она отреагировала на мою критику, включив меня в «список врагов Никсона», что означало карательную налоговую проверку. Оно также пыталось отслеживать мою почту и помешать мне давать показания перед Конгрессом, распространяя ложные истории о том, что я был отцом незаконнорожденных детей. Я часто задавался вопросом, что разведывательное сообщество могло бы сделать с такими людьми, как я, если бы оно действительно стало эффективным”.

Сегодня программы национальной безопасности набирают такую эффективность благодаря распространению компьютерных технологий. В своей книге «Дворец головоломок» автор Джеймс Бэмфорд написал о двух новых местах размещения баз данных Агентства национальной безопасности (АНБ) — одном в Юте, а другом в Техасе. Очевидно, что штаб-квартире АНБ в Форт-Миде, штат Мэриленд, не хватало места, и ей требовалось новое помещение для размещения “триллионов телефонных звонков, сообщений электронной почты и отслеживания данных: поисковых запросов в Интернете, квитанций о парковке, посещений книжных магазинов и другого цифрового ‘карманного мусора’.

“В отличие от британского правительства, которое, к его большой чести, допустило публичное обсуждение идеи центрального банка данных, АНБ заручилось полным сотрудничеством большей части американской телекоммуникационной отрасли в обстановке строжайшей секретности после 11 сентября. Например, агентство построило секретные комнаты в основных коммутационных центрах AT&T, куда перенаправляются дубликаты всех данных, проверяются компьютерами на наличие ключевых имен и слов, а затем передаются агентству для анализа. Таким образом, эти новые центры в Юте, Техасе и, возможно, в других местах, вероятно, станут централизованными хранилищами данных, перехваченных АНБ в американской версии ”базы данных большого брата»», — написал Бэмфорд.

Бэмфорд скептически отнесся к тому, принесет ли слежка АНБ хоть какую-то пользу стране. “Основываясь на истории АНБ, которое часто оказывалось не на той стороне неожиданности, и склонности ошибочно втягивать страну в войны, а не выходить из них, кажется, что это имеет довольно катастрофическое соотношение затрат и выгод. Если бы это была корпорация, она, скорее всего, обанкротилась бы много лет назад”, — сказал Бэмфорд. “Теракты 11 сентября являются наглядным примером. Более полутора лет АНБ прослушивало двух ведущих угонщиков, зная, что они были посланы Бен Ладеном, в то время как они находились в США и готовились к терактам. Террористы даже выбрали в качестве своего командного центра мотель в Лореле, штат Мэриленд, почти в пределах видимости офиса директора [АНБ]. Тем не менее, агентство ни разу не обратилось за легкодоступным ордером FISA, чтобы точно определить их местонахождение, и даже не проинформировало ЦРУ или ФБР об их присутствии”.

Хотя более вдумчивые и осведомленные граждане достаточно обеспокоены потенциальным злоупотреблением общенациональными системами электронного наблюдения, которые все чаще выходят в Интернет, большинство из них пребывают в блаженном неведении о том, что этими системами, независимо от того, управляются ли они военными или гражданскими разведывательными службами, командуют на самых высоких уровнях федерального правительства, что, как было продемонстрировано в этой работе, является наполненный глобалистами, стремящимися контролировать мир и его население.