ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ

К ПРОТИВОРЕЧИЯМ ПО ПОВОДУ окружающей среды добавился тот факт, что научное сообщество даже не достигло консенсуса относительно того, происходит ли потепление на планете. В нынешнем виде ученые могут спорить вечно. Противоречивые сообщения еще больше усложнили дискуссию. Весной 2009 года заголовки новостей гласили: “Антарктический лед тает быстрее, чем ожидалось”. Всего неделю спустя заголовки гласили: “Антарктический лед растекается”. В обоих событиях обвиняли увеличение выбросов техногенных газов. Очевидно, что с планетой что-то происходит, поскольку данные продолжают указывать на то, что что-то быстро меняет арктические регионы планеты. Последние спутниковые наблюдения за морским льдом в Арти показывают, что ледяной покров, по-видимому, сокращается, а ледяная шапка становится все меньше и тоньше. Летом лед больше отступает, а зимой не возвращается к своему прежнему размеру и толщине.

Но что, если за бесконечными дебатами о глобальном потеплении стоит политика, а не солидная наука? Дебаты усилились в 2006 году с выходом документального фильма бывшего вице-президента Эла Гора «Неудобная правда». С момента своего выхода Gore путешествовал по миру, убедительно доказывая, что антропогенные выбросы углекислого газа автомобилями, самолетами и фабриками являются причиной тенденции к потеплению на Земле.

Но критики Гора указали, что быть паникером по поводу глобального потепления может принести огромную прибыль и что Гор возглавляет фирму, которая находится в очереди на то, чтобы пожинать плоды экоконсерватизма Гора. Согласно онлайн-отчетам, Гор помог основать Generation Investment Management, которая инвестирует в солнечные, ветряные и другие проекты, снижающие потребление энергии по всему миру. Критики утверждают, что как председатель фирмы Гор может получить значительную прибыль от своего глобального экологического похода.

С большой иронией Теннессийский центр политических исследований (TCPR) раскритиковал Гора, указав, что дом Гора в Теннесси потреблял “в двадцать раз больше электроэнергии, чем среднестатистическое домохозяйство по всей стране”. Сторонники Гора указывали, что “дом” Гора из двадцати комнат нуждался в особых мерах безопасности и что семья Гор покупала энергию, произведенную из возобновляемых источников, таких как ветер и солнечная энергия. Однако TCPR сообщила, что, согласно ее анализу, Горы по-прежнему потребляли на 10 процентов больше энергии в год, чем до того, как их дом был оснащен экологически чистыми энергосберегающими устройствами. Несмотря на сообщения Fox News и BusinessWeek о его доме как об “энергетическом борове”, пресс-секретарь Гора защищала его образ жизни, утверждая, что его инвестиции в возобновляемые источники энергии компенсируют его потребление электроэнергии.

Когда представитель республиканской партии Техаса Джо Бартон попытался подвергнуть сомнению статистику выбросов углекислого газа Эла Гора во время дачи показаний перед Комитетом по энергетике и торговле Палаты представителей, бывший вице-президент сравнил ученых, ставящих под сомнение глобальное потепление, с обвиняемым биржевым мошенником Берни Мэдоффом.

“Важно смотреть на научные источники, на которые вы полагаетесь”, — сказал Гор Бартону. “При всем моем уважении, я считаю, что вы полагались на людей, которым доверяли, которые предоставили вам неверную информацию. Я не виню инвесторов, которые доверяли Берни Мэдоффу, но он предоставил им неверную информацию”.

Путаница по поводу легитимности проблемы глобального потепления продолжилась после новостей о том, что в августе 2009 года Подразделение климатических исследований Университета Восточной Англии (CRU) признало, что уничтожило исходные данные для своих исследований глобальной температуры поверхности из-за предполагаемой нехватки места для хранения. Данные CRU послужили основой для нескольких крупных международных исследований, утверждающих, что кризис глобального потепления на Земле является реальной проблемой. Эти исследования были использованы для получения поддержки законодательства о ограничении выбросов и торговли, принятого Конгрессом в середине 2009 года, официально называемого Американским законом о чистом воздухе и безопасности. “Однако уничтожение CRU данных серьезно подрывает доверие к этим исследованиям”, — говорится в пресс-релизе Института конкурентоспособного предпринимательства (CEI), базирующейся в Вашингтоне общественной группы, занимающейся вопросами свободного предпринимательства и ограниченного правительства.

В октябре 2009 года правозащитная группа обратилась к Агентству по охране окружающей среды (EPA) с просьбой пересмотреть свою политику на основе исследований CRU. Главный юрисконсульт CEI Сэм Казман сказал: “EPA опирается в своей аргументации на международные исследования, которые, в свою очередь, опирались на данные CRU. Но подозрительное уничтожение CRU своих исходных данных, раскрытых так поздно, делает эту информацию абсолютно ненадежной. Если EPA не пересмотрит последствия этого, оно вслепую столкнется с самой важной проблемой регулирования, с которой мы сталкиваемся”.

Некоторые критики утверждают, что Гор также оперирует недостоверной информацией, и отмечают, что текущая тенденция потепления может охватывать всю нашу солнечную систему — полярные шапки на Марсе сокращаются, лед на спутниках Юпитера тает, а внешние планеты кажутся более светящимися, что свидетельствует о том, что они тоже нагреваются. Предположения о том, почему Солнечная система нагревается по всей системе, варьируются от отсутствия активности солнечных пятен до приближения какого-либо небесного объекта.

Если потепление происходит во всей Солнечной системе, то эта теория ставит под сомнение идею о том, что глобальное потепление на Земле вызвано только людьми. 19 мая 2009 года в двадцати восьми штатах были зафиксированы рекордно низкие весенние температуры. “Если бы в 28 штатах было рекордно тепло, вы бы увидели заголовки ‘мы-причина-глобального-потепления’, расклеенные по первой полосе почти каждой газеты в стране, а телеведущие радостно объявили бы об ужасных новостях…. Но слышали ли вы вообще об этом?” — спросил писатель и юрист Альфред Ламбремонт Вебр, который вместе с бывшим корпоративным менеджером Fairchild Industries доктором Кэрол Розин основал Институт сотрудничества в космосе.

Сторонники обеих сторон по таким вопросам, как аргумент о глобальном потеплении, обвиняют друг друга в использовании тактики нагнетания страха для навязывания обществу полицейского государства.

Федеральное агентство по охране окружающей среды указало на сжигание ископаемого топлива в транспортных средствах, газовых и угольных установках и промышленности как на крупнейший в мире источник выбросов углекислого газа (C02), или парниковых газов. Этот вывод остается спорным. В декабре 2009 года Агентство по охране окружающей среды зашло так далеко, что объявило углекислый газ — продукт нормального выдоха человека (мы все выдыхаем C02) — опасным для здоровья, проложив путь к более строгому регулированию выбросов. В дополнение к аргументу о том, что правительство использует нагнетание страха для достижения контроля над отупевшей общественностью, Ричард С. Линдзен, профессор атмосферных наук Массачусетского технологического института, отметил, что C02 не является загрязняющим веществом. “Это продукт дыхания каждого живого существа, это продукт дыхания всех растений, он необходим для жизни растений и фотосинтеза, это продукт любого промышленного сжигания, это продукт вождения — я имею в виду, если вы когда-нибудь хотели использовать рычаги воздействия, чтобы контролировать все, от выдоха до управления автомобилем, было бы мечтой. Таким образом, это имеет своего рода фундаментальную привлекательность для бюрократического менталитета”, — сказал он.

Опасения по поводу глобального потепления привели к принятию противоречивого американского закона о чистой энергетике и безопасности от 2009 года, законодательства, которое требует ограничения количества C02, которое компания может выбрасывать в воздух. Компании, которые сокращают C02 быстрее, чем другие, могут вести торговлю выбросами, продавая свои квоты на выбросы фирмам, которые перепроизводят. Противники ограничения и торговли высказывали опасения по поводу потери рабочих мест и федерального контроля не только над предприятиями, но и над частными домами. Несмотря на незначительную победу в Палате представителей (219 голосами против 212), спикер Нэнси Пелоси заявила: “Мы приняли трансформационный закон, который ведет нас в будущее”. Она приняла поздравительные телефонные звонки от Обамы, Эла Гора и лидера большинства в Сенате Гарри Рида.

Обама присоединился к хору сторонников глобального потепления в апреле 2007 года с планом введения национального стандарта на низкоуглеродистое топливо (NLCFS). Выступая перед студентами в кампусе Университета Нью-Гэмпшира в Дареме, тогдашний сенатор Обама провозгласил: “Настало время нашему поколению спасти будущие поколения от глобальной катастрофы, создав рынок экологически чистого топлива, которое может остановить опасную трансформацию нашего климата. В таких штатах, как Нью-Гэмпшир и Калифорния, люди берут на себя инициативу по производству топлива, в котором используется меньше углерода. Пришло время сделать это национальным обязательством, чтобы уменьшить нашу зависимость от иностранной нефти и устранить загрязнение атмосферы на сумму, эквивалентную 32 миллионам автомобилей”.

Его горячая поддержка сокращения загрязнения окружающей среды транспортными средствами указывала на то, что Обама либо по-настоящему не понимал, что вызывает потепление в масштабах всей солнечной системы, либо поддался глобалистским попыткам контролировать жизни отдельных людей с помощью тактики запугивания глобальным потеплением.