ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА И СКВАЛЕН

В середине 2009 года ВСЕМИРНАЯ организация здравоохранения (ВОЗ) и CDC предсказали смертоносный натиск свиного гриппа, любопытной смеси старых вирусов гриппа человека, смешанных со штаммами птичьего гриппа и свиного гриппа, обозначенного как H1N1, подтип вируса гриппа А. И ВОЗ, и CDC серьезно говорили о введении обязательных прививок во время паники по поводу свиного гриппа в 2009 году.

Даже в разгар паники по поводу гриппа критики обвиняли фармацевтические корпорации в манипулировании ВОЗ в попытке продать вакцину от свиного гриппа, чтобы окупить миллионы долларов, которые они вложили в исследования и разработку пандемических вакцин после вспышек птичьего гриппа в 2006 и 2007 годах. В начале 2010 года доктор Вольфганг Водарг, президент Комитета по здравоохранению Совета Европы, обвинил фармацевтическое лобби и вовлеченные правительства в “масштабную кампанию паники”, основанную на свином гриппе. Немецкий эпидемиолог по профессии, Водарг получил единодушное одобрение Комитета по здравоохранению Совета Европы на создание комиссии по расследованию того, что он назвал “массированной операцией по дезинформации”.

У других были еще более серьезные подозрения. Может ли быть так, что эпидемия свиного гриппа была сфабрикована? Существуют убедительные доказательства того, что это искусственное заболевание возникло в результате экспериментов по ведению биологической войны в эпоху после Второй мировой войны, как обсуждалось в разделе, посвященном микоплазмам.

“Очевидно, что производители вакцин могут получить миллиарды долларов прибыли от этой пандемии, поддерживаемой ВОЗ/правительством”, — сказал доктор Рассел Блейлок, сертифицированный нейрохирург, автор и лектор.

“Компания Novartis, производитель новой пандемической вакцины, недавно объявила, что они не будут раздавать бесплатные вакцины бедным странам — платят все. Следует иметь в виду, что после введения вакцины вы мало что сможете сделать, чтобы защитить себя — по крайней мере, с помощью традиционной медицины. Это будет означать пожизненную тяжелую болезнь и раннюю смерть. Существуют гораздо более безопасные способы защитить себя от этого вируса гриппа, такие как более высокие дозы витамина D3, избирательное укрепление иммунитета с помощью пищевых добавок и правильное питание.”

В статье, озаглавленной “Вакцина может быть опаснее свиного гриппа”, Блейлок проанализировал пандемию свиного гриппа 1976 и 2009 годов и отметил, что Novartis заключила соглашение с ВОЗ о разработке пандемической вакцины. “Что ужасает, так это то, что эти пандемические вакцины содержат ингредиенты, называемые иммунными адъювантами, которые, как показал ряд исследований, вызывают разрушительные аутоиммунные расстройства, включая ревматоидный артрит, рассеянный склероз и волчанку. Исследования на животных с использованием этого адъюванта показали, что они смертельны. Исследование с использованием 14 морских свинок показало, что, когда им вводили специальный адъювант, выжило только одно животное. Повторное исследование выявило тот же смертельный исход”, — сообщил Блейлок.

Вспомогательное вещество, упомянутое Блейлоком в его статье, называется сквален, химическое вещество, которое может иметь какое-то отношение к синдрому войны в Персидском заливе, загадочной болезни, от которой страдали многие ветераны войны в Персидском заливе. Сквален — ненасыщенное органическое соединение, которое действует как посредник в производстве холестерина. Сквален в норме содержится в организме человека, но в низких концентрациях в плазме крови и в повышенных — при вирусном гриппе.

Первоначально сквален был получен для коммерческого использования из жира печени акулы. Сегодня синтетическая форма сквалена используется в ряде фармацевтических препаратов. В течение многих лет Министерство обороны отрицало наличие сквалена в вакцине против сибирской язвы. Однако Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов протестировало несколько образцов вакцины и обнаружило, что содержание этого соединения в них варьируется.

Ссылаясь на веб-сайт Military Vaccine Resource Directory, доктор Андерс Бруун Лаурсен, который много писал о вакцинах в целом и сквалене в частности, отметил: “Среднее количество сквалена, вводимого американским солдатам за границей и дома в составе вакцины против сибирской язвы во время и после войны в Персидском заливе, составляло 34,2 микрограмма на миллиард микрограммов вакцины от сибирской язвы. вода. Согласно одному исследованию, это стало причиной синдрома войны в Персидском заливе у 25% из 697 000 военнослужащих США внутри страны и за рубежом”. Лаурсен сказал, что эти значения были подтверждены профессором Робертом Ф. Гарри во время дачи показаний перед Подкомитетом Палаты представителей по национальной безопасности, делам ветеранов и международным отношениям в 2002 году. Гарри был человеком, который первым обнаружил связь между синдромом войны в Персидском заливе и скваленом. Впоследствии сквален был запрещен к использованию Пентагоном и судьей федерального суда в 2004 году.

Конституция Соединенных Штатов ясно дает понять, что неприкосновенность личности неприкосновенна, за исключением случаев, когда это предусмотрено постановлением суда после надлежащей правовой процедуры. Статья четвертая Билля о правах гласит: “Право людей на защиту своей личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и изъятий не должно нарушаться…” Статьи Девятая и десятая четко ограничивают любые действия федерального правительства против штатов или народа.

Принуждение людей к принудительной инъекции является вопиющей формой ограничения свободы. Как мы можем называть кого-то свободным, если этот человек не может сам определить, что можно вводить в его собственное тело? Есть много людей, которые считают, что они должны иметь возможность возражать против обязательных прививок. Этим людям следует ознакомиться с Законом штата о полномочиях в области неотложной медицинской помощи и ПАТРИОТИЧЕСКИМИ актами I, II и III, BARDA (Управление передовых биомедицинских исследований и разработок). Эти акты делают законным проведение обязательных прививок или медикаментозного лечения без каких-либо исключений.

Что касается опасностей прививок от свиного гриппа, доктор Лаурсен сказал, что опасения многих людей связаны с адъювантами в вакцинах, в частности скваленом, который “по всей вероятности, был ответственен за синдром войны в Персидском заливе”. Существует также большой страх по поводу состояния вирусного антигена (мертвый, ослабленный, живой) и “глубоко укоренившееся недоверие к мотивам и морали наших политиков и производителей вакцин….”

Лаурсен сказал, что одна доза вакцины содержала 10,68 мг сквалена на 0,5 мл. “Это соответствует 2.136.0000 микрограммам на миллиард микрограммов воды, то есть в миллион раз больше сквалена на дозу, чем [указано в справочнике ресурсов по военным вакцинам]. Есть [все] основания полагать, что это приведет к тому, что люди будут болеть в гораздо большей степени, чем в 1990/91 годах. Мне это кажется убийственным”.

Лаурсен сказал, что он связался с медицинскими властями Дании, где правительство распорядилось о массовых прививках, только для того, чтобы обнаружить, что они ничего не знали о составе одной вакцины под названием Pandremix, производимой GlaxoSmithKline (GSK). “Затем я обратился в Датское медицинское агентство. Они признали, что вакцина Pandremix от GlaxoSmithKline действительно содержит сквален и тимеросал”, — отметил Лаурсен. “Они не отвергли мое замечание о том, что концентрация сквалена опасна. Напротив, назальная вакцинация AstraZeneca Medlmune позволяет избежать побочных эффектов сквалена.”

Хотя в прошлом FDA запрещало сквален, этот запрет, возможно, был проигнорирован во время спешной разработки вакцины против свиного гриппа после того, как президент Обама объявил свиной грипп “чрезвычайной ситуацией в стране” в конце октября 2009 года. “Очевидно, что обход требований FDA по тестированию безопасности этих новых адъювантов и вакцин, которые их содержат, подвергает все население риску серьезных, возможно, опасных для жизни побочных эффектов, особенно любого из 12 000 платных участников исследования (6000 детей), которым не повезло быть рандомизированными в группы, содержащие адъюванты”. предупредил Лаурсена. “Мой совет: если вас вынуждают сделать прививку от безвредного свиного гриппа (H1N1), требуйте вакцинации назальной вакциной AstraZeneca Medlmmune, тем самым избегая побочных эффектов сквалена”.

На самом деле вакцинация от свиного гриппа может быть болезненным испытанием. Согласно информации, предоставленной производителем вакцины Novartis, реакции в месте инъекции вакцины могут включать боль, которая может ограничить движение конечности, покраснение, отек, тепло, экхимоз (кровотечение) и уплотнение (потеря чувствительности).

Возможные побочные эффекты вакцины против свиного гриппа могут включать приливы жара, озноб, лихорадку, недомогание, дрожь, усталость, астению (упадок сил), отек лица (избыток влаги), нарушения иммунной системы, реакции гиперчувствительности (включая отек горла и/или полости рта), сердечно-сосудистые расстройства, васкулит (воспаление кровеносных сосудов), обморок вскоре после вакцинации (временная потеря сознания), расстройства пищеварения, диарея, тошнота, рвота, боли в животе, нарушения со стороны крови и лимфы, нарушения обмена веществ и питания, потеря аппетита, артралгия (боль в суставах), миалгия (боль в мышцах), миастения (мышечная слабость), расстройства нервной системы, головная боль, головокружение, невралгия, парестезия (щекотка или онемение), фебрильные судороги, синдром Гийена-Барре, миелит (включая энцефаломиелит и поперечный миелит [воспаление спинного или костного мозга]), невропатия (нарушения в нервная система, включая неврит), паралич (включая паралич Белла [лицевой паралич]), респираторные расстройства, одышка (затрудненное дыхание), боль в груди, кашель, фарингит (воспаление горла), ринит (воспаление носа), Синдром Стивенса-Джонсона (опасное для жизни состояние кожи), зуд (кожный зуд), крапивница (кожные высыпания) и сыпь. “В редких случаях реакции гиперчувствительности приводили к анафилактическому шоку и смерти”, — говорится в литературе Novartis по вакцине.

Чрезвычайность этих побочных эффектов может объяснить, почему несколько врачей публично выступили с предупреждениями против вакцины против свиного гриппа. Некоторые указали на некоторую сомнительную историю, связанную с вакцинами. Эти предупреждения не остались незамеченными вдумчивыми американцами, которые также поставили под сомнение эффективность вакцины. Опрос, проведенный в сентябре 2009 года детской больницей К.С. Мотта Мичиганского университета, показал, что из 1678 родителей 60 процентов отказались от вакцинации своих детей. Около половины родителей, возражавших против прививки от гриппа H1N1, выразили обеспокоенность возможными побочными эффектами вакцины. Только 40 процентов заявили, что согласились бы на прививку от свиного гриппа.

Почти половина опрошенных указали, что они не ожидали, что их дети заразятся, или не верили в серьезность пандемии гриппа. Доктор Мэтью Дэвис, профессор педиатрии и внутренних болезней Мичиганского университета и руководитель опроса, отметил различия в ответах родителей по расовому и этническому признакам. Более половины латиноамериканских родителей заявили, что привели бы своих детей на вакцинацию, в то время как только 38 процентов белых родителей и 30 процентов афроамериканских родителей заявили, что сделали бы это.

Канадское исследование, проведенное в сентябре 2009 года учеными из Центра по контролю заболеваний Британской Колумбии и Университета Лаваля, также поставило под сомнение эффективность вакцины против свиного гриппа. Исследование показало, что люди, вакцинированные против сезонного гриппа, в два раза чаще заболевают свиным гриппом. Ведущим исследователям, участвовавшим в исследовании, было запрещено выступать публично до тех пор, пока их исследование не будет рассмотрено и опубликовано.

Несмотря на скептицизм по поводу результатов исследования (которые противоречат предыдущим заверениям правительства в том, что прививки от свиного гриппа безопасны), несколько провинциальных канадских агентств здравоохранения объявили, что приостанавливают вакцинацию от сезонного гриппа.

“Это очень сильно запутало ситуацию”, — сказал доктор Итан Рубинштейн, заведующий отделением инфекционных заболеваний взрослых в Университете Манитобы. “И это, безусловно, стоило нам доверия общественности из-за противоречивых рекомендаций. До прошлой недели всегда было много призывов к получению вакцины от сезонного гриппа”. Он сказал, что методология исследования казалась обоснованной. “Есть большое количество авторов, все они отличные и заслуживающие доверия исследователи [этого исследования]. И размер выборки очень велик — 12 или 13 миллионов человек, взятых из центральных систем отчетности в трех провинциях. Исследование основательное”.

Многие люди возражали против ажиотажа вокруг пандемии. Хотя об этом почти ничего не сообщалось, результаты опроса работников здравоохранения Гонконга, проведенного в середине 2009 года, показали, что более половины опрошенных врачей и медсестер отказались бы от вакцины против свиного гриппа, если бы им предложили сделать прививку. Фактически, первоначальное исследование 2225 специалистов здравоохранения в системе государственных больниц Гонконга показало, что только 28,4 процента указали на “общую готовность принять допандемическую вакцину против H5N1”. Наиболее распространенными причинами, по которым медицинские работники отказывались от прививок, были боязнь побочных эффектов и сомнения в эффективности вакцины. Только после того, как средства массовой информации начали распространять опасения по поводу гриппа и после того, как ВОЗ повысила уровень предупреждения о пандемии до 5-й фазы, второе исследование показало, что вышеуказанный процент вырос до 47,9. Наиболее распространенными причинами, по которым респонденты согласились бы на вакцинацию, были “желание быть защищенным” и “следование рекомендациям органов здравоохранения”.

По-видимому, у некоторых американских работников даже не будет выбора, когда дело дойдет до вакцинации. Представитель медицинского центра Олбани Грегори Макгэрри подтвердил, что в отношении работников, которые не выполнили приказ сделать прививку от гриппа до 16 октября 2009 года, могут быть приняты “корректирующие меры”. В соответствии с правилами чрезвычайного положения, принятыми Советом по обзору и планированию больниц штата в августе 2009 года, должностные лица больниц Столичного региона штата Нью-Йорк пригрозили дисциплинарными мерами и даже увольнением, если все работники (включая уборщиков, работников общественного питания, врачей и медсестер) откажутся делать прививки. Элмер Стритер, представитель больницы Святого Петра в Олбани, сообщил журналистам в августе: “Исключений очень мало. Мы будем требовать [прививки от гриппа] от всех наших сотрудников в качестве условия приема на работу”. В местных новостях сообщалось, что сначала работников отстранят от работы на пять дней, если они откажутся от прививки. Еще через пять дней им грозит возможное увольнение.

Несмотря на тот факт, что президент Барак Обама объявил свиной грипп чрезвычайным положением в стране и несмотря на классификацию ВОЗ этого заболевания как всемирной пандемии, серьезные исследователи и некоторые ведущие новостные агентства, такие как CBS, сообщили, что количество жертв свиного гриппа было сильно завышено и что многие люди с диагнозом грипп не умерли. имей это вообще.

По словам репортера CBS Шэрил Атткиссон, “В конце июля [2009 года] CDC [Центры по контролю заболеваний] внезапно порекомендовали штатам прекратить тестирование на грипп H1N1 и прекратили подсчет отдельных случаев. Обоснование, приведенное в руководстве CDC по отказу от тестирования и отслеживания отдельных случаев, было следующим: зачем тратить ресурсы на тестирование на грипп H1N1, когда правительство уже подтвердило наличие эпидемии?… CBS News стало известно, что решение прекратить подсчет случаев гриппа HI N1 было принято так поспешно, что штатам не дали возможности внести свой вклад.”

CBS запросила информацию о жертвах свиного гриппа от штата к штату, но CDC на некоторое время приостановил работу новостной организации. Все были шокированы, когда наконец были опубликованы данные о случаях заболевания гриппом в штатах. “Подавляющее большинство случаев были отрицательными на H1N1, а также сезонный грипп, несмотря на тот факт, что многие штаты специально тестировали пациентов, которые считались наиболее склонными к гриппу H1N1, основываясь на симптомах и факторах риска, таких как поездка в Мексику”, — сообщает CBS.

Корпоративные СМИ раздували даже реальные случаи. Один заголовок в сентябре 2009 года гласил: “Грипп HI N1 заразил более 250 студентов Джорджтауна”. Однако более тщательное расследование в Джорджтаунском университете показало, что число заболевших студентов было получено только из “оценок”, сделанных путем подсчета студентов, обратившихся в Студенческий медицинский центр с симптомами гриппа, студентов в отделение неотложной помощи и даже тех, кто позвонил на горячую линию H1N1 или дежурному врачу медицинского центра, а не из лаборатории тесты.

В начале февраля 2010 года разразилась масштабная пандемия свиного гриппа, и непроданные вакцины были возвращены производителям. Компания Sanofi Pasteur из Свифтуотера, штат Пенсильвания, объявила общенациональный отзыв своей вакцины против гриппа H1N1 после того, как было обнаружено, что у нее недостаточная эффективность. Открытие было сделано после того, как партии были отправлены во все пятьдесят штатов.