Отвечая на нестандартные клише

Но мы установим конституционные ограничения для Организации Объединенных Наций или любой другой мировой государственной системы.

Так, например, утверждает главный редактор журнала Time Строуб Тэлботт (директор CFR, TC). Его откровенный призыв к мировому правительству под названием «Рождение глобальной нации» появился в номере журнала Time от 20 июля 1992 года. Он утверждает, что глобальное правительство, которое он себе представляет, «это не всемогущий левиафан или централизованная сверхдержава, а федерация, союз отдельных государств, которые передают определенные полномочия центральному правительству, сохраняя при этом многие другие для себя». Мы слышим эти и многие другие подобные объяснения. И все же кто, как не дурак, поверит, что обещания ограничить мировую власть будут выполнены — даже если такие обязательства были даны добросовестными людьми.

Выступая на съезде в Вирджинии в 1788 году, Мэдисон заявил: «Я считаю, что существует больше случаев ограничения свободы людей постепенными и молчаливыми посягательствами власть имущих, чем насильственными и внезапными узурпациями».

Джефферсон, писавший в 1800 году о том же самом беспокойстве по поводу нашего нового правительства, выразил уверенность в том, что «единое консолидированное правительство станет самым коррумпированным правительством на земле». Двадцать один год спустя он заметил: «Наше правительство сейчас придерживается такого устойчивого курса, который показывает, каким путем оно пойдет к разрушению, а именно: сначала путем консолидации, а затем коррупции, ее необходимого следствия».

Если эти люди могли придерживаться таких пессимистических взглядов на правительство и осознавать опасности в свое время, когда правительство было значительно меньше, население по-прежнему было бдительным, а конституционные цепи — крепкими, то как же возможно, что гораздо большая опасность, исходящая от нашего собственного постоянно растущего правительства, и неисчислимые опасности глобального правительства в условиях глобализации? Неужели это вызывает так мало опасений?

Любому, у кого есть глаза, до боли очевидно, что постепенные и молчаливые посягательства на нашу свободу уже привели к тому, что федеральное правительство почти превратилось в нашего «грозного хозяина». И консолидация и коррупция в Вашингтоне действительно пошли по мрачному пути, намеченному Джефферсоном, хотя он, возможно, и представить себе не мог, до какой невероятной развращенности опустилось правительство в наши дни. Конечно, в нашем нынешнем затруднительном положении нет ничего, что противоречило бы этому предупреждению, высказанному Джефферсоном:

Когда все правительства, как внутренние, так и иностранные, как в малом, так и в большом, будут сосредоточены в Вашингтоне как центре всей власти, это сделает бессильными сдерживающие меры, оказываемые одним правительством другому, и станет таким же продажным и деспотичным, как правительство, от которого мы отделились. 

Если предостережение Джефферсона справедливо в отношении нашего национального правительства — а так оно и было, — то оно должно быть бесконечно более применимо к централизованному мировому правительству. Учитывая прошлый и нынешний состав членов Организации Объединенных Наций, историю коммунистических преступников и заговорщиков, основавших организацию, а также полное отсутствие в Уставе ООН фундаментальных конституционных ограничений для защиты от посягательств или узурпации, не может быть никаких оправданий какой-либо надежде на то, что после наделения большей властью, ООН не будет злоупотреблять этим. Чтобы сдержать растущее могущество ООН, мы должны бороться не только с естественной тенденцией к сосредоточению власти в руках правительства, но и с давним организованным заговором могущественных сил, работающих над созданием, шаг за шагом, всемогущего глобального правительства.

Римский клуб утверждает, что «полицейская деятельность во всем мире должна осуществляться под эгидой Организации Объединенных Наций», и практически каждый день официальные источники и частные организации выдвигают новые предложения о полицейской деятельности ООН и контроле за окружающей средой, экономикой, промышленностью — по сути, в каждой части земного шара и во всех аспектах из нашей жизни. Несмотря на заверения Строуба Тэлботта, конвенции ООН по разрушению озонового слоя, углекислому газу и биоразнообразию, а также масштабная программа глобального экофашизма «Повестка дня на XXI век» сами по себе способны превратить ООН во «всемогущего левиафана или централизованную сверхдержаву».