ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ ДЕСЯТОЙ ПОПРАВКИ

“ФЕДЕРАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕГОДНЯ может вести войны без согласия наших представителей в Конгрессе, свергать иностранные правительства, облагать налогом почти половину национального дохода, отменять гражданские свободы во имя «национальной безопасности» и «войны с наркотиками», легализовать и одобрять детоубийство («частичные аборты при рождении»), регулировать почти во всех аспектах нашего существования, и мы мало что можем с этим поделать. ”Напишите своему конгрессмену» — это припев раба государства, который даже не осознает, что он раб (благодаря десятилетиям промывания мозгов в государственных школах).»

Таковы наблюдения Томаса Дж. Дилоренцо, профессора экономики в колледже Лойола в Мэриленде и автора книги «Как капитализм спас Америку» и «Проклятие Гамильтона: как заклятый враг Джефферсона предал американскую революцию — и что это значит для Америки сегодня». Дилоренцо отметил, что “до 1865 года мнение Верховного суда было просто мнением Верховного суда. Граждане штатов оставили за собой право высказывать свое собственное мнение о конституционности, которое они часто считали столь же обоснованным, как и мнение Суда”. Президент Вудро Вильсон, который, как можно вспомнить, был приведен к власти финансистами с Уолл-стрит, предшественниками сегодняшних глобалистов, выступал против того, чтобы государства имели право определять конституционность, в своей книге 1908 года “Конституционное правительство в Соединенных Штатах», написав: «Война между штатами [которая закончилась в 1865 году] установила…этот принцип заключается в том, что федеральное правительство действует через свои суды, последний судья своих собственных полномочий.”

Начиная с избрания Барака Обамы в 2008 году, законодатели штатов стали действовать менее подчиненно федеральному правительству, поскольку многие граждане присоединились к движению за Десятую поправку, чтобы сплотиться против слишком сильного федерального контроля. Члены движения утверждают, что Десятая поправка к Конституции четко гласит: “Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею Штатам, принадлежат соответственно штатам или народу”.

В конце сентября 2009 года Сенат штата Огайо принял параллельную резолюцию 13 Сената (SCR 13), которая должна была “заявить о суверенитете над определенными полномочиями в соответствии с Десятой поправкой к Конституции Соединенных Штатов Америки, уведомить Конгресс об ограничении и прекращении действия определенных мандатов и настаивать на том, чтобы федеральное законодательство
противоречащие Десятой поправке должны быть запрещены или отменены”. Сенат штата Огайо стал восьмым сенатом штата после Аляски, Айдахо, Северной Дакоты, Южной Дакоты, Оклахомы, Луизианы и Теннесси, принявшим резолюцию, подтверждающую суверенитет штата. К октябрю 2009 года резолюции по Десятой поправке были представлены в сенатах тридцати семи штатов.

Представитель штата Оклахома Чарльз Ки сравнил резолюцию, автором которой он был для Оклахомы, с приказом о прекращении действия договора, отданным арендодателем неплательщику арендной платы. “Если у вас есть арендатор, который не платит арендную плату, вы не появляетесь просто так в один прекрасный день с пустым грузовиком”, — сказал Ки. “Сначала вы направляете уведомление. Вот как мы рассматриваем эти решения, как уведомление федеральному правительству. И, безусловно, последуют дальнейшие действия”. Сторонники резолюций говорят, что они являются давно назревшим первым шагом на пути страны к конституционному правительству.

Десятая поправка аналогична части статей Конфедерации, которые были написаны до принятия Конституции. Положение статей гласит: “Каждый штат сохраняет свой суверенитет, свободу и независимость, а также все полномочия, юрисдикцию и права, которые эта Конфедерация явно не делегировала Соединенным Штатам, в собранном Конгрессе”.

Хотя штаты уже давно жалуются на соблюдение федеральных законов, Верховный суд США в наше время только дважды выносил решения по делам о Десятой поправке. В 1992 году суд постановил, что Закон о внесении поправок в политику в отношении радиоактивных отходов низкого уровня активности 1985 года был неконституционным, поскольку заставлял штаты сохранять радиоактивные отходы и брать на себя ответственность за них. В 1997 году Верховный суд постановил, что Закон Брэди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия неконституционно обязывал сотрудников государственных и местных правоохранительных органов проводить проверку биографических данных лиц, пытающихся приобрести огнестрельное оружие. Оба дела касались лишь узких и определенных толкований Десятой поправки, что указывает на то, что Высокий суд не будет спешить разъяснять общее намерение этого базового конституционного пересмотра. Это похоже на отказ Суда выслушать аргументы о том, что штрафы, налагаемые Налоговым управлением США на тех, кто не подает налоговую форму 1040, которая может быть использована прокуратурой в налоговых делах, являются прямым нарушением Пятой поправки, которая гласит, что лица не могут быть принуждены давать показания против сами по себе. Как отмечали и профессор Дилоренза, и президент Вильсон, война между штатами временно разрешила спор о том, будут ли местные представители, избранные гражданами, или какой-нибудь федеральный бюрократ в Вашингтоне управлять обществом. Сегодня практически нигде в Соединенных Штатах не принято закона или постановления, которые не могли бы быть отменены или заменены другими федеральными властями. Если кто-то сомневается в этом, просто спросите магазины медицинской марихуаны в Калифорнии, которые подверглись рейдам федералов даже после того, как калифорнийские избиратели одобрили такую продажу в медицинских целях в 1996 году.

Вместо того чтобы принимать резолюции, просто подтверждающие их суверенитет, некоторые штаты настаивали на конкретных свободах. В 2009 году Монтана и Теннесси приняли закон о свободе огнестрельного оружия
Принять законодательство, “объявляющее, что любое огнестрельное оружие, производимое и хранящееся в штате, выходит за рамки полномочий Конгресса в соответствии с его конституционными полномочиями регулировать торговлю между штатами”. Десять других штатов рассмотрели аналогичное законодательство. После принятия закона чиновники из Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами (BATFE) разослали письма торговцам оружием и владельцам федеральных разрешений на огнестрельное оружие в обоих штатах. В письмах говорилось, что дилеры и владельцы разрешений должны игнорировать закон штата. Очевидно, что борьба за государственное регулирование огнестрельного оружия будет продолжаться в судах высшей инстанции.

Споры между правительством и штатами не ограничиваются только огнестрельным оружием. Избиратели на Аляске, в Калифорнии, Колорадо, Гавайях, Мэне, Мэриленде, Мичигане, Монтане, Неваде, Орегоне, Род-Айленде, Вермонте и Вашингтоне проголосовали и приняли законодательство, разрешающее использование марихуаны в медицинских целях, но федеральные власти отнеслись к этим законам свысока, хотя за них проголосовало большинство из граждан этих государств.

В 1996 году медицинская марихуана была легализована в Калифорнии после того, как предложение 215 было принято 56 процентами голосов граждан. Несмотря на это, марихуана оставалась незаконной на федеральном уровне в соответствии с Законом о контролируемых веществах, что привело к ряду споров. В 2005 году жительница Калифорнии подала в суд на Управление по борьбе с наркотиками после того, как ее урожай медицинской марихуаны был изъят и уничтожен федеральными агентами. Ссылаясь на конституционный пункт, который предоставляет федеральному правительству полномочия регулировать торговлю между штатами, США Верховный суд постановил, что, несмотря на то, что женщина выращивала марихуану исключительно для собственного потребления и никогда ее не продавала, выращивание собственной марихуаны влияет на рынок марихуаны в штатах. Суд предупредил, что марихуана, выращенная в домашних условиях в медицинских целях, тем не менее, может, даже непреднамеренно, попасть в поток торговли между штатами. На основании этого аргумента судьи сочли, что действия федерального агентства по борьбе с наркотиками были оправданными.

Независимо от решения Верховного суда, редакционная статья в издании San Francisco Examiner от 21 сентября 2009 года, посвященная опасениям по поводу Закона о подлинных документах, законов об огнестрельном оружии и марихуане и даже дебатов о здравоохранении, гласила: “Сторонники государственного суверенитета стоят на прочной исторической почве…. «План Вирджинии» Джеймса Мэдисона, который дал бы Конгрессу право вето на законы штата и позволил федеральной судебной системе рассматривать все споры, потерпел сокрушительное поражение от подписантов Конституции. Необходимая мера пресечения чрезмерной активности федерального правительства, которое с каждым днем становится все больше, восстановление государственного суверенитета должно стать долгожданным событием для американцев, обеспокоенных потерей своих свобод — точно так же, как это было с основателями”.

1 февраля 2010 года пять демократов в Сенате штата Вирджиния вышли из рядов своей партии, чтобы поддержать законопроекты, запрещающие обязательное государственное медицинское обслуживание. Три законопроекта, защищающие виргинцев от принуждения покупать медицинское обслуживание по федеральному заказу, были одобрены 23-17 голосами в Сенате Вирджинии, где демократы имеют большинство в 22-18 голосов. В случае одобрения Вирджиния присоединится к Аризоне в качестве второй штат, принявший меры, противоречащие такому федеральному законодательству. Сенатор Фредерик М. Куэйл, автор одного из трех предложений, утверждал, что федеральное правительство не обладает конституционными полномочиями требовать от частных лиц покупать что-либо. “Это не законопроект, касающийся здравоохранения. Это законопроект, который пытается укрепить Конституцию Соединенных Штатов”, — пояснил он.

Еще неизвестно, насколько успешными окажутся штаты в восстановлении своего суверенитета. Несмотря на это, есть некоторые обнадеживающие признаки. Начиная с штата Мэн в 2007 году, почти двадцать пять штатов приняли законодательство, противоречащее Закону о реальном удостоверении личности, который предписывал федерально одобренную идентификацию. Закон был принят в 2005 году и должен был вступить в силу в 2008 году, но не был приведен в исполнение к 2010 году. Многие губернаторы пренебрегали ответственностью и затратами на обеспечение того, чтобы те, у кого есть водительские права, были гражданами или законными резидентами Соединенных Штатов.

Многим ясно, что в ближайшем будущем можно добиться большего государственного суверенитета. Сторонники движения за десятую поправку указывают на успешные действия против Закона о реальном удостоверении личности, а также легализацию медицинской марихуаны в тринадцати штатах, как на доказательство того, что при достаточном сопротивлении на уровне штатов у федерального правительства может не остаться иного выбора, кроме как отступить — с одобрения суда или без него.

Существует также хороший шанс, что, когда государства смогут свободно осуществлять суверенитет, мы найдем практичные, прибыльные и безопасные альтернативы нашей нынешней зависимости от нефтехимии. По мере появления новых источников энергии глобалистам, которые наживаются на монополиях на газ и нефть, придется диверсифицировать свою продукцию и начать выводить на рынок альтернативные варианты.

Двадцать лет назад нам говорили, что солнечная энергия является жизнеспособной альтернативой, но что необходимые технологии ее использования будут доступны только через двадцать лет. Теперь, когда прошло двадцать лет, возникает вопрос: где солнечная энергия? Было подсчитано, что солнце вырабатывает в 10 000-20 000 раз больше энергии, чем мы используем в данный день. Чтобы использовать эту энергию, нам нужно научиться собирать ее и использовать для работы.

В том факте, что мы не научились собирать эту энергию, больше не следует винить технологии — скорее, виной всему упрямство, отсутствие воли со стороны корпоративного бизнеса и нанятых им политиков в Конгрессе. Существует даже фундаментальный разрыв в мышлении вышколенных экспертов по энергетике. Например, один эксперт по солнечной энергии объяснил, что потребовались бы панели солнечных коллекторов, покрывающие штат Аризона, чтобы производить достаточно электроэнергии для питания города Лос-Анджелес. Хотя это может быть правдой, эксперт основывал свой вывод на ошибочном предположении, что центральная генерация была необходима для производства электроэнергии для города. Немногие эксперты в области энергетики могут представить, что, просто разместив солнечные коллекторы на каждой крыше в Лос-Анджелесе, город мог бы стать в значительной степени энергонезависимым. Эта независимость может означать, что счета за электричество сократятся вдвое или более. Единственной реальной проблемой были бы монопольные коммунальные компании. Они не могли бы навлечь тень на владельца дома, который не оплатил ежемесячный счет за электричество.

Но достижения в области альтернативной энергетики медленно продвигаются вперед. В октябре 2009 года Suniva объявила о планах преобразовать часть сельскохозяйственных угодий штата Мичиган недалеко от Сагино в завод по производству солнечных батарей площадью 200 000 квадратных футов. Заявление было сделано губернатором Мичигана Дженнифер Грэнхолм, которая заявила, что проект стоимостью 250 миллионов долларов может создать пятьсот рабочих мест в ближайшие годы. Местные бизнес-лидеры называют проект крайне необходимым экономическим стимулом для всего региона. “У нас здесь работают поколения квалифицированных производителей, и у нас есть люди, которые разбираются в обрабатывающей промышленности”, — сказала президент Saginaw Future Inc. Джоанн Крэри. Хотя Suniva надеялась начать работу в 2010 году, у нее возникли проблемы с обеспечением финансирования проекта.

Даже некоторые корпоративные гиганты, похоже, встают на сторону альтернативной энергетики. В октябре 2009 года Dow Chemical анонсировала свою инновационную электростанцию solar shingle, которая, как надеялись официальные лица компании, увеличит использование солнечной энергии домовладельцами в ближайшие годы. Солнечная черепица Powerhouse включает в себя технологию фотоэлектрического сбора / генерации солнечной энергии в кровельной черепице. Это позволяет людям использовать всю свою крышу для выработки электроэнергии по разумной цене. Представители Dow заявили, что новая солнечная черепица появится на рынке в ограниченном количестве в 2010 году и станет более доступной в 2011 году.

С появлением и внедрением этих новых технологий американцы должны по-новому взглянуть на энергетику. Приношу извинения Эдмунду Берку — единственное, что необходимо для торжества зла, — это чтобы добрые зомби ничего не делали.