УПУЩЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ЦРУ

По всем данным, ЦРУ также получило большую долю предупреждений перед атакой. По некоторым данным, агентство намеренно блокировало доступ к критически важной информации или, что еще хуже, могло тайно подготавливать «террористических» ставленников для дальнейшей работы в ложных операциях.

Как и ФБР, ЦРУ имеет собственную электронную систему подслушивания спутников и компьютеров, упомянутую ранее, называемую Echelon. Эта система отслеживает международные телефонные звонки, факсы и сообщения электронной почты по всему миру. Она была настолько секретной, что правительство не подтверждало и не отрицало ее существование до 2001 года. Согласно исследованию Европейского Союза, Echelon накапливает электронные передачи, как пылесос, используя программное обеспечение для поиска по ключевым словам в сочетании с огромными компьютерными банками данных.

[Echelon как пылесос: Нед Стаффорд: «Газета: Echelon предупреждала власти об атаках», Newsbytes.com (13 сентября 2001 г.)]

Система Echelon, штаб-квартира которой находится в США, в Агентстве национальной безопасности в Форт-Миде, штат Мэриленд, вызвала протесты в нескольких странах, за исключением США, население которых редко видит новости об этой мощной глобальной системе прослушки.

В 2000 году французский прокурор Жан-Пьер Дантильяк приказал контрразведывательной службе своей страны проверить, не используется ли Echelon для кражи иностранных деловых секретов, шпионажа за гражданами и не наносит ли это «вреда жизненно важным интересам нации». Итальянский парламент также начал расследование в отношении Echelon, заявив: «Сфера ее применения не военная». По данным немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, система шпионажа Echelon предупреждала разведывательные службы США и Израиля о готовящихся терактах по крайней мере за три месяца до их совершения. Газета сообщила, что Echelon с его 120 спутниками широко использовался израильской разведкой для слежения за арабскими террористическими группами.

[Французское расследование Echelon: Уоррен П. Штробель, «Прекрасный нытье из Франции», US News & World Report (17 июля 2000 г.)]

В американских СМИ практически не освещалась история о том, что сам Усама бен Ладен 9 сентября 2001 года говорил своей мачехе: «Через два дня ты услышишь большие новости, а меня ты некоторое время не услышишь». Этот телефонный перехват, публично приписываемый «иностранной разведке», несомненно, был продуктом Echelon. Однако, по-видимому, никто в оборонном ведомстве Америки не был предупрежден о «больших новостях» бен Ладена.

[Главные новости Усамы: Бен Фентон и Джон Стил, «Бен Ладен сказал матери ожидать «больших новостей», Daily Telegraph (2 октября 2001 г.)]

В арсенале ЦРУ также было еще одно высокотехнологичное оружие для использования против террористов. «Хищник» — беспилотная система разведывательных самолетов, состоящая из четырех самолетов, наземной станции управления (GCS), основного комплекта спутниковой связи «Хищник» и 55 человек. Беспилотники «Хищник» использовались при администрации Клинтона для отслеживания перемещений Усамы бен Ладена. Ходили даже разговоры об использовании этого самолета для запуска ракет «Хеллфайр» по лидеру «Аль-Каиды».

После атак 11 сентября такие разговоры переросли в действия. Вооруженный Predator был использован для атаки на колонну внедорожников в Афганистане, предположительно перевозившую лидеров Аль-Каиды 7 февраля 2002 года. 3 ноября 2002 года ЦРУ использовало ракету Hellfire, выпущенную из Predator, для атаки на автомобиль в Йемене, убив Каида Сеньяна аль-Харти, лидера Аль-Каиды, который, как полагают, несет ответственность за взрыв USS Cole. Как сообщается, это был первый прямой удар США в войне с терроризмом за пределами Афганистана.

Примерно год спустя RQ-1 Predator был использован для атаки на отдаленную деревню в южной провинции Газни в Афганистане, которая, как полагают, была укрытием сторонников Талибана. В результате удара, который не смог уничтожить намеченную цель, погибли девять детей и 25-летний мужчина. Президент Афганистана Хамид Карзай заявил, что он «глубоко потрясен» атакой ЦРУ, и потребовал более тесной координации с афганскими властями по всем будущим военным ударам.

К 2005 году использование ЦРУ беспилотных Predator стало более эффективным. Хайтам аль-Йемени, эксперт по взрывчатым веществам Аль-Каиды из Йемена, был убит в деревне на северо-западе Пакистана, когда Predator снова выпустил ракету Hellfire. 3 декабря 2005 года, как сообщается, Predator убил высокопоставленного лидера Аль-Каиды Абу Хамзу Рабию во время сна в Хайсори, Пакистан. Также были убиты еще четыре человека. 13 января 2006 года несколько Predator обрушили ракетный дождь на пакистанскую деревню Дамадола, в которой, как считалось, находился второй по значимости командир Аль-Каиды Айман аль-Завахири. Сообщается, что беспилотные самолеты ЦРУ выпустили 10 ракет, убив 18 мирных жителей, включая пять женщин и пять детей.

[Удар Predator: http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-l_Predator]

Поскольку Predators, выпускаемые по крайней мере с 1995 года, оснащены инфракрасной камерой, способной определять тепловую сигнатуру человеческого тела с высоты 10 000 футов, этот дистанционно управляемый летательный аппарат был желанным для правоохранительных органов. В 2005 году летательный аппарат был запрошен для помощи в спасательных работах после урагана «Катрина», но не был сертифицирован FAA для полетов в гражданском воздушном пространстве США. Это было исправлено 18 мая 2006 года, когда FAA выдало сертификат разрешения. Некоторые полицейские управления, например, в Хьюстоне, штат Техас, экспериментировали с беспилотниками в 2010 году.

Существуют заманчивые доказательства, которые связывают Усаму бен Ладена напрямую с ЦРУ еще в то время, когда агентство финансировало и обучало боевиков против Советов в Афганистане.

Хотя широко признано, что ЦРУ помогало основать и финансировать сеть «Аль-Каида» во время советского вторжения в Афганистан, агентство упорно отрицало любые прямые отношения с бен Ладеном. Несмотря на эти отрицания, существуют весомые доказательства предшествующего сотрудничества ЦРУ и семьи Буша с семьей бен Ладена, насчитывающего несколько десятилетий, как будет описано позже. Многие исследователи полагают, что ЦРУ годами готовило Усаму бен Ладена, готовя его к какой-то будущей необходимости.

Например, один интернет-источник утверждал, что бен Ладен под именем Тим Осман на самом деле был доставлен в Соединенные Штаты в конце весны 1986 года для встречи с правительственными агентами в отеле Hilton в Шерман-Окс, Калифорния. Бывший старший специальный агент ФБР Тед Л. Гандерсон подтвердил эту встречу и сказал, что он был одним из ее участников.

Гандерсон сказал, что с ним связался «высокопоставленный деятель» в администрации Рейгана и попросил встретиться с афганскими повстанцами, чтобы «посмотреть, что мы можем сделать, чтобы помочь им». По словам Гандерсона, на встрече в отеле присутствовали четыре человека: он сам, тихий Тим Осман (бен Ладен), компьютерный эксперт Майкл Риконосиуто, научный «актив» ЦРУ со связями в оружейном бизнесе и человек, идентифицированный как Ральф Ольберг, который закупал оружие от имени афганских моджахедов.

Гандерсон сказал, что разговор во время полуторачасовой встречи в основном велся между Ольбергом и Риконосиуто, в то время как Осман/бен Ладен «сидел молча в углу комнаты». Он добавил, что не знает, какая сделка, если таковая была, была заключена во время встречи, но что он «уверен в себе», что были достигнуты договоренности о поставке оружия бен Ладену и арабским боевикам. Догадка Гандерсона оказалась верной, поскольку историческим фактом является то, что ЦРУ поставляло и оружие, и обучение боевикам бен Ладена в Афганистане. Однако следует отметить, что авторитет Гандерсона был поставлен под сомнение.

[Усама в роли Тима Османа: Майк Блэр, «Враг общества № 1 был гостем Центрального разведывательного управления», American Free Press (7 и 14 января 2002 г.)]

По словам бывшего сотрудника сенатора-республиканца Дэвида Дюренбергера, Ольберг был человеком, которого часто видели в офисе сенатора в годы правления Рейгана, говорящим о бедственном положении афганского народа.

[Ольберг в офисе Дюренбергера: там же]

Риконосиуто, также тесно связанный с республиканскими шишками, был вовлечен в разработку программного обеспечения PROMIS, изначально запланированного для использования против преступников и террористов. Но это многообещающее программное обеспечение вскоре превратилось в скандал, когда его создатель обвинил чиновников правительства США, включая тогдашнего генерального прокурора Билла Кейси, в краже программного обеспечения и использовании его для создания «черного хода» в компьютеры как иностранных правительств, так и отечественных корпораций. Также утверждалось, что украденное программное обеспечение использовалось для инсайдерской торговли, включая ту, которая предшествовала атакам 11 сентября, как описано в следующем разделе. Усама бен Ладен подозревается в использовании программного обеспечения PROMIS для ускользания от похитителей и шпионажа за своими врагами.

Но к середине 1990-х годов Советы ушли из Афганистана, саудовцы были нашими нефтяными друзьями, и, за исключением некоторых контртеррористических подразделений, Усама бен Ладен мало кого волновал. ЦРУ, как и их собратья в ФБР, по-видимому, стали несколько самоуспокоенными на нижних уровнях благодаря почти постоянному потоку подсказок, предупреждений и информации. Работники, не принимавшие активного участия в борьбе с терроризмом, брали пример со своих начальников и никогда не относились к терроризму слишком серьезно.

И это не было так, как если бы все предыдущие предупреждения оказались ложными. Почти за год до смертоносных взрывов посольств США в Кении и Танзании в 1998 году член «Аль-Каиды» предупредил сотрудников ЦРУ о предстоящих атаках. Информация информатора была отклонена как ненадежная, и ничего не было сделано.

Хотя и расплывчато, но в докладе Национального разведывательного совета (NIC) за сентябрь 1999 года было даже предупреждение, предвидевшее события, похожие на атаки 11 сентября. Этот доклад NIC под названием «Социология и психология терроризма: кто становится террористом и почему?» был подготовлен примерно дюжиной старших офицеров разведки. NIC был прикреплен к ЦРУ.

«Террорист(ы)-смертник(и), принадлежащие к батальону мучеников Аль-Каиды, могут совершить аварийную посадку самолета, начиненного взрывчаткой (C-4 и семтексом), в Пентагон, штаб-квартиру Центрального разведывательного управления (ЦРУ) или Белый дом», — говорилось в докладе, который был выпущен ровно за два года до 11 сентября.

«Эта информация была доступна», — отметил Роберт Л. Уорден, начальник Федерального исследовательского отдела, который подготовил доклад из открытых источников, «конечно, для тех, кто глубоко изучает тему терроризма и Аль-Каиды».

В январе 2000 года малазийские агенты безопасности вели наблюдение за встречами оперативников Аль-Каиды в Куала-Лумпуре по заданию ЦРУ. Одним из оперативников был Халид аль-Мидхар, названный ФБР одним из угонщиков самолетов 11 сентября. Было установлено, что у аль-Мидхара была многократная виза в США.

Агенты ЦРУ также обнаружили, что аль-Мидхар путешествовал с саудовцем Навафом аль-Хазми, который ранее въехал в Соединенные Штаты. Ни один из них не был включен в «список наблюдения» Госдепартамента до 23 августа 2001 года, слишком поздно, чтобы предотвратить их участие в атаках 11 сентября.

[Kahlid al-Midhar and Nawaq Alhazni: Risen, op. cit.]

В примечании 44 к главе 6 отчета Комиссии по расследованию 11 сентября описывается телеграмма ЦРУ под названием «Деятельность соратника бен Ладена Халида [Альмихдарджа] раскрыта». В этой телеграмме говорится, что 4 января 2000 года паспорт с визой для поездки в Соединенные Штаты, принадлежащий Халиду, названному одним из угонщиков рейса 77, был скопирован и отправлен в штаб-квартиру ЦРУ. Однако эти доказательства об известном террористе Аль-Каиды в США не были переданы ФБР до августа 2001 года, после того как дежурный офицер ЦРУ дал указание агенту ФБР, прикомандированному к подразделению бен Ладена в ЦРУ, не передавать эту информацию. Несколько часов спустя этот же дежурный офицер распространил телеграмму внутри агентства о том, что эта информация была передана в бюро, хотя позже она призналась, что лично не делилась этой информацией и не может назвать того, кто сказал ей, что она была передана.

Другой пример некомпетентности ЦРУ, если это было так, можно найти в деле Халида Шейха Мохаммеда, который после захвата Абу Зубайды в Пакистане весной 2002 года считался самым высокопоставленным членом сети «Аль-Каиды», все еще находящимся на свободе, а также главным организатором атак 11 сентября.

Мохаммед занимал столь высокое положение в организации бен Ладена, что объединенный комитет конгресса, расследовавший провалы разведки осенью 2002 года, обратил на него особое внимание. Но они были настолько скованы ограничениями на секретные материалы, что могли называть Мохаммеда только «ключевым лидером «Аль-Каиды», хотя этот человек был идентифицирован как глава террористов еще в 1995 году.

Объединенный комитет раскритиковал то, как ЦРУ вела дело Мохаммеда, заявив, что «ему уделялось мало аналитического внимания, а координация между разведывательными службами была в лучшем случае нерегулярной». Один из сотрудников разведки США оспорил это обвинение, но признался репортеру New York Times: «Мы идентифицировали его как крупного агента Аль-Каиды еще до 11 сентября».

[Халид Шейх Мохаммед: Там же]

Такое неправильное обращение продолжалось после 11 сентября, когда было сообщено, что Мохаммед был схвачен 1 марта 2003 года после ночной перестрелки в Равалпинди, Пакистан. Американские официальные лица выразили ликование по поводу ареста, но их празднование быстро угасло, когда возникли вопросы. Свидетели не согласились с официальной версией, а иностранные СМИ предположили, что Мохаммед мог быть неправильно идентифицирован, убит ранее или даже все еще находится на свободе. Как ни странно, несмотря на эти сомнения, Халид Шейх Мохаммед — предположительно, сейчас находящийся под стражей в США и являющийся ключевым информатором правительства США — цитируется чаще, чем любой другой инсайдер, как важнейший источник для повествования в отчете Комиссии по 11 сентября. Фактически, по подсчетам автора Гриффина, Халид Шейх Мохаммед цитируется в отчете 272 раза, несмотря на то, что никаких подтверждающих доказательств факта его захвата или даже правдивости его показаний правительству предоставлено не было. Такая опора на непроверенный источник напоминает фильм 2010 года «Зеленая зона» с Мэттом Дэймоном в роли армейского уорент-офицера, который осознает, что предоставленные ему фальшивые разведданные об иракском оружии массового поражения поступили исключительно от американского чиновника, которому на самом деле высокопоставленный иракский генерал сказал, что еще во время войны в Персидском заливе не существовало никакого ОМУ.

несмотря на то, что не было предоставлено никаких подтверждающих доказательств факта его захвата или даже правдивости его показаний правительству. Такая опора на непроверенный источник напомнила фильм 2010 года «Зеленая зона» с Мэттом Дэймоном в главной роли армейского уорент-офицера, который осознает, что фальшивые разведданные, которые ему дали об оружии массового поражения Ирака, исходили исключительно от американского чиновника, которому на самом деле высокопоставленный иракский генерал сказал, что ОМУ не существовало еще со времен войны в Персидском заливе.

Автор Майк Рупперт даже зашел так далеко, что назвал Халида Шейха Мохаммеда одним из высокопоставленных главарей «Аль-Каиды», которые на самом деле могли быть двойными агентами — обученными, финансируемыми и продолжающими работать на ЦРУ. «[Халид Шейх Мохаммед и другие] работали над продвижением повестки дня, исходящей из Вашингтона, под сильным влиянием Тель-Авива, а не из какой-то неясно определенной мусульманской ненависти к США», — написал Рупперт.

[Двойные агенты: Рупперт, цит. соч.]

Мохамед Атта, обвиняемый главный угонщик, был назван Руппертом двойным агентом, тайно работающим на разведку США. Сообщается, что Атта находился под наблюдением агентов военной разведки США, которые идентифицировали его как главаря Аль-Каиды более чем за год до его визита в Соединенные Штаты для обучения полетам.

[Мохамед идентифицирован до 11 сентября: Risen, цит. соч.]

Этот поразительный факт, обнародованный только в середине 2005 года, был получен из строго засекреченной антитеррористической программы под названием Able Danger, созданной в рамках Командования специальных операций США (SOCOM) в октябре 2004 года. Команда Able Danger специально нацелилась на Аль-Каиду для расследования. В 2000 году, за год до атак 11 сентября, команда Able Danger идентифицировала Мохамеда Атту и трех других названных угонщиков 11 сентября как возможных членов ячейки Аль-Каиды.

Это открытие, по-видимому, противоречит заявлениям правительства о том, что никто в разведке США не идентифицировал Атту как террориста до 11 сентября, хотя неясно, была ли предоставлена ​​информация об Атте высокопоставленным правительственным чиновникам в администрации Клинтона или ранних президентов Буша.

Примечательно, что в беспрецедентном действии генерал Пит Шумейкер, один из офицеров, ответственных за Able Danger, был возвращен из отставки и назначен начальником штаба армии в 2003 году. В 2006 году в отчете Управления генерального инспектора Пентагона утверждалось, что до 11 сентября Able Danger не идентифицировал Атту, и что те, кто утверждал обратное, просто ошибались. В отчете Комиссии по 11 сентября Able Danger не упоминался.

Расстроенный заявлениями членов комиссии по расследованию 11 сентября о том, что им не предоставили важную информацию об Able Danger и его возможностях, представитель Пенсильвании Курт Уэлдон летом 2005 года написал бывшему председателю и заместителю председателя комиссии по расследованию 11 сентября, напомнив им, что сотрудники комиссии получили два брифинга по Able Danger, один в октябре 2003 года и еще один в июле 2004 года. «Побудительным мотивом для этого письма стало мое крайнее разочарование недавним и ложным заявлением сотрудников комиссии по расследованию 11 сентября о том, что комиссии никогда не предоставлялся доступ к какой-либо информации об Able Danger», — написал Уэлдон. «Сотрудники комиссии по расследованию 11 сентября получили не один, а два брифинга по Able Danger от бывших членов команды, но не стали заниматься этим вопросом». Заместитель председателя комиссии Ли Гамильтон заявил, что сотрудники указали, что они не могут вспомнить, чтобы их информировали об Able Danger, и что в их отчете не было никакого упоминания об этой программе, поскольку у комиссии не было «информации о том, что правительство Соединенных Штатов находилось под наблюдением или что ему было известно о Мохамеде Атте до атак».

«[Члены команды Able Danger] считали, что ячейка Атты в Бруклине должна быть подвергнута более тщательному контролю, но где-то в пищевой цепочке административных бюрократов и юристов в конце 2000 года было принято решение не передавать информацию в ФБР», — заявил Уэлдон в своем письме комиссии. Если разведданные Able Danger об Атте и его связях с «Аль-Каидой» были доступны в 2000 году, было бы крайне важно определить, кто затем заблокировал передачу этой информации в ФБР. Но, как обычно, не было никаких следственных действий по этой информации, столь разоблачающих официальные отрицания предвидения, и которые, казалось, указывали на возможность того, что Атта находился под защитой американской разведки.

[Able Danger: http://www.foxnews.eom/story/0,2933,165414,OO.html]

В 2010 году один из членов команды Able Danger, подполковник Энтони А. Шаффер, награжденный медалью «Бронзовая звезда» за руководство борьбой с Талибаном, опубликовал книгу через издательство St. Martin’s Press под названием «Операция Темное сердце». В этой книге Шаффер, ушедший в отставку из DIA, предоставил дополнительные сведения об Able Danger, а также о своем опыте в Афганистане. Он сказал, что во время службы под прикрытием в Афганистане он встречался с Филиппом Зеликовым, исполнительным директором Комиссии по 11 сентября, и лично предупредил Зеликова о деятельности Able Danger и о том, что они идентифицировали Атту за год до атак 11 сентября. Он добавил, что эта информация была встречена «ошеломленным молчанием», но ничего об этом не было упомянуто в отчете комиссии.

[Энтони Шаффер о ошеломляющем молчании: http://www.foxnews.com/politics/2010/10/04/exclusive-witnesses-defense-department-report-suggest-cover-findings/]

В действии, напоминающем нацистские сожжения книг, чиновники Министерства обороны купили, а затем уничтожили почти 10 000 экземпляров книги Шаффера, фактически подвергнув цензуре первый тираж. По данным FOX News, это уничтожение книги обошлось налогоплательщикам в 47 000 долларов. Подполковник Эйприл Каннингем сообщила CNN, что книга содержит секреты разведки и может нанести ущерб национальной безопасности. Она также могла привлечь внимание общественности к тому факту, что Мохаммед Атта и его банда были известны правительству за год до атак 11 сентября. Дэвид Уайз, автор книги «Невидимая правительственная» и других книг об американской разведке, вспомнил, что ЦРУ пыталось провернуть с ним тот же трюк еще в 1964 году, но было сбито с толку издателем Random House Беннеттом Серфом, который сказал, что был бы рад продать первый тираж ЦРУ, но затем просто напечатал бы больше. «Их неуклюжие попытки заблокировать книгу только сделали ее бестселлером», — пошутил Уайз.

[Пентагон пытался купить все книги: Скотт Шейн, «План Пентагона: покупка книг для хранения секретов», New York Times (9 сентября 2010 г.)]

«Вся предпосылка попахивает возмездием», — сказал Шаффер, потеря допуска которого к секретной информации спровоцировала гневное письмо от представителя Кристофера Шейса, председателя Подкомитета по национальной безопасности, новым угрозам и международным отношениям, который заявил, что это действие является злоупотреблением системой безопасности. Шаффер съязвил: «Кто-то покупает 10 000 книг, чтобы скрыть историю в этот цифровой век, — это нелепо». Позже в 2010 году Шаффер вместе с пятью другими свидетелями программы Able Danger рассказали FOX News, что следователи из офиса Генерального инспектора, изучающие Able Danger, исказили их заявления и попытались направить их комментарии и даже запугать их. Вся эта полемика только добавила поддержки тем, кто утверждал, что Атта и его команда были известны американским военным и что 9/11 действительно было внутренней работой.

[Лейтенант Полковник Энтони Шаффер о возмездии: http://www.nydailynews.com/news/national/2010/09/26/2010-09-26_gi_memoir_gets_trashed_by_pentagon.html]

О слежке США за Аттой сообщалось даже в европейских изданиях задолго до возникновения проблемы Able Danger. Еще в 2001 году немецкий журнал Focus сообщил, что агенты США, в некоторых источниках упоминаемые как ФБР, а в других — как ЦРУ, следили за Аттой с января по май 2000 года после того, как его видели покупающим большие партии химикатов, предположительно используемых для изготовления бомб. Согласно статье, агенты США никогда не сообщали немецким властям о присутствии Атты или о каких-либо подозрениях в его адрес.

[ФБР выследило Мохамеда Атту в Германии: Одри Гиллан, Джайлз Тремлетт, Джон Хупер, Кейт Коннолли и Джон Хенли, «Десятки задержанных в ходе распространения сети из США в Европу», London Guardian (27 сентября 2001 г.)]

Один из самых возмутительных отчетов о деятельности ЦРУ до 11 сентября на самом деле касался Усамы бен Ладена. Спустя месяц после атак французская ежедневная газета Le Figaro сообщила, что бен Ладен лечился в американской больнице в арабском эмирате Дубай в июле 2001 года, и что в то время его посетил местный агент ЦРУ. Согласно этому отчету, бен Ладен был доставлен из аэропорта Кветты в Пакистане в Дубай, где его поместили в американскую больницу, расположенную между мостами Аль-Гархуд и Аль-Мактум. Его доставили в урологическое отделение для лечения почечной инфекции. В статье говорилось, что бен Ладену еще в начале 2000 года в его убежище в Пакистане было доставлено мобильное оборудование для диализа почек.

Кроме того, в статье говорилось, что во время пребывания в больнице с 4 по 14 июля бен Ладена навещали члены семьи и видные саудовцы и эмиратцы. «Во время пребывания в больнице местный агент ЦРУ, известный многим в Дубае, был замечен восходящим на главном лифте больницы в палату бен Ладена», — говорится в статье Le Figaro, добавляя: «Несколько дней спустя сотрудник ЦРУ хвастался перед несколькими друзьями, что посетил бен Ладена. Авторитетные источники сообщают, что 15 июля, на следующий день после возвращения бен Ладена в Кветту, агента ЦРУ вызвали обратно в штаб-квартиру».

Бен Ладену, за голову которого была назначена цена, и который подлежал казни по приказу уходящего президента Билла Клинтона в последнюю минуту, тем не менее разрешили беспрепятственно вылететь из Дубая на частном самолете 14 июля.

В статье также сообщалось, что в конце августа американские и французские власти были уведомлены об аресте Джамеля Бегала таможенниками в Дубае. На допросе Бегхал заявил, что получил приказ взорвать посольство США в Париже от лидера «Аль-Каиды» Абу Зубайды в Афганистане. «По данным арабских дипломатических источников, а также французской разведки, в ЦРУ передавалась весьма конкретная информация о террористических атаках против американских интересов по всему миру, включая территорию США», — говорилось во французской статье. В то время как эта история циркулировала в европейских СМИ, в Соединенных Штатах циркулировало лишь несколько разрозненных сообщений в Интернете. В Европе сотрудники ЦРУ опровергли эту историю.

[Усама бен Ладен в Дубае: Александра Ричард, «ЦРУ встретило бен Ладена во время прохождения лечения в американской больнице в Дубае в июле прошлого года», Le Figaro (11 октября 2001 г.), перевод Тифан Диксон; www.globalresearch.ca/articles/RIClllB.html; http://www.guardian.co.uk/world/2001/nov/01/afghanistan.terrorism]

История из Дубая либо правда, либо ложь. Если она ложь, американская общественность должна это знать, чтобы можно было остановить такую ​​ложь и не отвлекать от «войны с терроризмом». Если это правда, то американский народ должен знать, что их собственное ЦРУ позволило самому разыскиваемому человеку в мире уйти невредимым за два месяца до смертоносных атак 11 сентября. Тем не менее, ни одна крупная американская медиаорганизация, по-видимому, не смогла выделить одного хорошего репортера, чтобы поехать в Дубай, чтобы проверить персонал больницы и других, чтобы подтвердить эту историю.

История ЦРУ и бен Ладена в Дубае подкрепляется историей в издании Washington Post от 23 декабря 2001 года, в которой сообщалось, что ЦРУ наняло группу афганских агентов для отслеживания перемещений бен Ладена в их стране, начиная с начала 1998 года. Эти усилия продолжались вплоть до 11 сентября 2001 года. Согласно газете, эти агенты отправляли ЦРУ ежедневные отчеты о местонахождении бен Ладена, но информация часто отклонялась должностными лицами агентства, поскольку она иногда противоречила другой разведывательной информации.

[Команда ЦРУ в Афганистане: редакторы, «Газета: афганцы отслеживали бен Ладена», вкратце, USA Today (24 декабря 2001 г.)]

Предвидение ЦРУ также косвенно признал в апреле 2002 года его собственный заместитель директора Джеймс Пэвитт. В своей речи на конференции юридического факультета Университета Дьюка Павитт одновременно пытался оправдать неспособность своего агентства предотвратить 11 сентября и расхваливать его эффективность.

«У нас были очень, очень хорошие разведданные об общей структуре и стратегиях террористической организации «Аль-Каида». Мы знали и предупреждали, что «Аль-Каида» планирует крупный удар. В этом нет никаких сомнений», — сказал Павитт своим слушателям. Его речь позже была опубликована на веб-сайте ЦРУ.

Однако Павитт попытался повторить утверждение администрации о том, что не было достаточно конкретных разведданных, чтобы предотвратить атаки 11 сентября. Он добавил, что в течение нескольких дней после атак оперативники ЦРУ были «на земле», действуя в Афганистане. «Ничего из этого не давалось легко», — объяснил он. «Вы не можете выучить пуштунский язык за одну ночь, и вы не можете по-настоящему понять сложности племенного строя, регионализма и персонализма в Афганистане, читая газету или ученую книгу. Мои люди узнали об этом за годы учебы и годы практики, часто в сложных, враждебных и, да, действительно, на земле в самом Афганистане.

«Если вы услышите, как кто-то говорит, а я говорю, что ЦРУ покинуло Афганистан после ухода Советов и что мы не обращали никакого внимания на это место до 11 сентября, я бы умолял вас спросить этих людей, как мы смогли достичь всего, что мы сделали после ухода Советов. Как мы знали, к кому обратиться на месте, какие операции, какого полевого командира поддержать, какую информацию собрать. Проще говоря, мы были там задолго до 11 сентября».

[Джеймс Пэвитт из ЦРУ: www.cia.gov/cia/public_affairs/speeches/pavitt_04262002.html]

В начале 2005 года были обнародованы результаты внутреннего расследования ЦРУ. В отчете генерального инспектора ЦРУ Джона Хелгерсона бывшие сотрудники агентства, в частности бывший глава разведки Джордж Тенет и бывший заместитель директора по операциям Джеймс Л. Пэвитт, подверглись критике за неспособность предвидеть атаки 11 сентября. И Тенет, и Павитт ушли из ЦРУ летом 2004 года. Отчет I-G был запрошен Конгрессом в декабре 2002 года, когда он спросил, «должен ли и в какой степени персонал на всех уровнях нести ответственность» за неспособность предотвратить или остановить атаки. Как ни странно, Тенет недавно был награжден Президентской медалью Свободы президентом Бушем на специальной церемонии в Белом доме 14 декабря 2004 года.

[Отчет генерального инспектора ЦРУ: Дуглас Джел, «Отчет ЦРУ обнаруживает, что его должностные лица потерпели неудачу в усилиях по подготовке к 11 сентября», New York Times (7 января 2005 г.)]

В этой связи стоит вспомнить, что высокопоставленные правительственные чиновники получили этот доклад об Усаме бен Ладене в июле 2001 года, также цитируемый ранее: «Основываясь на обзоре всех источников сообщений за последние пять месяцев, мы считаем, что [бен Ладен] совершит значительную террористическую атаку против интересов США и/или Израиля в ближайшие недели. Атака будет впечатляющей и направлена ​​на то, чтобы нанести массовые жертвы объектам или интересам США. Подготовка к атаке уже проведена. Атака произойдет практически без предупреждения».

[Высшие должностные лица предупредили: Risen, op. cit.]

Даже президент Буш был полностью проинформирован в этот период времени. 5 июля 2001 года президент Буш получил брифинг на своем ранчо в Кроуфорде, штат Техас, на котором упоминалась возможность угона самолета как внутренняя угроза. Эта информация была обнародована только через девять месяцев после атак.

[Буш предупредил в Кроуфорде: Майкл Хирш и Майкл Айзикофф, «Что пошло не так», Newsweek (27 мая 2002 г.)]

Но самое поразительное откровение о предвидении Бушем атак произошло только в 2004 году. В течение почти двух лет администрация Буша пыталась заблокировать публичный доступ к некоторым ежедневным кратким отчетам президента Буша (PDB). До 2005 года PDB готовилось ЦРУ. После долгих юридических препирательств Комиссия по расследованию 11 сентября наконец получила эти отчеты в 2004 году. В частности, один из них, PDB от 6 августа 2001 года, ясно показывает, почему кто-то не хотел, чтобы этот отчет был обнародован. Угроза, как подробно описано в этом отчете, была как очевидной, так и неминуемой.

Заголовок PDB гласил: «Бен Ладен решил нанести удар по США». Подробно изложенные в отчете пункты, которые будут рассмотрены позже, включали желание бен Ладена нанести удар по Вашингтону; что у Аль-Каиды были сторонники, включая граждан США, которые готовились к атакам; и что бен Ладен хотел угнать самолет США в 1998 году.

[Ежедневная президентская сводка: Заключительный отчет Национальной комиссии по террористическим атакам на Соединенные Штаты, W.W. Norton & Company Ltd., (Нью-Йорк: 2004)]

В отчете PDB добавлено, что «информация ФБР с того времени [1998] указывает на закономерности подозрительной активности в этой стране, соответствующие подготовке к захватам или другим типам атак, включая недавнее наблюдение за федеральными зданиями в Нью-Йорке».

Тем не менее, несмотря на эти предупреждения, когда четыре реактивных лайнера отклонились от курса утром 11 сентября, немедленной реакции не последовало.

Томас Х. Кин, председатель Комиссии по расследованию 11 сентября, признал возможность того, что атаки можно было предотвратить, но не увидел никакого умысла в обширных доказательствах предвидения.

«Я считаю, что целый ряд обстоятельств, если бы они были другими, могли бы предотвратить 11 сентября», — сказал Кин во время интервью на телеканале. «Они включают в себя все, от того, как люди попали в страну, до сбоев в работе разведывательной системы».

[Кирн о различных обстоятельствах: Редакторы, «Атаки 11 сентября могли быть предотвращены, говорит председатель комиссии по расследованию», AFP Worldwide (22 марта 2004 г.): www.afp.com/english/home/]

Эта картина упущенных возможностей остановить атаки 11 сентября еще больше омрачилась в начале 2005 г., когда администрация Буша опубликовала рассекреченный 120-страничный отчет в Национальном архиве, в котором подробно описывалось, как FAA получило 52 отчета разведки в период с апреля по сентябрь 2001 г., предупреждающих о готовящихся атаках. В этом докладе, заблокированном администрацией Буша в течение более чем пяти месяцев после публикации доклада Комиссии по расследованию терактов 11 сентября, упоминались поименно бен Ладен и «Аль-Каида», а также возможность использования захваченных самолетов в качестве оружия.

Весной 2001 года крупные аэропорты были предупреждены о возможности того, что «целью угонщика [может быть] не обмен заложников на пленных, а совершение самоубийства посредством эффектного взрыва…»

Отчет, рассекреченный только в конце января 2005 года, все еще содержал «серьезные правки» в некоторых областях. Он добавил еще больше жара в борьбу между администрацией и FAA. FAA подверглось нападкам в окончательном отчете Комиссии 9/11 за сообщенные неудачи 11 сентября 2001 года. В отчете 2005 года говорилось, что должностные лица FAA были «убаюканы ложным чувством безопасности», хотя в нем отмечалось, что тогдашний администратор FAA Джейн Ф. Гарви сказала комиссарам 9/11, «что она знала о возросшей угрозе летом 2001 года», но что другие старшие авиационные чиновники, должностные лица авиакомпаний и опытные пилоты не знали.

В отчете 2005 года широко цитировались циркуляры FAA, распространенные в некоторых аэропортах, хотя многие из этих ссылок были зачеркнуты.

[FAA выпустила предупреждения о захвате в начале 2001 года: Эрик Лихтблау, «В отчете 9/11 содержится множество предупреждений о захватах», The New York Times (10 февраля 2005 г.)]

Несмотря на циркуляры FAA и поток информации в Интернете и иностранной прессе, корпоративные СМИ не реагировали до середины 2002 года, когда жалобы агентов ЦРУ и ФБР и некоторых членов Конгресса стали слишком громкими, чтобы их игнорировать. Даже тогда они уходили от темы всех упущенных улик и сигналов.

«Поскольку Буш долгое время настаивал на том, что не имел ни малейшего представления об атаках, разоблачения [в 2002 году] вызвали ажиотаж в СМИ в столице, давно лишенной скандалов. Тот факт, что популярный в стране военный президент мог быть предупрежден чуть более чем за месяц до 11 сентября — и что якобы прямолинейные Буши никому об этом не рассказали — впервые в войне с террором открыл серьезный пробел в доверии», — написали авторы Newsweek Майкл Хирш и Майкл Айзикофф.

[Пробел в доверии к Бушу: Хирш и Айзикофф, цит. соч.]

Раздутые бюджеты, дальнейшая централизация функций разведки и увеличение численности разведки и правоохранительных органов ничего не добавят к поиску истинной национальной безопасности, пока американский народ не потребует честного отчета о том, как наше правительство вело себя до и во время атак 11 сентября. Записи ясно показывают, что было много предвидения того, что должно было произойти, и даже тайный контакт с предполагаемыми угонщиками, но при этом очень мало обязательств на самом высоком уровне остановить атаки — на самом деле, учитывая препятствия расследованиям как в администрации Клинтона, так и в ранней администрации Буша, казалось, что была готовность позволить им произойти.