А ЧТО НАСЧЕТ ИЗРАИЛЬСКОГО ПРЕДВИДЕНИЯ?

Заговор террора Автор: Маррс Джим

После атак 11 сентября 2001 года многие комментаторы отметили, что главными бенефициарами терроризма были администрация Буша, Соединенное Королевство и Израиль. Трагедия побудила общественность сплотиться вокруг президента Буша, предложив ему долгожданное облегчение от плохих экономических новостей и его собственной падающей популярности, в то время как правительство Израиля внезапно нашло новый предлог для использования своих сил против палестинцев. Тем временем премьер-министр Великобритании Тони Блэр смог быстро найти общую почву с Бушем для агрессивных действий на Ближнем Востоке.

На более глубоком уровне доминирующая «неоконсервативная» фракция в Белом доме и Пентагоне теперь имела предпосылки для двух своих самых заветных проектов: упреждающее военное нападение на Ирак как часть более экспансионистской внешней политики США и усиление американской поддержки стратегических ближневосточных целей Израиля.

В соответствии с этой программой, была ли скрытой роль израильской разведки в атаках? Было много указаний на то, что Израиль заранее знал об атаках, и множество случаев, подтверждающих способность Израиля глубоко проникнуть как в сеть «Аль-Каиды», так и даже в своего самого преданного союзника — Соединенные Штаты.

Крупная немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщила 13 сентября 2001 года, что источники в немецкой разведке заявили, что и американское, и израильское правительства получили предупреждения об атаках через сеть мониторинга Echelon. В статье говорилось, что информация о плане захвата коммерческих авиалайнеров для использования в качестве оружия против Запада была получена по крайней мере за три месяца до атак.

[Немцы говорят, что США и израильтяне предупреждали: Нед Стаффорд, «Газета: Echelon предупреждала власти об атаках», The Washington Post, Newsbytes (13 сентября 2001 г.)]

Несколько сообщений о числе израильтян, убитых 11 сентября, были проигнорированы корпоративными СМИ как отражение антисемитской предвзятости. Но законные вопросы остаются.

12 сентября 2001 года заголовок Jerusalem Post гласил: «Тысячи израильтян пропали без вести возле Всемирного торгового центра, Пентагона». В сопроводительной статье говорилось: «Министерство иностранных дел в Иерусалиме на данный момент получило имена 4000 израильтян, которые, как полагают, находились в районе Всемирного торгового центра и Пентагона во время атак. Список составлен из людей, которые еще не вышли на связь с друзьями или семьей».

[4000 израильтян пропали без вести: редакторы, «Тысячи израильтян пропали без вести возле Всемирного торгового центра, Пентагона», Jerusalem Post (12 сентября 2001 г.)]

Следует отметить, что эта цифра в 4000 человек возникла не из американских новостных СМИ или арабских источников, а из Израиля. Однако арабские СМИ быстро ухватились за это.

Неделю спустя бейрутский телеканал сообщил, что 4000 израильских сотрудников Всемирного торгового центра отсутствовали в день атаки, что говорит о предвидении атак. Эта информация распространилась по Интернету, но ее быстро назвали мистификацией.

19 сентября Washington Post сообщила о 113 пропавших без вести израильтянах в ВТЦ, а на следующий день президент Буш отметил, что жертвами стали более 130 израильтян.

Наконец, 22 сентября New York Times заявила, что, как ни странно, погиб только один израильтянин, когда обрушились башни ВТЦ. «На самом деле, было подтверждено только трое израильтян, погибших: двое на самолетах и ​​еще один, который посещал башни по делам, и которого опознали и похоронили», — сообщила Times.

Несомненно, среди жертв ВТЦ было много евреев, но, учитывая большое количество израильтян, которые, как полагают, работали в башнях, это минимальное число погибших — наряду с другими факторами — указывало некоторым на возможность израильского предвидения.

Также была малоизвестная история о нью-йоркской фирме мгновенного обмена сообщениями Odigo. Представители Odigo подтвердили, что двое их сотрудников в Герцлии, Израиль, получили текстовые сообщения с предупреждением об атаках за два часа до того, как самолеты врезались в ВТЦ. Пара получила электронные мгновенные сообщения, в которых говорилось, что должна произойти какая-то атака. Записки заканчивались антисемитским оскорблением. «В сообщениях говорилось, что через определенное время произойдет что-то крупное, и так и произошло — почти с точностью до минуты», — сказал Алекс Диамандис, вице-президент по продажам высокотехнологичной компании, чьи офисы в Нижнем Манхэттене находятся недалеко от ВТЦ. Он сказал, что сотрудники не знали человека, отправившего сообщение, но они отследили его до адреса компьютера и передали эту информацию ФБР.

[Предупреждения сообщения Odigo: Дэвид С. Фоллис и Ариана Ынджунг Ча, «Агенты отслеживают длинный электронный след подозреваемых, сеть связей, используемых для планирования атаки»,

Washington Post (4 октября 2001 г.)]

Миха Маковер, генеральный директор Odigo, позже сказал, что, хотя компания обычно ревностно защищает конфиденциальность зарегистрированных пользователей, в этом случае она предоставила ФБР исходный адрес присутствия в Интернете сообщения, чтобы бюро могло отследить поставщика интернет-услуг и отправителя сообщения. Больше никаких сообщений от ФБР не поступало.

Диамандис объяснил, что Odigo предлагает программу «Поиск людей», которая позволяет пользователям искать и связываться с другими людьми на основе общих интересов. Он сказал, что, возможно, другие члены Odigo получили предупреждения, но компания не слышала от других получателей.

[Генеральный директор Миха Маковер: Юваль Дрор, «Odigo заявляет, что рабочие были предупреждены о нападении», Ha ’aretz Daily (3 ноября 2001 г.)]

Еще один небольшой момент, вызвавший удивление, касался нарушения договора аренды Всемирного торгового центра всего за несколько дней до атак 11 сентября компанией, имеющей тесные связи с Израилем.

American Free Press сообщила, что Zim American Israeli Shipping Co. разорвала договор аренды двух этажей Северной башни ВТЦ, когда освободила арендованные офисы в начале сентября 2001 года. Договор аренды компании действовал до конца года, и досрочный выход обошелся компании в 50 000 долларов.

Компания принадлежит Zim Israel Navigation Co., одной из крупнейших в мире компаний по контейнерным перевозкам. Она находится в совместном владении государства Израиль и Israel Corp.

Запросы о досрочном выходе Zim были направлены владельцу аренды ВТЦ Silverstein Properties, который, в свою очередь, передал вопросы своей фирме по связям с общественностью Howard J. Rubenstein, которая также представляет народ Израиля.

Представитель Rubenstein заявил, что у них нет информации по вопросу аренды.

[ZIM American Shipping Co.: Christopher Bollyn, «Who Knew? Израильская компания молчит о выходе из ВТЦ», American Free Press (10 декабря 2001 г.)]

Но такие истории поднимают вопрос: будет ли такой верный друг Соединенных Штатов, как Израиль, осуществлять действия, наносящие ущерб своему союзнику?

Два академических обозревателя ближневосточной политики, профессора Джон Миршаймер из Чикагского университета и Стивен Уолт из Школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди в Гарвардском университете, попытались ответить на этот вопрос в противоречивом 83-страничном исследовании под названием «Израильское лобби и внешняя политика США». Впервые опубликованный в виде дайджеста в London Review of Books 10 марта 2006 года и первоначально опубликованный полностью как рабочий документ Школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди в Гарвардском университете, документ быстро вызвал яростную полемику между сторонниками и противниками сионизма.

«Национальные интересы США должны быть главным объектом американской внешней политики», — написали они. «Однако в течение последних нескольких десятилетий, и особенно после Шестидневной войны в 1967 году, центральным элементом политики США на Ближнем Востоке были отношения с Израилем. Сочетание непоколебимой поддержки США Израиля и связанных с этим усилий по распространению демократии по всему региону воспламенило арабское и исламское мнение и поставило под угрозу безопасность США.

«Эта ситуация не имеет себе равных в американской политической истории. Почему Соединенные Штаты были готовы пожертвовать собственной безопасностью ради продвижения интересов другого государства? Можно было бы предположить, что связь между двумя странами основана на общих стратегических интересах или убедительных моральных императивах… Однако ни одно из этих объяснений не может объяснить тот замечательный уровень материальной и дипломатической поддержки, которую Соединенные Штаты оказывают Израилю».

Истинное объяснение, говорят профессора, заключается в том, что произраильское лобби в США оказало всепроникающее влияние в Вашингтоне и в США посредством запугивания прессы и использования мощных аналитических центров и влиятельных позиций в академических кругах. Некоторые члены фракции неоконсерваторов даже имеют двойное гражданство с Израилем.

Израильское лобби скрывает от прессы действия Израиля, и это отсутствие внимания вполне может служить прикрытием для действий израильской разведки, которые могут быть не в наших интересах, утверждают Миршаймер и Уолт.

[Спорное исследование израильского лобби: http://ksgnotesl.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011]

Это утверждение нашло подтверждение в изучении ряда шокирующих случаев проникновения в США агентов израильского Моссада после атак 11 сентября.

Для начала, можно вспомнить, что в день атак пятеро израильтян были арестованы за «загадочное поведение», а именно за крики и танцы сразу после съемки видео разрушения Всемирного торгового центра с крыши здания в Нью-Джерси, где они работали.

[Израильский фильм WTC: Редакторы, «Белый фургон: были ли израильтяне задержаны 11 сентября шпионами?» ABC News (21 июня 2002 г.)]

Пятеро, идентифицированные как Одед Эллнер, Омер Мармари, Ярон Шмуэль, Сиван и Пол Курцберг, были замечены снимающими на видео нападение на ВТЦ соседями, которые интерпретировали их крики как ликование и согласие с трагедией. Полиция была уведомлена и позже остановила их фургон с названием компании Urban Moving Systems. В их фургоне полиция обнаружила 4000 долларов наличными и канцелярский нож. Один следователь сказал Bergen Record 12 сентября: «В машине были карты города с выделенными определенными местами. Казалось, что они подсели на это. Казалось, что они знали, что произойдет». ABC News цитирует одного из израильтян, который сказал: «Наша цель состояла в том, чтобы задокументировать событие».

DOSSIER →  ВНУТРЕННЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ДЕЙСТВИИ

[Карты в машине: Пауло Лима, «Пять мужчин задержаны как подозреваемые в заговоре», The Bergen [New Jersey] Record (12 сентября 2001 г.)]

После того, как имена двух из пяти оказались в базе данных ЦРУ-ФБР по иностранным разведчикам, Марк Перельман из Forward сообщил, что ФБР начало расследование иностранной контрразведки (FCI), которое проводится втихую на самых высоких уровнях бюро. Один из адвокатов мужчин, Стивен Гордон, подтвердил, что в деле были замешаны «сотрудники контрразведки ФБР».

[Расследование иностранной контрразведки: Марк Перельман, «Шпионские слухи летят по волнам истины», Forward (15 марта 2002 г.)]

Доминик Сатер, владелец транспортной компании Weehawken, Нью-Джерси, был допрошен агентами ФБР, которые забрали документы и жесткие диски компьютеров, но отпустили Сатера. Несколько дней спустя Сатер уехал из США в Израиль.

В конце ноября пятерых тихо отпустили и отправили обратно в Израиль, где они заявили, что американские власти пытали их, держали их раздетыми в одиночных камерах, избивали их и лишали еды.

Ирит Стаффер, представитель израильского МИДа, отрицает, что эти люди были шпионами, и говорит, что их депортировали «только за нарушение визового режима».

Чип Берлет, старший аналитик Political Research Associates в Бостоне, объяснил: «[Существует] тайное соглашение между союзниками, которое гласит, что если одного из ваших шпионов поймают и он не причинит слишком много вреда, он отправляется домой. Это происходит постоянно. Официальной причиной всегда является нарушение визового режима».

[Сотрудник и Берлет: Там же.]

Но не было ли реального вреда? Этот случай, казалось, был просто еще одной странной аномалией, затерянной в каскадных новостях об атаках 11 сентября и последовавшей атаке на Афганистан.

Но это оказалось лишь вершиной айсберга, который должен был стать достоянием общественности в середине 2002 года. История начала всплывать в начале 2002 года, когда в европейские СМИ просочился секретный отчет Агентства по борьбе с наркотиками (DEA). В отчете говорилось, что большая часть распространения наркотика экстази «контролировалась организованными преступными группировками в Западной Европе, России и Израиле». Согласно нескольким сообщениям, расследование DEA поставок экстази выявило ряд израильских граждан, работающих в Соединенных Штатах.

[Утечка отчета DEA: Бен Фентон, «США арестовывают 200 молодых израильтян в ходе расследования шпионажа», London Telegraph (3 июля 2002 г.)]

«В отчете показано, что тайная сеть участвовала в нескольких разведывательных операциях. «Это был долгосрочный проект», — сказал Гийом Даски, редактор Intelligence Online, который опубликовал эту историю в марте 2002 года. Французский сайт пригрозил опубликовать весь отчет DEA, если американские и израильские чиновники продолжат отрицать его существование. В отчете упоминались расследования шпионской сети во Флориде, Техасе и Калифорнии, многие из участников которой выдавали себя за студентов-художников.

[Гийом Даски: Кристофер Боллин, «120 шпионов депортированы», American Free Press (25 марта 2002 г.)]

Начиная с начала 2002 года, репортер Fox News Карл Кэмерон начал распространять историю о том, что правительство США удерживает более сотни израильских граждан, имеющих прямые связи с иностранными военными, криминальными и разведывательными организациями. Представитель бюро не стал говорить об этом деле, но и не стал его отрицать. Он направил репортеров в Отдел национальной безопасности ФБР.

Кэмерон также сказал, что ему мешали получить информацию. «Это, очевидно, очень взрывоопасная информация, и есть много доказательств, которые они, по их словам, собрали».

Кэмерон добавил, что самый большой вопрос — один относительно атак 11 сентября — которым следователи поделились с ним, был: «Как они [израильтяне] могли не знать?»

[Карл Кэмерон цитирует следователей: Майкл Коллинз Пайпер, «Израиль знал: Израиль проводит масштабную шпионскую операцию в США», American Free Press (24 декабря 2001 г.)]

К лету 2002 г. предполагаемое число задержанных израильских граждан возросло почти до двухсот, однако эта история по-прежнему оставалась в значительной степени не освещенной американскими корпоративными СМИ. Можно только представить, как выглядели бы заголовки газет и теги телепередач, если бы была раскрыта гигантская иракская шпионская сеть.

По сообщениям, несколько израильтян жили в непосредственной близости от некоторых террористов 11 сентября, что усилило предположения о том, что Израиль знал об атаках больше, чем официально признавалось. Более трети из 120 депортированных израильтян жили во Флориде, где проживали по меньшей мере 10 из 19 идентифицированных угонщиков. По меньшей мере 5 жили в Голливуде, штат Флорида, где проживали Мохамед Атта и трое других угонщиков. Двое других жили недалеко от Делрей-Бич, где временно проживали другие угонщики. Шестеро израильтян пользовались сотовыми телефонами, купленными бывшим вице-консулом Израиля в США, сообщает Le Monde.

[Le Monde о сотовых телефонах от вице-консула: Джон Ф. Сагг, «Израильские шпионы разоблачены», [Тампа] Weekly Planet (2 апреля 2002 г.)]

Кроме того, несколько человек, вовлеченных в этот «скандал со студентами-художниками», были замечены фотографирующими и разведывающими военные базы США и дома правительственных чиновников.

В марте 2001 г. Национальный центр контрразведки (NCIC) выпустил предупреждение о том, что «за последние шесть недель сотрудники в федеральных офисных зданиях сообщали о подозрительной деятельности в отношении лиц, выдававших себя за иностранных студентов, которые продавали произведения искусства».

[Предупреждение Национального центра контрразведки: Там же.]

Пол Родригес из журнала Insight сообщил: «Помимо инцидентов с федеральными правоохранительными органами, подразделение внутренней безопасности DEA обнаружило, что несколько военных баз также подверглись несанкционированному проникновению со стороны некоторых студентов, включая две базы, с которых действуют самолеты-невидимки и другие сверхсекретные военные подразделения. Несанкционированное фотографирование военных объектов и гражданских промышленных комплексов, таких как нефтехранилища, также было сообщено DEA, как показывают документы и подтверждают интервью».

[Военные базы и нефтяные объекты: Джастин Раймондо, «Гамбит «Городского мифа»», Antiwar.com (13 марта 2002 г.)]

Многие из этих молодых мужчин и женщин имели известные связи с израильскими военными, разведывательными или даже преступными организациями. Некоторые даже работали в подразделениях электронного перехвата сигналов в израильской армии.

[Служили в разведке или перехвате сигналов: Там же.]

Большинство утверждали, что являются студентами-художниками из израильской Академии Бецалель или Иерусалимского университета. Иерусалимского университета не существует, и должностные лица Академии Бецалель заявили, что в базе данных учебного заведения не обнаружено имен «студентов-художников».

По данным престижной французской газеты Le Monde, продажи произведений искусства студентами были всего лишь прикрытием для обширной израильской шпионской сети, чьей основной целью было отслеживать «Аль-Каиду» в Соединенных Штатах без информирования американских властей. Газета сообщила, что это было крупнейшее дело израильского шпионажа в Соединенных Штатах с 1984 года, когда офицер военно-морской разведки Джонатан Поллард, американский еврей, был пойман за передачей военных секретов Израилю.

Немецкая газета Die Zeit сообщила в конце 2002 года, что ЦРУ получило подробный отчет о действиях террористов в Соединенных Штатах от Моссада, но не предприняло никаких действий на основании этой информации. В газете также говорилось, что если бы ЦРУ уведомило немецкие власти о том, что Рамзи бин аль-Шибх, ключевой логистик для атак, присутствовал на встрече членов Аль-Каиды в Малайзии более чем за восемнадцать месяцев до 11 сентября, немцы могли бы помешать ему въехать в Германию и связаться с гамбургской ячейкой, которая планировала зверства 11 сентября.

[Немецкая газета Die ZeiV. Роб Брумби, «Отчет о подробностях «провалов разведки» США» BBC News (2 октября 2002 г.)]

По данным BBC News, «газета [Die Zeit] раскрыла подробности крупной израильской шпионской сети, в которую входило около 120 агентов разведывательной службы Моссад, работавших по всей Америке, и некоторые из них выдавали себя за студентов-художников. Сообщается, что сеть следовала по пятам по меньшей мере за четырьмя членами банды, совершившей налет, включая ее лидера Мохамеда Атту. Но израильские агенты были обнаружены их американскими коллегами и высланы из страны. Власти США тогда заявили, что это были студенты, у которых истек срок действия виз».

[Ring after Mohamed Atta: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/world/europe/2294487.stm]

Главным в этой истории о шпионах, проникших в Соединенные Штаты, является тот факт, что среди людей, задержанных ФБР в связи со шпионской сетью, были сотрудники двух израильских высокотехнологичных компаний, которые в настоящее время выполняют почти все официальные прослушки в Соединенных Штатах.

Такие прослушивания телефонных разговоров разрешены Законом о содействии в области коммуникаций правоохранительным органам (CALEA), принятым при администрации Клинтона. На самом деле, прослушивание телефонных разговоров — это неправильное название, поскольку к сегодняшним системам связи можно получить доступ с помощью электронных сигналов, а не физических «прослушек», но конечный результат тот же — подслушивание.

Две фирмы, которые занимаются большей частью этого прослушивания телефонных разговоров, — это Amdocs, Ltd. и Comverse Infosys, обе они, по данным Fox News, являются израильскими телекоммуникационными компаниями. Amdocs, как сообщается, хранит записи практически каждого звонка, сделанного в Соединенных Штатах, хотя и не их содержания. Comverse предоставила специальные компьютеры и программное обеспечение, которые позволили американским следователям перехватывать, записывать, хранить и получать данные из телефонной системы США.

DOSSIER →  ТОМ РИДЖ И ПРОГРАММА «ФЕНИКС»

По словам репортера NewsMax.com Чарльза Р. Смита, «шпионская сеть позволила преступникам использовать обратную прослушку телефонных разговоров против операций разведки и правоохранительных органов США. Незаконный мониторинг [шпионской сети] мог привести к гибели нескольких информаторов и, как сообщается, сорвать запланированные антинаркотические рейды на преступные синдикаты».

[Обратные прослушки: Чарльз Р. Смит, «Полиция и разведка США попали под удар шпионской сети», NewsMax.com (19 декабря 2001 г.); www.newsmax.com/archives/articles/2001/12/18/224826.shtml]

Сотрудники Amdocs и Comverse отрицали какую-либо осведомленность об израильской шпионской сети. Представитель Comverse Пол Бейкер заявил: «В полном соответствии с правилами Министерства обороны США деятельность этой дочерней компании полностью отделена от всех других предприятий Comverse и изолирована от любого иностранного влияния».

Официальный ответ на обвинения в широкомасштабном шпионаже и даже в предвидении атак 11 сентября вызвал чрезмерно энергичные опровержения со стороны официальных лиц США и даже нападки в основных СМИ.

Дэниел Пайпс в статье для Jewish World Review, которая затем была опубликована в качестве публицистического материала в New York Post, осудил историю о шпионской сети как «теории заговора», основанные на «безумном лоскутном одеяле неподтвержденных утверждений, косвенных намёках и бессвязных неясностях, но без точных фактов». Пайпс, член Совета по международным отношениям, является директором Ближневосточного форума и автором книги «Заговор: как процветает параноидальный стиль и откуда он берётся», время от времени выдвигаемой напоказ, чтобы развеять то, что он считает теориями заговора. Но сам Пайпс придерживается некоторых крайних политических взглядов для ближневосточного учёного. Единственный путь к миру в Израиле, сказал он на недавней сионистской конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, — это «израильская победа и палестинское поражение».

[Пайпс и теории заговора: Дэниел Пайпс, «Израильская шпионская сеть в Соединенных Штатах?» Jewish World Review (11 марта 2002 г.)]

Если основные новостные СМИ запуганы негативными репортажами об Израиле, то чиновники правительства США могут быть еще хуже. Репортер журнала Insight Пол Родригес сказал, что один чиновник Министерства юстиции сказал ему: «Мы думаем, что здесь есть что-то довольно зловещее, но в данный момент не можем указать на это пальцем». Другой чиновник категорически заявил: «Высшее руководство не хочет иметь с этим дело, и ФБР тоже, потому что это касается Израиля». Fox News сообщил, что «следователи в DEA, INS и ФБР все сказали Fox, что преследование или даже предположение о том, что Израиль шпионит через Comverse, считается карьерным самоубийством».

[Карьерное самоубийство: Raimondo, op. cit.]

Критики высказались против системы прослушки. «С самого начала и правые, и левые предупреждали Конгресс и ФБР, что они совершают огромную ошибку, внедряя CALEA, что это поставит под угрозу безопасность частной коммуникации, будь то между матерью и ее сыном или между правительственными чиновниками», — сказала Лиза Дин, вице-президент по технологической политике в Free Congress Foundation. Брэд Янсен из фонда добавил: «Форма массового наблюдения CALEA — плохая замена настоящей работе правоохранительных органов и разведки. Массовое прослушивание телефонных разговоров не равнозначно безопасности. Вместо этого мы решили поставить под угрозу нашу национальную безопасность в обмен на плохое соблюдение законов. Нынешний менталитет правоохранительных органов — это то, что не смогло защитить США от 11 сентября. Прослушивания CALEA не защитят нас от террористических атак в будущем. Система не предоставляет более качественную разведывательную информацию. На самом деле это приводит к снижению безопасности и росту преступности. Мы получаем худшее из обоих миров».

[Лиза Дин и Брэд Дженсен: Смит (19 декабря 2001 г.), цит. соч.]

Некоторые обозреватели сегодняшней геополитической сцены, включая авторов вышеупомянутого исследования под названием «Израильское лобби и внешняя политика США», профессора Миршаймера из Чикагского университета и Уолта из Школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете, полагают, что атаки 11 сентября послужили предлогом для реализации плана по укреплению Израиля, как было сформулировано в статье 1996 года израильского аналитического центра, оказавшего влияние на администрацию Клинтона.

Руководителем исследовательской группы, подготовившей эту работу, был Ричард Перл. В 2002 году Перл был председателем Совета по оборонной политике Буша, который подчинялся заместителю министра обороны Полу Вулфовицу. Перл является высокопоставленным членом Совета по международным отношениям и ключевым сторонником «неоконсервативной» внешней политики.

Доклад Перла 1996 года под названием «Полный разрыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства» был подготовлен для Института перспективных стратегических и политических исследований (IASPS), аналитического центра со штаб-квартирой в Иерусалиме и филиалом в Вашингтоне. Институт выпускает политические исследования и обучает израильских выпускников экономическим и стратегическим исследованиям, помогая им стать научными сотрудниками в израильском парламенте (Кнессете) и Конгрессе США.

Доклад «Полный разрыв», подготовленный консультантами IASPS, двое из которых также были членами CFR, в 1996 году утверждал, что у Израиля была возможность «полного разрыва» с прошлой политикой и сформулировать «новую стратегию для захвата инициативы». В документе содержится призыв к израильским лидерам «тесно сотрудничать с Турцией и Иорданией, чтобы сдерживать, дестабилизировать и отбрасывать некоторые из самых опасных угроз. Это подразумевает полный разрыв с лозунгом «всеобъемлющий мир» к традиционной концепции стратегии, основанной на балансе сил». Это будет означать, как далее объясняется в документе, что «Израиль может формировать свою стратегическую среду в сотрудничестве с Турцией и Иорданией, ослабляя, сдерживая и даже отбрасывая Сирию. Эти усилия могут быть сосредоточены на отстранении Саддама Хусейна от власти в Ираке — важной стратегической цели Израиля по своему праву — как средство срыва региональных амбиций Сирии».

В статье Перла также содержится призыв к изменению «характера отношений [Израиля] с палестинцами, включая право преследования по горячим следам для самообороны на всех палестинских территориях и взращивание альтернатив исключительному контролю Арафата над палестинским обществом».

[Статья IASPS «Чистый разрыв»: www.israeleconomy.org/stratl.htm]

19 февраля 1998 года Ричард Перл и бывший конгрессмен Стивен Соларц опубликовали Открытое письмо президенту, требуя полномасштабной кампании под руководством США по «смене режима» в Багдаде. Среди подписавших оригинальное письмо Перла-Соларца были следующие нынешние или недавние должностные лица администрации Буша: Эллиот Абрамс (Совет национальной безопасности), Ричард Армитидж (Госдепартамент), Джон Болтон (Госдепартамент), Дуг Фейт (Министерство обороны), Фред Айкл (Совет по оборонной политике), Залмай Халилзад (Белый дом), Питер Родман (Министерство обороны), Дональд Рамсфелд (министр обороны), Пол Вулфовиц (Министерство обороны), Дэвид Вурмсер (Госдепартамент) и Дов Закхайм (Министерство обороны).

Учитывая, что семь из одиннадцати человек, перечисленных выше, являются членами Совета по международным отношениям, этот план также можно рассматривать как продвижение политики этой глобалистской организации. После того, как администрация Буша II вернула этих людей к власти, эти неоконсерваторы — вместе с израильским правительством и американо-израильским лобби — смогли реализовать свою любимую политику практически без ограничений.

Вскоре после начала вторжения в Ирак в конце марта 2003 года Перл ушел с поста председателя Совета по оборонной политике администрации Буша из-за обвинений в конфликте интересов. Автор журналистских расследований журнала New Yorker Сеймур Херш сообщил, что Перл встречался во Франции с саудовским торговцем оружием, когда пытался привлечь инвестиции для Trireme Partners, фирмы, которую он помог создать и которая планировала получать прибыль от деятельности в сфере внутренней безопасности. Перл пригрозил подать в суд на Херша и назвал его «самым близким к террористу человеком в американской журналистике» незадолго до ухода в отставку.

[Херш назван террористом: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0303/09/le.00.html]

Согласно исследованию Миршаймера и Уолта, продолжающееся стремление побудить президента Буша начать войну против Ирака было фактически навязано президенту израильским лобби после многих лет усилий по реализации предписаний документа «Чистый разрыв». События 11 сентября наконец дали им необходимый предлог для агрессивного достижения своей цели.

И есть другие интригующие источники, дополняющие эту картину. Генерал Хамид Гуль, бывший генеральный директор пакистанских разведывательных служб, или ISI, который тесно сотрудничал с ЦРУ в годы борьбы с Советами в Афганистане, сделал невероятное заявление во время интервью новостной службе UPI о том, что он убежден, что израильский Моссад организовал атаки 11 сентября при поддержке своих собственных агентов, уже находящихся в Соединенных Штатах.

Хотя Гуль был явно настроен против Израиля, он тем не менее находился в позиции инсайдера. Его взгляды следует учитывать, когда он объясняет, почему утром 11 сентября не было никакой реакции со стороны сил безопасности. «Это была явно внутренняя работа», — сказал Гуль.

Гуль продолжил объяснять, что Израиль стал ненавидеть и президента Буша, и его отца, потому что они считаются «слишком близкими к нефтяным интересам и [арабским] странам Персидского залива».

«Буш удобно игнорирует — или ему не говорят — тот факт, что исламские фундаменталисты получили большую поддержку в современную эпоху как агенты ЦРУ в тайной кампании по вытеснению Советов из Афганистана. Все лето [2001] мы слышали о сокращении излишков Америки и о том, что у Пентагона не будет достаточно средств для модернизации в 21 веке. И теперь, внезапно, Пентагон может получить то, что он хочет, без какой-либо оппозиции Демократической партии. Как удобно.

«Даже заветные гражданские свободы [Америки] теперь могут быть безнаказанно ограничены, чтобы защитить расширение гегемонии транснационального капитализма. Теперь есть новый повод подавить протесты антиглобалистов. «И теперь израильтяне дали США повод для дальнейшей экспансии в регион, который будет иметь решающее значение в течение следующих 25 лет — Каспийский бассейн», — заявил Гуль.

DOSSIER →  ТОМ РИДЖ И ПРОГРАММА «ФЕНИКС»

[Генерал Хамид Гуль: Майкл Коллинз Пайпер, «Бывший глава пакистанской разведки утверждает, что за террористическими атаками стоят мошеннические шпионские агентства», American Free Press (5 декабря 2001 г.)]

Тесные отношения между пакистанской ISI и нашим ЦРУ могут включать доказательства сотрудничества между двумя агентствами в предоставлении тайного финансирования главному угонщику Мохамеду Атте. Таким образом, обвиняя Израиль, Гуль вполне мог попытаться отвлечь внимание от участия ISI в террористическом заговоре.

Но чтобы никто не подумал, что у Гуля были свои собственные планы делать такие заявления, схожие идеи о роли Израиля высказали два бывших руководителя немецкой разведки. Экхардт Вертебах, бывший президент внутренней разведывательной службы Германии Verfassungsschutz, и Андреас фон Бюлов, бывший министр обороны Германии, который также работал в парламентской комиссии по надзору за секретной службой Германии, оба заявили, что атаки 11 сентября дали все основания считать их спонсируемым государством событием. Напомним, что генеральный прокурор США Эшкрофт вскоре после 11 сентября объявил, что по крайней мере трое из угонщиков были отслежены до террористической ячейки, которая действовала из Гамбурга, Германия, по крайней мере с 1999 года.

Вертебах сказал, что сложная операция, такая как продемонстрированная 11 сентября, потребовала бы государственной разведывательной службы, в отличие от «разрозненной группы» террористов, которую, как сообщается, возглавлял Мохамед Атта.

Фон Бюлов сказал, что планировщики 11 сентября использовали наемников или «оружие по найму», таких как лидер палестинских террористов Абу Нидаль, которого фон Бюлов описал как «инструмент Моссада». Такие люди, как Нидаль и другие арабские наемники, являются «рабочим уровнем», по словам фон Бюлова, указывая на проблемы с такими агентами низкого уровня.

Он сказал, что они были «подобны нападающим, которые в своих приготовлениях оставляют за собой следы, как стадо слонов, бегущих в панике. Они производили платежи кредитными картами со своими именами; они отчитывались перед своими инструкторами по полетам под своими именами. Они оставили арендованные автомобили с руководствами по летной эксплуатации на арабском языке для больших реактивных самолетов. Они взяли с собой в свою самоубийственную поездку счета и прощальные письма, которые попали в руки ФБР, потому что они хранились в неправильном месте и были неправильно адресованы. Остались улики, как в детской игре в прятки, по которым нужно было следовать!»

Он сказал, что такая операция тщательно проводится с прицелом на обман, который широко пропагандируется в основных средствах массовой информации, создавая общепринятую версию событий.

«Журналисты даже не поднимают простейших вопросов», — добавил он. «Те, кто не согласен, считаются сумасшедшими».

Фон Бюлов назвал Израиль наиболее вероятным спонсором и заявил, что атаки были направлены на то, чтобы настроить общественное мнение против арабов, одновременно увеличив расходы на оборону и безопасность.

[Вертебах и фон Бюлов: Кристофер Боллин, «Европейские шпионы говорят, что террористам на Ближнем Востоке нужна государственная поддержка», American Free Press (24 декабря 2001 г.)]

Довольно интересно, что за день до атак 11 сентября Washington Times опубликовала статью, цитирующую членов Школы передовых военных исследований (SAMS) армии США. Говоря о возможностях Израиля, газета отметила: «О Моссаде, израильской разведывательной службе, офицеры SAMS говорят: «Дикая карта. Беспощадный и хитрый. Имеет возможность атаковать американские войска и выдать это за палестинско-арабский акт».

[У Моссада есть возможность: «Американские войска будут обеспечивать мир в соответствии с армейским исследованием», The Washington Times (10 сентября 2001 г.)]

Принимая во внимание эти замечательные и противоречивые заявления и обвинения, следует помнить, что в запутанном мире международных тайных операций почти все не так, как кажется. Весь спектр ближневосточной политики настолько полон агентов, шпионов, контрразведчиков, обманщиков, наемников и провокаторов, что требуется почти невозможная степень искушенности, чтобы различать игроков.

Исследователи 9/11 представили доказательства значительного сговора элементов пакистанского правительства в событиях 9/11, и широко распространено мнение, что пакистанская разведка контролируется ЦРУ.

Эту историю впервые рассказал Мишель Чоссудовски, профессор экономики в Университете Оттавы и автор книги «Война и глобализация: правда о 9/11». Он также является директором Центра исследований глобализации, который размещает globalresearch.ca, важный источник информации для исследователей 9/11.

В малоизвестном сюжете новостей основного телевидения, процитированном Чоссудовски, выяснилось, что ФБР сообщило ABC News в конце сентября 2001 года, что «главарь банды» 9/11 Мохамед Атта финансировался неназванными источниками в Пакистане: ФБР отследило более 100 000 долларов, которые были переведены из банков в Пакистане на счета Атты в двух банках Флориды.

Вскоре после этого, по словам Чоссудовского, «эти выводы ФБР были подтверждены Agence France Presse (AFP) и Times of India, которые цитировали официальный отчет индийской разведки, отправленный в Вашингтон. Согласно этим двум отчетам, деньги, использованные для финансирования атак 11 сентября, якобы были «переведены угонщику ВТЦ Мохамеду Атте из Пакистана Ахмадом Умаром Шейхом по настоянию [главы ISI] генерала Махмуда [Ахмада]». И, по словам AFP [цитируя источник разведки]: «Доказательства, которые мы предоставили США, гораздо шире и глубже, чем просто один листок бумаги, связывающий генерала-мошенника с каким-то неуместным актом терроризма».

Как будто этого было недостаточно, Чоссудовский обнаружил, что никто иной, как сам генерал Махмуд Ахмад, преемник Хамида Гуля и предполагаемый «денежный человек, стоящий за 11 сентября», находился в США, когда произошли атаки. Глава ISI прибыл 4 сентября 2001 года, за неделю до 11 сентября, на то, что было описано как рутинные консультации со своими американскими коллегами, включая встречи в Пентагоне, Совете национальной безопасности и с директором ЦРУ Джорджем Тенетом. А утром 11 сентября главный шпион Пакистана был на завтраке на Капитолийском холме, организованном сенатором Бобом Грэмом и представителем Портером Госсом, тогдашними председателями комитетов по разведке Сената и Палаты представителей. Позже Госс будет работать директором ЦРУ с 2004 по 2006 год.

[Чоссудовский о пакистанской связи с 11 сентября: http://www.globalresearch.ca/articles/CH0111A]

Следует напомнить, что в октябре 2001 года, хотя и в значительной степени затерянные в ажиотаже СМИ после 11 сентября, появились краткие сообщения в новостях о нападении на мексиканский парламент. Двое террористов, вооруженных пистолетами, ручными гранатами и пластиковой взрывчаткой C-4, были задержаны в мексиканской Палате депутатов. Хотя у них были пакистанские паспорта, пара вскоре была идентифицирована как Сальвадор Герсон Санке, мексиканский еврей, и Сар бен Зуи, полковник израильских спецназовцев.

Некоторые исследователи заговоров подозревали, что Мексика не была достаточно охотно присоединялась к войне президента Буша с террором и нуждалась в особом стимуле. Хотя эта история попала в заголовки мексиканских СМИ, в США она быстро исчезла. Подозреваемые Санке и Зуи были тихо освобождены и депортированы в Израиль.

Что касается того, какая иностранная правительственная структура может стоять за событиями 11 сентября и находится в сговоре с фракцией в США — саудовцы, израильский Моссад, пакистанская ISI или какая-то комбинация, — на данный момент можно сказать только то, что имеющиеся доказательства указывают на вероятность того, что 11 сентября знаменует собой сближение пересекающихся и тайных планов нескольких скрытых сторон, как международных, так и внутренних. Потребуются дальнейшие исследования, чтобы связать многочисленные точки на глобальном ландшафте, которые были выявлены к настоящему времени.

СОДЕРЖАНИЕ

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ЗАГОВОР

Вступление
Часть I. События 11 сентября 2001 г.
НЕРЕШЕННЫХ ВОПРОСОВ МНОГО
ЧТО И КОГДА ЗНАЛ ПРЕЗИДЕНТ БУШ?
ПОМОГЛИ ТЕРРОРИСТАМ ВОЕННЫЕ ИГРЫ?
КТО РАЗРЕШИЛ ЭВАКУАЦИЮ БЕН ЛАДЕНА?
А ЧТО НАСЧЕТ САМИХ УГОНЩИКОВ?
ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗОШЛО В ПЕНТАГОНЕ?
ВЗРЫВЫ ВО ВСЕМИРНОМ ТОРГОВОМ ЦЕНТРЕ
ПОЖАРНЫЕ ДУМАЛИ, ЧТО ПОЖАРЫ МОЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ
ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВО ВСЕМИРНОМ ТОРГОВОМ ЦЕНТРЕ?
ЧТО СТАЛО ПРИЧИНОЙ ОБРУШЕНИЯ ЗДАНИЯ 7 ВТЦ?
СЛЕДЫ ПРЕДВИДЕНИЯ
ФБР НЕ МОГЛО ИЛИ НЕ ХОТЕЛО СВЯЗАТЬ ТОЧКИ
УПУЩЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ЦРУ
КОРОТКАЯ ПРОДАЖА АКЦИЙ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ПРЕДВИДЕННОЙ ЗНАКОМОСТИ
А ЧТО НАСЧЕТ ИЗРАИЛЬСКОГО ПРЕДВИДЕНИЯ?
УГНАННЫЕ САМОЛЕТЫ УПРАВЛЯЛИСЬ ДИСТАНЦИОННО?
А ЧТО С ЗВОНКАМИ ПО МОБИЛЬНОМУ ТЕЛЕФОНУ?
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИЗОШЛО С РЕЙСОМ 93?
УДАЛЕННЫЕ ЗРИТЕЛИ СМОТРЯТ НА 9/11
ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 11 СЕНТЯБРЯ: ЕЩЕ ОДНА КОМИССИЯ УОРРЕНА?

Часть II — Война за нефть и наркотики
ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИЙ ГАЗОПРОВОД
АФГАНСКАЯ АКЦИЯ БЫЛА ПЛАНИРОВАНА ДАВНО
ВИЛЯТЬ СОБАКОЙ В ИРАКЕ?
СДЕЛКИ ЧЕЙНИ В ИРАКЕ
ИРАКЦЫ И БОМБАРДИРОВКА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗДАНИЯ В МУРРАХЕ
ДРЕВНИЕ ТЕХНОЛОГИИ В БАГДАДЕ?
УЧАСТИЕ США В МИРОВОЙ НАРКОТОРГОВЛЕ
БЕН ЛАДЕН, СОЗДАННЫЙ НА ЗАКАЗ ВРАГ
ОТВЕТЫ БЕН ЛАДЕНА
СЕМЬЯ И ДРУЗЬЯ БЕН ЛАДЕНА

ЧАСТЬ III — ОТВЕТНАЯ РЕАКЦИЯ 11 СЕНТЯБРЯ
ИСТОРИЯ НЕКОНСТИТУЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ
POSSE COMITATUS ИГНОРИРУЕТСЯ
СОМНИТЕЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ СПИСОК
СОЗДАНИЕ ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ
БЫЛ ЛИ ДЖОРДЖ ОРУЭЛЛ ПРАВ ОТНОСИТЕЛЬНО 1984 ГОДА?
ТОМ РИДЖ И ПРОГРАММА «ФЕНИКС»
ВНУТРЕННЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ДЕЙСТВИИ

Top
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу информации.x