Мы все знаем, что сумасшедшие мусульманские угонщики использовали небольшие канцелярские ножи, чтобы одолеть как экипажи, так и пассажиров четырех коммерческих авиалайнеров утром 11 сентября. Но знаем ли мы?

Этот сценарий вызвал проблемы с самого начала, поскольку некоторые из летных экипажей угнанных авиалайнеров были бывшими военными боевыми летчиками, людьми, которые вряд ли смиренно передали бы управление своим самолетом угонщикам, вооруженным только канцелярскими ножами или небольшими перочинными ножами без борьбы. Например, капитан Чарльз «Чик» Берлингейм, пилот рейса 77, был выпускником Военно-морской академии США, который летал на F-4 Phantom с авианосца USS Saratoga с 1976 по 1979 год. Его брат Марк сказал: «Я не знаю, что произошло в той кабине, но я уверен, что им пришлось бы вывести его из строя или убить, потому что он сделал бы все, чтобы предотвратить трагедию, которая постигла этот самолет». Лерой Хомер-младший, летный офицер рейса 93, был выпускником Военно-воздушной академии и ветераном войны в Персидском заливе.

[Брат капитана Чарльза Берлингейма Марк: http://911research.wtc7.net/cache/planes/ analysis/chic_remembered.html]

Затем возникает проблема, как мы видели, что данные о полете показали, что по крайней мере на рейсе 77 дверь кабины пилотов никогда не открывалась во время полета.

Но главная проблема официальной версии касается звонков по мобильному телефону.

Поскольку идея о том, что мобильные телефоны не могли быть успешно использованы 11 сентября, получила признание, официальная версия о том, что пассажиры использовали мобильные телефоны, изменилась. Утверждалось, что пассажиры, такие как Эдвард Фелт, на самом деле использовали Airfones авиакомпании за 10 долларов в минуту, установленные на спинках сидений. Это объяснение рухнуло после того, как стало известно, что Фелт вместе с ведущей новостей Барбарой Олсон, как сообщается, звонили из закрытых туалетов, в которых нет Airfones.

Кроме того, по данным American Airline, на их самолетах Boeing 757 не было такого телефона. В ответ на запрос о подтверждении того, что на борту рейса American Flight 77 не было радиотелефонов, Чад Киндер из отдела по работе с клиентами American Airlines написал: «Это правда, на нашем Boeing 757 нет телефонов. Пассажиры рейса 77 использовали свои личные сотовые телефоны для совершения звонков во время террористической атаки».

[Чад Киндер заявил, что на борту Boeing 757 нет телефонов: http://pilotsfor911truth.org/]

Чтобы объяснить сообщения о звонках по сотовому телефону от пассажиров на рейсах, журналист Виаллс заявил, что, по его мнению, многие из звонков были сфабрикованы постфактум. «Нет никаких записей о таких звонках», — сказал он. «У нас был невидимый «контакт» СМИ в авиакомпании, который «сказал», что стюардесса позвонила, чтобы сообщить об угоне, и у нас был священник, который «сказал», что ему позвонил мужчина и попросил его, в свою очередь, позвонить своей жене и сказать ей, что он ее любит».

В поддержку обвинений Виаллса выступил пресс-релиз в июле 2004 года, в котором подробно описывались совместные усилия электронной компании Qualcomm из Сан-Диего и American Airlines по разработке практического метода, позволяющего пассажирам авиакомпаний совершать звонки по сотовому телефону на высоте во время полета. Сотовые телефоны уже давно запрещено использовать в полете в качестве меры предосторожности против помех в работе систем полета и навигации.

В 2004 году была анонсирована новая технология, использующая спутниковую систему и «Picocell», которая действовала как сотовая вышка, чтобы позволить пассажирам авиалиний совершать звонки по мобильному телефону во время полета. «До появления этой новой «Picocell» было практически невозможно позвонить с пассажирского самолета в полете. Соединение было невозможно на высоте более 8000 футов или на скорости более 230 миль в час», — отметил Алан Кабал из New York Press.

[Невозможные звонки по сотовой связи: Алан Кабал, «Чудеса и чудеса», New York Press (27 июля 2004 г.)]

Согласно статье в издании USA Today от 16 июля 2004 г., прием во время первоначального испытания Picocell был «в целом хорошим, хотя некоторые звонки были прерваны».

[Некоторые звонки были обрезаны: «Тест сотовых телефонов на рейсе AA дал положительный результат», USA Today (16 июля 2004 г.)]

Дополнительными аргументами против истории с мобильными телефонами были те факты, что полеты самолетов, как правило, слишком высоки для успешной связи с использованием сотовой связи, и что шансы того, что вышка сотовой связи сможет перехватить вызов авиалайнера на скорости более 500 миль в час, были практически нулевыми.

Случай Барбары Олсон, ведущей телеканалов FOX и CNN, только добавил загадочности в этот вопрос. Жена чиновника администрации Буша, генерального солиситора Теодора «Теда» Олсона, она неоднократно поддерживала консервативные взгляды и часто критиковала администрацию Клинтона. По словам ее мужа и комиссии по расследованию 11 сентября, Олсон, как сообщается, звонила своему мужу по крайней мере дважды утром 11 сентября. В то время Тед Олсон сообщил CNN, что его жена сказала ему, что всех пассажиров и членов экипажа, включая пилотов, загнали в хвост самолета вооруженные угонщики. Единственным оружием, которое она упомянула, были ножи и канцелярские ножи.

[Барбара Олсон рассказывает о канцелярских ножах: http://archives.cnn.com/2001/US/09/ll/pentagon.olson/]

Только из звонка Олсон общественность узнала о канцелярских ножах. В звонках с других рейсов упоминались также ножи, но также пистолеты и бомбы. Никаких объяснений относительно того, удалось ли угонщикам пронести оружие и бомбы на борт самолета и каким образом, не было предоставлено.

Но главная проблема со звонками Олсона заключается в том, что их никогда не было, по крайней мере, по данным ФБР.

Во время суда над Закариасом Муссауи в 2006 году должностные лица Бюро представили ФБР Prosecution Trial Exhibit Number P200054, краткое изложение их расследования Flight 77, которое включало телефонные звонки. В этом документе отмечалось, что Барбара Олсон попыталась сделать только один телефонный звонок в 9:18:58 утра, и что он был «несвязанным». Другими словами, Олсон никому не дозвонилась. Завершенного звонка так и не было.

Отчет Теда Олсона о звонке его жены имеет решающее значение для официальной теории 11 сентября. Это было единственное доказательство того, что American 77 находился в воздухе после того, как он исчез с экранов радаров FAA около 9 утра. Кроме того, поскольку его жена была известным комментатором на CNN, ее сообщение о смерти от рук арабских мусульман сыграло важную роль в получении поддержки «войны с террором» администрации Буша. Слова Барбары Олсон также стали единственным источником широко распространенной идеи о том, что угонщики преодолели сопротивление с помощью обычных канцелярских ножей.

Постоянно меняющаяся история Теда Олсона о телефонном звонке(ах), похоже, указывает на обман — на то, что он лгал. И ранее Олсон сделал заявление, которое могло поставить под сомнение его собственные слова. Выступая в Верховном суде, Олсон заявил: «Легко представить себе бесконечное количество ситуаций… когда государственные служащие могут иметь вполне законные причины предоставлять ложную информацию. К сожалению, предоставление неполной информации и даже дезинформации правительством иногда может восприниматься как необходимое для защиты жизненно важных интересов».

[Тед Олсон защищает увиливание: http://portland.indymedia.org/en/2004/12/305124.shtml]

Но есть интригующая возможность, которая может объяснить общение с его женой.

Статья в Washington Post 1999 года раскрыла разработку технологии «морфинга» голоса в Национальной лаборатории Лос-Аламоса в Нью-Мексико. Во время демонстрации этой новой технологии бывший главнокомандующий Сил специальных операций США генерал Карл В. Штайнер был огорчен, услышав свой собственный голос: «Джентльмены! Мы собрали вас, чтобы сообщить, что мы собираемся свергнуть правительство Соединенных Штатов».

Взяв несколько минут цифровых записей голоса Штайнера, ученые клонировали его речевые модели и разработали точную факсимиле его речи. Дэниел Т. Кюль, председатель отдела информационных операций Национального университета обороны в Вашингтоне, заметил: «Как только вы сможете взять любую информацию и свести ее к единицам и нулям, вы сможете делать довольно интересные вещи». Команда из Лос-Аламоса также клонировала голос тогдашнего госсекретаря Колина Пауэлла, используя отрывки из публичных выступлений. Было слышно, как голос Пауэлла ясно говорил: «Мои похитители относятся ко мне хорошо».

После войны в Персидском заливе 1991 года люди в Пентагоне даже задумали план распространения компьютерной поддельной видеозаписи плачущего Саддама Хусейна или демонстрирующего другие подобные мужские слабости в качестве психологического оружия для использования на Ближнем Востоке.

Уильям М. Аркин, комментируя в Post, заявил: «В то время как ранние методы морфинга голоса требовали вырезания и вставки речи для соединения букв или слов в композицию, программное обеспечение, разработанное в Лос-Аламосе, может гораздо точнее воспроизводить то, как человек на самом деле говорит. Устранены роботизированные интонации. Манипуляции с видео и фотографиями уже подняли глубокие вопросы о подлинности для журналистского мира. С появлением аудио не только журналисты, но и защитники конфиденциальности и сторонники теорий заговора, несомненно, задумаются о тревожном злодействе, которое таится в не столь отдаленном будущем».

Могла ли технология морфинга голоса использоваться 11 сентября?

Такая технология могла бы объяснить странный телефонный звонок — один из немногих, который действительно дошел до родственника, поскольку большинство передавалось третьими лицами — Элис Хоглан, матери жертвы рейса 93 Марка Бингема.

Утром 11 сентября тетя Бигема, Кэти Хоглан, получила звонок от Бингема и узнала, что его самолет захватили угонщики. Затем он сказал: «Я вас всех очень люблю на случай, если мы больше не увидимся». Затем его мать взяла трубку и сказала CNN вскоре после 11 сентября, что она ответила: «Марк?», а ее сын ответил: «Привет, мама, это Марк Бингем. Я в воздухе… Я звоню тебе по AirFone самолета… Я хочу сообщить, что я тебя очень люблю. Я звоню тебе из самолета. Нас захватили. Есть три человека, которые говорят, что у них есть бомба». Затем его мать спросила: «Кто они, Марк?» Хоглан сказала, что звонивший затем повторил, что любит ее, и, казалось, отвлекся, сказал что-то вроде «Это правда», а затем звонок был отключен.

Исследователи подняли вопрос о том, почему Бингем назвал себя полным именем, когда он разговаривал со своей собственной матерью, которая взяла телефон у его тети, знала, кто якобы разговаривал по телефону, и уже обратилась к нему по имени?

15 июля 2005 года 150 родственников пассажиров и членов экипажа на борту четырех авиалайнеров, захваченных 11 сентября 2001 года, были приглашены Министерством юстиции США для прослушивания записей телефонных разговоров с обреченных самолетов 11 сентября. Они сообщили СМИ, что были тронуты рассказами о героических усилиях пассажиров. Однако им не разрешили разглашать какие-либо подробности услышанного, поскольку правительственные чиновники заявили им, что телефонные разговоры могут быть использованы в качестве доказательств в суде над Закариасом Муссауи. Они должны были подписать соглашения о неразглашении, запрещающие им обсуждать содержание записей или брифингов, и им не разрешалось делать записи или заметки. Кроме того, во время трехчасового брифинга были воспроизведены звонки всего двух человек — бортпроводниц American Flight 11 Бетти Онг и Эми Суини. Все остальные звонки были обобщены и связаны с членами семьи прокурорами Министерства юстиции, которые затем ответили на вопросы.

«Единственное, что [министерство юстиции] неопровержимо ясно дало нам понять, что в той степени, в которой мы раскрываем какую-либо информацию, мы только помогаем террористам», — сказал Гамильтон Петерсон, отец и мачеха которого были на рейсе United Flight 93.

[Брифинг Министерства юстиции и Гамильтон Петерсон: http://www.cnn.com/2004/US/Northeast/06/04/911, calls/index.htm]

Но один человек все же высказался, и это была мать Марка Бинхэма. К 2005 году ее рассказ немного изменился. Она эмоционально вспомнила разговор, сказав, что ей сказали: «Мама, это Марк Бинхэм. Я просто хочу сказать тебе, что я люблю тебя. Я лечу из Ньюарка в Сан-Франциско. На борту три парня, которые захватили самолет, и они говорят, что у них есть бомба. Ты мне веришь, не так ли, мама? Я звоню тебе с воздушного телефона». А потом нас отключили… Это не та информация, которую я получила сегодня. Это та информация, которую я получила в 6:44 утра по тихоокеанскому летнему времени [11 сентября 2001 года] из уст Марка Бингема». Но было ли это так? Без объективного расследования правда может никогда не быть известна.

Даже позже мать Бигема пыталась объяснить использование его полного имени, говоря: «Иногда он говорил это. Он звонил, и он был, он был молодым бизнесменом, и раньше, раньше представлялся по телефону как Марк Бингем, и он пытался быть, э-э, сильным и уравновешенным, и, и строго деловым. «Мама, это Марк Бингем»».

Но были и другие странности. Например, знаменитые и героические последние слова пассажира рейса 93 Тодда Бимера: «Вы готовы? Поехали!» — услышала только Лиза Джефферсон, руководитель центра обслуживания клиентов GTE в Оукбруке, штат Иллинойс, которая затем позвонила своей жене и повторила сообщение.

Но даже когда в 2006 году наконец начался судебный процесс над Муссауи, никто не смог услышать записи телефонных разговоров рейса 93. По данным Los Angeles Times, детектив-сержант Рэй Гвидетти из полиции штата Нью-Джерси, который был назначен в специальную антитеррористическую оперативную группу ФБР в Ньюарке, «методично провел присяжных по тому, что правоохранительные органы собрали воедино в последние минуты полета».

[Сержант полиции проводит присяжных по звонкам 11 сентября: Ричард А. Серрано, «Телефонная драма 11 сентября, повторенная на суде по вынесению приговора Муссауи», Los Angeles Times (12 апреля 2006 г.)]

Теолог и писатель Дэвид Рэй Гриффин подверг сомнению телефонные звонки Тома Бернетта, еще одного пассажира рейса 93. «[EJx, за исключением произнесения имени [его жены] Дины несколько раз, «Том» ни разу не назвал имя. Например, когда он, в своем последнем звонке, спросил о детях, он просто назвал их «детьми». Это не было чем-то особенно удивительным, но затем, когда Дина сказала ему, что дети просят поговорить с ним, он сказал: «Скажи им, что я поговорю с ними позже». Это было через 20 минут после того, как он намеренно понял, что угонщики были на самоубийственной миссии… Учитывая сообщенный факт, что угонщики уже убили одного человека, настоящий Том Бернетт должен был знать, что есть большая вероятность того, что он умрет в течение следующих нескольких минут, так или иначе. Правдоподобно ли, что вместо того, чтобы воспользоваться этой, возможно, последней возможностью поговорить со своими детьми, он поручил своей жене сказать им, что он «поговорит с ними позже»?

[Том Бернетт отказывается говорить со своими детьми: Дэвид Рэй Гриффин, «Новый Перл-Харбор: Возвращение» (Нортгемптон, Массачусетс: Oliver Branch Press, 2008)]

Единственное сообщение от пассажирки рейса 93 Лорен Грандколас было записью, оставленной на автоответчике. По-видимому, она звонила с Airfone.

Помимо Барбары Олсон, самые важные из телефонных звонков 11 сентября, как сообщается, поступили от двух бортпроводников рейса American Flight 11 — Мадлен «Эми» Суини и Бетти Онг — тех, кто предоставил властям, а значит и американской общественности, информацию о том, что на борту самолета «ближневосточного происхождения» находились угонщики, которые убили одного пассажира. Они также являются теми, кто назвал номера мест, что привело к идентификации трех из объявленных преступников.

Тем не менее, вся публичная информация об этих критических звонках была получена не из реальных записей, а из отчетов агентов ФБР, которые также предупредили всех заинтересованных лиц не обсуждать звонки со СМИ. Отчеты ФБР о звонках стали подозрительными после того, как они были изменены с использования мобильных телефонов на использование Airphones в спинках сидений после того, как авторитетные источники заявили, что звонки по мобильному телефону с высоко летящих самолетов — особенно звонок Суини, который длился 12 минут, по словам менеджера American Flight Service Майкла Вудворда.

Но снова возникли вопросы по поводу использования Airfones. Первоначально утверждалось, что большинство звонков 11 сентября были сделаны с мобильных телефонов. Но поскольку только в 2004 году технологии сотовой связи достигли такой степени, что стало возможным звонить с самолета на высоте, официальная версия изменилась. Во время суда над Муссауи было заявлено, что звонки с рейса 93 были сделаны с Airfones. Почему же тогда определитель номера Дины Бернетт показал номер мобильного телефона ее мужа? Почему в отчете агента ФБР Джеймса Лекнера о телефонном звонке Суини указано, что она использовала мобильный телефон, когда в отчете комиссии по расследованию 11 сентября на странице 453 указано, что она использовала Airfone? И почему только в 2004 году (году, когда стали возможны звонки по мобильному телефону с реактивных лайнеров) было объявлено о существовании записи звонка Суини?

Даже муж Суини, Майк Суини, был ошеломлен, когда Дэвид Новак, помощник прокурора США, участвовавший в судебном преследовании по делу Муссауи, впервые сообщил ему о записи, и признался Суини, что существование записи было для него новостью, и предложил ему провести закрытое слушание. «Я был шокирован, узнав, что почти три года спустя была запись с информацией, предоставленной моей женой, которая имела решающее значение для событий 11 сентября. Внезапно она чудесным образом появляется и попадает в руки ФБР? Почему, как и по какой причине ее скрывали? Почему она всплыла сейчас? Есть ли на этой записи информация, которая вызывает беспокойство у других правоохранительных органов?» — спросил Суини.

[Майк Суини узнает о записи в 2004 году: http://www.observer.com/node/49415]

Даже тогда на воспроизводимой записи был голос не Эми Суини, а американского менеджера по обслуживанию полетов и друга Майкла Вудворда. Поскольку в офисе Вудворда не было магнитофона, он повторил рассказ Суини коллеге, Нэнси Уайетт, руководителю стюардов в Логане. По другому телефону Уайетт одновременно передавал слова Суини в штаб-квартиру авиакомпании в Форт-Уорте. Именно переданный рассказ был воспроизведен для семей.

Другие даже не получили запоздалую запись. Когда Пег Огоновски, жена пилота рейса 11 American Flight, попросила American Airlines разрешить ей прослушать эту запись, она так и не получила ответа.

Многие вопросы остаются без ответа относительно телефонных звонков с обреченных рейсов 11 сентября, хотя именно такие звонки легли в основу всей теории атак с участием мусульманских угонщиков самолетов и канцелярских ножей.