ВНУТРЕННЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ДЕЙСТВИИ

Не только профсоюзные деятели почувствовали холодок в результате горячего патриотизма, вызванного 11 сентября. Двое членов чикагской группы, выступающей против санкций против Ирака, столкнулись с полицией, когда они пошли покупать почтовые марки.

Дэниел Мюллер, координатор Voices in the Wilderness, вместе с Эндрю Манделлом пошли в почтовое отделение Чикаго, чтобы купить некоторое количество марок. Они платили наличными. «Нам нужно было 4000 марок для почтовой рассылки, которую мы делали», — объяснил Мюллер, «и я попросил одну без американского флага». Когда клерк спросил, принимаются ли марки со Статуей Свободы, Манделл ответил: «Да, мы любим свободу». «Она попросила нас отойти от прилавка и отошла в дальний угол, чтобы ее не было видно», — вспоминает Мюллер. «Я понял, что что-то не так, потому что это было немного необычно. И Эндрю сказал: «Она звонит в полицию», но я ему не поверил».

Однако примерно через 20 минут вошли двое полицейских и попросили пару предъявить удостоверение личности. «Они спросили, есть ли у нас какие-либо невыполненные ордера. Они провели проверку. Они спросили, почему мы просили марки без американских флагов. Я сказал, что мы очень укоренены в ненасильственной деятельности и предпочли бы Статую Свободы американскому флагу».

Пару наконец отпустили, но им пришлось вернуться на почту на следующий день, чтобы получить свои марки, и только после еще одного получасового интервью с почтовым инспектором.

«Тот факт, что они действительно просили что-то, кроме марок с флагами, вызвал вопрос у клерка», — объяснила Сильвия Кэрриер, сотрудник по связям с общественностью почтового инспектора Чикаго. «Сейчас, после 11 сентября, клеркам сказали быть осторожными и высматривать все подозрительное.

[Инцидент в почтовом отделении: Мэтью Ротшильд, «Новый маккартизм», The Progressive (январь 2002 г.)]

Опыт Мюллера и Манделла показывает, что не имеет значения, что в середине июля 2002 года Почтовая служба США заявила, что не будет участвовать в программе по выявлению осведомителей под названием Operation TIPS.

Система TIPS или Terrorism Information and Prevention System была представлена ​​в середине лета 2002 года и была восхвалена на ее веб-сайте как «национальная система для заинтересованных работников, сообщающих о подозрительной деятельности». Программа была частью Citizen Corps, программы, объявленной президентом Бушем в его обращении к нации. Первоначально ее запуск планировался на начало осени 2002 года, но в конечном итоге она была официально прекращена из-за общественного возмущения.

В своем заявлении Почтовая служба заявила, что «к ней обратилась Национальная безопасность по поводу Operation TIPS; однако было решено, что Почтовая служба и ее почтальоны не будут участвовать в программе в настоящее время». Ничего не было сказано о том, что отдельные перевозчики решили присоединиться, а «в настоящее время» оставило последнее слово невысказанным.

А опыт этих людей и марок показал, что некоторые лица в Почтовой службе по-прежнему сообщали о любом, что они считали подозрительным поведением.

В опубликованных материалах сторонники TIPS заявили, что программа должна была администрироваться Министерством юстиции и координироваться с FEMA, что передаст ее в ведение Министерства внутренней безопасности. Она будет охватывать «миллионы американских рабочих, которые в ходе своей повседневной работы находятся в уникальном положении, чтобы видеть потенциально необычную или подозрительную активность в общественных местах». Это, конечно, относилось к почтальонам, считывателям показаний счетчиков, ремонтникам или всем, кто мог иметь зуб на своих соседей.

[Операция TIPS: веб-сайт Citizen Corps; www.cihzencorps.gov/tips.htmk]

План TIPS сразу же сравнили с нацистским гестапо, бывшей тайной полицией Восточной Германии и с Комитетами защиты революции Фиделя Кастро (CDR), в которых кубинцам предлагалось шпионить и сообщать о любом «контрреволюционном» поведении своих соседей. По оценкам, восемь миллионов кубинцев входят в более чем 121 000 комитетов CDR, созданных Кастро 28 сентября 1960 года.

В октябре 2000 года CDR провел вечеринки по всему острову Нахон, чтобы отпраздновать свое 40-летие. «Если мы видим какие-то атаки на общество или правительство, то это контрреволюция, и вы должны искоренить ее», — высказался один из ликующих членов CDR, потягивая ром на уличной вечеринке в Гаване.

CDR ведут подробные записи о жителях квартала, не только перечисляя каждого жителя, но и сохраняя файлы об образовании и истории работы, привычках расходов, любом потенциально подозрительном поведении, любых контактах с иностранцами и посещении прокастровских встреч. Система превратилась в систему, которая регулярно предоставляет информацию о человеке потенциальным работодателям, медицинским органам или любому сотруднику правоохранительных органов.

[Комитеты Кубы по защите революции: Изабель Гарсия-Сарса, «Большой брат в 40 лет: революционная система надзора за кварталами Кубы», Reuters (12 октября 2000 г.)]

Само собой разумеется, Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) и другие общественные организации-наблюдатели отреагировали на Operahon TIPS негативно, заявив, что это создаст атмосферу, в которой американцы будут шпионить друг за другом. «Администрация, по-видимому, хочет реализовать программу, которая превратит местных кабельных, газовых или электрических техников в санкционированных правительством подглядывающих Томов», — заявила законодательный советник ACLU Рэйчел Кинг.

[ACLU выступает против TIPS: Рэндольф Э. Шмидт, «Почтовая служба не присоединится к программе TIPS», Associated Press (17 июля 2002 г.)]

Джон Уайтхед, исполнительный директор Института Резерфорда, сказал: «Это «1984» Джорджа Оруэлла. Это абсолютно ужасная и очень опасная идея. Она превращает американцев в правительственных шпионов. Президент Буш хочет, чтобы среднестатистический американец делал то, что должно делать ФБР. Однако в конечном итоге ничто не помешает террористам врезаться самолетами в здания».

[Джон Уайтхед: Эллен Сорокин, «Буш хочет, чтобы почтальоны, считыватели счетчиков были информаторами», Washington Times (16 июля 2002 г.)]

Обзор веб-сайта Citizen Corps показал заметное смягчение как языка, так и деталей после того, как программа начала вызывать общенациональный ажиотаж.

В июле 2002 г. на веб-сайте было заявлено, что операция TIPS «будет общенациональной программой, которая предоставит миллионам американских дальнобойщиков, почтальонов, проводников поездов, капитанов судов, работников коммунальных служб и других лиц официальный способ сообщать о подозрительной террористической деятельности.

Операция TIPS, проект Министерства юстиции США, начнется как пилотная программа в 10 городах. Операция TIPS, в которой на пилотной стадии примут участие 1 миллион работников, станет национальной системой оповещения, которая позволит работникам, чья рутина позволяет им легко распознавать необычные события, сообщать о подозрительной деятельности. В любой точке Америки обеспокоенный работник может позвонить по бесплатному номеру и быть напрямую подключенным к горячей линии, которая перенаправит звонки в соответствующие правоохранительные органы или другие организации реагирования, когда это необходимо».

К началу августа список профессий был исключен, а «подозрительная террористическая деятельность» и «необычные события… подозрительная деятельность» были изменены на «подозрительную и потенциально связанную с терроризмом деятельность» и «потенциально необычную или подозрительную деятельность в общественных местах».

[Изменения на веб-сайте TIPS: Редакторы, «Веб-сайт для операции TIPS Quietly Changes», The Memory Hole; www.thememoryhole.org/policestate/tips-changes.htm.]

Программа TIPS была всего лишь официальным продолжением слежки в Америке, уже настолько распространенной, что автор Джим Редден назвал современную жизнь «культурой стукачей». Группы соседского дозора, которые уже существовали, были включены в Министерство внутренней безопасности. Весной 2002 года Эшкрофт выделил почти 2 миллиона долларов на попытку удвоить количество групп соседского дозора до примерно 15 000. Он утверждал, что это «сплетет целостную сеть предотвращения терроризма» по всей стране.

Телеведущий Эд Макмахон перешел от питчинга для лотерей Publishers Clearinghouse Sweepstakes к питчингу войны с терроризмом. Национальный институт соседского дозора уже рассылал прямоугольные уличные знаки с надписью «Мы поддерживаем внутреннюю безопасность».

[Соседский дозор: Дарраг Джонсон и Дэвид А. Фарентольд, «Наблюдение за родиной», The Washington Post (8 марта 2002 г.)]

Начиная с программы обучения школьников по борьбе со злоупотреблением наркотиками (DARE) и заканчивая профессиональными указателями пальцем, такими как Southern Poverty Law Center, все больше и больше американцев поощрялось шпионить и доносить друг на друга.

Хотя большинство американцев считают, что слежка за соседями ушла в прошлое вместе с нагнетанием страха в эпоху Буша, она продолжалась и при администрации Обамы. Ассоциация начальников крупных городов, в которую входят начальники полиции из 63 крупнейших департаментов США и Канады, одобрила программу под названием iWATCH на ежегодной конференции в Денвере 3 октября 2009 года. Начальник полиции Лос-Анджелеса Уильям Браттон, департамент которого разработал программу iWATCH, назвал ее «версией Neighborhood Watch 21-го века». Девиз программы: «Если вы что-то видите, скажите что-нибудь».

Будучи политическим советником Американского союза защиты гражданских свобод и бывшим агентом ФБР, работавшим над делами о терроризме, Майк Герман раскритиковал iWATCH, несмотря на заверения в том, что программа не будет нарушать личные свободы. Герман сообщил Associated Press, что подозревает, что люди будут опираться на личные предубеждения и стереотипы о том, как, по их мнению, должен выглядеть террорист, когда решат сообщить о ком-то в полицию. Он сказал: «Это просто играет на негативных элементах общества и на самом деле не помогает ситуации».

[Майк Герман и программа iWatch: http://www.usatoday.com/news/topstories/2009-10-03-197785316_x.htm

В 1997 году доносительство на сограждан было кодифицировано, по крайней мере для федерального правительства, когда Верховный суд в деле США против Синглтона освободил федеральных прокуроров от закона, запрещающего подкуп свидетелей для дачи показаний в пользу правительства.

Было много случаев, обычно не освещаемых в СМИ, в которых невинные люди теряли свою жизнь, рушили ее или даже теряли ее из-за вопиющего стукачества. Покупка информации о «стукачах» продолжает оставаться основой федерального правопорядка. В 1994 году Управление по борьбе с наркотиками потратило 31,7 миллиона долларов, а таможня потратила 16,5 миллиона долларов на тысячи информаторов. Такая практика вызвала протесты со стороны борцов за гражданские права и адвокатов, но в сегодняшнем напуганном обществе никто, похоже, не слишком обеспокоен.

Было много случаев, когда невинные люди теряли свою жизнь, рушили ее или даже теряли ее из-за вопиющего стукачества. Хотя эти истории обычно не обсуждаются в корпоративных СМИ, покупка информации о «стукачах» продолжает оставаться основой федерального правоприменения. В 1994 году Управление по борьбе с наркотиками потратило 31,7 млн ​​долларов, а таможня — 16,5 млн долларов на оплату тысяч информаторов.

Хотя точные цифры трудно найти, в книге под названием Informants and Undecover Investigations сообщается, что в отчете Генерального инспектора за 2005 год говорится, что в распоряжении DEA находится около 4000 «конфиденциальных источников» в любой день. Им могут платить до 100 000 долларов в год за их информацию, хотя их зарплата должна быть одобрена штаб-квартирой DEA. Автор книги, Деннис Г. Фицджеральд, бывший полицейский инспектор в полицейском департаменте города Майами и был специальным агентом DEA. Он был соучредителем и директором Национального института подготовки сотрудников по борьбе с наркотиками и приглашенным преподавателем в Международной академии подготовки сотрудников правоохранительных органов ФБР.

ФБР может заплатить до 25 000 долларов информаторам за информацию о серьезных преступлениях. В рамках программы под названием «Вознаграждение за правосудие» как Государственный департамент США, так и Министерство финансов США могут предлагать деньги информаторам за информацию, ведущую к аресту и осуждению любого террориста или террористической группы. К сентябрю 2005 года из этого фонда было выплачено более 50 миллионов долларов. Можно только представить, как соблазн в размере от 100 000 до миллиона долларов просто за обнаружение какой-либо террористической деятельности может в значительной степени побудить обычного человека делать ложные заявления.

[Оплата информаторов, регулирование и AFF: Деннис Г. Фицджеральд, Информаторы и тайные расследования: практическое руководство по законодательству, политике и процедурам (Бока-Ратон, Флорида: CRC Press, 2007)]

Если противодействие сети TIPS и растущая «культура стукачей» в Америке кажутся немного параноидальными, подумайте о тяжелом положении А. Дж. Брауна, первокурсника Даремского технологического института в Северной Каролине, к которому 26 октября 2001 года пришли незваные гости.

Отвечая на стук в дверь своей квартиры, Браун оказалась лицом к лицу с двумя мужчинами в костюмах. «Привет, мы из отделения Секретной службы в Роли», — сказал один из мужчин, вытаскивая папку с удостоверением личности. «Я подумал: «Что?» — вспомнил Браун. «И они сказали: «Мы здесь, потому что у нас есть сообщение о том, что у вас в квартире есть неамериканские материалы». А я подумал: «Что? Нет, у меня ничего такого нет». «Вы уверены? Потому что у нас есть сообщение о том, что у вас есть антиамериканский плакат». И я сказал нет». Агенты хотели войти в квартиру Браун, но она спросила, есть ли у них ордер. «И они сказали, что нет, у них нет ордера, но они просто хотят войти и осмотреться. И я сказал: «Извините, вы не войдете».

Стоя в дверях, агенты сказали, что знали, что у нее в квартире висел плакат с изображением президента Буша, который вешается. Браун отрицала это и после долгих минут открыла дверь достаточно широко, чтобы агенты увидели ее плакат. На нем был изображен Буш, держащий веревку, с подписью: «Мы держим каждое ваше слово. Джордж Буш разыскивается: 152 убитых». На плакате также были рисунки людей, которых вешают. Это был политический плакат, в котором упоминалось количество лиц, приговоренных к смертной казни в Техасе за время пребывания Буша на посту губернатора.

Агенты наконец ушли примерно через 40 минут, но перезвонили Браун через два дня, чтобы подтвердить ее имя, адрес, номер телефона и прозвища. «Очевидно, я где-то в каком-то списке», — прокомментировала она.

[A.J. Brown and the Secret Service: Rothschild, op. cit.]

Дуайт Скарброу — ветеран ВМС, служивший машинистом на подводных лодках с 1975 по 1980 год. Он был хорошим американцем до 7 февраля 2006 года, когда он появился на работе в федеральном агентстве природных ресурсов в Бойсе, штат Айдахо. Именно тогда вооруженные офицеры внутренней безопасности приказали ему пройти на парковку и сказали, что он нарушил Кодекс федеральных правил. Какое нарушение? На бампере его пикапа были наклейки с надписями «Уважайте ветеранов, зарабатывайте мир» и «Еще один ветеран против войны с Ираком». Хотя Скарброу и заметил, что наклейки были не на федеральной, а на его частной территории, ему сказали снять их или получить штраф за нарушение.

Сообразительный ветеринар принес диктофон и записал следующий разговор:

«Сэр, на вашем автомобиле установлены знаки. Я сообщаю вам, что вы нарушаете», — сказал один офицер.

Скарброу ответил: «Это не противозаконно. Это не противозаконно».

Сотрудники Министерства внутренней безопасности продолжали требовать, чтобы он снял знаки или получил штраф за нарушение.

«Вы знаете, что это чушь», — воскликнул Скарбро. «То есть любое транспортное средство, которое проезжает с, например, знаком полиции, или с доставкой, или FedEx, или чем-то еще, это не знак?»

Один офицер ответил: «Все знаки запрещены».

После того, как эта история попала в местные СМИ, никаких дальнейших действий не последовало, и ни один чиновник Министерства внутренней безопасности не стал комментировать инцидент.

[Дуайт Скарбро и наклейки на бампер: Мэтью Ротшильд, «Министерство внутренней безопасности донимает владельца грузовика наклейками на бампер», The Progressive (22 февраля 2006 г.)]

И дело не только в студентах колледжей или ветеранах ВМС. Нью-йоркский комик, о котором сообщалось только как о «Джо» на Национальном общественном радио в сентябре 2010 года, по причинам, которые станут очевидными, разозлился, когда не смог заставить работать iPhone после того, как потратил 600 долларов и получил отписку в магазине, где он сделал покупку. Подобрав несколько агрессивных фраз из культового фильма «Бойцовский клуб», Джо разместил их в своем «личном» профиле в социальной сети Facebook. Он предназначал их только для некоторых своих друзей, поэтому Джо был шокирован, когда менее чем через час после публикации он открыл дверь и увидел четырех правительственных агентов в штатском с оружием наготове. Они ворвались в его дом и начали обыскивать его, все время говоря Джо: «С тобой хочет поговорить Министерство внутренней безопасности, поэтому мы отвезем тебя в центр города».

После того, как агенты процитировали ему строки из его сообщения в Facebook, Джо понял, что они следили за его личной страницей в Facebook. Агенты сказали Джо, что у него будут еще большие проблемы, если он будет выступать с речами о Конституции или заявит, что отказ от наших прав в пользу полицейского государства будет означать, что «террористы победили». Джо обвинили по двум пунктам в «угрозе терроризма», но после того, как он продолжал требовать суда присяжных и отказывался от правительственных сделок о признании вины, обвинения были сняты.

[Джо, комик, арестованный Министерством внутренней безопасности: Ральф Форбс, «Следите за тем, что вы публикуете на Facebook», American Free Press (20 и 27 сентября 2010 г.)]

Даже школьники не застрахованы от внутренней безопасности. Кэти Сьерра, 15-летняя ученица второго курса средней школы Сиссонвилля в Западной Вирджинии, хотела создать в своей школе клуб анархистов и раздавала листовки со словами: «Анархизм проповедует любовь ко всем людям, а не только к одной стране…» Она также носила футболку с надписью «Расизм, сексизм, гомофобия, я так горжусь людьми в стране так называемой свободы».

Сьерра была отстранена, а ее однокурсники толкнули ее и опубликовали фотографии девочки с пулевыми отверстиями в голове. Проиграв судебную тяжбу за восстановление в должности в Верховном суде штата с перевесом 3 против 2, Сьерра сказала: «Сейчас я действительно возмущена судами и школой. Меня наказывают за то, что я такая, какая я есть».

Дети были особенно восприимчивы к вербовке через различные программы, которые придумывают сегодня. И армия США сыграла свою роль. Директор средней школы Mount Anthony Union High School в Беннингтоне, штат Вермонт, весной 2002 года была потрясена, получив письмо от военных вербовщиков с требованием предоставить список всех учеников, включая имена, адреса и номера телефонов. Поскольку политика конфиденциальности школы запрещала раскрытие такой личной информации, директор сказала вербовщикам «нет». Она была вдвойне потрясена, узнав, что глубоко зарыто в новом законе об образовании президента Буша, принятом ранее в 2002 году, «Законе о том, чтобы не оставлять детей», государственные школы должны предоставлять такую ​​информацию военным вербовщикам, иначе им грозит сокращение федерального финансирования.

Республиканец Дэвид Виттер из Луизианы, который спонсировал требование о наборе в законопроект об образовании, отметил, что в 1999 году более 19 000 школ США отказали военным вербовщикам в доступе к своим записям. Виттер сказал, что такие школы «продемонстрировали антивоенное отношение, которое я считал оскорбительным».

«Я думаю, что последствия этого закона для конфиденциальности глубоки», — прокомментировала Джилл Уиннс, президент Совета по образованию Сан-Франциско. «То, что федеральное правительство игнорирует или не принимает во внимание проблемы прав на конфиденциальность миллионов старшеклассников, — это нехорошо, и это то, о чем мы должны беспокоиться».

[Военным вербовщикам отказано, представитель Виттер и Джилл Уиннс: Дэвид Гудман, «Ни один невербованный ребенок», Mother Jones (ноябрь-декабрь 2002 г.)]

Даже журналисты и ученые подверглись критике за то, что не поддались менталитету толпы. Роберт Дженсен — доцент журналистики Техасского университета в Остине. 14 сентября 2001 года он опубликовал колонку в Houston Chronicle, в которой указал, что, хотя атаки 11 сентября были «предосудительны и не подлежали оправданию», эти действия были «не более отвратительны, чем массовые акты терроризма, преднамеренные убийства мирных жителей в политических целях, которые правительство США совершило при моей жизни».

Колонку Дженсена опроверг президент университета Ларри Р. Фолкнер, который назвал Дженсена «не только заблуждающимся, но и [он] стал источником неразбавленной глупости в вопросах государственной политики». «Я был маргинализирован в этом кампусе», — посетовал Дженсен.

Газетные журналисты Дэн Гатри из Grants Pass Daily Courier в Орегоне и Том Гаттинг из Texas City Sun оба язвительно написали о нерегулярном перелете президента Буша через Америку 11 сентября. «Мы застряли с искалеченным президентом, который продолжает контролироваться своими советниками. Он не лидер. Он марионетка», — написал Гаттинг, который сказал, что в день публикации его статьи его издатель заверил его, что его не уволят за выражение своего мнения. Но издатель напечатал на первой странице извинение за колонку Гаттинга и через несколько дней передумал увольнять его.

Гатри, получивший несколько наград, в том числе награду лучшего обозревателя в Орегоне, написал, что Буш «сбежал» 11 сентября. «Фотография Буша, прячущегося в норе Небраски, [была] позором», — написал он. Несмотря на то, что редактор газеты и его городской редактор подписали его статью, Гатри вскоре присоединился к Гуттингу в рядах безработных.

[Кэти Сьерра, Роберт Дженсен, Дэн Гатри и Том Гуттинг: http://findarticles.eom/p/articles/mi_mll41/is_l_38/ai_79965737/

Тем не менее, репортеры отделались легче, чем Ричард Аллен Хамфрис, который называл себя религиозным пророком. В конце октября 2002 года присяжные города Су-Фолс признали его виновным в угрозах президенту Бушу и ему грозило до пяти лет тюрьмы и штраф в размере 250 000 долларов. Бармен на стоянке для грузовиков услышал, как Хамфрис упомянул «неопалимую купину», и вызвал полицию. В ходе обыска в гостиничном номере Хамфриса была обнаружена карточка с именем президента Буша и словами «Запугивание первой степени». В стенограмме разговора в интернет-чате Хамфрис написал: «Теперь собираюсь просить Буша о справедливости, и если я ее не получу, не удивляйтесь, увидев Неопалимую купину». Хамфрис, представлявший себя в суде, сказал, что он находится в «пути ученичества» и не угрожает президенту, а просто осуществляет свое право на религиозное самовыражение. [Ричард Аллен Хамфрис: Роберт Уилсон, «Мужчина осужден за угрозы президенту Бушу в Су-Фолс», KSFY, Dakota First News (22 октября 2002 г.)]

Видимо, даже традиционные американские занятия, такие как фотографирование города, не избегают пристального внимания со стороны сотрудников Министерства внутренней безопасности. Фотограф-любитель Майк Магиннис был заинтригован всей деятельностью вокруг отеля Adams Mark в Денвере в начале декабря 2002 года, в которой участвовали полиция Денвера, армейские рейнджеры и снайперы на крыше. Магиннис, который работает в сфере информационных технологий и часто фотографирует корпоративные здания и коммуникационное оборудование, сделал несколько снимков. Затем к нему подошел полицейский из Денвера, который потребовал его камеру. Когда он отказался отдать свой дорогой Nikon F2, его повалили на землю и арестовали.

После того, как Магинниса задержали в полицейском участке Денвера, его допросил агент Секретной службы. Он узнал, что в этом районе находится вице-президент Чейни и что ему должны предъявить обвинение в терроризме в соответствии с Законом США о патриотизме. По словам Магинниса, агент пытался заставить его признаться в том, что он террорист, и назвал его «чумазым пособником» и «грязным розовым пидором».

После нескольких часов задержания Магинниса отпустили без объяснений. Когда его адвокат обратился в полицию Денвера за объяснениями, они отрицали, что когда-либо арестовывали Магинниса.

[Фотограф из Денвера Майк Магиннис: Редакторы, «Фотограф арестован за фотографирование возле отеля Cheney», 2600 News (5 декабря 2002 г.)]

Еще один случай был связан с учеником детского сада, который просто хотел поиграть. В мае 2002 г. Скотт и Кассандра Гаррик из Нью-Джерси подали в суд на школьный округ Сэйревилль после того, как их 6-летний ученик детского сада и трое одноклассников были наказаны за игру в полицейских и грабителей. Похоже, другие ученики видели, как дети играли на школьном дворе, притворяясь, что их пальцы — это пистолеты. Они рассказали об этом учителю, и детсадовцы были отстранены от занятий.

Окружной судья США Кэтрин С. Хейден отклонила гражданский иск, поданный родителями, утверждающими, что школьные власти имеют право ограничивать жестокие или разрушительные игры.

Адвокат родителей Стивен Х. Аден прокомментировал: «Они имеют право быть детьми. Школа и суды не должны подвергать цензуре их игру, [даже если] она политически некорректна».

[Детсадовцы наказаны: редакторы, «Малыш с ружьем проигрывает иск об отстранении», Associated Press (1 мая 2002 г.)]

Подобные инциденты редко освещаются в корпоративных СМИ и никогда не распространяются среди широкой аудитории, но они беспокоят думающих людей.

«Я в ужасе», — сказала Эллен Шрекер, автор книги «Многие преступления: маккартизм в Америке». «Меня беспокоит то, что мы не видим огромного протеста против всей этой структуры репрессий, которая спешно внедряется администрацией Буша». Бывший президент Американского союза защиты гражданских свобод Надин Штроссен также выразила обеспокоенность. «Я много говорила о параллелях между тем, что мы переживаем сейчас, и маккартизмом. Термин «терроризм» приобретает те же характеристики, что и термин «коммунизм» в 1950-х годах. Он останавливает людей, и они готовы отказаться от своих свобод. Люди слишком быстро впадают в панику. Они слишком готовы отказаться от своих прав и сделать из людей козлов отпущения, особенно иммигрантов и людей, которые критикуют войну».

[Эллен Шрекер и Надин Штроссен: там же.]

«Помимо того, что это неконституционно и не по-американски, слежка за невинными людьми в свободном обществе труслива, сеет раздор и просто замышляет зло», — утверждал интернет-обозреватель Пол Проктор. «Независимо от того, являются ли мотивы президента Буша благородными или нет, факт остается фактом: доносчиком на федеральное правительство любой, имеющий личную обиду на другого человека или группу, может буквально нанести им ущерб, используя такие полномочия. Излишне говорить, что потенциал трагедии и злоупотреблений огромен.

«Как вы думаете, насколько безопасно вы будете себя чувствовать в этой обостряющейся «войне с терроризмом», обремененные мрачным знанием того, что за вами всегда будет следить кто-то где-то, сообщая о ваших личных действиях, разговорах и переписке неподотчетной иерархии, которая в интересах «внутренней безопасности» имеет законные полномочия отобрать у вас все, что захочет, в любое время, без всякого ордера или стука в дверь».

Такие опасения в полной мере проявились в сентябре 2010 года, когда при администрации президента Обамы «перемен» правительственные агенты начали рейды против антивоенных активистов в Иллинойсе, Миннеаполисе, Мичигане и Северной Каролине. Один из домов, подвергшихся рейдам агентов ФБР и BATF, был домом активиста из Миннеаполиса Мика Келли, который считал действия правительства не более чем преследованием с целью запугать тех, кто организует военные протесты. Некоторые увидели в этих действиях естественное продолжение слов главы Министерства внутренней безопасности Джанет Наполитано, которая заявила, что такие усилия были «для противодействия насильственному экстремизму прямо здесь, дома». Бывший чиновник администрации Рейгана Пол Крейг Робертс сказал, что такие слова «ясно указывают на то, что федеральное полицейское агентство и судьи, подписавшие ордера, не считают антивоенных протестующих американцами, осуществляющими свои конституционные права, а непатриотичными элементами, оказывающими материальную поддержку терроризму».

Объясняя тактику, Робертс объяснил: «Поскольку эта первоначальная вылазка ФБР является смягчающим шагом, чтобы приучить общественность к мысли, что настоящие террористы — это их сограждане здесь, дома, Келли на этот раз отделается безнаказанностью. Но в следующий раз ФБР найдет на его компьютере электронные письма от «террористической группы», созданной ЦРУ, которые его изобличат. Согласно практике, введенной режимами Буша и Обамы и одобренной коррумпированными федеральными судьями, протестующие, скомпрометированные фальшивыми террористическими группами, могут быть объявлены «вражескими комбатантами» и отправлены в Египет, Польшу или какое-либо другое коррумпированное американское марионеточное государство — возможно, Канаду — для пыток до тех пор, пока не будет получено признание, что антивоенные протестующие и, по сути, все критики правительства США находятся на содержании Усамы бен Ладена.

«Почти каждый республиканец и консерватор, и, по сути, большинство американцев попадутся на это, только чтобы позже обнаружить, что жаловаться на то, что их социальное обеспечение было урезано в интересах войны против Ирана или какой-то другой демонизированной сущности, или что они не могли иметь операцию Medicare, потому что войны в Центральной Азии и Южной Америке требовали денег, — это подрывная деятельность».

[Пол Крейг Робертс:

http://www.infowars.com/it-is-official-the-us-is-a-police-state/]

Даже при администрации Обамы размывание гражданских свобод продолжалось безостановочно. В сентябре 2010 года Министерство юстиции Обамы призвало федеральный апелляционный суд разрешить правительству размещать устройства слежения GPS на транспортных средствах подозреваемых без судебного ордера, утверждая, что американцы не должны ожидать конфиденциальности в общественных местах. Этот аргумент появился после того, как адвокаты Министерства юстиции попытались пересмотреть дело, в котором коллегия из трех судей отменила обвинительный приговор наркоторговцу, чье транспортное средство отслеживалось в течение месяца без выданного судом ордера. Помощник прокурора США Питер Смит утверждал: «Вывод коллегии о том, что [ответчик] имел обоснованные ожидания конфиденциальности в общественных передвижениях своего джипа, основывался на предпосылке, что человек имеет обоснованные ожидания конфиденциальности в совокупности своих перемещений в общественных местах». Смит отметил, что три других окружных суда уже постановили, что властям не нужен ордер для отслеживания транспортного средства с помощью GPS.

[Прокурор США Питер Смит о неприкосновенности частной жизни в общественных местах: http://www.wired.com/ threadevel/2010/09/public-privacy/#ixzzl0OcxiGlS]

Отмечая заявление правительства о том, что терроризм угрожает нашей свободе, обозреватель Проктор добавил: «Но, видите ли, террористам не нужна ваша свобода — им нужна ваша жизнь. Это тираны и диктаторы хотят вашей свободы».

[Слежка — это не по-американски: Пол Проктор, «Война со свободой», News With Views (17 июля 2002 г.); www.newswithviews.com/war_on_terror/war_on_terrorisml.htm.]