ТЕХНОЛОГИИ БОЛЬШОГО БРАТА

В свете недавнего законодательства, единственный фактор, необходимый сегодня для превращения Соединенных Штатов в тип диктатуры, описанный в романе 1984, — это технология, которая это делает. Такая технология была в значительной степени недоступна в 1984 году, но она доступна сегодня.

Рассмотрим постепенное вторжение, совершенное правительством, присвоившим каждому члену Соединенных Штатов компьютерный или идентификационный номер:

• 1935 г. — Инициировано социальное обеспечение.

• 1936 г. — Начала действовать текущая система нумерации социального обеспечения.

• 1962 г. — Налоговая служба США (IRS) начала требовать номера социального обеспечения в налоговых декларациях, хотя на карточках социального обеспечения было прямо указано, что этот номер «не для идентификации».

• 1970 г. — Все банки обязаны иметь ваш номер социального обеспечения.

• 1971 г. — Военные идентификационные номера были заменены на номера социального обеспечения.

• 1982 г. — Любой, кто получал какие-либо государственные пособия, должен был получить номер социального обеспечения.

• 1984 г. — Любое лицо, объявленное иждивенцем для целей налогообложения IRS, должно было иметь номер социального обеспечения. В течение двух лет даже новорожденные должны были иметь номер социального обеспечения под страхом штрафа.

О национальной идентификационной карте говорят уже много лет, но борцы за гражданские права последовательно охлаждали восприимчивость общественности к такой концепции — до сих пор.

В середине 2002 года, даже когда первоначальный страх перед 11 сентября начал утихать, представитель Джим Моран из Вирджинии, ссылаясь на возросшую обеспокоенность по поводу терроризма, внес в Конгресс законопроект под названием «Закон о модернизации водительских прав 2002 года» (H.R. 4633). Этот законопроект был оформлен как закон, который устанавливал бы единые стандарты для водительских прав во всех 50 штатах и ​​округе Колумбия.

Но он также включал положения о создании национальной базы данных и системы идентификации. Этот законопроект кодифицировал план, ранее отправленный Конгрессом в Министерство транспорта, призывающий к разработке электронных «умных» водительских прав, содержащих встроенные программируемые компьютерные чипы, которые могли бы проверяться правоохранительными органами по всей стране.

«Так что это скорее национальная система идентификации [выделено в оригинале], связывающая Департамент транспортных средств и хранящиеся у них записи о вас через границы штатов, с некоторыми дополнительными мерами безопасности на карте», — написал Фрэнк Пеллегрини из Time.com. «Конгресс надеется, что этот план будет дешевле и проще в реализации, и вряд ли вызовет гнев в ток-шоу борцов за гражданские права и пуристов прав штатов (тех самых, которые визжали в 1908 году, когда родилось ФБР). Но этот подход — просто скрытность: 50 различных государственных удостоверений личности, связанных вместе, по сути, то же самое, что и одно национальное удостоверение личности, так же как все эти новые четвертаки по-прежнему стоят 25 центов каждая, независимо от того, какой штат на обороте».

В законопроекте Палаты представителей также говорится, что новое удостоверение личности должно «соответствовать любым другим стандартам, выпущенным министром [транспорта]», открытое приглашение для бюрократических манипуляций.

Такие опасения оправдались, когда в 2005 году был принят Закон о воспитании и укреплении Америки для долголетия против актов международного уничтожения (REAL ID) в попытке установить стандарты для всех водительских прав, сделав их приемлемыми для «официальных целей», как определено министром внутренней безопасности. Эти цели включали вход в любое федеральное здание и посадку на любой коммерческий авиалайнер. Но штаты воспротивились этому плану не из-за проблем с конфиденциальностью и контролем, а из-за стоимости его реализации, и к 2008 году всем штатам было предоставлено продление. Поскольку опасения по поводу REAL ID росли, к октябрю 2009 года по крайней мере 25 штатов приняли резолюции или законы об отказе от REAL ID. Многие гражданские либертарианцы увидели в этом сопротивлении достойный шаг к освобождению от чрезмерной федеральной власти.

В апреле 2009 года, не признавая бунта штатов по поводу Закона о настоящих удостоверениях личности, министр внутренней безопасности Джанет Наполитано объявила, что она работает с губернаторами над отменой Закона о настоящих удостоверениях личности, который был принят в 2005 году и должен был вступить в силу в 2008 году. Многие губернаторы презирали ответственность и расходы на обеспечение того, чтобы владельцы водительских прав были гражданами или законными резидентами Соединенных Штатов. Наполитано, бывший губернатор Аризоны, сказала, что она хотела бы заменить федеральный закон «чем-то другим, что отталкивается от водительских прав, но достигает некоторых из тех же целей». Она добавила: «И мы надеемся, что сможем объявить что-то об этом довольно скоро».

[Джанет Наполитано о замене Real ID: http://www.cnn.corn/2009/POLITICS/04/22/real.ID.debate/]

Другие государственные учреждения также начали маркировать каждого гражданина. Нью-Йорк стал одним из первых крупных городов, объявивших о планах опробовать микрочиповые идентификационные карты для 250 000 сотрудников города. Около 50 000 сотрудников и работников полиции Нью-Йорка должны были получить идентификационные карты.

Современные пластиковые карты содержат микрочипы, голограммы и другие устройства безопасности для предотвращения краж и отслеживания рабочего времени сотрудников. На лицевой стороне этого удостоверения личности с фотографией изображена Статуя Свободы и два чипа, один из которых содержит отпечатки пальцев и ладоней, а другой заполнен личной информацией, включая группу крови и номера телефонов экстренных служб. Сотрудники полиции заявили, что в конечном итоге идентификационные карты будут использоваться вместе с «биометрическими» сканерами рук, чтобы убедиться, что владелец карты — правильный человек. Они также надеялись сэкономить деньги на расчете зарплаты, используя карты для отслеживания рабочего времени сотрудников.

[Чипы полиции Нью-Йорка: http://policechiefmagazine.org/magazine/index.cfm? fuseaction=display_arch&article_id=127&issue_id=102003]

Пеллегрини и другие предупредили, что настоящая борьба развернется из-за того, когда и где гражданам придется предъявлять такие удостоверения личности. «Водительские права среднестатистического американца в наши дни подвергаются довольно серьезной нагрузке. Он сказал: «конечно, гораздо больше, чем того требуют сами правила дорожного движения, но вас могут арестовать только за вождение без удостоверения личности. Если внутренняя реакция США начнет напоминать Зимбабве, где в ноябре [2001 г.] был принят закон, обязывающий носить удостоверение личности под страхом штрафа или тюремного заключения, ну, это повод для беспокойства».

[Национальная система удостоверений личности: Фрэнк Пеллегрини, «Национальная идентификационная карта, которой пока нет», Time.com (8 января 2002 г.)]

По словам автора Стивена Йейтса, преподавателя Института Людвига фон Мизеса, «Если говорить коротко, то Закон о модернизации водительских прав 2002 года приблизит нас к созданию всеобъемлющей национальной системы удостоверений личности как никогда раньше. Текущее оправдание заключается в том, что чрезвычайные меры необходимы для «защиты нас от терроризма».

«Это свидетельство того, насколько сильно изменилась эта страна после 11 сентября, что никто явно не бросил вызов H.R. 4633 как неконституционному и несовместимому с принципами свободного общества. 1990-е годы дали нам явно коррумпированный режим Клинтона и значительное противодействие федеральным захватам власти. Теперь это Буш-младший, любимый неоконсерваторами, которые считают его одним из своих и верят, что он не может ошибаться… Очевидно, что медленное окружение законопослушных граждан США национальной технологией идентификации будет продвигать такое дело [глобализм или Новый мировой порядок], при этом мало что делая, если вообще что-либо, чтобы защитить нас от терроризма». Йейтс также предложил видение ближайшего будущего, которое беспокоит многих мыслящих людей. Он отметил, что если федералы действительно хотят подавить инакомыслие, они могут «заморозить» активы диссидента, перепрограммировав информацию в его базе данных. Сканеры не узнают его, и он станет официально невидимым, не сможет водить машину или работать легально, иметь банковский счет, покупать что-либо в кредит или даже посещать врача. «Хотим ли мы доверять кому-либо [выделено в оригинале] с такой властью?» — спросил он.

[Коротко и ясно: Стивен Йейтс, «Ваши документы, пожалуйста»: национальное удостоверение личности, 2002», LewRockwell.com (12 октября 2002 г.); http://www.lewrockwell.com/yates/yates64.html]

Именно такая перспектива беспокоит многих христиан, которые видят государственный контроль через компьютеры и идентификационные компьютерные чипы как исполнение библейского пророчества, предупреждающего, что никто не сможет вести бизнес без «знака зверя». Эта тема также была предпосылкой популярного фильма Сандры Буллок «Сеть» и серии книг «Оставленные позади», которые были проданы тиражом более 50 миллионов экземпляров.

Чтобы никто не подумал, что это наивная или даже параноидальная чушь, учтите, что в конце октября 2002 года Applied Digital Solutions, Inc., высокотехнологичная компания по разработке со штаб-квартирой в Палм-Бич, штат Флорида, объявила о запуске общенациональной рекламной акции для своего нового подкожного персонального микрочипа проверки. Под названием «Get Chiped» («Получите чип»), акция расхваливает устройство, которое может быть имплантировано под кожу человека для передачи данных в различные места. Описывая «VeriChip», в документации компании говорится, что это «имплантируемое радиочастотное устройство размером 12 мм на 2,1 мм… размером с кончик обычной шариковой ручки. Оно содержит уникальный проверочный номер. Используя внешний сканер, радиочастотная энергия проходит через кожу, активируя спящий VeriChip, который затем излучает радиочастотный сигнал, содержащий проверочный номер. Номер отображается сканером и передается на защищенный сайт хранения данных уполномоченным персоналом по телефону или через Интернет».

В дополнение к «VeriChip Centers» в Аризоне, Техасе и Флориде, фирма также выставляет «ChipMobile» — моторизованный маркетинговый и «чипирующий» автомобиль. Новая кампания «Get Chiped» была запущена всего через несколько дней после того, как Управление по контролю за продуктами и лекарствами постановило, что чип не является регулируемым медицинским устройством.

Использование чипа включает контроль доступа к непубличным объектам, таким как правительственные здания и сооружения, атомные электростанции, национальные исследовательские лаборатории, исправительные учреждения и транспортные узлы, как само по себе, так и в сочетании с существующими технологиями безопасности, такими как сканеры сетчатки глаза, сканеры отпечатков пальцев или устройства распознавания лиц. Представители компании предполагают, что чип будет использоваться в широком спектре потребительских товаров, включая ПК и ноутбуки, личные автомобили, мобильные телефоны, дома и квартиры. Они заявили, что имплантированный чип поможет остановить кражу личных данных и поможет в войне с террористами.

[VeriChip: Пресс-релизы и веб-сайт, Applied Digital Solutions, Inc. http:// www.adsx.com/prodservpart/verichip.html. ]

К началу 2006 года страхи перед чипом стали реальностью, когда фирма видеонаблюдения из Цинциннати CityWatcher.com начала требовать от своих сотрудников имплантировать устройство VeriChip в руку при работе в определенных зонах.

Несколько членов Конгресса, казалось, были вполне довольны идеей национальной идентификационной карты или чипа. Представительница Калифорнии Джейн Харман сказала: «Я думаю, что этот вопрос необходимо рассмотреть. Мы не должны автоматически называть это национальной идентификационной картой, это радиоактивный термин, но мы, безусловно, можем думать о смарт-картах для основных функций, но нам нужна база данных для поддержки этого».

Эта потребность в национальной базе данных была рассмотрена в Законе USA PATRIOT, который санкционировал 150 миллионов долларов налоговых денег на «расширение Региональной системы обмена информацией [для] содействия федеральному, государственному и местному реагированию правоохранительных органов, связанному с террористическими актами».

На вопрос, думает ли она, что общественность готова к таким мерам, Харман ответила: «Я думаю, что большинство людей действительно готовы. Помните, что если у нас будет вторая волна атак. Люди, которые выдвигают возражения, вероятно, полностью проиграют».

[Депутат Джейн Харман и «смарт-карта»: Ди Энн Дэвис и Николас М. Хоррок, «Ридж смотрит на новые водительские права», The Washington Times (2 мая 2002 г.)]

Другие согласны, например, мэр округа Колумбия Энтони А. Уильямс, который только усилил фактор страха, когда предупредил: «[усиление правительственного надзора — реальность мира после 11 сентября. Мы сейчас в новом… действительно опасном мире, и нам нужно поддерживать более высокий уровень безопасности».

План Уильямса по усилению безопасности состоял в том, чтобы подражать таким городам, как Лондон и Сидней, установив сотни видеокамер по всему Вашингтону, все из которых будут связаны с центральным командным пунктом. Уильямс предсказал, что в конечном итоге в Вашингтоне будет такая же система наблюдения, как в Англии, которая может похвастаться более чем двумя миллионами камер в аэропортах, на вокзалах, улицах и в кварталах.

На вопрос, серьезно ли повлияет такая схема на гражданские права отдельных лиц, Уильямс признал: «Будут компромиссы».

[Мэр округа Колумбия Энтони Уильямс: http://www.dcwatch.com/issues/privacy07.htm]

Весной 2002 года Верховный суд Невады постановил, что полиция может прятать электронные устройства слежения на транспортных средствах людей без ордера на любой срок. Суд постановил, что «нет разумных ожиданий конфиденциальности» снаружи транспортного средства и что прикрепление электронного устройства к бамперу автомобиля человека не является необоснованным обыском или изъятием. В начале 2004 года суд Луизианы постановил, что полиции разрешено проводить без ордера обыски домов и предприятий даже без вероятной причины.

Гражданские либертарианцы вздохнули немного легче после того, как по крайней мере три верховных суда штатов — Массачусетс, Нью-Йорк и Вашингтон — отменили несанкционированное отслеживание GPS полицией. Но усилия в этом направлении продолжались и в 2010 году.

Затем следует рассмотреть технологию подслушивания, которая включает две самые большие электронные угрозы конфиденциальности и индивидуальной свободе: Echelon и Tempest.

«Секрет раскрыт», — написал Джим Уилсон в Popular Mechanics. «Два мощных инструмента сбора разведданных, которые Соединенные Штаты создали для подслушивания советских лидеров и отслеживания шпионов КГБ, теперь используются для слежки за американцами».

[Echelon и Tempest: Джим Уилсон, «Шпионы за нами», Popular Mechanics (январь 2001 г.)]

Echelon, ранее обсуждавшаяся глобальная сеть спутникового подслушивания и огромная суперкомпьютерная система, управляется из штаб-квартиры Агентства национальной безопасности в Мэриленде. Она перехватывает и анализирует телефонные звонки, факсы и электронную почту, отправленные в Соединенные Штаты и из них, как с шифрованием, так и без него. Зашифрованные сообщения сначала расшифровываются, а затем объединяются с открытыми сообщениями. Затем общая сумма проверяется программным обеспечением, известным как «Словарь», на наличие «слов-триггеров». Такие термины, как ядерная бомба, Аль-Каида, Хамас, сибирская язва и т. д., затем передаются в соответствующие агентства для анализа.

Хотя предположения и предупреждения об Echelon циркулировали в Интернете в течение нескольких лет, только в 2001 году правительство США наконец признало его существование. Это произошло из-за громких расследований в Европе, где было обнаружено, что Echelon использовался для шпионажа за Airbus Industries и Thomson-CSF, двумя европейскими компаниями. На самом деле правительство использовало раннюю версию Echelon, даже когда она превращалась в футуристический инструмент сегодняшнего дня. В конце 1960-х и 1970-х годах президенты Линдон Джонсон и Ричард Никсон использовали технологию Агентства национальной безопасности (АНБ) для сбора файлов на тысячи американских граждан и более 1000 организаций, в основном тех, которые выступали против войны во Вьетнаме. В программе под названием «Операция Shamrock» АНБ собирало и отслеживало почти каждую международную телеграмму, отправленную из Нью-Йорка.

Хотя Echelon в основном оплачивается налогоплательщиками США, теперь он является многонациональным, включая зарубежных клиентов, таких как Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия и даже Италия и Турция. Информация, почерпнутая из Echelon, в основном поступает в ЦРУ. По словам следователя Уилсона, «основываясь на том, что известно о местоположении баз и спутников Echelon, предполагается, что существует девяностопроцентная вероятность того, что АНБ прослушивает, когда вы поднимаете трубку, чтобы сделать или ответить на международный звонок. Теоретически, но, очевидно, не на практике, суперкомпьютеры Echelon настолько быстры, что они могли бы идентифицировать Саддама Хусейна по звуку его голоса, как только он начинает говорить по телефону».

Как бы удивительно все это ни звучало для тех, кто не знаком с Echelon, сам факт того, что правительство теперь признает это, может указывать на то, что он уже устарел, в основном из-за растущего интернет-трафика. Исследователи теперь полагают, что Echelon может быть постепенно заменена наземной технологией, известной как «Tempest», которая тайно считывает данные с дисплеев персональных компьютеров, кассовых аппаратов, телевизоров и банкоматов (ATM).

Уилсон сказал, что документы, которые теперь доступны от иностранных правительств и более старых источников, ясно показывают, как эти системы используются для вторжения в наше право на неприкосновенность частной жизни. «Мы думаем, вы согласитесь, что это также создает реальную и существующую угрозу нашей свободе», — добавил он.

В сентябре 2002 года агентство Associated Press получило документы правительства США, свидетельствующие о том, что администрация Буша рассматривала возможность создания фонда, который объединил бы налоговые поступления со средствами технологической отрасли для оплаты «улучшений безопасности Интернета». В документах, один из которых назывался «Резюме Национальной стратегии по обеспечению безопасности киберпространства», обсуждались «широкие новые обязательства для компаний, университетов, федеральных агентств и домашних пользователей» с целью сделать Интернет более безопасным, предположительно от террористов.

Эту новую интернет-стратегию возглавляли Ричард Кларк, бывший ведущий эксперт по борьбе с терроризмом в администрациях Буша и Клинтона, и Говард Шмидт, бывший старший исполнительный директор Microsoft Corp. План, опубликованный в 2003 году, предлагал более 80 рекомендаций по ужесточению безопасности Интернета.

[Новый план безопасности киберпространства: Тед Бридис, «США рассматривают план кибербезопасности», Associated Press (7 сентября 2002 г.)]

Такие усилия по ограничению свободного потока информации были реализованы в 2009 году с введением законопроектов Сената № 773 и 778 сенатором-демократом Джеем Рокфеллером из Западной Вирджинии. Это законодательство продолжало передавать полномочия по ограничению свободы слова в руки исполнительной власти. Эти законопроекты являются частью так называемого Закона о кибербезопасности 2009 года, и они по сути дают президенту Соединенных Штатов полномочия закрывать интернет-сайты, которые, по его мнению, могут поставить под угрозу национальную безопасность. Критики называют это «выключателем» Интернета.

Этот закон, если будет принят, создаст новый Офис Национального советника по кибербезопасности для защиты страны от киберпреступности, шпионажа и атак. Новый советник по кибербезопасности будет подчиняться непосредственно президенту. В случае кибератаки, которая плохо определена в предлагаемых законах, президент через этого Национального советника по кибербезопасности будет иметь полномочия отключать «критическую инфраструктуру» от Интернета, которая будет включать банковские и медицинские записи граждан. Согласно раннему проекту законопроекта, министр торговли будет иметь доступ ко всем частным информационным сетям, которые считаются критически важными для страны «без учета каких-либо положений закона, постановления, правила или политики, ограничивающих такой доступ».

В ходе переговоров с Конгрессом сенатор Рокфеллер предупредил, что «… мы должны защищать нашу критически важную инфраструктуру любой ценой». А соавтор законопроекта, главный сенатор-республиканец Олимпия Сноу заявила, что непринятие этого закона может привести к «кибер-Катрине». Однако защитники конфиденциальности немедленно раскритиковали законопроект. Лесли Харрис, президент Центра демократии и технологий, заявила: «Угроза кибербезопасности реальна, но столь радикальное федеральное вмешательство в частные коммуникационные технологии и сети может нанести ущерб как безопасности, так и конфиденциальности».

[Лесли Харрис об угрозе кибербезопасности: http://www.cdt.org/headlines/1196]

Ларри Сельцер, автор статей о технологиях для интернет-новостного источника eWeek, согласился с Харрисом. «Все это для меня плохо пахнет. Мне не нравятся шансы правительства улучшить эту ситуацию, взяв ее под свой контроль, и мне определенно не нравится идея политизации этой власти, передав ее под прямой контроль президента».

JЛарри Сельцер о прямом контроле президента: http://www.wnd.com/index.php? fa=PAGE.view&pageId=93966]

Дженнифер Граник, директор по гражданским свободам в Electronic Frontier Foundation, заявила, что, сосредоточив контроль над интернетом в руках одного человека, интернет может стать менее безопасным. Когда один человек может получить доступ ко всей информации в сети, «это делает ее более уязвимой для злоумышленников», — утверждал Граник. «По сути, вы прокладываете путь, по которому плохие парни могут спуститься». Граник добавил, что неконкретная сфера действия этого законодательства «противоречит тому, что обещает нам Конституция». Если Министерство торговли решит использовать информацию, полученную при доступе к «критической инфраструктуре» в сети, против пользователя, конфиденциальность будет утрачена. По словам Граника, это явное нарушение статьи IV Конституции США, в которой говорится, что «право людей на безопасность личности, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и изъятий не должно нарушаться…»

«Кто заинтересован в этом [законе]?» — спросил Граник. «Правоохранительные органы и люди в сфере безопасности, которые хотят, чтобы им досталось больше государственных долларов».

[Дженнифер Граник о потере конфиденциальности: http://www.motherjones.com/politics/2009/04/ should-obama-control-internet

В марте 2010 года Закон о кибербезопасности 2009 года был рекомендован для рассмотрения Сенатом Комитетом Сената по торговле, науке и транспорту, несмотря на то, что оппозиция, особенно на интернет-сайтах, набирала силу.

Associated Press также писало об устройстве «кейлоггер», которое во время новых «украдкой и подглядыванием» вторжений федеральных агентов может быть спрятано внутри компьютера с помощью вирусоподобной программы. Устройство под кодовым названием «Magic Lantern» записывает каждое нажатие клавиши на компьютере, позволяя властям перехватывать пароли и использовать их для доступа к зашифрованным файлам данных. ФБР признало использование такого устройства в недавнем расследовании азартных игр.

[Кейлоггер, используемый ФБР: Тед Бридис, «Антитеррористические инструменты включают высокие технологии», Associated Press (28 октября 2001 г.)]

Уильям Ньюман, директор Американского союза защиты гражданских свобод в Западном Массачусетсе, сказал, что использование такой технологии может легко распространиться на всех американцев. Он указал, что федеральным правоохранительным органам теперь разрешен «такой же доступ к вашему использованию Интернета и вашей электронной почты, какой у них был к вашим телефонным записям». Он сказал, что это может привести к превышению органами своих полномочий. «История ФБР такова, что они будут делать именно это».

[Уильям Ньюман: Нат Хентофф, «Сыновья и дочери свободы», Village Voice (21 июня 2002 г.)]

Другие высокотехнологичные элементы, которые будут использоваться в войне с терроризмом, включают программу, разрабатываемую ЦРУ под названием «Fluent», которая ищет иностранные веб-сайты и отображает английский перевод обратно в Лэнгли. Она может использоваться совместно с «Oasis», технологией, которая транскрибирует мировые радио- и телепередачи.

ФБР и некоторые полицейские управления теперь используют программное обеспечение под названием «dTective» для отслеживания финансовых транзакций, значительно улучшая зернистость видео с камер наблюдения в банках и банкоматах.

Федералы даже работают над методами восстановления видеокассет и компьютерных дисков, которые были уничтожены, разрезаны или брошены в воду. Одна из программ под названием «Encase» может восстанавливать удаленные компьютерные файлы и искать компрометирующие документы на любом компьютере. Это использовалось ФБР для проверки компьютеров, изъятых после атак 11 сентября.

Количество отдельных людей уже установлено. Следующей станет система отслеживания. И не рассчитывайте, что государственные организации по надзору будут защищать ваши права на конфиденциальность.

В конце 2002 года Американский союз защиты гражданских свобод одобрил электронную систему отслеживания, использующую спутники глобальной системы позиционирования (GPS) для отслеживания подозреваемых и преступников. Эта система «VeriTracks» предлагается компанией Veridan из Арлингтона, штат Вирджиния. Такая система GPS-отслеживания не только отслеживает осужденных преступников, но и подозреваемых и может даже сопоставлять их местоположение с районами с высоким уровнем преступности или местами преступлений. Правоохранительные органы могут создавать «электронные ограждения» вокруг территорий, которые они считают закрытыми для владельцев GPS-приемников размером с мобильный телефон. Модуль, который регистрирует его точное местоположение, носится на талии, а электронный браслет, надеваемый на лодыжку, действует как электронный привязь к GPS-приемнику.

Модуль помещается в док-систему на ночь для подзарядки батарей и загрузки данных в центральный штаб, который проверяет, был ли владелец на месте преступления.

[GPS-отслеживание: Джулия Шеерес, «GPS: как уберечь преступников от тюрьмы», Wired News (15 октября 2002 г.); http://www.wired.eom/news/privacy/0,1848,55740,OO.htmL]

Как заставить кого-то согласиться на эту систему мониторинга? Шериф Дон Эслингер из округа Семинол, штат Флорида, ответил: «Либо носите устройство GPS, либо отправляйтесь в тюрьму. Большинство из них считают это гораздо более выгодным, чем сидеть в холодной тюремной камере, и это также экономит нам от 45 до 55 долларов в день». Эслингер сказал, что его округ снабдил 10 подозреваемых, находящихся на предварительном слушании, устройством GPS в качестве условия внесения залога, и что должностные лица округа надеются расширить программу, включив в нее ненасильственных условно-досрочно освобожденных.

[Шериф Дон Эслингер: Ibid.]

И такая технология слежения не ограничивается преступниками и условно осужденными. В Техасе около 1000 водителей разрешили страховой компании установить транспондер в своих автомобилях, чтобы отслеживать водителей-подростков и их скорость.

Компания Digital Angel разрабатывала браслет, который позволяет родителям подключаться к Интернету и мгновенно определять местонахождение своих детей, в то время как другая компания, eWorldtrack, работает над устройством для отслеживания детей, которое будет помещаться в спортивную обувь. Немецкая компания Siemens протестировала устройство для отслеживания весом в семь унций, которое обеспечивает постоянную связь между родителями и их детьми. Автор Джо Куинен пошутил: «Объединяя цифровые технологии мобильных телефонов, спутниковую глобальную систему позиционирования и старое доброе безумие, устройство может определить местонахождение ребенка в радиусе нескольких ярдов за считанные секунды».

[Устройство отслеживания Siemens: Джо Куинен, «Электронные поводки для подростков», The New York Times (24 мая 2001 г.)]

Такие устройства GPS напомнили борцам за гражданские права фильм 1987 года «Бегущий человек», в котором Арнольд Шварценеггер был снабжен ошейником, который снесет ему голову, если он покинет предписанную зону. Они также отмечают, что разница между подозреваемым и невиновным человеком часто неясна.

Однако некоторые опасения по поводу GPS могут быть напрасными, поскольку среднестатистический мобильный телефон, по сути, является устройством слежения.

«Обычный гражданин не знает, что носит в кармане устройство для отслеживания местоположения», — сказал Кевин Бэнкстон, адвокат группы из Сан-Франциско, которая работает над сохранением прав на неприкосновенность частной жизни под названием Electronic Frontier Foundation.

По словам Бэнкстона, мобильные телефоны постоянно излучают сигналы локатора, называемые пингами, чтобы их компании знали, на какие вышки направлять телефонные звонки. Правительственные агенты и полиция могут получать журналы от беспроводных компаний, содержащие такие данные, чтобы отслеживать перемещения людей, сказал он, объяснив, что в местах с большим количеством вышек местоположение можно сузить до кварталов.

Бэнкстон добавил, что большинство новых телефонов содержат чипы Глобальной системы позиционирования, которые взаимодействуют со спутниками, что позволяет властям точно определять местоположение телефона. Чипы — это один из способов, с помощью которых компании могут соблюдать федеральные правила, разработанные для предоставления диспетчерам экстренных служб дополнительной информации о местоположении звонящих по мобильному телефону, сказал он.

[Кевин Бэнкстон о мобильных телефонах: http://www.gpsdaily.com/reports/That_Cell_Phone_In_Your_Hand_Is_A_Tracking_Device_999.html]

Все эти технологии приводят к пугающим сценариям, таким как этот, представленный писателем и редактором Village Voice Рассом Киком: «Вам только что позвонили и сообщили, что ваша сестра находится в больнице в критическом состоянии. Поэтому вы прыгаете в машину и нажимаете на газ. Проблема в том, что ограничение скорости составляет 30 миль в час, и ваша машина не позволяет вам ехать быстрее. Или, может быть, вам повезло иметь транспортное средство, которое все еще позволяет вам ехать с выбранной вами скоростью. Полицейский останавливает вас и требует образец слюны, чтобы он мог мгновенно сопоставить вашу ДНК с базой данных генов преступников. Вы отказываетесь, и вас арестовывают. После того, как вас арестуют, власти заставляют вас пройти «мозговую дактилоскопию», технологию, которая может определить, есть ли у вас в голове воспоминания о противоправных событиях.

«К этому моменту вы думаете, что это наихудший сценарий, научно-фантастическая дисфория. Что ж, просыпайтесь и почувствуйте запах полицейского государства, потому что все эти технологии — и многое другое — уже внедряются».

[Худший сценарий: Расс Кик, «Век машин — попался!» Village Voice (27 февраля,

2001 г.)]