ПОЖАРНЫЕ ДУМАЛИ, ЧТО ПОЖАРЫ МОЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ

Аудиозапись пожарных Нью-Йорка на месте происшествия, не публиковавшаяся до середины 2002 года, показала, что пожарным удалось добраться до 78-го этажа Южной башни — совсем рядом с местом крушения, которое находилось на 80-м этаже — и, похоже, они были убеждены, что пожар можно контролировать.

Запись была кратко упомянута в New York Times, но Министерство юстиции США скрыло ее от общественности, заявив, что она может понадобиться в суде над «двадцатым угонщиком» Закариасом Муссауи. Муссауи находился под стражей во время атак.

Аудиозапись представляла собой запись радиопередач, сделанных утром 11 сентября 2001 года. По имеющимся данным, запись была обнаружена через две или три недели после 11 сентября в офисах Портового управления Нью-Йорка и Нью-Джерси в здании 5 Всемирного торгового центра. По всей видимости, сотрудники Портового управления контролировали и записывали канал Пожарной службы Нью-Йорка (NYFD).

[Транскрипты: www.prisonplanet.com/eye_witness_account_from_new_york.html]

Двое пожарных, упомянутых поименно в записи, были начальник батальона Орио Дж. Палмер и начальник пожарной охраны Рональд П. Букка, оба из которых погибли, когда рухнула Южная башня вместе с 343 другими пожарными, что стало крупнейшей единовременной потерей пожарных в одном инциденте в истории.

Согласно статье Times, оба пожарных «не проявили паники, не почувствовали, что события выходят из-под их контроля. … В тот момент здание простояло всего несколько минут, поскольку огонь ослаблял конструкцию на этажах над ним. Несмотря на это, начальник Палмер видел только два очага огня и вызвал пару моторных рот для борьбы с ними».

Стенограммы, опубликованные в Интернете, содержали следующее заявление: «Батальон семь… Лестница 15, у нас два изолированных очага огня. Мы должны быть в состоянии сбить его двумя линиями. Радиосвязь с 78-го этажа, многочисленные 10-45 Код один».

Как отметил репортер Кристофер Боллин, «тот факт, что у ветеранов-пожарных был «последовательный план тушения» «двух очагов пожара», указывает на то, что они считали, что пожары можно контролировать. Эти отчеты с места крушения предоставляют важные доказательства, опровергающие утверждение правительства о том, что к обрушению башни привело бушующее пламя плавления стали».

[Пожарные Палмер и Букка: Боллин (19 августа 2002 г.), цит. соч. j

Подтверждая описание шефа Палмера о небольших пожарах в Южной башне, выжившие Стэнли Праймнат, Донован Коуэн и Линг Янг. Праймнат, находившийся на 81-м этаже, вспоминал: «Самолет падает. Я пытаюсь встать, а потом понимаю, что по плечо завален обломками. И когда я копаюсь под всем этим щебнем, я вижу, как начинает гореть нижнее крыло, и это крыло застряло на 20 футов в дверном проеме моего офиса». Коуэн находилась в открытом лифте в вестибюле на 78-м этаже. Она вспоминала: «Мы вошли в лифт. Как только я нажала кнопку, раздался сильный грохот. Нас обоих сбило с ног. Я помню, как почувствовала сильный жар. Двери все еще были открыты. Жар держался, наверное, 15–20 секунд. Потом он прекратился». Янг была в своем офисе на 78-м этаже и рассказала: «Только в моем районе были живые люди, и это были живые люди из моего офиса. Я поняла это позже, потому что я просидела там 10 или 15 минут. Вот как я так обожглась».

[Стэнли Праймнат. Донован Коуэн и Линг Янг: http:// globalresearch.ca.myfomms.net/viewtopic.php?t=523]

Правительственные заявления и нанятые эксперты утверждали, что температура в районе этих трех свидетелей была достаточно высокой, чтобы привести к обрушению ферм южной башни, однако эти очевидцы заявили, что температура была достаточно низкой, чтобы они могли уйти.

Кроме того, ряд экспертов оспаривают утверждение о том, что расплавленная конструкционная сталь обрушила башни-близнецы.

Кевин Р. Райан был руководителем участка в Environmental Health Laboratories в Саут-Бенде, штат Индиана, дочерней компании Underwriters Laboratories Inc. (UL), гигантской компании по тестированию безопасности продукции. В 2003 году Райан написал Фрэнку Гейлу, заместителю начальника металлургического отдела Лаборатории материаловедения и инжиниринга Национального института стандартов и технологий (NIST), оспаривая теорию о том, что сжигание реактивного топлива ослабило конструкционную сталь башен, что привело к их падению.

В этом сообщении Райан написал: «Как я уверен, вы знаете, компания, в которой я работаю, сертифицировала стальные компоненты, используемые при строительстве зданий Всемирного торгового центра… Образцы, которые мы сертифицировали, соответствовали всем требованиям… Результаты этих испытаний, по-видимому, указывают на то, что здания должны были легко выдерживать термическую нагрузку, вызванную лужами горящего реактивного топлива».

Райан продолжил подвергать сомнению выводы «экспертов», включая доктора Хаймана Брауна, которые утверждали, что обрушение башен было вызвано плавлением конструкционной стали при температуре 2000 градусов по Фаренгейту.

Подтвердив, что его компания сертифицировала сталь, выдерживающую температуру 2000 градусов в течение нескольких часов, Райан написал: «Я думаю, мы все можем согласиться, что даже неогнестойкая сталь не расплавится, пока не достигнет раскаленной температуры около 3000 градусов по Фаренгейту. Почему доктор Браун подразумевает, что 2000 градусов по Фаренгейту расплавят высококачественную сталь, используемую в этих зданиях, вообще не имеет смысла».

«Эта история просто не складывается», — заключил Райан. «Если сталь из этих зданий действительно размягчилась или расплавилась, я уверен, мы все можем согласиться, что это определенно не было связано с возгоранием реактивного топлива любого рода, не говоря уже о кратковременных пожарах в этих башнях. Этот факт должен вызывать серьезную обеспокоенность у всех американцев. С другой стороны, утверждение о том, что эта сталь действительно вышла из строя при температуре около 250 °C, предполагает, что большинство смертей 11 сентября были вызваны отказом, связанным с безопасностью. Это предположение должно вызывать серьезную обеспокоенность моей компании».

Хотя Райан ясно дал понять, что он говорит только от себя, а не от имени своей компании, реакция его работодателей была решающей. 22 ноября 2004 года газета South Bend Tribune вышла с таким заголовком: «Директор лаборатории фирмы South Bend уволен после того, как поставил под сомнение федеральное расследование». Чиновники UL отрицали какие-либо испытания стали WTC и заявили, что Райан был уволен, потому что его письмо было написано «без ведома или разрешения UL».

Но кота вытащили из мешка, поскольку письмо Райана попало в руки нескольких организаций, подвергающих сомнению официальную историю 11 сентября. Дэн Кубиак, тогдашний исполнительный директор 911truth.org, национальной организации активистов и исследователей, сказал, что увольнение Райана было «прискорбным для страны, и это особенно трагично для него, но чертовски вдохновляющим».

«С учетом того, как сейчас обстоят дела в стране, только такие граждане, как он, берут свои профессиональные знания и чувство личной целостности и ставят их выше странного статус-кво, и мы увидим, как правда и справедливость [выходят] из системы».

[ Кевин Р. Райан: Джон Добберштейн, «Area Man возбуждает дебаты о крахе ВТЦ: директор лаборатории фирмы South Bend уволен после того, как поставил под сомнение федеральное расследование», South Bend Tribune (22 ноября 2004 г.)]

Еще одна загадочная аномалия обрушений зданий Всемирного торгового центра касается луж расплавленной стали, которые были зафиксированы под башнями, а также под зданием 6 в течение пяти недель после 11 сентября 2001 г. Тепловизионные аэрофотоснимки показали большие лужи горячей расплавленной стали в подвалах трех зданий, указывая на температуру до 2000 градусов по Фаренгейту.

Марк Луазо, президент Controlled Demolition, Inc. из Финикса, Аризона, который консультировал по удалению обломков ВТЦ, подтвердил, что эти «горячие точки» расплавленной стали были обнаружены спустя пять недель после обрушения, когда обломки были удалены из шахт лифтов на семь уровней ниже. Эти лужи расплавленного металла также упоминал Питер Талли, президент Tully Construction, один из четырех подрядчиков, нанятых для удаления обломков.

[Питер Талли: Кристофер Боллин, «У сейсмологов есть вопросы о «шипах» в башнях-близнецах», American Free Press (7 февраля 2005 г.)]

Луазо предположил, что возгорание стали было вызвано «бумагой, ковром и другими горючими материалами, сброшенными вниз по шахтам лифтов башнями, когда они «расплющивались» в подвал». Поскольку температура плавления строительной стали составляет около 2800 градусов по Фаренгейту, другие эксперты оспорили эту идею, заявив, что из-за недостатка кислорода такой мусор был бы всего лишь тлеющей кучей.

Рассуждая дальше, Луазо сказал American Free Press: «Если бы я должен был обрушить башни, я бы поместил взрывчатку в подвал, чтобы вес здания помог обрушить конструкцию». Подземные взрывчатые вещества могли бы объяснить «горячие точки», обнаруженные под обломками. Учитывая полное разрушение, сообщения выживших и пожарных, а также сейсмические толчки непосредственно перед обрушением, многие люди считали, что описание Луазо было именно тем, что произошло 11 сентября 2001 года.

[Предположение Луазо: Там же.]

Стоит отметить, что Controlled Demolition, Inc. — это та же компания, которая спешно убрала обломки здания Murrah Federal Building в Оклахома-Сити после взрыва там в 1996 году. И там, и в ВТЦ важные структурные доказательства были удалены до проведения какой-либо независимой экспертизы или расследования.

Дополнительные веские доказательства подземных взрывов, вызвавших обрушение ВТЦ, были получены от сейсмографов в обсерватории Земли Ламонта-Доэрти Колумбийского университета в Палисейдс, штат Нью-Йорк, в двадцати одной миле к северу от ВТЦ. Непосредственно перед обрушением башен-близнецов сейсмическое оборудование зафиксировало два «пика», указывающих на большие выбросы энергии, которые сотрясли землю под башнями ВТЦ как раз ПЕРЕД их обрушением.

Сейсмическое оборудование Колумбии зафиксировало подземный толчок магнитудой 2,1 во время десятисекундного обрушения Южной башни и землетрясение магнитудой 2,3 во время восьмисекундного обрушения Северной башни. Однако самые сильные толчки, или «пики», на регистраторе данных произошли в начале обрушения башни, задолго до того, как падающий материал ударился о землю. Два пика были более чем в двадцать раз больше амплитуды других сейсмических ударных волн, связанных с обрушившимися зданиями. Один сейсмолог сказал, что грузовик-бомба в ВТЦ в 1993 году даже не была зарегистрирована сейсмографами; этот мощный взрыв не вызвал обнаруживаемых ударных волн через землю.

«Сейсмометры Нью-Йорка зафиксировали огромные выбросы энергии, которые вызвали неожиданные сейсмические «пики» в начале каждого обрушения [башни]. Эти пики предполагают, что мощные подземные взрывы могли буквально сбить башни с их фундаментов, заставив их рухнуть», — сообщала American Free Press в сентябре 2002 г.

[Сейсмические свидетельства двух толчков: Кристофер Боллин, «Сейсмические данные опровергают официальное объяснение», American Free Press (9 сентября 2002 г.)

Сейсмолог Артур Лернер-Лам, директор Колумбийского центра исследований опасностей и рисков, добавил к этому, сказав: «Во время обрушения большая часть энергии падающих обломков была поглощена башнями и соседними конструкциями, превратив их в щебень и пыль или вызвав другой ущерб, но не вызвав значительного сотрясения земли». На вопрос о двух необычных толчках Лернер-Лам уклонился от ответа. «Это элемент текущих исследований и обсуждений. Он все еще изучается», — сказал он СМИ.

[Артур Лернер-Лам и Эрик Хафшмид: Ibid; также Эрик Хафшмидт, Painful Questions (Goleta, CA, Endpoint Software, 2002)]

Усугубляет загадку сейсмических всплесков и свидетелей, которые утверждали, что слышали несколько взрывов перед падением башен вопрос о скорости свободного падения обрушения. Южная башня, которая была поражена второй, но упала первой, рухнула в течение 10 секунд. Северная башня рухнула всего за восемь секунд. Было подсчитано, что любой предмет, например молоток, сброшенный с крыши любой из башен, свободно упадет на землю за 9 секунд. Следует также отметить, что обрушение здания 7 ВТЦ, которое, согласно многочисленным свидетельствам, было вызвано контролируемым сносом, заняло 8 секунд, примерно столько же времени, сколько и обрушение обеих башен.

Отмечая почти свободную скорость падения башен, многие исследователи задаются вопросом: «Как могли просто падающие обломки раздавить сто стальных и бетонных этажей?» Чиновники NIST изначально пытались утверждать, что Здание 7 не рухнуло со скоростью свободного падения, но позже, столкнувшись с неопровержимыми данными, были вынуждены признать, что по крайней мере верхние 18 этажей действительно упали со скоростью свободного падения или даже с большей скоростью.

Лужи расплавленной стали, все еще регистрирующие сильный жар спустя недели после инцидента, сейсмические «пики» непосредственно перед обрушением зданий, скорость свободного падения при обрушении зданий, измельчение цементных стен — ничто из этого не может быть адекватно объяснено только авиакатастрофами и пожарами, не говоря уже об падающей кладке и стали.

Первоначально не было единого мнения относительно объяснения обрушения башен, поскольку ни один из инженеров, нанятых FEMA, не осматривал и не испытывал сталь перед тем, как ее вывезли для утилизации.

«Я не металлург», — объяснил доктор У. Джин Корли, руководитель группы инженеров FEMA, который признал, что его группе не разрешили провести тщательное исследование стальных балок ВТЦ.

Сам Корли, похоже, не был убежден, что горящее авиатопливо было единственной причиной обрушения башен. В резюме «Исследования эксплуатационных характеристик зданий Всемирного торгового центра» он написал: «… при отсутствии других серьезных нагрузочных событий, таких как ураган или землетрясение, здания могли бы оставаться в поврежденном состоянии до тех пор, пока не подверглись бы какой-либо значительной дополнительной нагрузке». Затем он объяснил, что пожары, должно быть, составили эту «значительную дополнительную нагрузку».

«Большое количество авиатоплива, перевозимого каждым самолетом, воспламенилось при ударе в каждое здание. Значительная часть этого топлива была немедленно сожжена в последовавших огненных шарах. Оставшееся топливо, как полагают, либо протекло через здания, либо сгорело в течение нескольких минут после удара самолета. «Тепла, выделяемого этим горящим реактивным топливом, само по себе, по-видимому, недостаточно для того, чтобы инициировать обрушение конструкций», — заявил он.

Но Корли объяснил, что вторичные пожары, включающие возгорание офисных принадлежностей и мебели, вызванное горящим реактивным топливом, «вызвали дополнительные напряжения в поврежденных структурных каркасах, одновременно смягчая и ослабляя эти каркасы».

«Эта дополнительная нагрузка и вызванные ею повреждения были достаточными, чтобы вызвать обрушение обеих конструкций», — заключило спонсируемое FEMA исследование.

[Исследование FEMA: www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm]

Но все больше людей, включая экспертов, подвергают этот вывод сомнению.

В конце концов, как было отмечено, независимое расследование не финансировалось, а 600 000 долларов, выделенные FEMA на исследование WTC, включали стоимость найма выбранных ими экспертов и стоимость печати их отчета. Кроме того, Корли и его группе было запрещено самостоятельно посещать Ground Zero, и они не могли исследовать никакую сталь в течение почти месяца после 11 сентября. Даже тогда они исследовали только 150 кусков стали из миллионов, не имея возможности узнать, откуда они взялись.

К тому времени, когда команда FEMA призвала к «дальнейшему расследованию и анализу» в своем отчете от мая 2002 года, Ground Zero был очищен от всего мусора.

Согласно «Оценке эффективности здания» FEMA, температура на месте крушения — всего на два этажа выше шефа Палмера и маршала Букки — достигала 1700–2000 градусов по Фаренгейту, что было настолько сильным, что расплавило стальные балки каркаса конструкции.

Если предположить, что оценки температуры FEMA верны, то внутренние помещения башен превратились в печи, в которых можно было отливать алюминий и глазуровать керамику. Тем не менее пожарные могли работать в течение длительного периода времени в непосредственной близости и считали, что пожары, с которыми они столкнулись, можно было контролировать. Кроме того, на фотографиях с крупным планом, изображающих рваную рану в Северной башне непосредственно перед ее обрушением, четко видно, как выжившие выглядывают через отверстие, проделанное самолетом.

«Сажевый дым и черные дыры [видимые на фотографиях башен до их обрушения] нельзя игнорировать как интересные аспекты пожаров или как проблемы с фотографией», — сказал исследователь и автор Эрик Хафшмид. «Скорее, это признаки того, что поток воздуха был настолько ограничен, что единственные значительные пожары были около разбитых окон. Пожары в обеих башнях, вероятно, покрывали [структурные] колонны сажей, а не нагревали колонны до высокой температуры».

Ссылаясь на сильный пожар в Meridian Plaza в Филадельфии в 1991 году, Хафшмид отметил: «Пожар в Meridian Plaza был экстремальным, но он не привел к обрушению здания.

«Пожар в Южной башне кажется незначительным по сравнению как с пожаром в Meridian Plaza, так и с пожаром в Северной башне. Как мог крошечный пожар в Южной башне заставить всю конструкцию разлететься в пыль через пятьдесят шесть минут, в то время как гораздо более сильные пожары не заставили здание Meridian Plaza даже расколоться на две части?» Фактом по-прежнему остается то, что ни одно другое высотное здание никогда не рушилось из-за пожара любого размера или любой продолжительности — не говоря уже о пожаре менее чем за один час.

[Пожар на Меридиан Плаза: Хуфшмид, соч. соч.]

«Официальная теория обрушения, таким образом, по сути является теорией пожара, поэтому нельзя переоценить тот факт, что огонь никогда не приводил к обрушению больших зданий со стальным каркасом — никогда, ни до 11 сентября, ни после 11 сентября, ни где-либо в мире 11 сентября, за исключением, как утверждается, Нью-Йорка — никогда», — заявил Дэвид Рэй Гриффин.

[Никогда раньше: Гриффин, цит. соч.]

Чтобы увидеть, насколько смехотворно утверждение о том, что кратковременные пожары в башнях могли вызвать обрушение конструкции, мы можем сравнить их с некоторыми другими пожарами. В 1988 году пожар в здании Первого межгосударственного банка в Лос-Анджелесе бушевал в течение 3,5 часов и уничтожил 5 из 62 этажей этого здания, но существенных структурных повреждений не было (FEMA,

1988). В 1991 году сильный пожар в One Meridian Plaza в Филадельфии продолжался 18 часов и уничтожил 8 из 38 этажей здания, но, как говорится в отчете FEMA, хотя «[каркасы и балки провисали и скручивались… под сильным воздействием огня… колонны продолжали выдерживать нагрузку без явных повреждений» (FEMA, 1991). В Каракасе в 2004 году пожар в 50-этажном здании бушевал 17 часов, полностью уничтожив 20 верхних этажей здания, и все же оно не рухнуло (Nieto, 2004). 12 февраля 2005 года 32-этажное здание Windsor в Мадриде, Испания, сделанное из железобетона, горело почти целый день. Огонь полностью охватил верхние десять этажей здания. Хотя пожар, по-видимому, вызвал обрушение верхних пролетов этажей, окружающих все еще стоящую основную конструкцию десяти верхних этажей, опасения, что конструкция полностью рухнет, как башни-близнецы, оказались необоснованными. Конструкция осталась неповрежденной.

И все же мы должны верить, что 56-минутный пожар привел к обрушению южной башни ВТЦ. Более того, в отличие от пожаров в башнях, пожары в Лос-Анджелесе, Филадельфии и Каракасе были достаточно горячими, чтобы разбить окна.

Другое важное сравнение дает серия экспериментов, проведенных в Великобритании в середине 1990-х годов, чтобы увидеть, какой ущерб может быть нанесен зданиям со стальным каркасом, если подвергнуть их чрезвычайно горячим, всепоглощающим пожарам, которые длились много часов. FEMA, рассмотрев эти эксперименты, заявила: «Несмотря на то, что температура стальных балок достигала 800-900°C (1500-1700°F) в трех испытаниях…, обрушения не наблюдалось ни в одном из шести экспериментов»

[Обрушения не наблюдались: Отчет FEMA (1988) Приложение A]

Эти сравнения выявляют абсурдность утверждения NIST о том, что башни рухнули из-за того, что самолеты сбили огнезащиту со стальных колонн. Огнезащита обеспечивает защиту всего на несколько часов, поэтому сталь в зданиях в Филадельфии, Каракасе и Мадриде подвергалась прямому воздействию бушующего огня в течение 14 или более часов, и все же эта сталь не прогнулась. NIST, тем не менее, утверждает, что сталь в южной башне прогнулась, потому что она подвергалась прямому воздействию пламени в течение 56 минут.

Также считалось странным, что обе башни упали в течение пятнадцати секунд, по сути, со скоростью свободного падения. Разве нижние этажи не выдержали бы вес, пусть даже на мгновение?

Профессор материаловедения Массачусетского технологического института Томас Игер объяснил в программе NOVA на PBS, что пожары в ВТЦ были настолько мощными, что привели к полному обрушению 47 основных стальных колонн, а также 236 внешних колонн. «Если бы [пожар] случился только в одном маленьком углу, например, загорелся мусорный бак, вам, возможно, пришлось бы ремонтировать этот угол, но все здание не рухнуло бы», — объяснил Игер. «Проблема была в том, что пожар был очень широко распространен, и затем возник этот эффект домино». Он описал этот эффект домино как вызванный отказом угловых зажимов, стальных кронштейнов, которые удерживали фермы пола между внутренними колоннами ядра и внешними колоннами. «Как только вы начали получать отказ угловых зажимов в одной области, это создавало дополнительную нагрузку на другие зажимы, а затем это расстегивалось по всему зданию на этом этаже в считанные секунды», — сказал Игер.

Объяснение Игера страдает от того, что ни в одной из башен не было пожаров, охватывающих весь этаж, и от того, что поперечные фермы предотвратили бы или, по крайней мере, замедлили бы эффект «расстегивания молнии» угловых зажимов. Его объяснение также не учитывает скорость обрушения башен. Даже если принять, что каждый этаж не препятствовал обрушению этажей выше, нет объяснения тому, что разрушило внешние стены и внутренние колонны ядра, разбросало обломки на сотни футов от зданий и превратило большую часть бетона в измельченную пыль.

[Томас Игер, «застежки» и «расстегивание молнии»: www.worldnewsstand.net/2001/towers/tmsseseager.html]

Вместо того, чтобы дать объяснение тому, как ограниченный углеводородный пожар, который горел в течение короткого времени, мог ослабить 47 основных стальных колонн в каждой из двух башен, что было достаточно для обрушения со свободным падением, в отчете Комиссии по 11 сентября этот факт просто опущен, и вместо этого внутренняя часть башен изображена как «полая стальная шахта, в которой были сгруппированы лифты и лестничные клетки».

[Полая шахта: Редакторы Национальной комиссии по террористическим атакам на Соединенные Штаты, Отчет Комиссии по 11 сентября (Нью-Йорк: W. W. Norton & Company, 2004), стр. 541, примечание 1.]

По словам Дэвида Рэя Гриффина, Комиссия избежала «неловкой проблемы» массивных стальных внутренних колонн, просто отрицая их существование, «тем самым демонстрируя огромное невежество или говоря огромную ложь».

[Огромная ложь о стали ВТЦ: Дэвид Рэй Гриффин, Отчет комиссии по 11 сентября: упущения и искажения (Нортгемптон, Массачусетс: Olive Branch Press, 2005)], стр. 28.]