ОТВЕТЫ БЕН ЛАДЕНА

Что главный подозреваемый сказал о терактах 11 сентября? Очень много — но нужно было знать, где искать.

В самом начале администрация Буша попросила основные новостные СМИ не сообщать о том, что сказал бен Ладен, утверждая, что он может использовать возможность передать секретные сообщения своей сети Аль-Каиды. Затем представитель Белого дома Ари Флейшер поручил прессе цензурировать все будущие записанные на пленку сообщения бен Ладена, хотя на самом деле он не использовал слово «цензура». Флейшер некоторое время спорил с представителями СМИ, говоря только: «У нас есть власть, но это всего лишь просьба». В конце концов, льстивые корпоративные СМИ согласились самостоятельно цензурировать любое слово бен Ладена. Однако европейские СМИ и альтернативные источники в Америке, особенно в Интернете, не заключили такого соглашения.

В интервью 28 сентября, по данным пакистанской газеты Ummat, бен Ладен заявил: «Я уже говорил, что не причастен к терактам 11 сентября в Соединенных Штатах. Как мусульманин, я стараюсь изо всех сил избегать лжи. Я ничего не знал об этих терактах и ​​не считаю убийство невинных женщин, детей и других людей чем-то значимым. Ислам строго запрещает причинение вреда невинным женщинам, детям и другим людям. Такая практика запрещена даже в ходе боя. Это Соединенные Штаты совершают всяческие акты жестокого обращения с женщинами, детьми и простыми людьми».

[Интервью Ummat с бен Ладеном: http://www.americanfreepress.net/10_22_01/al Qaeda_Not_Involved_Says_bi/al Qaeda_not_involved_says_bi.html.]

В этом интервью, о котором в США практически не сообщалось, бен Ладен, что неудивительно, обвинил в атаках Израиль, заявив: «Все, что происходит в Палестине за последние одиннадцать месяцев, достаточно, чтобы навлечь гнев Божий на Соединенные Штаты и Израиль, (и) на то, что ранее было сделано с невинными людьми Ирака, Чечни и Боснии».

Бин Ладен продолжил: «Мы не враждебны к Соединенным Штатам. Мы против системы [правительства США], которая делает другие страны рабами Соединенных Штатов или заставляет их закладывать свою политическую и экономическую свободу».

Конечно, нельзя принимать бен Ладена за чистую монету, но то же самое можно сказать и о правительстве США, которое в прошлом было уличено во лжи и искажениях, что удивительно, что кто-то уделяет серьезное внимание официальным заявлениям.

Поздней осенью 2001 года ЦРУ предоставило общественности видеозапись Усамы бен Ладена, которую президент Буш объявил неопровержимым доказательством, «сокрушительным заявлением о виновности» в трагедиях 11 сентября.

Сразу же раздались голоса, критикующие запись. Мать бен Ладена, Алия Ганем, сказала британской газете: «В ней слишком много пробелов, и заявления очень на него не похожи. Усама слишком хороший мусульманин и слишком хороший человек, чтобы говорить или делать то, что предполагает сценарий видео». Ганем, который все еще живет в Саудовской Аравии, сказал, что запись была «подделана». Ганем также опровергла сообщения о том, что ее сын звонил ей до 11 сентября и сказал, что некоторое время будет вне связи, потому что должно было произойти что-то важное. Несколько дней спустя заявление его матери поддержали эксперты по арабскому языку, которые заявили, что перевод записи Пентагоном был неверным, вырванным из контекста и что в уста бен Ладена были вложены компрометирующие слова.

[Мать утверждает, что запись была подделана: Редакторы, «Мать бен Ладена говорит, что видео «подделано»», In Brief, USA Today (24 декабря 2001 г.)]

Два независимых переводчика и эксперт по арабской культуре сообщили о своих выводах в немецкой государственной телевизионной программе Monitor, которая транслировалась 20 декабря 2001 г. на немецком Первом канале, Das Erst, часто сравниваемом с NBC или BBC. Доктор Абдель Эль М. Хуссейни заявил: «Я тщательно изучил перевод Пентагона. Этот перевод очень проблематичен. В самых важных местах, которые были представлены как доказательство вины бен Ладена, он не идентичен арабскому».

В переводе Пентагона, широко разрекламированном корпоративными СМИ США, бин Ладен заявил: «Мы заранее подсчитали количество жертв со стороны противника». Но, по словам доктора Мурада Алами, «слова «заранее» даже не слышны на пленках. Этот перевод неверен. Когда мы берем оригинальный арабский текст с пленки, нет никаких недоразумений, которые позволили бы нам прочитать это в оригинале».

В другом месте перевода Пентагона сообщалось, что бен Ладен сказал: «Мы получили уведомление с предыдущего четверга, что событие произойдет в тот день». Но Алами заявил: ««Предыдущее» никогда не произносится. Следующее предложение о том, что событие произойдет в тот день, не слышно в оригинальном арабском языке». Алами сказал, что предложение «Мы приказали каждому из них отправиться в Америку» было в активном залоге, в то время как оригинальный арабский был в страдательном залоге: «Им было приказано отправиться в Америку». Он добавил, что перевод со словом «мы» был просто неправильным. Эксперт сказал, что предложение, переведенное Пентагоном как «они ничего не знали об операции», на оригинальной пленке непонятно.

Другой опрошенный эксперт, профессор исламских и арабских исследований в Гамбургском университете Гернот Роттер, после изучения переводов Пентагона заявил: «Американские переводчики, которые слушали и расшифровывали записи, по-видимому, вписали в текст много вещей, которые они хотели услышать, но которые на самом деле не слышны на записи, независимо от того, сколько раз вы ее слушаете».

[Немецкие эксперты копируют видеозапись: Кристофер Боллин, «Запись Бин Ладена обманывает общественность, говорят эксперты», American Free Press (4-14 января 2001 г.)]

Это было несколько подкреплено статьей USA Today от 20 декабря 2001 года, в которой описывалось, как запись была поспешно переведена за двенадцать часов ливанцем и египтянином, у которых «были трудности с саудовским диалектом, который бен Ладен и его гость использовали в записи. Независимо от того, были ли бен Ладен или его организация вовлечены в атаки или нет, эта запись настолько плохого качества, что в некоторых местах ее вообще невозможно понять, а те части, которые можно понять, вырваны из контекста, так что запись не может быть использована в качестве доказательства для чего-либо».

После трехлетнего перерыва в январе 2006 года внезапно была выпущена еще одна запись бен Ладена. Части аудиозаписи, предположительно бен Ладена, были воспроизведены на телеканале Al-Jazeera, а позже полная версия была опубликована на его веб-сайте. CBS News назвал запись «леденящей» и сообщил, что бен Ладен угрожал новыми атаками на Соединенные Штаты.

Новостное агентство также сообщило, что ЦРУ проверило подлинность записи и что она доказала, что бен Ладен все еще жив.

Как и в 2001 году, независимые исследователи снова усомнились в подлинности последней записи бен Ладена.

Эрик Марголис, отмеченный наградами обозреватель, чьи статьи публиковались в New York Times, International Herald Tribune и Los Angeles Times, написал: «Записи, которые, казалось бы, подтверждали вину бен Ладена, были неуклюжими подделками.

Их якобы «нашел» в Афганистане антиталибский афганский Северный Альянс, созданный и финансируемый российской разведкой. Я встречался с Усамой бен Ладеном в Афганистане и сказал зрителям CNN, что он не был тем человеком на записях».

[Эрик Марголис сказал, что бен Ладен не тот человек, о котором идет речь на пленках: http://www.ericmargolis.com/political_commentaries/—the-mother-of-all-coincidences.aspx]

Интернет-обозреватель и вашингтонский инсайдер Уэйн Мэдсен отметил: «Что не так с аудиозаписью Усамы бен Ладена? Одна вещь, которую администрация Буша делает хорошо, — это управление восприятием общественности. На фоне протестов по поводу прослушивания телефонных разговоров NS A, продления действия Patriot Act и выдвижения неофашиста Сэмюэля Алито в Верховный суд, аудиозапись Усамы бен Ладена отправляется на A1 Jazeera. На пленке бен Ладен внезапно меняет свое направление от традиционного правого фанатика-ваххабита, стоящего правее Дома Сауда, к левому прогрессивному деятелю. ЦРУ быстро подтвердило, что запись бен Ладена «подлинная». Теперь она находится под контролем неоконсерваторов под руководством Портера Госса. Однако эта запись — явная фальшивка, используемая администрацией Буша, чтобы запугать американцев и заставить их поверить в то, что «Аль-Каида» планирует еще одну атаку и пытается связать бен Ладена с демократами.

«Причина, по которой эта запись такая же фальшивая, как и документы о желтом кеке Нигера и оружие массового поражения Саддама, ясна как день. «Бен Ладен» якобы цитирует введение к книге, написанной давним прогрессивным автором и журналистом из Вашингтона, округ Колумбия, и моим другом Биллом Блюмом. Билл когда-то был редактором и автором Covert Action Quarterly, журнала, посвященного разоблачению операций ЦРУ, таких как вооружение, финансирование и обучение Бин Ладена и его партизан-моджахедов во время афгано-советской войны. Менеджеры по восприятию Буша либо невероятно глупы, либо пытаются заманить либеральных журналистов в ловушку пособников и подстрекателей «Аль-Каиды», что, безусловно, входит в их компетенцию.

«Бен Ладен якобы цитирует следующий отрывок из книги Блума «Rogue State»: «Если вы [американцы] искренни в своем стремлении к миру и безопасности, мы вам ответили. И если Буш решит продолжать свою ложь и угнетение, то вам будет полезно прочитать книгу «Rogue State», в предисловии к которой говорится: «Если бы я был президентом, я бы прекратил нападения на Соединенные Штаты: во-первых, я бы принес извинения всем вдовам и сиротам и тем, кого пытали. Затем я бы объявил, что американское вмешательство в дела стран мира закончилось раз и навсегда».

«Однако эта цитата не из «Rogue State», опять же, указывая на очень плохую подделку аудиозаписи Бен Ладена. .. .Бен Ладен, возможно, не был бы так охотно цитировал Блума, если бы знал о его другой работе «Killing Hope», разоблачающей тайные войны ЦРУ. В ней Блюм защищает советскую оккупацию Афганистана как самооборону от поддерживаемых ЦРУ исламистских партизан, включая силы бен Ладена, которые поддерживались ЦРУ. Теперь, почему бен Ладену нужно было пиарить такого автора, как Блюм, который поддерживал ненавистных врагов бен Ладена, советских коммунистов и их афганских союзников? Потому что запись бен Ладена и его предполагаемое красноречие являются мошенничеством».

[Цитата Уэйна Мэдсена: http://www.thetmthseeker.co.uk/article.asp?ID=4075]

Даже степенная BBC увидела очевидную связь между проблемами президента Буша и публикацией записи бен Ладена, заявив: «Главнокомандующий в последние недели находился под сильным давлением, обвиняемый в попрании гражданских свобод в преследовании подозреваемых в терроризме. Его защита состояла в том, что Америка — это страна, находящаяся в состоянии войны. Поэтому последние угрозы бен Ладена начать новые атаки на США только подтвердят этот аргумент».

[BBC и запись: Мэтью Дэвис, «Угрозы бен Ладена могут усилить Буша», BBC News, (20 января 2006 г.)]

Но настоящее откровение пришло в мае 2010 года, когда два сотрудника ЦРУ признались, что люди в агентстве записали поддельные записи Усамы бен Ладена. Хотя это не доказывало без сомнения, что агентство подделало записи 2001 и 2006 годов, это доказывало, что у него определенно были такие возможности.

Согласно колонке Spy Talk Джеффа Стайна в Washington Post, «Агентство действительно сделало видео, на котором якобы показано, как Усама бен Ладен и его приспешники сидят у костра, потягивают бутылки со спиртным и наслаждаются своими победами с мальчиками», — вспоминал один из бывших сотрудников ЦРУ, посмеиваясь над воспоминаниями. Актеры были набраны из «некоторых из нас, темнокожих сотрудников», — сказал он.

Другие сотрудники ЦРУ не подтвердили и не опровергли производство таких поддельных записей бин Ладена, но утверждали, что такие планы никогда не были реализованы, потому что у агентства не было достаточно денег или опыта для выполнения таких проектов, оправдание, которое было невероятным для тех, кто знаком с операциями и историей ЦРУ. Один сотрудник ЦРУ, по словам Штейна, сказал, что такие проекты, как изготовление записей бин Ладена, были переданы военным для разработки «психической войны» в Форт-Брэгге.

[ЦРУ признает подделку записей бен Ладена: Джефф Стайн, «Безумная идея подразделения ЦРУ: изобразить Саддама геем», The Washington Post (25 мая 2010 г.)]

Пол Р. Пиллар, который до своей отставки в 2005 г. был офицером национальной разведки ЦРУ по Ближнему Востоку и Южной Азии, предложил обоснование для любой записи бен Ладена, заявив: «Любое заявление бен Ладена служит, по крайней мере, скромной цели для него и его группы, показывая, что он жив и здоров и достаточно вовлечен, чтобы создавать новые угрозы, которые разыгрывают недавние проблемы или события».

[Пол Р. Пиллар и скромное назначение записей: http://blog.washingtonpost.com/spytalk/2010/03/osama_tape_has_intelligence_of.html]

Но жив ли Усама бен Ладен вообще? Многие люди, как исследователи, так и не только, пришли к убеждению, что бен Ладен мертв уже много лет. К таким людям относится Беназир Бхутто, бывший премьер-министр Пакистана, убитая боевиками 27 декабря 2007 года во время предвыборной кампании по подготовке к всеобщим выборам 2008 года.

За месяц до своего убийства, во время интервью с Дэвидом Фростом, Бхутто внезапно выпалила, что Усама бен Ладен был убит Ахмедом Умаром Саидом Шейхом в 2006 году. Умар Шейх был одним из мужчин, осужденных за похищение и убийство репортера Wall Street Journal Дэниела Перла, и человеком, который перевел 100 000 долларов главарю 11 сентября Мохаммеду Атте для распределения его людям во Флориде как раз перед атаками 11 сентября. Президент Пакистана Первез Мушарраф заявил, что Умар Шейх был завербован британской разведкой МИ-6 во время учебы в Лондонской школе экономики.

Несмотря на ее сенсационное заявление о смерти бен Ладена, Фрост не задал Бхутто никаких дополнительных вопросов, а позже ее комментарий был отредактирован при распространении BBC. Позже веб-сайт BBC извинился, заявив: «… редактирование ее комментария было явной ошибкой, за которую мы приносим извинения, и этого не должно было произойти. С нашей стороны не было намерения исказить смысл интервью».

Однако до сих пор не было проведено никакого расследования, чтобы определить, было ли заявление Бхутто правдой или нет. Если это правда, конечно, весь смысл официальной истории заговора 11 сентября был сильно искажен. Если бен Ладен был мертв в последние годы, то обоснование вторжения в Афганистан потеряло всякую достоверность.