ДРЕВНИЕ ТЕХНОЛОГИИ В БАГДАДЕ?

Записи показывают, что плагиат документов, секретное предварительное планирование, отсутствие послевоенного планирования, искажение доказательств, нагнетание страха и откровенная ложь пронизывали усилия администрации Буша по завоеванию поддержки вторжения в Ирак. Неудивительно, что так много других союзников США отказались поддержать усилия США до и после войны.

Поддержка среди американской общественности последовательно падала с первых нескольких лет после вторжения в Ирак, когда подавляющее большинство американцев поддерживало войну. Особый интерес представляет опрос, проведенный в октябре 2002 года исследовательским центром Pew Research Center совместно с Советом по международным отношениям, который показал, что «твердое большинство» в 62 процента поддержало войну за свержение Саддама Хусейна.

[Опрос Pew с Советом по международным отношениям: http://www.cfr.org/publication/5051/

most_americans_support_war_with_iraq_shows_new_pewcfr_poll_commentary_by_lee_feinstein.html]

К началу 2006 года цифры опросов показали менее 30 процентов поддержки. К февралю 2008 года национальный опрос исследовательского центра Pew Research Center показал, что 54 процента большинства заявили, что США приняли неправильное решение об использовании военной силы в Ираке. Только 38 процентов сказали, что это было правильное решение. В марте прошлого года 49% заявили, что решение начать войну было неправильным, а 43% — правильным. В течение третьего и четвертого года конфликта общественное мнение по этому вопросу разделилось, тогда как в первые два года войны явное большинство поддерживало решение применить силу в Ираке.

[Опрос Pew Research в 2008 году: http://pewresearch.org/pubs/770/iraq-war-five-yearanniversary]

В преддверии вторжения было мало освещения множества несогласных голосов, таких как марш от 100 000 до 150 000 человек в Вашингтоне в воскресенье, 27 октября 2002 года. Возглавляемые такими знаменитостями, как музыкант Патти Смит и актриса Сьюзан Сарандон, протесты были восприняты как одни из самых крупных в стране со времен войны во Вьетнаме. Джесси Джексон сказал толпе, собравшейся у Мемориала ветеранов Вьетнама: «Если мы нанесем упреждающий удар, мы потеряем весь моральный авторитет. У нас должен быть более высокий порядок, чем дипломатия одной пули». Марши протеста начались после опроса, проведенного для New York Times и CNN, который показал, что половина опрошенных были обеспокоены перспективой войны с Ираком.

С приближением войны в начале 2003 года прошли крупные демонстрации как в Америке, так и в других странах, и день 15 марта 2003 года стал свидетелем того, что некоторые назвали самым большим днем ​​антивоенного протеста, когда-либо наблюдавшегося на планете. Митинги протеста, в которых, по оценкам, приняли участие 30 миллионов человек, прошли в Англии, Германии, Испании, Бельгии, Франции, Турции, Южной Корее, Тайване, Таиланде, Австралии и других странах, включая тысячи арестов. Но ничто из этого, похоже, не поколебало президента Буша, который заявил: «Если ООН не будет действовать, если Саддам не разоружится, мы возглавим коалицию, чтобы разоружить его».

20 марта 2003 года Буш выполнил эти слова, направив американские войска через границы Ирака. К моменту фактического вторжения причина celebre была сведена к поиску оружия массового поражения (ОМП). Одна интригующая предпосылка заключается в том, что именно такое оружие действительно было найдено, но не какая-либо из обычных технологий, которые, как считалось, были у Саддама Хусейна.

Американские войска быстро направились прямо к Багдаду, не следуя обычной военной тактике, которая требует периода консолидации сил в захваченной области после захвата ряда первоначальных целей. Эта неспособность покорить сельскую местность привела к смертельным последствиям еще долгое время после прекращения первоначальных боевых действий.

Оружие массового поражения, которое вызвало столь поспешный бросок в Багдад, могло касаться многих редких древностей — включая, возможно, древние технологии — которые составляют наследие Ирака.

По данным ABC News, в 1999 году в южноиракском городе Басмия, примерно в ста милях к югу от Багдада, в Ираке было обнаружено около четырехсот древних шумерских артефактов. Иракское информационное агентство сообщило, что предметы варьировались от «игрушек» в форме животных и людей до клинописных табличек и даже «древнего оружия». По крайней мере, на одной цилиндрической печати был изображен высокий человек, который, как полагают, представлял древнего царя Гильгамеша. Древности датируются примерно 2500 годом до н. э., сказал руководитель группы раскопок Рияд ад-Дури.

[Артефакты в Ираке: редакторы, «Артефакты, обнаруженные в Ираке», ABC News.com (28 декабря 1999 г.)]

Дальнейшие открытия в Ираке были сделаны в 2002 и начале 2003 года археологами из Баварского департамента исторических памятников в Мюнхене, Германия, с использованием технологии цифрового картирования. По словам представителя Йорга Фассбиндера, магнитометр был использован для обнаружения захороненных стен, садов, дворцов и удивительной сети каналов, которые сделали бы Урук «Венецией в пустыне».

Это оборудование также обнаружило сооружение в середине реки Евфрат, которое команда Фассбиндера сочла могилой Гильгамеша, древнего царя Месопотамии, который утверждал, что он на две трети бог и только на одну треть человек. Эпическая поэма, описывающая поиски Гильгамешем секрета бессмертия, была написана на глиняных табличках более 2000 лет назад и считается одной из старейших книг в истории.

Сообщается, что в это время немецкие и французские археологические группы, получившие разрешение на раскопки от Саддама Хусейна, сделали и другие удивительные находки. Стоит отметить, что Германия и Франция были двумя странами, наиболее противившимися вторжению США.

Новые открытия были добавлены к тем, что хранились в Иракском национальном музее в Багдаде, который был закрыт для публики со времени первой войны в Персидском заливе в 1991 году.

Макгуайр Гибсон из Восточного института Чикагского университета и президент Американской ассоциации исследований в Багдаде ранее сетовал на утрату древних артефактов и писаний из-за войны в Персидском заливе 1991 года и последующего эмбарго Ирака.

«Последствия войны стали свидетелями разграбления, а иногда и сожжения девяти региональных музеев и потери более 3000 артефактов, из которых удалось восстановить лишь несколько», — писал Гибсон. «Потеря объектов, хотя и серьезная, не была столь разрушительной, как изменение, которое атаки на музеи окажут на будущие отношения музеев с народом Ирака. Маловероятно, что когда-либо снова будут предприняты усилия по просвещению общественности в области археологии в том масштабе, который был представлен этими региональными музеями».

[Foss of antiquities: McGuire Gibson, «The loss of archeological context and the illegal trade in Mesopotamian antiquities», Culture without Context (Issue 1, Autumn, 1997)]

Помимо уничтожения исторических артефактов, таких как американская бомбардировка гигантского зиккурата в Уре и потери из-за строительства американскими войсками Телль-эль-Фахма, экономические условия, вызванные американским эмбарго, привели к росту незаконной торговли иракскими артефактами. Гибсон добавил, что почти все археологические исследования в Ираке были остановлены из-за войны и эмбарго.

Проблемы с иракскими древностями значительно обострились в конце апреля 2003 года, когда более 50 000 бесценных артефактов и табличек были вывезены из Багдадского музея, по-видимому, организованной бандой грабителей, которые нацелились на подвал музея. Это преднамеренное воровство было замаскировано от западных СМИ хаотичными сценами обычных грабителей, которых, как считали некоторые, наняли для этой цели.

Несмотря на предыдущие попытки предупредить американских военных об опасности потери артефактов, возраст которых составляет 7000 лет, — особенно ценных древностей, хранящихся на нижнем этаже музея, — американские власти не смогли предотвратить массовое разграбление древнейших сокровищ человечества.

«У меня сложилось впечатление, что Министерство обороны приняло меры по охране памятников и музеев», — посетовал Максвелл Андерсон, президент Ассоциации директоров художественных музеев. Андерсон был среди группы, которая в январе 2003 года предупредила должностных лиц Пентагона и Госдепартамента о важности этих древностей. Хотя древностям обещали защиту, это предупреждение, по-видимому, осталось неуслышанным.

[Пентагон предупредил о важности музея: Эндрю Карри, «Потеря истории», US News & World Report (28 апреля 2003 г.)]

Согласно сообщению Associated Press, у воров были ключи от музея и его хранилищ. Гибсон сказал, что то, что казалось случайным разграблением, на самом деле было тщательно спланированной кражей. «Похоже, что часть кражи была очень, очень преднамеренным, спланированным действием», — сказал он. «Они смогли получить ключи от хранилищ откуда-то и смогли вывезти очень важные, самые лучшие материалы. У меня есть подозрение, что это было организовано за пределами страны. На самом деле, я почти уверен, что так и было».

[У мародеров были ключи от хранилищ: Джоселин Геккер, «Эксперты: у мародеров были ключи от музея Ирака», Associated Press (17 апреля 2003 г.)]

«В музее были найдены стеклорезы, недоступные в Ираке, а также огромный бронзовый

бюст весом в сотни фунтов… [что] потребовало бы вилочного погрузчика, чтобы его вытащить, что указывает на то, что в толпу вмешались хорошо организованные профессиональные воры культуры», — отметил Кристофер Боллин из American Free Press.

[Стеклорезы: Кристофер Боллин, «Ограбление иракцев», American Free Press (21 апреля 2003 г.)]

Тот факт, что некоторые витрины были пустыми, не будучи разбитыми, указывает на то, что некоторые из ценных материалов могли быть вывезены до прибытия грабителей. «Это было почти так, как будто преступники ждали падения Багдада, чтобы сделать свой ход», — прокомментировал автор Business Week.

Когда 17 апреля 2003 г. началось разграбление, один иракский археолог вызвал американские войска для защиты национального музея. Пятеро морских пехотинцев сопровождали мужчину в музей и выгнали воров, стреляя поверх их голов. Однако примерно через 30 минут солдатам было приказано отступить, и вскоре грабители вернулись. Судя по всему, единственным зданием в Багдаде, получившим полную американскую защиту, было Министерство нефти.

«С тех пор, как Талибан начал свою оргию разрушений против Будд Бамиана и статуй в музее Кабула — возможно, со времен Второй мировой войны — так много археологических сокровищ не было бессмысленно и систематически разбито на куски», — сообщил британский журналист Роберт Фиск, который посетил музей вскоре после инцидента.

[Роберт Фиск: Ibid.]

Предотвратимое разграбление побудило трех членов Консультативного комитета по культурным ценностям Белого дома уйти в отставку, возмущенных тем, что поднятые на тревогу американские военные не смогли защитить сокровища Месопотамии. «Эта трагедия не была предотвращена из-за бездействия нашей страны», — написал председатель комитета Мартин Э. Салливан в своем заявлении об отставке.

[Мартин Э. Салливан: Gecker, op. cit.]

Кража древних артефактов неопределенной ценности, особенно в подвале, где хранились некаталогизированные новые поступления, была подтверждена полковником Мэтью Богданосом в начале 2004 года. Богданос возглавлял расследование разграбления в качестве заместителя директора Объединенной межведомственной координационной группы, первоначально назначенной для поиска оружия массового поражения в Ираке. Получив разрешение от генерала Томми Фрэнкса, группа провела расследование разграбления музея.

В интервью, опубликованном в выпуске Archeology за январь/февраль, полковника Богданоса спросили, чего все еще не хватает в Иракском национальном музее. Он ответил: «У вас есть публичная галерея, из которой изначально было похищено 40 экспонатов. Мы вернули 11. Возвращаясь к хранилищам, там было похищено около 3150 экспонатов, и это почти наверняка случайные и неразборчивые грабители. Из них мы вернули 2700. Около 400 из этих экспонатов остаются пропавшими.

«Последняя группа из подвала. Подвал — это то, что мы называем внутренней работой. И я буду повторять это вечно, как мантру: для меня немыслимо, чтобы подвал был взломан и экспонаты украдены без близкого инсайдера музея. Оттуда было взято около 10 000 экспонатов. Мы вернули только около 650».

Широко сообщалось, что Саддам Хусейн считал себя реинкарнацией царя Навуходоносора, библейского персонажа, который совершил удивительные достижения в строительстве, включая Висячие сады Семирамиды, в попытке связаться с древними месопотамскими богами с небес. Может ли спешка с войной в Ираке, спешка в Багдаде и «внутренняя работа» в Багдадском музее иметь какое-то отношение к получению контроля над недавно открытыми знаниями и, возможно, даже технологиями, которые могли бы разрушить современные монополии в науке и даже разрушить заветные верования в религии?

Недавние научные исследования ранее неизвестных одноатомных (одноатомных) элементов связали такие открытия с древними писаниями из Месопотамии и Египта. Некоторые исследователи утверждают, что такие элементы могут содержать ключ к раскрытию секретов антигравитации, долголетия, безграничной свободной энергии, сверхсветовых двигательных систем, телепортации и даже возможности межпространственных и временных путешествий.

Было высказано предположение, что эти открытия могут связывать современные эксперименты со скалярной и тесла-технологией, изменением погоды и даже печально известной системой HAARP [High-Frequency Active Aurora Research Program] с древними технологиями, которые, как многие считают, использовались «огненной печью» царя Навуходоносора, истинными строителями Великой пирамиды и даже доисторическими «звездными вратами». [См. Правило секретности для получения дополнительной информации о значении этих древних месопотамских артефактов.]

После одностороннего боя победоносные американцы праздновали «освобождение» Ирака, так и не осознав, что до конца десятилетия там все еще будут умирать почти два американских солдата в день. К 2010 году число погибших американских военных в иракской оккупации превысило 4400 человек, большинство из них были подсчитаны после завершения вторжения. Между тем, Казначейство США ежемесячно выплачивало больше, чтобы поддерживать войну в Ираке, чем во время войны во Вьетнаме.

Странным побочным эффектом этого стал комментарий евангелиста Пэта Робертсона в октябре 2004 года. Робертсон, давний сторонник Буша, рассказал CNN, что он призвал президента подготовить американский народ к перспективе жертв, прежде чем начать войну в марте 2003 года.

Робертсон сказал, что Буш сказал ему: «О, нет, у нас не будет никаких жертв».

[Робертсон цитирует Буша: http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/10/19/robertson.bush.iraq/]

Пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан поспешил заявить: «Президент никогда не делал подобных комментариев». Американцам оставалось только гадать, кто говорит правду — президент или евангелист?

Интересно отметить, что в 2010 году, когда корпоративные СМИ уверяли общественность Америки, что численность боевых частей США сокращается, в Ираке все еще находилось более 180 000 частных подрядчиков. Количество подрядчиков превысило численность боевых частей почти с самого начала боевых действий.

[Переименование боевых частей: http://www.armytimes.eom/news/2010/08/dn-brigades-stayunder-different-name-081910/]

8 сентября 2003 года, спустя долгое время после того, как официальная война в Ираке закончилась без обычного оружия массового поражения, президент Буш наконец-то признался в еще одном догмате веры относительно лидера этой страны. Журналистам, собравшимся во время его встречи с членами Конгресса по вопросам энергетики, Буш признался: «У нас нет доказательств того, что Саддам Хусейн был причастен к атакам 11 сентября».

Однако всего за неделю до уступки Буша Чейни все еще отказывался исключать такую ​​связь. «Мы не знаем», — сказал он, добавив: «[Вторгаясь в Ирак] мы нанесем серьезный удар прямо в сердце базы, если хотите, географической базы террористов, которые подвергают нас нападениям уже много лет, но особенно 11 сентября».

Вашингтон, по-видимому, играл в двуличную игру — игнорируя очевидные иракские связи с бомбардировкой Оклахома-Сити, в то же время возлагая необоснованные подозрения на Ирак в связи с трагедиями 11 сентября и укрывательством оружия массового поражения.

В 2003 году президент Буш приветствовал «Миссию выполненной» в Ираке. Учитывая тайное изъятие артефактов из музея в Багдаде, возможно, американские войска действительно изъяли оружие массового поражения, хотя оно могло быть получено из древних технологий, которые долгое время считались утерянными для современного мира.