ЧТО СТАЛО ПРИЧИНОЙ ОБРУШЕНИЯ ЗДАНИЯ 7 ВТЦ?

47-этажное здание Salomon Brothers, более известное сейчас как здание WTC 7, изначально было диковинкой, так как в нем размещались две нью-йоркские электрические подстанции, которые существовали там до строительства здания. На этих подстанциях размещалось десять трансформаторов высотой 35 футов и шириной 40 футов. Кроме того, там располагался аварийный командный центр мэра Джулиани вместе с тремя генераторами мощностью 500 кВт для аварийного питания. И командный центр, и другие службы в здании хранили приблизительно 42 000 галлонов дизельного топлива для вспомогательных генераторов. Особый интерес представляет тот факт, что часть этой энергии могла использоваться ЦРУ, Министерством обороны или Секретной службой, все из которых имели офисы в здании 7.

Вскоре после 4 часов вечера 11 сентября, через шесть часов после обрушения Южной башни, пожарные обратили свое внимание на здание 7 после того, как кто-то сообщил о небольших пожарах. Но пожары были неожиданными, поскольку пожарным было приказано покинуть здание в 11:30 утра того же дня. В 17:25 47-этажное здание внезапно рухнуло на свое основание, причинив лишь незначительный ущерб соседним строениям — зданию Verizon и почтовому отделению США.

Хотя никаких реальных объяснений обрушения не было предложено, сообщалось, что небольшие пожары разрослись, достигли хранящегося топлива и вызвали пожар такой интенсивности, что расплавили стальной каркас здания, заставив его смяться. Исследователь Эрик Хафшмид отверг эту версию, заметив: «На каждой фотографии здания 7 видно лишь несколько крошечных пожаров всего в нескольких окнах, и было образовано лишь небольшое количество дыма», — сказал он. «Я бы подумал, что пожар такой силы, который необходим для обрушения стального здания, поджег бы большую часть офисной мебели, ковровое покрытие и другие легковоспламеняющиеся предметы. Это, в свою очередь, вызвало бы сильное пламя, видимое во многих окнах. Я также подозреваю, что такой большой пожар привел бы к тому, что многие окна разбились бы. Как мог невероятный пожар гореть в здании, если бы не было никаких фотографий, свидетельствующих о большом пламени или огромных клубах дыма?»

[Несколько крошечных пожаров: Хафшмидт, цит. соч.]

Крейг Бартмер, офицер MYPD 11 сентября, ходил вокруг здания 7 незадолго до того, как оно упало. Он вспоминал: «Я увидел дыру. Я не увидел дыру, достаточно большую, чтобы снести здание… Да, в здании определенно был огонь, но я не слышал… Я не слышал никакого скрипа или… Я не слышал никаких признаков того, что оно собирается рухнуть. И вдруг взорвались радиостанции, и все начали кричать «уходите, уходите, уходите от него!»… Это был тот момент… Я поднял глаза, и это было не то, что я когда-либо мог себе представить увидеть в своей жизни. Эта штука начала вибрировать сама по себе… Кто-то схватил меня за плечо, и я побежал, а дерьмо падает на землю позади меня, и все это время вы слышите «бум, бум, бум, бум, бум». Я думаю, я узнаю взрыв, когда слышу его… Да, он был поврежден, но не так, как они говорят… Ничего, что могло бы объяснить то, что мы видели. .. Я в шоке от истории, которую мы услышали об этом, если честно».

[Крейг Бартмер о «бумах» в здании 7: http://www.prisonplanet.com../articles/ february2007/100207heardbombs.htm]

Томас Салливан, эксперт по контролируемому сносу, который был вынужден покинуть Controlled Demolition Inc после того, как бизнес иссяк из-за страха после атак 11 сентября, также считал, что Здание 7 было намеренно снесено.

Салливан сказал, что знал, что разрушение Здания 7 было классическим контролируемым взрывом в день, когда это произошло. На просьбу объяснить, как такой снос мог быть осуществлен, Салливан объяснил: «Глядя на здание, это не было бы проблемой — как только вы получите доступ к шахтам лифта… тогда команда опытных грузчиков получит скрытый доступ к основным колоннам и балкам. Остальное можно сделать с помощью правильного вида взрывчатых веществ для работы. Также можно использовать термит».

На вопрос, почему детонационные шнуры, проложенные по всему зданию, не были замечены, Салливанд ответил: «Дистанционные беспроводные детонаторы доступны уже много лет. Посмотрите любой боевик — и, конечно, у военных они есть. Причина, по которой большинство подрядчиков не используют их, заключается в том, что они слишком дороги — но в проекте с огромным бюджетом это не будет проблемой. Что касается оболочек — все в отрасли… ..знают, что взрывчатые режущие заряды RDX полностью расходуются, когда взрываются — ничего не остается. И в случае режущих зарядов Thermite это также может быть так. Оболочки самосжигающихся режущих зарядов Thermite существуют с момента их первого патентования в 1984 году».

Салливан объяснил, что тщательное размещение зарядов — целенаправленное и точное — является фактором фей в контролируемом сносе. «Мы не говорим здесь о взрыве бомбы», — сказал он. «Количество и тип взрывчатки — это искусство, и сопутствующего ущерба часто можно полностью избежать».

[Томас Салливан о контролируемом сносе: http://www.ae911truth.org/news/41articles/315-explosive-evidence-at-wtc-cited-by-former-cdi-employee.html]

Но, помимо очевидных признаков контролируемого сноса, были и более странные аспекты обрушения здания 7.

Барри Дженнингс был заместителем директора Департамента экстренных служб Жилищного управления Нью-Йорка. Вместе с Майклом Хессом, партнером-основателем и старшим управляющим директором Giuliani Partners LLC, Дженнингс отправился в Центр управления чрезвычайными ситуациями (EOC) Управления мэра Джулиани (OEM) в здании 7 11 сентября до обрушения башен-близнецов, но обнаружил, что он пуст.

«Прибыв в OEM EOC, мы заметили, что все ушли. Я увидел кофе на столе, дым от кофе все еще шел, я увидел недоеденные сэндвичи», — вспоминает Дженнингс. Дженнингс и Хесс спустились по лестнице, пытаясь покинуть здание. «Когда мы достигли 6-го этажа, площадка, на которой мы стояли, обрушилась, произошел взрыв, и площадка обрушилась, я остался там висеть, мне пришлось подняться обратно и идти обратно на 8-й этаж… Взрыв был подо мной… .. поэтому, когда произошел взрыв, он отбросил нас назад… .. оба здания (башни-близнецы) все еще стояли.

«Я был там в ловушке несколько часов, я был там в ловушке, когда оба здания рухнули — все это время я слышу всевозможные взрывы, все это время я слышу взрывы… Для меня увидеть то, что я увидел, было невероятным».

Дженнингс сказал, что в конце концов пожарные прибыли и вывели его и Гесса из здания 7. Проходя через разрушенный вестибюль здания 7, пожарные продолжали говорить ему не смотреть вниз. Дженнингс был в ужасе, увидев, что «мы перешагиваем через людей, и вы можете понять, когда перешагиваете через людей».

Описание Дженнингсом перешагивания через тела и множественных взрывов в здании WTC 7 перед обрушением башен-близнецов противоречит официальным заявлениям, в которых утверждается, что в здании 7 не было жертв.

[Барри Дженнингс и здание 7: http://www.prisonplanet.com/barry-jennings-uncut.html]

В отличие от башен-близнецов, которые рухнули сверху вниз, Здание 7 рухнуло снизу вверх, классическая форма типичного сноса здания. На самом деле, это могло быть действительно так.

В сентябре 2002 года во время документального фильма PBS под названием «America Rebuilds» арендатор Всемирного торгового центра Ларри Сильверстайн сказал следующее о Здании 7: «Я помню, как мне позвонил, э-э, командир пожарной части и сказал, что они не уверены, что смогут сдержать пожар, и я сказал: «У нас было так много ужасных потерь, что, возможно, самое разумное, что можно сделать, — это снести его». И они приняли решение снести, и мы наблюдали, как рушится здание».

[Ларри Сильверстайн; Редакторы, «Америка перестраивается», PBS-TV (сентябрь 2002 г.)]

Термин «pull» — это жаргонное выражение, обозначающее контролируемый снос конструкции, озвученное пожарным командиром Нью-Йорка, который рассказал в телевизионных новостях о «вытаскивании» сильно поврежденного здания 6 Всемирного торгового центра.

Несколько лет спустя представитель Silverstein Propereties Inc. попытался объяснить, что все, что имел в виду Silverstein, было «вытащить» пожарных из здания. Это объяснение не понравилось знающим исследователям, поскольку все пожарные были выведены из здания 7 тем утром.

Непреднамеренно подлил масла в огонь этой огненной проблемы Джеффри Скотт Шапиро из FOX News, который в 2010 году, раскритиковав Движение за правду об 11 сентября как «не более чем параноидальный, бредовый набор лжи», раскрыл поразительную информацию, основанную на его воспоминаниях о том дне. «…Я помню, как все 47 этажей здания 7 внезапно и бесшумно рухнули у меня на глазах. «Незадолго до того, как здание рухнуло, несколько офицеров полиции Нью-Йорка и рабочих Con-Edison рассказали мне, что Ларри Сильверстайн, застройщик One World Financial Center, звонил своей страховой компании, чтобы узнать, разрешат ли они контролируемый снос здания, поскольку его фундамент уже был нестабилен и, как ожидалось, должен был рухнуть», — вспоминает Шапиро, который утверждает: «Оспаривать общепринятую историческую версию интеллектуально нечестно и бессмысленно. Я знаю это, потому что в тот день я работал журналистом Gannett News в Ground Zero, и я очень хорошо помню, что я видел и слышал».

Несмотря на это опровержение теорий заговора, Шапиро продолжил говорить, что он подтвердил через Нью-Йоркский городской совет по образованию и сообщения ФБР о слухах, циркулирующих в арабо-американской общине Нью-Йорка, о возможном нападении на Манхэттен и о том, что ученик средней школы из Бруклина предсказал крушение Всемирного торгового центра за пять дней до того, как это произошло.

[Джеффри Скотт Шапиро: http://www.foxnews.corn/opinion/2010/04/22/jeffrey-scott-shapirojesse-venture-book-lies-truthers-ground-zero-sept-shame/j

Итак, по крайней мере, по словам Шапиро, владелец здания Сильвестейн присоединился к теориям заговора, обдумывая контролируемый снос здания 7. Некоторые исследователи-нонконформисты предположили, что вместо того, чтобы просить разрешения на такое разрушение, Сильвестейн, возможно, на самом деле просто проверял, окупится ли его страховка после контролируемого сноса.

И странности и нелепости продолжались.

Курт Зонненфельд, директор по вещательным операциям Национальной группы реагирования на чрезвычайные ситуации FEMA и официальный видеооператор, был отправлен в Ground Zero 11 сентября. После съемок в течение месяца и создания 29 кассет он уехал в Аргентину, не сдав свои кассеты, заявив: «То, что я видел в определенные моменты и в определенных местах… очень тревожно!»

Находясь в Аргентине, Зонненфельд описал свой опыт в изданной там книге под названием El Perseguido (Преследуемые). В то время как публике был запрещен доступ к Gound Zeor, Зонненфельду был разрешен неограниченный доступ, а его видео было «очищено» и предоставлено мировым новостным телеканалам. Записи, которые показывают вещи, противоречащие официальной правительственной версии событий, остаются у него. Зонненфельд утверждал, что из-за его знаний и записей он был ложно обвинен в преступлении и преследовался в нескольких странах агентами правительства США.

«Лично меня не заставляли покидать Соединенные Штаты, и я, конечно же, не «бежал»», — объяснил Зонненфельд в интервью 2009 года. «В то время я все еще не осознавал, что на самом деле назревает против меня. Я еще не связал все воедино; так что, когда я уехал в начале 2003 года, у меня было твердое намерение вернуться. Я приехал в Аргентину на короткую передышку; чтобы попытаться восстановиться после всего, что со мной произошло. Я свободно путешествовал здесь, со своим собственным паспортом, используя свои собственные кредитные карты. Но из-за невероятной череды событий я с тех пор был вынужден покинуть страну и больше не возвращался».

Он сказал, что события включали ложные обвинения в «преступлениях», которых никогда не было, оскорбительное тюремное заключение и пытки в результате этих обвинений, а также «возмутительную клевету» на его репутацию, разграбление его офиса и дома, угрозы смертью, попытки похищения и «несколько других нарушений гражданских и человеческих прав, осужденных многочисленными международными соглашениями». Правительство США в 2005 году запросило его экстрадицию, но аргентинский федеральный судья отклонил это. В 2007 году Верховный суд Аргентины отклонил апелляцию США, сославшись на фальсификации в первоначальном постановлении об экстрадиции. В связи с этим, а также тем фактом, что Зонненфельд и его семья продолжали оставаться объектом преследований и слежки, они были помещены под постоянную защиту полиции.

[Преследование Зонненфельда: http://www.voltairenet.org/articlel60636.html]

На вопрос о том, что могло так обеспокоить правительство США, Зонненфельд ответил: «Оглядываясь назад, можно сказать, что в Ground Zero было много тревожных вещей. Мне было странно, что меня отправили в Нью-Йорк еще до того, как второй самолет врезался в Южную башню, в то время как СМИ все еще сообщали только о том, что «небольшой самолет» столкнулся с Северной башней — слишком незначительная катастрофа на тот момент, чтобы привлекать FEMA. FEMA было мобилизовано в течение нескольких минут, тогда как потребовалось десять дней, чтобы развернуть его в Новом Орлеане для реагирования на ураган Катрина, даже при обильном предварительном предупреждении! Мне было странно, что все камеры были так жестко запрещены в пределах охраняемого периметра Ground Zero, что вся территория была объявлена ​​местом преступления, и все же «улики» на этом месте преступления были так быстро удалены и уничтожены. И затем мне было очень странно, когда я узнал, что FEMA и несколько других федеральных агентств уже заняли позицию в своем командном центре на пирсе 92 10 сентября, за день до атак!

Нас просят поверить, что все четыре «неразрушимых» черных ящика двух самолетов, врезавшихся в башни-близнецы, так и не были найдены, потому что они полностью испарились, однако у меня есть кадры резиновых колес шасси, которые почти не были повреждены, а также сидений, частей фюзеляжа и реактивной турбины, которые абсолютно не испарились. При этом я нахожу довольно странным, что такие объекты могли пережить довольно неповрежденными тот тип разрушений, который превратил большинство башен-близнецов в тонкую пыль. И я определенно испытываю некоторые сомнения относительно подлинности «реактивной» турбины, которая слишком мала, чтобы принадлежать одному из Boeing.

«То, что произошло со зданием 7, невероятно подозрительно. У меня есть видео, на котором видно, насколько удивительно маленькой была куча обломков, и как здания по обе стороны от здания остались нетронутыми зданием 7, когда оно рухнуло. В него не врезался самолет; оно получило лишь незначительные повреждения, когда рухнули башни-близнецы, и на нескольких этажах были только небольшие пожары. Невозможно, чтобы это здание взорвалось так, как это произошло, без контролируемого сноса. Тем не менее, обрушение здания 7 едва упоминалось в основных средствах массовой информации и подозрительно игнорировалось Комиссией 911». Зонненфельд объяснил, что в дополнение к федеральным офисам Секретной службы, Министерства обороны, ФБР, Налоговой службы, Комиссии по ценным бумагам и биржам и Кризисного центра Управления по чрезвычайным ситуациям, размещенным в здании 7, после 11 сентября выяснилось, что в здании 7 также находилась крупнейшая секретная внутренняя станция ЦРУ за пределами Вашингтона, округ Колумбия.

Один из самых удивительных аспектов истории Зонненфельда касался того, что находилось под зданием 6 Всемирного торгового центра. «В здании 7 Всемирного торгового центра не было подземного уровня парковки. И не было подземного хранилища», — пояснил он. «Вместо этого федеральные агентства в здании 7 хранили свои транспортные средства, документы и доказательства в здании своих партнеров через дорогу. Под уровнем площади Таможни США (здание 6) находился большой подземный гараж, отделенный от остальной части подземной зоны комплекса и охраняемый под усиленной охраной. Именно там различные государственные службы парковали свои защищенные от бомб автомобили и бронированные лимузины, поддельные такси и грузовики телефонных компаний, используемые для тайного наблюдения и секретных операций, специализированные фургоны и другие транспортные средства. Также в пределах этой охраняемой парковки был доступ к подземному хранилищу здания 6.

«Когда пала Северная башня, Таможня США [здание 6] была раздавлена ​​и полностью сожжена. Большая часть подземных уровней под ней также была разрушена. Но были пустоты. И именно в одну из таких пустот, недавно обнаруженных, я спустился со специальной оперативной группой для расследования. Именно там мы обнаружили сильно поврежденный вестибюль хранилища. В дальнем конце офиса службы безопасности была широкая стальная дверь в хранилище, рядом с ней в стене из шлакоблоков была комбинированная кодовая клавиатура. Но стена была треснута и частично обрушена, а дверь была частично открыта. Поэтому мы проверили внутри с помощью наших фонариков. За исключением нескольких рядов пустых полок, в хранилище не было ничего, кроме пыли и мусора. Оно было пусто. Почему оно было пустым? И когда оно могло быть опустошено?

«Здание 6 было эвакуировано в течение двенадцати минут после того, как первый самолет врезался в Северную башню. Улицы были немедленно забиты пожарными машинами, полицейскими машинами и заблокированным движением, а хранилище было достаточно большим, 15 на 15 метров — по моим оценкам, чтобы потребовался как минимум большой грузовик для вывоза его содержимого. А после того, как башни рухнули и уничтожили большую часть уровня парковки, миссия по извлечению содержимого хранилища была бы невыполнимой. Хранилище должно было быть опустошено до атаки… очевидно, что важные вещи были вывезены из опасного места перед атаками. Например, ЦРУ, похоже, не слишком беспокоилось о своих потерях.

«И таможня сначала утверждала, что все было уничтожено. Что жар был настолько сильным, что все в сейфе для улик сгорело дотла. Но несколько месяцев спустя они объявили, что раскрыли огромную колумбийскую сеть наркоторговли и отмывания денег, чудесным образом извлекши из сейфа важные доказательства, включая фотографии с камер наблюдения и термочувствительные кассеты с отслеживаемыми звонками. И когда они переехали в свое новое здание на Пенн Плаза, 1 в Манхэттене, они с гордостью повесили на стену вестибюля свою мемориальную доску комиссара и большой круглый флаг Таможенной службы США, также чудесным образом восстановленный в первозданном состоянии из их раздавленного и сожженного бывшего офисного здания во Всемирном торговом центре».

Зонненфельд сказал, что он был не одинок в своих наблюдениях в Ground Zero, и что он и другие обсуждали увиденное между собой. «… Я надеюсь, что они выступят, но я уверен, что у них есть сильные опасения относительно того, что с ними случится, если они это сделают… .. Люди охвачены страхом. Все знают, что если вы подвергаете сомнению власть США, у вас так или иначе возникнут проблемы. Как минимум, вы будете дискредитированы и обесчеловечены. Скорее всего, вас обвинят в чем-то совершенно не связанном, например, в уклонении от уплаты налогов — или в чем-то еще худшем, как в моем случае».

На вопрос, не боится ли он прослыть «заговорщиком», Зонненфельд ответил: «Иногда мне кажется, что «заговорщики» — это те, кто придерживается того, что им говорят, с почти религиозным рвением, несмотря на все доказательства обратного, — те, кто даже не считает, что заговор был. В «официальном» расследовании так много аномалий, что вы не можете винить в этом недосмотр или некомпетентность. Я знаком с учеными и квалифицированными специалистами [которые предлагают мнения, отличающиеся от официальной версии], и их выводы убедительны, заслуживают доверия и представлены в соответствии с научным протоколом — в резком контрасте с выводами «официального» расследования. Кроме того, многочисленные агенты разведки и правительственные чиновники теперь выступили со своими весьма обоснованными мнениями о том, что Комиссия 911 была в лучшем случае фарсом, а в худшем — прикрытием. Мой опыт в Ground Zero — всего лишь еще один кусочек головоломки».

[Описания Курта Зонненфельда на месте трагедии: там же]

Еще одной настоящей странностью, касающейся внезапной потери здания 7, был тот факт, что обрушение транслировалось и CNN, и BBC почти за полчаса до того, как оно произошло! Фактически, когда репортер BBC Джейн Стэндли сообщила, что здание Salomon Brothers рухнуло, его было ясно видно на городском горизонте позади нее в этой прямой трансляции.

Ричард Портер, пресс-секретарь BBC, естественно, отрицал любые подозрения о заговоре или предвидении. «Мы не являемся частью заговора. Никто не говорил нам, что говорить или делать 11 сентября. Нам не говорили заранее, что здания рухнут. Мы не получали пресс-релизов или сценариев заранее до того, как произошли события», — заявил Портер в пресс-релизе. Однако он добавил: «У нас больше нет оригинальных записей нашего освещения событий 11 сентября (по причине путаницы, а не заговора)». Одна из самых громких новостных историй в истории, и из-за неуклюжести у них больше нет оригинальных записей. Это может сравниться по близорукости с уничтожением NASA оригинальных записей высадки на Луну, если это действительно так.

[Джейн Стэндли из BBC и все еще стоящее Здание 7: http://www.wtc7.net/bbc.html]

Идея о том, что современное 47-этажное стальное здание может полностью рухнуть строго из-за пожара, выходит за рамки обычного опыта, однако никаких серьезных расследований не проводилось.

Фактически, исследование FEMA 2002 WCT Building Performance Study предложило следующее запутанное объяснение потери Здания 7: «… потеря структурной целостности [WTC 7], вероятно, была результатом ослабления, вызванного пожарами на 5-м и 7-м этажах. Специфика пожаров в WTC 7 и то, как они привели к обрушению здания, на данный момент остаются неизвестными. Хотя общее количество дизельного топлива в помещениях содержало огромную потенциальную энергию, лучшая гипотеза имеет лишь низкую вероятность возникновения. Для решения этой проблемы необходимы дальнейшие исследования, расследования и анализы». Проще говоря: «Мы на самом деле не знаем, что вызвало обрушение, и наша лучшая догадка имеет низкую вероятность того, что это произошло».

[Выводы FEMA 2002 года по Зданию 7: http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch8.pdf]

В августе 2008 года NIST опубликовал свой «Окончательный отчет о крахе здания Всемирного торгового центра 7». Как и в случае с комиссией Уоррена и комиссией 9/11 до нее, отчет NIST был составлен на основе впечатляющего числа мужчин и женщин, которые предоставили свои имена и полномочия. Среди них был владелец недвижимости Ларри Сильверстайн.

После четырех «отказов от ответственности», включая предупреждение о том, что никакая часть этого отчета не может быть использована в каких-либо судебных разбирательствах, этот отчет в своей «Основной гипотезе» снова утверждал, что обломки, падающие с башен-близнецов, вызвали пожары в здании 7, что привело к его полному, симметричному «прогрессирующему» обрушению. В отчете говорилось, что «разрушение соединений и/или балок привело к повреждению по крайней мере одной из критических колонн, поддерживающих большой пролет этажа на восточной стороне здания или ниже этажа 13. Это было инициирующим событием обрушения». В нем также говорилось, что в здании 7 не было ни смертей, ни серьезных травм.

Используя компьютерную программу SHAMRC, следователи NIST запрограммировали шесть сценариев, чтобы определить, может ли контролируемый снос объяснить гибель здания. На основании предполагаемого отсутствия разбитых окон или сильного взрыва, слышимого из-за взрывчатки, следователи NIST решили, что «не взрыв сносного типа» вызвал обрушение.

Из-за аргументов о том, что здание 7 рухнуло со скоростью, близкой к скорости свободного падения, отчет NIST признал, что верхние 18 этажей северной стены упали со скоростью «на 40 процентов больше, чем вычисленное время свободного падения».

[Отчет NIST 2008: http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_lA_for_public_comment.pdf]

Отвечая на аргумент о том, что в здании 7 не было «взрыва сносного типа», эксперт по сносу Салливан заявил: «При любом взрыве никогда не бывает одного большого взрыва, а скорее волны более мелких взрывов — не так уж и сильно, как ударная секция в симфонии — поскольку каждый нагруженный этаж постепенно взрывается». На вопрос, есть ли вероятность того, что возгорание обычных офисных материалов могло быть причиной плавного, симметричного ускорения свободного падения здания 7, как указано в отчете NIST, Салливан ответил: «Никакого шанса».

[Томас Салливан о небольших волнах взрывов: http://www.ae911truth.org/news/41articles/315-explosive-evidence-at-wtc-cited-by-former-cdi-employee.html]

К 2010 году все еще не было объяснения обрушения Здания 7, которое удовлетворило бы 1200 членов организации Architects & Engineers for 9/11 Truth. Более того, их попытки получить доступ к данным анализа обрушения Здания 7 от NIST были отвергнуты. «Больше всего беспокоит причина отказа», — написал отставной инженер-исследователь НАСА Дуэйн Дитс для OpEdNews. «Директор NIST определил, что раскрытие информации «может поставить под угрозу общественную безопасность». Это рассуждение возмутительно. Если уж на то пошло, нераскрытие информации может поставить под угрозу общественную безопасность, [выделено в оригинале]»

«[И] нет никого, кто заинтересован в привлечении к ответственности и справедливости игроков в военно-промышленном комплексе?» — спросил Дитс. «Война с террором приносит огромную прибыль, и все это оправдано событиями 11 сентября 2001 года. Многие из тех, кто изучал имеющиеся доказательства, считают, что обрушение здания 7 является ахиллесовой пятой в событиях того дня. Разве это не оправдывает, по крайней мере, новое расследование обрушения здания 7? Последствия были бы настолько масштабными, если бы было установлено, что предыдущее расследование было мошенничеством. Это могло бы поставить под вопрос всю основу самой войны с террором».

Дуэйн Дитс о возмутительных рассуждениях: http://www.opednews.com/articles/WhyProgressives-Should-Pr-by-Dwain-Deets-100723-333.html]

И если здание 7 было «вытащено» путем сноса, почему так надуманно считать, что башни были снесены таким же образом? Возможно, есть более разумные объяснения того, почему современные здания рушатся в пыль, но никто никогда не узнает наверняка из-за уничтожения доказательств и отсутствия тщательного и честного расследования.

Возможно, наиболее целесообразный способ разобраться с тайной потери ВТЦ7 был продемонстрирован правительственной комиссией 9/11. Ее окончательный отчет рассматривает обрушение, просто опуская любое упоминание о нем.