Глава 6. Формирование Зеленского как политика

25 июля 2019 года состоялась телефонная беседа Трампа и Зеленского. Михаил Зыгарь пишет: «Трамп поздравляет Зеленского с тем, что его партия одержала уверенную победу на парламентских выборах. Зеленский отвечает лестью: «Мы много работали, но должен признаться, что у меня была возможность учиться у вас. Мы применили ваш опыт и знания и смогли использовать их как образец, для наших выборов… Мы не типичные политики, потому что мы хотим новый формат и новый тип руководства. Вы наш великий учитель в этом».

Трамп переходит к тому, что важно для него: «Я бы хотел, чтобы вы сделали нам одолжение, потому что наша страна через многое прошла и Украина знает об этом не понаслышке. Я бы хотел, чтобы вы выяснили, что случилось со всей этой ситуацией с Украиной… Это называется Crowdstrike… Mнe кажется, у вас есть один из ваших богатых людей… И сервер, говорят, он в Украине… Много чего случилось, вся эта ситуация… Мне кажется, вы окружаете себя все теми же людьми…». После этого Трамп обещает, что генпрокурор США позвонит Зеленскому и пояснит, в чем проблема.

«Да, все, что вы только что упомянули, очень важно для нас… Я вам лично скажу, что один из моих помощников недавно говорил с господином Джулиани, мы надеемся, что господин Джулиани приедет в Украину и мы встретимся. Я хочу заверить вас, что вокруг нас только друзья. И у вас, господин президент, есть друзья в нашей стране, и мы можем продолжать стратегическое партнерство…, и я гарантирую как президент Украины, что все расследования буду проведены открыто и прозрачно».

После этого Трамп вспоминает об «очень хорошем генпрокуроре» Украины, имея в виду Шокина, которого «очень несправедливо уволили». А еще президент США обещает, что Зеленскому позвонит Джулиани, который «очень много знает о том, что происходит, и вообще очень способный парень». Потом он переходит напрямую к теме семьи Байденов: «Очень много говорят про сына Байдена, что Байден остановил расследование, и очень многие люди хотят узнать об этом, поэтому, если вы с генпрокурором что-то можете сделать, будет здорово. Байден, очевидно, вмешался и остановил расследование, 200 поэтому, если бы вы на это взглянули… Это все мне кажется просто ужасным».

Этот телефонный разговор провоцирует грандиозный скандал: 24 сентября 2019 года демократы в конгрессе инициируют процесс импичмента Дональду Трампу. Они утверждают, что Трамп нарушил конституцию и предал интересы национальной безопасности, когда требовал от зарубежного лидера найти компромат на конкурента. Трамп считает, что ничего такого не было, — он даже
распоряжается опубликовать расшифровку разговора. По его мнению, она подтверждает, что никакого прессинга на Зеленского он не оказывал. Но многие воспринимают стенограмму прямо противоположным образом — как неопровержимое доказательство вины Трампа».

В августе 2019 года, сразу же после парламентских выборов, новоизбранных депутатов отправили на учебу в Трускавец – там должны были состояться политические учения: людям, которые сделали первые шаги в политическую жизнь, необходимо было провести своеобразный инструктаж относительно того, каковы законы политики и государственного управления. Обучение в Трускавце организовал и оплатил бизнесмен чешского происхождения Томаш Фиала, считавшийся в Украине человеком, представляющим интересы Джорджа Сороса. Лекторы были связаны с Институтом Аспен. Там же во время учебы было принято решение организационного характера. Громадную фракцию разделили на 15 групп, закрепив старших и избрав руководителем фракции Давида Арахамию.

Арахамия (он же «Ден Браун») – культовая фигура в украинской IT-отрасли. В 2019 году 40-летний уроженец города Сочи, до 2015 года имевший в Украине статус беженца, становится главой крупнейшей за всю историю украинского парламентаризма фракции. Самое интересное, что еще в апреле 2019 года, в разгар президентской кампании, Арахамия был среди стойких сторонников Петра Порошенко. Сын грузинских эмигрантов, в начале 90-х годов, бежавших в Украину от ужасов войны в Абхазии, в 1997 году Давид Арахамия окончил николаевскую школу №36 с золотой медалью (директором школы был будущий мэр города Николаева Юрий Гранатуров). Как утверждают некоторые эксперты, в этот период юный Давид был замечен американской организацией Peace Corp и взят в разработку по программе молодых талантов. С 2000 года учился в украинско-финском институте менеджмента и бизнеса, который впоследствии был переименован в Европейский университет.

Следует отдать должное Арахамии – он действительно талантливый организатор бизнеса. В начале 2002 года Давид Арахамия регистрирует компанию Artvertex Inc с адресом регистрации 208 3rd Avenue, Brooklyn, NY, компания зарегистрирована на имя David Braun. Через полгода компания закрывается, но Арахамия практически сразу же создал компанию TemplateMonster. За довольно короткое время – менее десяти лет – TemplateMonster с офисом в Бруклине превратилась в одного из ведущих разработчиков шаблонов для веб-сайтов (в «меню» фирмы – более 100 тысяч шаблонов). Среди клиентов фирмы Арахамии был даже Пентагон.

В 2014 году Арахамия вернулся в Украину и стал одним из активистов волонтерского движения. Также по состоянию на 2019 год он был известным блогером. Каким образом Арахамия оказался в команде Зеленского – неизвестно, но буквально через короткое время он стал одним из ближайших соратников президента.

Сразу же после начала работы нового парламента былиизбраны руководящие органы Верховной Рады. Пост спикера занял Дмитрий Разумков. Первым заместителем председателя Верховной Рады Украины становится юрист Руслан Стефанчук – также представитель «Слуги народа». Пост второго вице-спикера отдали «Батькивщине», делегировавшее не этот пост близкую соратницу Юлии Тимошенко (и одновременно не чуждую бизнес-группе Виктора Пинчука) Елену Кондратюк.

Параллельно произошли изменения в партии «Слуга народа»: Иван Баканов, назначенный руководителем Службы безопасности Украины, сложил свои полномочия. Новым главой партии становится Дмитрий Разумков. Баканов во главе СБУ – это для многих выглядело как насмешка, поскольку директор Студии «Квартал-95» не имел никакого отношения к деятельности спецслужб, не представлял, как функционирует СБУ, а также носил воинское звание лейтенант запаса. Очевидно, что у него были все основания стать удобным орудием в руках ловких генералов, знавших все входы и выходы в лабиринтах и хитросплетениях украинской спецслужбы. Позже оказалось, что Баканов действительно был только «свадебным генералом» СБУ, а реально службой руководили совершенно другие лица.

Баканов предварительно прошел проверку и согласования в США (на уровне ЦРУ). Отсутствие опыта компенсировалось преданностью Зеленскому и доверием со стороны Зеленского. «Где-то перед первым туром Иван Геннадиевич слетал в Штаты, вернулся «другим». Начал куда-то надолго пропадать, потом завел охрану и последовали слухи, что он будет главой СБУ», — вспоминал в интервью изданию «Цензор» один из сотрудников штаба Зеленского.

Генеральным прокурором Украины был назначен Руслан Рябошапка – представитель западного лагеря, ориентированный на транснациональные компании и глобальные структуры. Рябошапка активно участвовал в президентской кампании Зеленского – как один из представителей юридического блока. Оппоненты Зеленского подчеркивали то обстоятельство, что сам Рябошапка и его семья проживали преимущественно в Страсбурге.

Подданным Великобритании был секретарь совета национальной безопасности и обороны Украины, назначенный Зеленским, Александр Данилюк. Именно Данилюк на определенном этапе отвечал за политические связи Зеленского с Западом и был посредником между новым президентом и структурами глобального Запада в плане заинтересованности в направлениях и темпах реформ. Однако через короткое время Данилюк потерял доверие президента, став жертвой интриг в Офисе президента. Уже в ноябре 2019 года Данилюка отправили в отставку и заменили колоритной фигурой Алексея Данилова, бывшего губернатора Луганской области, человека с очень причудливой биографией и не менее причудливым политическим поведением.

Данилов сосредоточил в себе все наихудшие черты, которые только можно было представить: высокомерность и спесивость сочетались в нем с тупостью, желанием угодить начальству, некомпетентностью, подлостью. Он не особо заботился о своем реноме, делая подчас заявления, над которыми смеялась вся околополитическая публика, но при этом он без раздумий ставил подпись под абсолютно незаконными решениями. В молодости Данилов, по сообщениям СМИ, принадлежал к околокриминальному миру Луганска (ОПГ «Доброслава»). Именно с легкой руки «Доброслава» (Валерия Доброславского), некоронованного короля теневого мира Луганска, в 1994 году Данилов занял пост мэра областного центра. После гибели «Доброслава», в сентябре 1997 года горсовет вынес вотум недоверия Данилову. Позже он всплыл в качестве губернатора Луганской области (сразу после прихода на пост президента Виктора Ющенко), но пробыл на этой должности менее года. Был депутатом Верховной Рады от Юлии Тимошенко, позже неудачно баллотировался в Раду от партии «Яблоко».

Еще в начале «нулевых» Данилов попал под влияние одного из лидеров Индустриального союза Донбасса Виталия Гайдука, который постоянно старался вмонтировать Данилова то в одну, то в другую политическую конструкцию. Гайдук играл очень важную теневую роль в окружении Зеленского в первые годы его президентства. Бывший секретарь Совета безопасности и обороны Украины (при Ющенко – в 2006–2007 годах), Виталий Гайдук через фигуру Данилова фактически руководил Совбезом при Зеленском. Имея тесные связи с истеблишментом Великобритании и США, Виталий Анатольевич очень активно влиял на закулисные игры. Он также пытался продвинуть на высокие государственные посты Олега Дубину (бывшего главу «Нафтогаза» и бывшего министра энергетики Украины), но фигура Дубины вызывала возражения у кураторов Украины, да и сам Зеленский не был расположен к тому, чтобы видеть Дубину на посту премьер-министра. Назначение Олега Дубины, который «сдал» Юлию Тимошенко в ходе процесса в 2011 году, могло вызвать острую реакцию «Батькивщины» и блокировавшегося с нею Рината Ахметова. Гайдуку подобная война была бы выгодна – он давно враждовал с Ахметовым, а в составе фракции «Батькивщина» было немало его личных врагов (в первую очередь бывший партнер Сергей Тарута).

К сентябрю 2019 г. в украинской политике сложилась особая система с серьезным внешним влиянием на процессы принятия решений. И внешнее влияние на кадровую, оборонную, экономическую и международную политику Украины при этом играло именно определяющую роль. Некоторые эксперты продолжали ошибочно рассматривать Владимира Зеленского как политический продукт Игоря Коломойского – олигарха считали аналогом Бидзины Иванишвили в Грузии. Однако эта аналогия к тому времени уже была совершенно некорректной. Игорь Коломойский не почувствовал, как потерял вес и влияние на Зеленского. Став президентом и получив полноту власти в своих руках, Зеленский стал все больше дистанцироваться от своего бывшего патрона и благотворителя.

По сути, можно говорить о ситуации, при которой «контрольный пакет акций» в проекте «Зеленский» оказался в руках внешних игроков (транснациональных корпораций, влиятельных политических кругов в США, ЕС и Израиле), а люди типа Коломойского могли претендовать только на подобие «блокирующего пакета». И то до поры, до времени.

Большое влияние на политику раннего Зеленского оказал первый заместитель Посла США в Украине, а затем – заместитель помощника Государственного секретаря США Джордж Кент (ныне – посол США в Эстонии). Именно он вел украинское направление в Государственном департаменте США. Поскольку в команде Трампа так и не назначили заместителя Госсекретаря, отвечавшего за контакты с Украиной, «смотрящим» за Украиной на некоторое время стал Кент. Кадровый дипломат, проработавший на дипломатической работе с 1992 года. Работал в диппредставительствах Штатов в Польше, Таиланде и Узбекистане. Женат. С супругой, крымской татаркой Велидой Владимировной Китаевой, состоит в браке более 20 лет. Отец троих детей, свободно разговаривает на 7 языках – кроме английского, это еще русский (Джордж Кент получил степень бакалавра по русской истории и литературе Гарвардского университета), украинский, тайский, польский, немецкий и итальянский. Кента считают «архитектором Майдана» (именно он в 2014 году контактировал с основными действующими лицами Майдана и окружением Януковича). Считается, что Кент полностью контролировал процесс создания Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

После своего отъезда Кент минимум дважды возвращался в Украину – уже в новом ранге (заместителя помощника Государственного секретаря США): первый раз – проводить дознание по делу о введении в Украине военного положения в ноябре 2018 года. Второй раз – 8 мая 2019 года, для встречи с новоизбранным президентом Владимиром Зеленским и с Петром Порошенко (обсуждение нюансов передачи и преемственности власти).

«Это человек, который все понимает в украинской политике и дает кому советы, а кому — указания. С теми, кому советует, абсолютно вежлив, мол, а не подумаете ли вы… В то же время он общительный человек, добрый семьянин», — писал о Джордже Кенте в апреле 2017 года сайт «Страна.UA».

В значительной степени была связана с Кентом новая исполняющая обязанности Посла США в Украине Кристина Квин.

Серьезные позиции в Украине (особенно в финансовом секторе) имел представитель Международного валютного фонда Йоста Люнгман. Швед по национальности. Работал в министерстве финансов Швеции. С 2007 года работал в МВФ. Начинал карьеру с департамента Ближнего Востока и Центральной Азии, а также в налогово-бюджетном департаменте МВФ. В 2010–2012 годах работал в команде МВФ в Украине. Курировал фискальные реформы в Молдове, Черногории, Ирландии, Венгрии, Сербии, Кыргызстане, Кувейте и Омане. 3 июля 2014 года был назначен Постоянным представителем МВФ в Украине (сменил на этом посту Жерома Ваше).

В отличие от своего предшественника, взял курс на откровенное вмешательство в политические процессы и давление на украинское правительство с целью достичь результата, необходимого для МВФ. Так, в феврале 2018 года Люнгман публично в ультимативной форме потребовал от Петра Порошенко принятия закона об Антикоррупционном суде. Убежденный либертарианец. Пытался действовать с помощью таких фигур, как Оксана Маркарова и Владислав Рашкован. Последнего Люнгман, по некоторым сведениям, пробовал лоббировать на должность премьер-министра Украины в сентябре 2019 года.

Мощно действовали в Украине структуры, связанные с Джорджем Соросом и семьей Ротшильдов. Ряд украинских политиков были связаны с Ротшильдами – особенно с Натаниелем Ротшильдом. В Украине Ротшильд неоднократно интересовался газотранспортными и газораспределительными системами. 12 октября 2017 года на Третьем газовом форуме в Киеве глава Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украина» Андрей Коболев рассказал журналистам о соглашении, заключенном с итальянской компанией Snam S.p.A. и словацкой Eustream a.s. о совместном использовании ГТС Украины по окончании в 2020 году действия соглашения с «Газпромом» о транспортировке российского природного газа в Европу. По большому счету, Украине предложили лизинг ГТС. Национальная комиссия государственного регулирования энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) 9 ноября 2017 приняла решение выдать лицензию на поставку природного газа конечным потребителям в Украине международной энергетической компании AOT Energy, зарегистрированной в Швейцарии. Дочерняя компания AOT Energy была зарегистрирована в Украине 14 июля 2017 года, 100% ее уставного капитала принадлежит швейцарской AOT Gas Holding AG (как сообщали СМИ, конечный бенефициар – Натаниэль Ротшильд).

Информация о деятельности AOT Energy в Украине предельно лаконична, в частности, информация о получении ею лицензии базируется полностью на коротком сообщении сайта enkorr.com.ua от 3 ноября 2017 года, которое перепечатали другие СМИ. Годовой оборот AOT Energy, основанной в 1947 году, составил в 2016 году 11,5 млрд дол.

В районе Офиса президента начали слишком часто видеть Джованни Сальветти – известного инвестбанкира, возглавляющего представительство банковского дома Ротшильдов Rothshild & Cie в СНГ с 2003 года. В сферу его ответственности входят все страны Центральной и Восточной Европы, причем в его личном кураторстве кроме Украины числятся Косово и Беларусь.

Этот длинный список приведен для того, чтобы показать степень влияния внешних структур на украинскую политику в начале президентства Зеленского. Более того: его и рассматривали сначала как марионетку, которую из рук Коломойского передали в руки внешних кураторов.

Сам процесс формирования нового правительства полностью координировался внешними игроками.

Весомой фигурой, влиявшей на формирование правительства, стал литовец Айварас Абромавичюс. Эксперты относили его к «команде Сороса» в Украине. Родился 21 января 1976 года в Вильнюсе. В детстве играл в баскетбол и в 1988 году стал чемпионом СССР по баскетболу в составе детской сборной Литвы. В 1993 году поступил в Международный университет Конкордия в штате Висконсин, причем первый год учился за счет Фонда Сороса. В 20 лет начал работать в Hansabank, в 22 года возглавил департамент ценных бумаг банка. В 2002 году начал работать управляющим инвестиционной компании East Capital, в 2005–2008 годах работал в московском офисе компании, с 2008 года переехал в Киев и возглавил офис компании в Украине. В 2014 году принял украинское гражданство, но не отказался от литовского.

Абромавичюс позиционировался как представитель «спецназа реформ» – команды иностранных специалистов, занимающихся реформированием украинской системы власти и экономики. 2 декабря 2014 был назначен министром экономики Украины. На своем посту запустил систему электронных закупок ProZorro, а также реформу государственных предприятий с новым процессом назначения директоров. В свое время Абромавичюс способствовал созданию нового совета директоров «Нафтогаза».

В 2016 году Абромавичюс вступил в открытый конфликт с ближайшим другом Петра Порошенко Игорем Кононенко, обвинил последнего в коррупции и давлении на исполнительную власть. Вскоре ушел в отставку с поста министра экономики. Содействовал созданию независимого экспертно-аналитического центра Офис эффективного регулирования (BRDO). Конкретно структура BRDO и стала центром формирования нового правительства.

30 августа 2019 года сам Абромавичюс был назначен генеральным директором Государственного концерна «Укроборонпром».

Новым премьер-министром 29 августа был утвержден 35- летний Алексей Гончарук. Это назначение было неожиданным для многих: Гончарук не был ярким экономистом или управленцем. Все отлично понимали, что за Гончаруком стоят Абромавичюс и целый ряд грантовых организаций. Новый премьер в 2001–2006 годах учился в Институте права имени Владимира Великого Межрегиональной академии управления персоналом. Окончил Академию межрегионального управления при Президенте Украины, Aspen Institute Kyiv, КиевоМогилянскую бизнес-школу. Получил степень доктора философии в области права. Являлся доцентом кафедры финансового и банковского права Института права имени Владимира Великого. В 2014 году выдвигался в народные депутаты (№1 в списке партии «Сила людей») – однако неудачно. Был советником министра экологии и природных ресурсов Украины (Игоря Шевченко), затем – вице-премьера Степана Кубива. В 2015–2019 – руководитель независимого экспертно-аналитического центра «Офис эффективного регулирования (BRDO)». В мае 2019 года был назначен заместителем главы Офиса президента Украины по экономике, куда его пригласил Андрей Богдан.

Зеленский вспоминал в одном из интервью: «Я не знал Лешу. Дима Дубилет меня познакомил с ним. Это произошло еще до моего президентства. Я с ним познакомился и сказал: «Я ищу кадры, мне нужны кадры». Я думал только о партии, потому что не знал – буду ли я президентом или нет. Но точно знал, что хочу, чтобы у нас была партия, которая бы защищала интересы украинцев и внедряла те реформы, которые мы хотим сделать. Мне нужны молодые чистые люди. Потом же многих из BRDO мы взяли в партию. Это снова к вопросу о доверии. Впоследствии летом мы много работали над кадровой политикой в партии и подбирали людей для партии и будущего правительства. Мы вместе с Алексеем формировали его. Я ему очень доверял. Потом мы начали работать, он стал премьер-министром… Я все для этого сделал. Почти все находившиеся в предыдущем правительстве министры были предложены им».

Гончарук решил эпатировать общественность с самого начала своего премьерства. Он абсолютно пренебрегал установленным официальным дресс-кодом (в 2012 году Кабинет Министров Украины принял решение об обязательности делового костюма и галстука при посещении здания Кабмина). Мало того, что Гончарук демонстративно появлялся в Кабмине в произвольной одежде – по длинным коридорам здания правительства, построенного в 1936–1938 годах в стиле «сталинского ампира», с общей площадью 235 000 м2, он передвигался на самокате. На самокате он ездил и по собственному кабинету, шокируя посетителей.

Обладая теоретическими знаниями, Гончарук и большинство членов его правительства совершенно не знали практическую сторону вопроса. Они никогда не сталкивались с суровой действительностью украинской экономики. Именно поэтому его правительство в журналистской среде назвали «правительством прекрасных эльфов и единорогов». Программа действий правительства была декларативной – в ней не содержалось никакой конкретики. Но Верховная Рада проголосовала за эту программу (один из экспертов пошутил: «Имея однопартийное большинство и дисциплину во фракции, можно проголосовать что угодно – хоть отмену действия трех законов Ньютона»).

Западные партнеры Украины положительно восприняли назначение Алексея Гончарука. Европейская и американская пресса обратили внимание на молодой возраст премьера, его «трудоголизм» и обещания добиться резкого роста ВВП. Присутствие в Кабмине большого количества «соросят» вдохновляло Запад на поддержку Гончарука и его правительства. Тем более, что Зеленский изначально согласовал с международными организациями их приоритетное влияние на экономические процессы, и министры превратились попросту в «команду исполнителей». Их розовые мечты и абсолютная некомпетентность, познания в экономике и государственном управлении, полученные на двухнедельных курсах в Гарварде или в школе Aspen, никого не волновали: всем было понятно, что за «детским» коллективом министров стоят более чем влиятельные люди, советники, имена которых не разглашались.

Министром развития экономики, торговли и сельского хозяйства становится Тимофей Милованов – довольно экстравагантный профессор Питсбургского университета (США), специалист по микроэкономике и теории игр. Абсолютный теоретик, не знающий и не желающий вникать в работу реального сектор экономики, Милованов неоднократно демонстрировал полное непонимание того, как функционирует экономика на практике. Его имя стало именем нарицательным, тем более что сам Милованов вызывал немало вопросов у представителей реального сектора. В середине октября 2019 года Игорь Коломойский во время беседы с одним из журналистов назвал Тимофея Милованова «дебилом».

Серьезные позиции в новом правительстве занимал министр Кабинета Министров Дмитрий Дубилет. Владелец коммерческого банка Monobank (первого банка, у которого не было ни одного стационарного отделения, а только виртуальные офисы), сын бывшего председателя правления «Приватбанка» и одного из соратников Коломойского Александра Дубилета, приехал в Украину из Лондона (где жил в течение длительного времени) и включился в работу правительства. 6 ноября Дубилет заявил, что правительство планирует провести «цифровую перепись» населения – и даже за короткое время объявил численность украинцев, полученную на основе цифрового моделирования – 37 млн 289 тысяч человек. Правда, методика Дубилета вызвала резкую критику ведущих специалистов в области демографии и социологии.

Важным моментом стало то, что в правительстве остался только один представитель старой команды – министр внутренних дел Арсен Аваков. У Зеленского понимали, что Аваков нужен как союзник, и решили не трогать его. Более того: Аваков получил контроль над министерством транспорта и связи, куда был назначен близкий к нему министр. Контроль над «улицей» и радикалами был у Авакова, частично у Порошенко и частично у СБУ. Зеленский откровенно боялся «улицы» – это стало своеобразной фобией нового президента. Он считал целесообразным пойти на уступки Авакову и частично нейтрализовать фактор «улицы». Тем более, что новый президент до конца не чувствовал своего контроля над силовым блоком.

Поставленный на пост министра обороны бизнесмен Андрей Загороднюк не имел большого влияния в армейских кругах – он был скорее интендантом, чем полноценным министром обороны. Тем более, что Загороднюк рассматривался сквозь призму своего отца, входившего в наблюдательный совет «Укрнафты» и считавшегося человеком Коломойского. Новый руководитель Генерального штаба ВСУ Руслан Хомчак не имел в войсках того авторитета, который имел его предшественник, Виктор Муженко. Служба безопасности Украины находилась в стадии внутреннего выяснения отношений и пертурбаций – там же происходила «битва генералов» за то, кто станет реальным руководителем ведомства, влияя на неопытного Ивана Баканова. Доходило даже до попыток заказных покушений на жизнь. Служба внешней разведки, возглавляемая народным депутатом Владиславом Бухаревым, также находилась не в лучшем состоянии. К тому же в назначении Бухарева увидели признаки кумовства: жена нового руководителя внешней разведки Елена была сценаристом «Квартала – 95», а сам он был кумом одного из актеров «Квартала» Евгения Кошевого.

Самой боеспособной и действенной была военная разведка во главе с генерал-полковником Василием Бурбой. Бурба был молодым, авторитетным генералом, имел тесные контакты с Соединенными Штатами. При этом он находился в перманентном конфликте как с куратором силовых структур в Офисе президента генералом Валерием Кондратюком, так и с министрами обороны. Бурба сразу заявил о своей лояльности к Зеленскому и о готовности помогать ему. Военная разведка, которая формально не являлась самостоятельной структурой (она подчинялась Министерству обороны), на некотором этапе стала едва ли не главной опорой нового президента. Но при этом у Зеленского откровенно боялись Бурбу, что впоследствии вылилось в серьезный конфликт.

Большое количество вопросов и сомнения в профессионализме вызывала фигура Максима Нефедова, возглавившего Государственную таможенную службу. В прошлом – заместитель министра экономики Айвараса Абромавичюса (в правительстве Яценюка, занял эту должность в 30-летнем возрасте). Считался одним из идеологов системы ProZorro. До назначения в правительство работал руководящим партнером в российской компании Icon Privat Equity, инвестирующей в финансовые, медийные, телекоммуникационные компании. Сама компания, работающая на российском рынке, принадлежала украинскому миллиардеру Виктору Пинчуку. Нефедов, как и остальные члены правительства, отличался экстравагантностью, тягой к метросексуальности и склонностью к участию в «Маршах равенства». Но работа на таможне оказалась непосильной ношей для нового руководителя.

Осенью 2019 года Зеленский пригласил в Украину своего бывшего покровителя Валерия Хорошковского, который с декабря 2012 года постоянно проживал за рубежом. Хорошковскому предложили взять шефство над таможней и рядом других структур – тем более, что Хорошковский в свою бытность руководителем Гостаможни показал очень высокие результаты наполнения бюджета за счет борьбы с контрабандой и контрафактными товарами (в истории украинской таможни наиболее успешными руководителями считаются Валерий Хорошковский и Игорь Калетник). Хорошковский прямо задал вопрос Нефедову: почему таможня под его руководством дает в бюджет вдвое меньше доходов, чем во времена «преступного режима»? Нефедов был вынужден признать отсутствие исполнительской дисциплины и фактический саботаж распоряжений руководства. «Зубры» таможенного дела его попросту не считали «своим». Хорошковский мог бы взяться за работу, но точно не в роли «няньки» для Нефедова. Речь могла идти только о серьезной должности, которую Зеленский не спешил обещать, опасаясь, как бы фактор принадлежности Хорошковского к команде Виктора Януковича не вызвал отрицательные эмоции в обществе. Это в конце концов привело к серьезной ссоре Хорошковского с командой Зеленского. Позже, по некоторым данным, Зеленский считал позицию Хорошковского личным предательством и даже требовал возбудить против него дела – для Зеленского характерно обижаться на отказы или нежелание считаться с его позицией.

23 сентября 2019 года Зеленский летит с первым визитом в США. Формально – для участия в работе сессии Генеральной ассамблеи ООН. Но 25 сентября Зеленский на полях сессии встретился с президентом США Дональдом Трампом. При этом, как отмечалось, первоначально планировалось провести переговоры в Овальном кабинете Белого дома. «К тому времени отношение Трампа к Украине сформировано теориями заговора, которые активно подогревает его ближайший соратник Джулиани, — президент США говорит подчиненным, что украинцы — «ужасные коррумпированные люди», которые пытались лишить его власти. В июле 2019 года Трамп распоряжается заморозить американскую помощь Украине, хотя конгресс уже утвердил, что США должны выделить Киеву 400 миллионов долларов для закупки военной техники», — пишет М. Зыгарь.

В пресс-службе Владимира Зеленского сообщили, что лидеры «обсудили энергетическую безопасность, возвращение «оккупированных территорий» и преодоление коррупции на Украине». На его первую встречу с Трампом приглашают огромное количество журналистов, все они хотят узнать, давил ли американский президент с украинского. «На меня давить может только мой младший сын», — с улыбкой отвечает на вопрос Зеленский.

Во время встречи Зеленского с Трампом из уст президента США прозвучало пожелание: Зеленский должен договариваться с Путиным! Конфронтация нежелательна, подчеркнул хозяин Белого дома.

Противники Трампа раскритиковали Зеленского за «бесхребетность» в общении с американским президентом. Как выразилась французская журналистка Сильви Кауфман в New York Times: «Этот популярный независимый комик, ставший настоящим политиком после того, как сыграл одного из них в телесериале, этот многообещающий реформатор, которого президент Франции Эммануэль Макрон принимал в Елисейском дворце еще до своего избрания, на самом деле был еще одним бесхребетным, неподготовленным лидером, который попадался на каждую ловушку президента Трампа». Отсутствие морального мужества, проявленное Зеленским, было не только лично постыдным; это также не предвещало ничего хорошего, как отметила Кауфман, для его способности решать внутренние проблемы, для решения которых он был избран.

Визит в США и переговоры, на которые в Украине возлагали большие надежды, состоялись на фоне внутриполитического скандала в США, в который оказалась вовлечена Украина, — американские СМИ обвинили Дональда Трампа в том, что он оказывал давление на Владимира Зеленского с целью получить компромат на бывшего вице-президента США Джо Байдена, который считается главным конкурентом Дональда Трампа на будущих выборах. Выступая в ООН, Зеленский обвинил Россию в ведении войны против его страны и призвал менять несовершенный мировой порядок.

Одной из главных задач, которую наметил для себя Зеленский, была легитимизация фигуры нового президента в глазах военных. Это было необходимо – ведь в самом начале своего президентства Зеленский обещал снизить напряжение на Востоке Украины и даже пытался продемонстрировать эффективность миролюбивых планов. Конечно, «партия войны» и отдельные зарубежные кураторы не разделяли планов Зеленского по деэскалации конфликта.

На первых порах Зеленский действительно ставил амбициозную цель – окончание войны. Он обновил состав украинской делегации в трехсторонней контактной группе. В июне 2019 года делегацию снова возглавил бывший президент Украины Леонид Кучма. В сентябре Кучма заявил о возможных серьезных сдвигах в ситуации вокруг неподконтрольных территорий, в частности, появилась возможность того, что может быть снята экономическая блокада ДНР и ЛНР, введенная в феврале 2017 года по решению Совета национальной безопасности и обороны Украины (правда, Кучма уточнил: после того, как самопровозглашенные республики согласятся вернуть национализированное имущество законным владельцам).

Именно в это время активизируется еще один значительный, но до сих пор малоизвестный деятель – помощник президента Андрей Ермак. Выпускник Киевского института международных отношений, он не стал дипломатом, пойдя по юридической линии, но в душе чувствовал себя непревзойденным мастером международных интриг. Сын сотрудника советского торгового представительства в Афганистане, Ермак имел хорошие связи по линии спецслужб в России и Европе. Зеленский, похоже, доверял Ермаку, постепенно выбившемуся на первые роли в процессе принятия решений. Летом 2019 было принято решение, что Ермак с украинской стороны и вице-премьер российского правительства Дмитрий Козак (уроженец Кировоградской области Украины) будут вести официальный диалог по поводу Минских договоренностей и их будущего воплощения.

Попытки наладить отношения с Россией предпринимались с самого начала президентской каденции Зеленского. Ермак в качестве посредника для решения двухсторонних вопросов появляется отнюдь не сразу. Первоначально за российское направление должен был отвечать Тимур Миндич – близкий друг Зеленского, которого считали начальником службы охраны Коломойского. Теща Тимура Миндича, светская дама Алла Вербер, была фешндиректором московского ЦУМА, при этом вокруг нее вращались все московские модницы, включительно с женами и любовницами высшего руководства Российской Федерации. Госпожа Вербер была идеальной посредницей.

Однако 6 августа 2019 года с Аллой Константиновной случился несчастный случай: во время отдыха на итальянском курорте Форте-деи-Марми – излюбленном месте встреч шпионов и месте отдыха олигархов (по информации из открытых источников, в Форте-деи-Марми находится один из домов, принадлежащих Зеленскому) – женщина съела за ужином морепродукты, что вызвало острый анафилактический шок. Врачи сделали заключение, что у Аллы Вербер была аллергия на морепродукты (что само по себе вызывает сомнения и подозрения: за шесть десятков лет она точно могла бы понимать, какие продукты могут вызвать нездоровые реакции организма). После смерти Аллы Вербер вопрос посредничества Миндича в теневых переговорах с Москвой отпал сам по себе.

Еще одним из тех, кому поручались деликатные операции в общении с Россией и ее истеблишментом, был банкир Денис Киреев, использовавший для коммуникации связи своего друга, эмигрировавшего в Москву после Майдана Андрея Клюева, бывшего главы Администрации президента и бывшего секретаря Совета безопасности и обороны Украины (во времена Виктора Януковича). Но его функционал также был ограничен.

На Ермака указала сама Москва. Он был понятен для российских элит. Еще в 2016 году Андрей Ермак и российский предприниматель Рахамим Эмануилов создали «Медийную группу европейского партнерства», которая занималась выпуском художественных фильмов, в том числе с участием студии «95-й квартал». Ермак и Эмануилов до 2020 года оставались бизнес-партнерами в ЗАО «Интерпромфинанс Украина», которая занимался коммерческим консультированием, и в ООО М.Е.П. Одна из этих фирм с момента основания получила почти 40 млн грн доходов.

Бизнес-партнер Ермака через компании в России причастен к нынешней российской политической элите. Рахамим Эмануилов является совладельцем компании «Интерпромторг». Эта компания является учредителем «Интерпромбанк», крупнейший акционер которого — Валерий Пономарев, в то время член Совета федерации Федерального собрания РФ от Камчатского края. Сенатор Пономарев – главный поставщик в Москву мяса камчатских крабов, считался личным другом Путина. По сообщению СМИ, некоторое время Ермак находился в тесных дружеских отношениях с дочерью Пономарева Зоей. По слухам, именно в доме Зои Пономаревой в Марбелье (Испания) в 2019 году с представителями Зеленского встречался по поручению Дональда Трампа адвокат Джулиани.

Среди акционеров «Интерпромбанка» был Иван Садчиков, которого называют зятем бывшего первого заместителя руководителя аппарата правительства РФ Сергея Приходько (ныне покойного). Приходько был близким другом олигарха Олега Дерипаски, с которым Ермак также был очень хорошо знаком. Через акционеров «Интерпромбанка» он имел связи с однокурсниками Владимира Путина — Ильгамом Рагимовым и Николаем Егоровым.

То есть, Ермак был идеальной фигурой для переговоров и для посреднических отношений.

В сентябре 2019 года Зеленский дал указание готовиться ко встрече Нормандской четверки (Украина, Российская Федерация, Франция, Германия) и с этой целью решил показать намерение отвести войска на некоторых участках. То есть, продемонстрировать желание выполнять Минские договоренности, предусматривавшие отвод тяжелого вооружения и разведение войск по всей линии столкновения.

Приверженцы Петра Порошенко и радикальные структуры обвинили Зеленского в капитулянтской позиции. Сам Порошенко, с благословения которого были подписаны Минские договоренности в феврале 2015 года, делал все, чтобы затянуть процесс их воплощения, а также впоследствии привел к фактическому срыву этих договоренностей, отвергнув древний римский принцип pacta sunt servanda – договоры должны выполняться. Порошенко поддержала часть радикальных структур, которые не только идеологически были близки Порошенко, но и финансово и организационно были ориентированы на экс-президента. В октябре имел ряд акций протеста, которые проходили под лозунгом «Нет капитуляции!».

1 октября президент Украины Владимир Зеленский заявил о достижении на встрече Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе договоренности о начале разведения войск в населенных пунктах Петровское и Золотое (хотя о «населенных пунктах» можно было говорить с натяжкой после стольких лет боев – это были руины и пустыня).

6 октября лидер праворадикальной партии «Национальный корпус» и бывший командир полка «Азов» Андрей Белецкий вместе с ветеранами АТО прибыли в Золотое в Луганской области и заявили о готовности защищать поселок в случае отвода украинских войск. Его поддержала и так называемая «Украинская добровольческая армия». 7 октября министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что разведение войск в Петровском и Золотом, которое должно было начаться 7 октября, не состоится, поскольку боевики нарушили договоренность.

9 октября на блокпостах в городе Кременная произошли столкновения между полицией и добровольцами и ветеранами, которые направлялись в Золотое, чтобы не допустить разведения сил.

Российская сторона заявила, что Украина специально затягивает мирный процесс на Донбассе и поставила под сомнение возможность проведения встречи Нормандской четверки.

26 октября Владимир Зеленский лично приехал в Золотое, где добровольцы и ветераны выступали против отвода украинских войск. По словам Зеленского, жители Золотого выступают за отвод войск. Он заявил, чтобы участники акции в Золотом убрали оружие, однако добровольцы и ветераны заявили, что не собираются отступать и не разрешат отвод войск. Кроме того, во время диалога с мужчиной в военной форме по имени Денис на вопрос, встретится ли Зеленский с ветеранами по поводу акций «Нет капитуляции», которые состоялись по всей Украине, президент заявил, что участники должны «отвести оружие» — без любых дополнительных условий.

Зеленский в общении с одним из бойцов перешел на недипломатическую лексику: «Я пришел тебе сказал, вы оружие отведите. Ты мне переводишь стрелки. Ты мне вообще не можешь никаких ультиматумов озвучивать», — заявил Зеленский. На реплику Дениса, что люди передали президенту информацию об акциях протеста в Украине и о желании участников встретиться с ним, Зеленский ответил: «Кто мне передал? В Украине прошел дождь, вот что мне передали». Денис объяснил, что ветераны передали главе Николаевской области письмо с требованием встречи с президентом. «Он мне передал, я прочту. Слушай, я президент этой страны. Мне 42 года. Я ведь не лох какойнибудь. Я тебе пришел и сказал – оружие убери. А ты меня не переводи на акции. Я хотел увидеть в глазах понимание. А увидел парня, который решил, что перед ним какой-то лопух стоит и переводит меня на другую тему», — сказал Зеленский.

Эти кадры увидела вся страна. Они стали для Зеленского новым переломным моментом: он показал, что уже не опасается радикалов. Очевидно, что данная сцена была постановочной. Очевидно, что, если бы Зеленский не чувствовал полную безопасность, он не вел бы себя так откровенно дерзко с военными в зоне конфликта. По некоторым данным, эта постановка была умышленно срежиссирована министром внутренних дел Арсеном Аваковым, посылавшим таким образом сигнал: шантаж президента и попытки разговаривать с ним на языке ультиматумов – бесполезное дело.

После данного разговора войска в двух точках на линии разграничения были отведены, встреча в Нормандском формате – разблокирована.

Важно отметить: в первые годы президенства Зеленского действительно резко снизилось количество погибших на Донбассе. Если к моменту подписания Вторых Минских соглашений (февраль 2015 года) на Донбассе погибли 6083 человека, к сентябрю 2016 года – еще 3491 человек, к ноябрю 2017 года – 729 человек, то за два первых года президентства Зеленского количество жертв резко снизилось и составляло менее 200 человек. При этом следует отметить, что по инициативе Зеленского несколько раз устанавливалось длительное перемирие на фронтах (что, однако, не нравилось военным и «партии войны»).

В преддверии поездки Зеленского в Париж, где в начале декабря должна была состояться встреча Нормандской четверки, оппозиционные партии попытались провести акции протеста, а также начертить «красные линии», через которые Зеленский не мог переступить в ходе переговоров. Украинские политики боялись, что Зеленский, будучи неопытным политиком, может проиграть Путину, которого в определенных условиях могли бы поддержать канцлер ФРГ Меркель и президент Макрон.

Основными красными линиями для Украины на переговорах с Российской Федерацией были определены следующие:

— не согласиться на федерализацию Украины – с этой целью максимально ограничить возможный «особый статус» Донбасса декоративными функциями;
— не согласиться на размен «Донбасс на Крым» (считалось, что России было бы выгодно предложить Украине содействие скорейшему восстановлению суверенитета над Донбассом в обмен на то, что Украина официально не будет претендовать на Крым и Севастополь);
— не согласиться с признанием внеблокового статуса за гарантии безопасности со стороны участников Нормандской четверки.

Для Зеленского было очень важно, чтобы встреча в Нормандском формате завершилась со следующими результатами:

— участники (особенно Меркель и Макрон) публично похвалили Украину за прогресс в реализации Минских договоренностей;
— стороны согласились бы на пересмотр отдельных пунктов Минских соглашений; 
– Украина и Российская Федерация согласились бы на восстановление дипломатических и экономических отношений в полном объеме, снятие транспортных ограничений, блокады Донбасса, реституций на неподконтрольных территориях (возвращение собственности украинским владельцам).

9 декабря в Париже состоялась долгожданная встреча Нормандской четверки. Перед этим главы государств не собирались более трех лет – в Кремле считали, что с Петром Порошенко не о чем говорить, он политик безнадежный.

Участники Нормандской четверки договорились о частичном разведении сил на Донбассе в трех пунктах пропуска. Кроме того, участники встречи поддержали соглашение Трехсторонней контактной группы об открытии новых КПВВ вдоль линии столкновения.

Владимир Зеленский во время выступления по результатам нормандской встречи объявил, что стороны договорились о полном прекращении огня в Донбассе до 31 декабря 2019 года. Президент выразил уверенность, что Нормандская четверка вернется к решению этого вопроса на следующей встрече в нормандском формате. Канцлер Германии Ангела Меркель в своем вступительном заявлении на пресс-конференции сказала, что это будут зоны «возле Станицы и Петровского».

Участники встречи в Париже отметили целесообразность включения «формулы Штайнмайера» в украинское законодательство в соответствии с вариантом, согласованным в рамках Нормандской четверки и Трехсторонней контактной группы. Дальнейшие варианты проведения выборов должны были обсуждаться в рамках ТКГ и планировалось, что будут рассмотрены в рамках Нормандской четверки через четыре месяца. К сожалению, тогда еще не было известно, что Нормандская четверка на уровне глав государств больше не соберется и парижская встреча станет последней попыткой достичь мира на Донбассе в рамках Normandie.

Вопрос возвращения Украине контроля над государственной границей также должен был обсуждаться на следующей встрече. Зеленский отметил, что настаивал на необходимости восстановления Украиной контроля над границей. «Я настаивал на необходимости восстановления Украиной контроля над государственной границей. Уверен, что мы вернемся к решению вопроса на следующей встрече в нормандском формате через 4 месяца», – заявил Зеленский.

В рамках «нормандского формата» стороны договорились об обмене удерживаемыми лицами по принципу «всех на всех» до 31 декабря 2019 начиная со всех четко установленных лиц. При этом Международный Красный Крест должен был получить полный и безоговорочный доступ ко всем удерживаемым. Следует отметить, что это решение не было исполнено в полной мере.

Предполагалось расширение мандата специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в ближайшее время с разрешением на работу в ночное время. Кроме того, миссия ОБСЕ должна была получить доступ ко всей территории, чтобы полностью выполнить свой мандат.

Президент Украины Владимир Зеленский еще раз озвучил «красные линии»: «Я хочу очертить ряд принципов, которые я как президент Украины никогда не нарушу и с которыми не согласится украинский народ. Первое – это невозможность федерализации. Украина – унитарное государство, это неизменная статья ее Конституции и незыблемый принцип существования государства. Второе – невозможность кого-либо оказывать любое влияние на вектор движения и развития Украины, которая является независимым, самостоятельным, демократическим государством, вектор развития которого будет выбирать исключительно его народ. Третье – невозможность компромиссов по урегулированию ситуации на Востоке Украины из-за уступок территорий в пределах международно определенных границ. Для каждого украинца и Донбасс и Крым – это Украина», – сказал президент.

Владимир Зеленский согласился подтвердить особый статус Донбасса еще на год. Предполагалось, что закон об особом статусе будет согласовываться в рамках трехсторонней контактной группы и в формате «Нормандской четверки».

Кроме того, в Комплексе мер, на который ссылались лидеры Нормандской четверки, были прописаны «проведение конституционной реформы в Украине» и «вступление в силу новой Конституции, которая предусматривает в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей».

В свою очередь президент России Владимир Путин прямо заявил, что Украина должна будет прописать «особый статус» в Конституции.

Владимир Зеленский заявил, что готовился предметно и намерен обсудить вопрос Крыма во время Нормандского саммита. Однако обстоятельства переговоров не позволили поднять вопрос Крыма и до обсуждения этого вопроса стороны так и не пришли.

Весомым следствием Парижского саммита стало то, что в итоговом коммюнике Минские договоренности 2015 года приобрели официальный статус: до сих пор они не имели обязательного характера из-за того, что под ними не стояли подписи официальных лиц – только уполномоченных. В Париже главы государств Нормандской четверки обязались выполнять Минские договоренности. С этого момента они получили более весомый статус. Хотя следует заметить, что после Парижа они как не выполнялись, так и продолжали не выполняться.

Важный момент: это была первая личная встреча Владимира Зеленского и Владимира Путина. После декабря 2019 года Зеленский неоднократно задавал вопрос о необходимости встречи с Путиным, но наталкивался на постоянный отказ со стороны администрации российского президента, а начиная со второй половины 2020 года прекратились и телефонные звонки между главами Украины и России: Путин откровенно не хотел больше общаться с украинским коллегой, считая, что тот обманывает его и просто затягивает время. Последующие контакты Путин привязал к выполнению Украиной Минских договоренностей.

Ангела Меркель позже говорила, что Владимир Зеленский был жёстким противником выполнения Минских соглашений. Такое впечатление у нее сложилось в результате контактов с ним. По ее ощущениям, Зеленский не желал реализации этих договоренностей, более того — был уверен в том, что Минские соглашения нельзя воплотить в жизнь, так как они непопулярны в Украине. «В этом наши мнения различались. Я говорила ему, что это единственное, что у нас есть и мы должны стараться работать в этих рамках», — сказала Меркель во время общения с журналистами на книжной ярмарке в Лейпциге в 2022 году. — «Только Германия и Франция среди стран ЕС были серьезно заинтересованы в попытке добиться мира в Украине. К моему величайшему сожалению, было довольно много людей, которых это не очень интересовало. Я использовала все, что было в моем распоряжении, чтобы попытаться предотвратить эту ситуацию. То, что это не удалось, не является доказательством того, что пытаться было неправильно». В Киев Зеленский в очередной раз вернулся триумфатором: его политические оппоненты признали, что переговоры в Париже он провел на должном уровне, не сдав национальные интересы Украины. Этим снова попытался воспользоваться Петр Порошенко, заявив, что успех Зеленского был полностью продиктован теми пожеланиями и красными линиями, которые накануне саммита наметила оппозиция. Мол, если бы мы не определили для Зеленского линию поведения, он бы не добился успеха на переговорах. Один из близких соратников Зеленского тогда пошутил: «Порошенко действует по классической поговорке: «Мы пахали»

Серьезная драматургия развивалась у Зеленского и его команды на американском направлении. С 2014 года Вашингтон считал Украину государством, находившимся под неформальным американским протекторатом. Приход к власти в США Дональда Трампа частично охладил интерес Соединенных Штатов к Украине – как, в конце концов, и в целом к региону Центральной и Восточной Европы. Политика изоляционизма, проводимая Трампом, предполагала снижение активностей США вне государственных границ Соединенных Штатов. Украина, которая была важна для демократов (как элемент экспансионистской политики и как триггер России), с точки зрения республиканцев стала малоинтересным активом.

Однако на определенном этапе Украина могла сыграть немаловажную роль во внутриамериканских политических раскладах. Тем более что приближались президентские выборы, и однажды «украинская карта» уже сработала: в 2016 году в ходе президентских выборов в США команда Хиллари Клинтон решила использовать тот факт, что главный политтехнолог Дональда Трампа Пол Манафорт, работая в Украине, не задекларировал значительную часть полученных денежных средств. Это едва не стоило Трампу президентского кресла. Теперь Трамп решил упомянуть об Украине – и тоже в плане коррупционного скандала. И тоже в канун президентских выборов. Украинский бумеранг должен был вернуться и, по замыслу Трампа, ударить по демократам, которые его запустили в 2016 году.

В США было хорошо известно, что администрация Барака Обамы не только потратила значительные средства на организацию Майдана в Украине в 2014 году – сын вицепрезидента США Джо Байдена Хантер Байден входил в совет директоров украинской газодобывающей компании «Бурисма». Он подозревался в получении левых доходов и неуплате налогов. Команда Дональда Трампа решила использовать этот факт для дискредитации главного
конкурента на следующих президентских выборах Джо Байдена.

Трамп с мая 2019 года несколько раз направлял в Украину своего специального посланника, бывшего мэра НьюЙорка Рудольфа Джулиани. Посланник президента США неоднократно встречался с помощником Зеленского Андреем Ермаком – в Украине и Испании — и, как свидетельствовали данные следствия, разговоры велись о передаче материалов, компрометирующих семейство Байденов.

25 июля 2019 состоялся телефонный разговор Дональда Трампа с Владимиром Зеленским. Впоследствии – по требованию суда – стенограмма данного разговора была обнародована. «Есть много разговоров о сыне Байдена, что Байден остановил расследование, и многие хотят узнать больше об этом. Поэтому, если бы вы могли сделать что-нибудь вместе с генпрокурором, было бы здорово. Байден хвастался, что остановил обвинение, если бы вы могли взглянуть на это… Это мне кажется ужасным», — комментировал Дональд Трамп дело Байдена-младшего.

Зеленский обещал президенту США, что новый генпрокурор Украины будет на 100% его человеком, что он изучит ситуацию. «Он или она займется ситуацией, особенно компанией, которую вы упомянули по этому вопросу», — отметил Зеленский.

Вообще-то ближайшие советники убедили Зеленского вести себя довольно осторожно, понимая, что вмешательство во внутриамериканские дела для него ничем хорошим не обернется. Он дал довольно расплывчатое обещание Трампу, избегая конкретики — и тем самым сохранил мосты с Байденом на случай, если к власти в США придут демократы.

«Попытки Зеленского снискать расположение Трампа были достаточно плохи, но, возможно, их можно объяснить важностью Америки для Украины и транзакционным подходом Трампа к политике. Еще более тревожным было стремление Зеленского очернять других без видимых на то причин. Стенограмма звонка записала, как он ворчал о том, что канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон не делают достаточно для Украины, говоря Трампу, что он был «абсолютно прав. Не только на сто процентов, но на самом деле на тысячу процентов», когда сказал о европейских лидерах, что «они только и делают, что говорят», — писало издание Harper’s

25 сентября, как упоминалось выше, состоялась личная встреча Владимира Зеленского с Дональдом Трампом в Вашингтоне. Для Зеленского эта встреча была важным элементом легитимизации в глазах украинского политикума: Дональд Трамп очень долго отказывался от встречи с предшественником Зеленского, Петром Порошенко, а с Зеленским встретился почти мгновенно – через несколько месяцев после инаугурации украинского президента. Другое дело, что в США над Трампом собирались тучи импичмента, он вступил в жесткий конфликт с Демократической партией, а за день перед визитом Зеленского был обнародован разговор двух президентов – многие эксперты считали, что этот разговор может политически похоронить и Зеленского, и Трампа. Но как для новичка в политике, у Зеленского было замечательное политическое чутье и замечательные политические инстинкты.

Именно «звериное чутье» подчеркивают многие, кто лично знают Зеленского. У него нет глубоких познаний в политике, в экономике, в системе государственного управления, но у него есть «чутье», политические инстинкты и очень сильная воля, подкрепляемые истеричностью, абсолютным отсутствием эмпатии, эгоцентричностью, склонностью к авантюризму и к ломанию любых рамок и основ.

Стоит отметить, что Зеленский в первый же год своего президентства выступил с рядом инициатив, направленных и на получение одобрения граждан, и на создание собственной коррупционной вертикали.

Президент пообещал рост экономики в 5–7% годовых. Но при этом он не сказал, что делать с «налогом на рост» — в 2014 году Наталья Яресько подписала с МВФ драконовский договор, который предвидел что выплаты по долгам у нас существенно вырастут после достижения роста более 4% в год. Также за время своей каденции увеличить количество действующих аэропортов в Украине до 15, а до 2030 года довести их количество до 30. Где взять достаточное количество самолетов для осуществления авиаперевозок внутри страны, президент не сказал.

Также он объявил программу «Большое строительство», которая предусматривала строительство и ремонт дорог в Украине. Не секрет, что по состоянию дорог и качеству дорожного покрытия Украина уверенно занимала последнее место в Европе. Обещания предыдущих президентов наталкивались на два момента: а) нехватка средств в бюджете и б) нежелание дорожных служб делать качественное покрытие, поскольку это лишило бы их стабильных заработков, которые давало ежегодное латание дыр на дорогах. Это направление курировал заместитель главы Офиса президента Кирилл Тимошенко. Очень скоро эта программа стала главной коррупционной схемой, курируемой непосредственно из Офиса президента.

«Мы приведем в порядок 24 тысячи км дорог!», — патетически восклицал президент. Эксперты указывали: всего в Украине 179000 км дорог. И еще около 200 тысяч км коммунальных. 24 000 км – это хорошо. А что делать с остальными?

Вторая программа носила название «Государство в смартфоне». Она предусматривала максимальное упрощение документооборота в государстве, замену целого ряда бумажных документов их электронными соответствиями, создание удобных и практичных баз данных. Это направление вел молодой и энергичный деятель Михаил Федоров, который в 2019 году в возрасте 29 лет стал вице-премьер-министром и министром цифровой трансформации Украины. Интересно, что запущенная программа создала огромную базу данных, зафиксировав все данные на каждого отдельно взятого украинца – в систему были загружены внутренние и заграничные паспорта украинцев, водительские права, идентификационные номера, данные о судебных решениях, долгах и т. д. Гражданам данную систему подали как очень удобную, поскольку отпадала необходимость носить при себе массу документов. Но важным моментом было то, что система, названная «Дія», на самом деле являлась собственностью фирмы «EPAM System», штаб-квартира которой расположена в Ньютауне, штат Пенсильвания. То есть, США получили доступ к персональным данным всех без исключения украинцев, а также заполучили мощнейшую «биг дату».

Кроме этих амбициозных и крупных программ, команда Зеленского решила поставить еще две цели: во-первых, ввести свободный рынок земли в Украине, во-вторых, вывести из тени все средства украинцев, введя обязательное декларирование доходов и расходов граждан с учетом частичной амнистией капитала.

При этом оба направления считались табуированными в течение длительного времени. Начиная с 2001 года, когда украинское руководство признало необходимость превращения земли в товар, ежегодно продолжался мораторий на продажу земли. Это походило на какую-то игру: все понимали, что товарно-денежные отношения в земельной сфере — процесс неизбежный, но все пытались максимально оттянуть этот процесс. Боялись задеть интересы украинских фермеров. Боялись конкуренции со стороны зарубежных структур. В свое время нашумел спор между грузинским политиком Гига Бокерия и российским коммунистом Василием Шандыбиным в ходе одного из телевизионных ток-шоу. «Землю продавать нельзя, потому что она наша мать!», — патетически воскликнул Шандыбин. «А мать сдавать в аренду можно?», – с сарказмом парировал Бокерия. Этот известный спор мог стать эпиграфом к ситуации вокруг продажи земли в Украине.

Легализация капиталов – также весомый шаг. Современная Украина с самого начала базировалась на неписаном «общественном договоре», в основе которого лежала тотальная толерантность к коррупции. Российский политический философ Симон Кордонский считал коррупцию цементирующим началом в сословных обществах (к которым можно отнести большинство постсоветских государств, в том числе и Россию, и Украину). Украинцы в большинстве своем толерантно относятся к коррупции как таковой. Социологические исследования в свое время показали, что украинцы считают коррупционными действиями те действия, в которых они не участвуют. Если украинец сам совершает коррупционные деяния, он найдет тысячи объяснений, почему это в данном конкретном случае – не коррупция. Более того: продвижение по карьерной лестнице украинец в большинстве своем рассматривает как возможность расширения коррупционного поля.

«Общественный договор» в рамках страны на протяжении всей тридцатилетней истории государственности (а на самом деле – гораздо дольше, в течение сотен лет) выглядел следующим образом: «низы» закрывали глаза на то, что «верхи» воровали миллионы и миллиарды, а «верхи» позволяли «низам» не платить налоги, избегать обязательных платежей и взносов, закрывали глаза на «левые», нигде не учтенные доходы, на зарплаты в конвертах и т.д. Таким образом, в государстве сложился коррупционный консенсус «верхов» и «низов», который Зеленский решил разрушить.

Его упорство подкупало. В декабре 2019 рейтинги Зеленского были все еще рекордно высокими. В него поверили простые граждане – поверили в то, что он не такой, как другие политики. Поверили, что он может реально изменить общество.

Падение рейтингов начинается внезапно. По мере того, как Зеленский становился политиком, он начинал терять шарм и энигму, за которые, собственно, голосовали избиратели и благодаря которым позволяли держаться на пике рейтинговых показателей. Он понял, что такое политика, и решил стать политиком. Для этого ему нужно было согласиться играть по правилам, принятым в политической среде. Ему нужно было показать, что он такой же, как и другие представители политического класса.

«Чем объясняется провал Зеленского? Во-первых, он и его команда всегда отдавали предпочтение стилю, а не содержанию. The Economist, который выражал горячую поддержку Зеленскому во время кампании, выразил обеспокоенность как раз перед его убедительной победой, отметив, что он «дал мало указаний на то, что именно он планирует сделать, помимо туманных заверений в сохранении западного курса Украины, улучшении инвестиционного климата и прекращении войны на Востоке». Роман Бессмертный, которого Зеленский назначил, а затем уволил из украинской делегации в Трехсторонней контактной группе, сказал, что когда он встречался с президентом летом 2019 года, он спросил его, как он видит ситуацию на Донбассе: «Он ответил, что к новому году, то есть к 2020 году, мы должны решить вопрос с Донбассом. И я уже понял, что он понятия не имеет, что это такое. Потому что слова «решить вопрос с Донбассом» звучали как «бороться с коррупцией», «заниматься экономической реформой» — то есть ничего не делать». Хотя карьера Зеленского в шоу-бизнесе научила его создавать вдохновляющие истории, она не дала ему практический политический опыт. Бывший министр экономики Тимофей Милованов рассказал New York Times, что Зеленский и его советники «думают иначе», чем типичные политики. «Они мыслят в терминах драматургии. Они думают: кто злодей, кто герой, каковы американские горки эмоций?», — писало американское издание Harper’s.

В преддверии нового 2020 года Зеленский в сопровождении жены, Андрея Богдана и ряда близких друзей отправился отдыхать в Оман. Перед поездкой он посетил новогодний корпоративный вечер партии «Слуга народа». Участники корпоратива отметили один нюанс: между Зеленским и спикером Разумковым явно пробежала черная кошка. Президент долго не появлялся в зале и появился только тогда, когда корпоратив покинул Разумков. Был в хорошем настроении, шутил. «Президент тост говорил и сделал замечание Трухину, который хотел себе на округ выписать кучу денег. После этого он сказал что-то типа: это был год свиньи, следующий – крысы, но давайте оставаться людьми», — писало издание «Обозреватель», ссылаясь на источник в партии.

Новогодний отдых в Омане обернулся первым серьезным скандалом. Информация об отдыхе в экзотической арабской стране сразу же стала известна – начали появляться параллели с мальдивскими приключениями Петра Порошенко. Журналисты задавали «неудобные» вопросы: оформил ли президент отпуск? Если нет, то как он очутился в Омане? Если да – то кто исполняет обязанности президента во время его отсутствия? И кто оплачивал перелет и проживание?

Офис президента растерялся и не знал, как поступать в этой ситуации. Коммуникационные стратегии в Офисе были практически на нуле. Здесь не было команды, которая могла бы адекватно и оперативно реагировать на аналогичные ситуации (именно оманский скандал стал толчком к созданию коммуникационной группы при Офисе президента). Тем более, что события в мире становились все более драматичными: в те дни, когда Зеленский отдыхал в Омане, иранские противовоздушные силы сбили украинский пассажирский авиалайнер, в районе Персидского залива могла начаться новая война (росла новая напряженность между Ираном и США).

Для того, чтобы замять скандал, Зеленский и Богдан решили заявить, что президент находится в Омане с рабочим визитом и даже договорились с одним из министров по поводу встречи и фотосессии. Но подобный ход украинские журналисты просто высмеяли – слишком натянутой выглядела картинка. К тому же визит президента в государство, в котором у Украины минимальные экономические интересы, да еще ради встречи не с главой государства (султан Кабус бен Саид в это время был смертельно болен, вернулся из лечения в брюссельской онкологической клинике и доживал последние дни – он скончался 10 января, а поэтому никаких официальных делегаций принимать не мог), а встреча президента с рядовым министром – это вообще нарушение протокола. То есть народ понял: президент и его команда «выкручиваются» из ситуации, не слишком думая о правдоподобии предлагаемых версий.

Масла в огонь подлили представители порошенковского лагеря, которые запустили информацию о том, что во время пребывания Зеленского в Омане туда же прилетал секретарь Совета безопасности Российской Федерации Николай Патрушев, и что якобы у Зеленского и Патрушева состоялись тайная встреча и разговор. Оперативно в интернет была вброшена информация о том, что из Москвы в Доху прибыл самолет, которым несколько лет назад пользовался для перелета Патрушев. То, что это частный борт и им пользуются многие высокопоставленные лица, и прилететь в Доху в это время мог кто угодно и с какой угодно целью, никого не волновало.

Уже в январе 2020 г. в экспертной среде начали проводить параллели между Зеленским и такой фигурой в российской истории, как Александр Керенский. Керенский, культовая фигура своего времени, был очень популярен среди солдатских масс и в простонародье, отличался популизмом, интриганством, демагогией и абсолютной политической беспринципностью. В начале лета 1917 года популярность Керенского была настолько высокой, а его контакты с революционной толпой настолько частыми, что в результате многочисленных рукопожатий ему даже вывихнули руку (он был вынужден носить ее между полами френча, что многими воспринималось как попытка походить на Наполеона). Но через короткое время в Керенском разочаровались все, кто еще вчера фанатели от него. Как результат — Россия оказалась перед угрозой переворота или новой революции. Именно такой сценарий рисовали и для Зеленского: нельзя быть на высоте максимально долго, купаться в лучах славы и всеобщей любви, не давая конкретных результатов. Задуманные программы – это хорошо, но люди хотели динамики, быстрых действий и ощутимых последствий. Людям был нужен экшн – они ведь голосовали за киногероя и хотели видеть политику в том ритме, который был задан в кино.

Январь 2020 стал периодом, когда Зеленский оказался перед выбором. Известность президента наталкивалась на беспомощность и откровенную непопулярность правительства. При этом Зеленский нес моральную ответственность за действия правительства, поскольку лоббировал его назначение, тем более что правительство формировалось парламентским большинством, состоящим исключительно из партии президента. К тому же у Зеленского в то время начался конфликт с рядом зарубежных «кураторов» (особенно представлявших транснациональные корпорации). Их аппетиты выросли. Они постепенно брали под контроль стратегически важные отрасли и требовали новых преференций в Украине. Зеленский платить по векселям не был готов. Тем более что правительство Гончарука не оказалось теми «чикагскими мальчиками», за которых их сначала выдавали. Результаты их деятельности оказались достаточно скромными. Добавьте к этому конфликт между Гончаруком и Коломойским, интересы которых кардинально разошлись – так же, как разошлись (они просто не могли не разойтись) интересы заокеанских кураторов правительства и олигарха, стоявшего у истоков карьеры Зеленского. Президент оказался «на растяжке».

Справедливости ради стоит отметить, что правительству действительно удалось кое-что сделать. Команда Гончарука подготовила все необходимое для старта рынка земли, провели масштабный аудит государственных кадастров, впервые объединили все кадастры в один и начали оцифровывать территорию всей страны. Благодаря этому 31 марта парламент во втором чтении смог принять закон об открытии рынка земли.

Под руководством Гончарука Правительство запустило процесс самой масштабной за время независимости малой и крупной приватизации и направило в Фонд Госимущества список почти 1000 убыточных госпредприятий — в десять раз больше, чем в предыдущие десять лет.

Правительству Алексея Гончарука удалось за 4 месяца осуществить анбандлинг Нафтогаза, то есть разделение добывающих, транспортирующих и поставляющих газ компаний. Это решение позволило в декабре 2019 года заключить новый контракт на транспортировку газа между Украиной, ЕС и Россией. Благодаря работе Кабмина контракт с Россией на транспортировку газа заключили на выгодных для Украины условиях.

Правительство Гончарука запустило механизм государственно-частного партнерства и провело первые прозрачные и честные концессионные конкурсы морских портов «Ольвия» и «Херсон» и подготовило к концессии десяток других объектов.

Общие показатели экономики в 2019 году были спорными. 

Рост ВВП во второй половине 2019 был зафиксирован на уровне 4,6%. Однако многие экономисты говорили о том, что данный рост не будет демонстрировать устойчивую тенденцию. В целом 2019 год был завершен с ростом ВВП на 3,3%.

Согласно данным из открытых источников, гривна продемонстрировала самый высокий темп ревальвации в мире – 19%. Это имело ряд негативных последствий для экономики. С одной стороны, ревальвация гривны привела к замедлению годовых темпов потребительской инфляции с 9,8% в декабре 2018-го до 5,1% в ноябре 2019- го. Однако с другой – значительно ухудшила финансовое состояние экспортеров (известно, что ревальвация уменьшает доходы экспортеров в гривневом измерении), усугубила дефицит торгового баланса и стала одной из причин недовыполнения доходной части бюджета. Дефицит внешней торговли товарами и услугами за январь-октябрь 2019 составил 10 млрд долларов, ухудшившись по сравнению с соответствующим показателем предыдущего года на 3,5%.

Темпы падения промышленного производства составили 7,5%. Государственный бюджет недобрал почти 60 миллиардов гривен плановых доходов.

Реагируя на острую нехватку бюджетных средств, премьер-министр 17 декабря поручил Минфину и Казначейству прекратить автоматическое проведение платежей и регистрацию бюджетных обязательств по незащищенным статьям, что означало возврат к практике ручного управления бюджетом, унаследованной из 1990-х
гг.

В начале 2020 года премьер Алексей Гончарук попал в громкий скандал. 15 января 2020 на YouTube появились две аудиозаписи, где Гончарук на совещании с руководством Минфина и Национального банка в нелестной форме обсуждает экономические познания Зеленского. Участники совещания говорят по-русски. Голос, похожий на голос Гончарука, просит помочь ему объяснить президенту на запланированном совещании по вопросам экономической политики, за счет чего укрепляется курс валют и есть ли в бюджете дыра в 50 млрд.

«У Зеленского очень примитивное, в смысле – простое, понимание экономических процессов. Он понимает: есть платежный баланс, он сильно меняется, а гривна сильно укрепилась. Аномально. Он ищет ответ на этот вопрос», — говорит голос, похожий на голос Гончарука. Также он подчеркивает, что президенту нужно показать, что ресурсы стали дешевле, и признает, что сам полный профан в экономике. Сам премьер-министр назвал публикацию записей медиа-атакой, направленной против правительства.

17 января Гончарук подал президенту Украины заявление об отставке, хотя по процедуре должен был направить его в Верховную Раду (это был своего рода PR-ход – Гончарук не мог не знать подотчетность и субординационные моменты). Спустя пять минут после того, как в социальных сетях появился пост Гончарука об инициировании добровольной отставки, вышел комментарий главы фракции «Слуга Народа» Давида Арахамии о командности премьера и необходимости его сохранения. Вечером этого же дня президент встретился с Гончаруком и отказался принимать его отставку, также поручив правоохранительным органам на протяжении двух недель найти лиц, записавших встречу. Виновные так и не были найдены (исполнительская дисциплина – слабая сторона команды Зеленского: он очень часто раздает задачи и указания, на следующий же день забывая о том, что установлены конкретные сроки и даны публичные обещания реализации).

В тот же день о поддержке правительства Гончарука заявил Международный валютный фонд: это было что-то вроде охранной грамоты – не трогайте правительство, оно работает в наших интересах. Но на самом деле процесс уже был запущен. Отставка правительства была вопросом очень близкого времени. В феврале 2020 года Алексей Гончарук вступил в острый конфликт с Игорем Коломойским – из-за попыток выставить на приватизацию энергетическую компанию «Центрэнерго», которую неформально связывали с Коломойским. Коломойский начал давить на Зеленского по поводу отставки Гончарука. Зеленский снова оказался в сложной ситуации: с одной стороны давил давний партнер и покровитель (Коломойский), с другой – западные «хозяева». Требовалось выбирать вариант поведения.

Бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Данилюк в начале 2020 года отметил: «Коломойскому вряд ли удалось получить то внимание президента, на которое он рассчитывал. И он постоянно создает проблемы для Зеленского внутри страны и вне ее».

11 февраля Зеленский отправляет в отставку главу своего офиса Андрея Богдана, чем вызвал большое недовольство со стороны Коломойского. Олигарх решил, что Зеленский таким образом нарушил предварительные договоренности и «кусает руку, которая его кормила». Богдан с подачи СМИ превратился в одиозную фигуру, хотя нельзя отрицать его эффективность и работоспособность.

«Украинская правда» писала: «Долгое время глава ОП повсеместно сопровождал президента – не только на официальных встречах и в рабочих поездках, но и на отдыхе. Богдан ходил вместе с Зеленским на одесский пляж и в тренажерный зал. Во время официального визита в Канаду вместе с семьей Зеленских посетил экскурсию к Ниагарскому водопаду. Из-за постоянного присутствия рядом с Зе, Богдана даже в шутку стали называть «первой леди». Хотя это амплуа вряд ли соответствовало характеру главы ОП – гедонист с авторитарными привычками, взрывной, креативный и безудержный. Воздействие Богдана на Зеленского сложно переоценить. Именно он юридически выстроил схему роспуска Верховной Рады и перезапуска ЦИК, имел решающий совещательный голос по вопросам ведения избирательной кампании, наполнению списка партии «Слуги народа» и оперативного поиска кандидатов на округа. В первые месяцы президентства Зеленского иногда казалось, что не он, а именно Богдан действительно управляет страной. Такой заметной была фигура главы ОП. Наконец – формирование правительства также происходило при активном участии Богдана. Действующего премьера Алексея Гончарука сперва на Банковую, а затем в Кабмин предложил именно глава ОПУ. Он же, согласно закулисным договоренностям, отвечал за то, чтобы правительство Гончарука показывало результаты, а не только свою преданность президенту».

Отношения Владимира Зеленского и Андрея Богдана начали портиться на фоне медийных скандалов вокруг последнего. Президента начало раздражать, что руководителю ОП приписывают невероятное влияние на него. Вопрос отставки был вопросом времени. Согласно распространенной версии, отставку организовал и убедил президента в ее необходимости Андрей Ермак, помощник президента, который сам метил на данную должность.

Богдан резко отреагировал на свою отставку и перешел в состояние откровенных критиков и даже врагов Зеленского. Вскоре он написал: «По поводу лишения меня власти, так я Вам благодарен, потому что мое имя не будет иметь отношения к хаосу, в который Вы бросаете страну. Позвольте мне напомнить одну нашу договоренность – я пообещал, что буду рядом с вами честно работать до того момента, пока вы мне не позволите уйти. Потому что я шел не за должностями, а за реализацией мечты. И я многое сделал за полгода. Мы с вами и командой сконцентрировали демократическим путем абсолютную власть в стране, которую вы за четыре месяца превратили в посмешище. Мне искренне жаль, что наши мечты о стране счастливых людей, где нет коррупции, вы променяли на теплую ванну для себя и дешевые прихоти непрофессиональных и самовлюбленных людей, которые вами манипулируют».

Справедливости ради стоит отметить, что во время отставки Богдан попытался максимально дистанцироваться от Коломойского. Рассказывают, что в начале 2020 года Игорь Коломойский позвонил Богдану и в свойственной ему манере попытался отдать какое-то распоряжение, на что получил ответ: «Я работаю не юристом Игоря Коломойского, а главой Офиса президента Зеленского». Коломойский усмехнулся: «Ну-ну!». Когда над Богданом повисла угроза отставки, Коломойский не сделал ни шага для того, чтобы спасти его карьеру.

Новым руководителем Офиса президента вполне ожидаемо становится Андрей Ермак. Он попытался сосредоточить все рычаги влияния в одних руках. Ермак не терпел конкуренцию и решил очистить политическое пространство вокруг себя от нежелательных конкурентов. Приход Ермака на весомую должность в государстве знаменовал собой новый этап в деятельности Зеленского.

Но, ударив по интересам Коломойского, он решил – для балансов – очиститься от чрезмерного присутствия представителей компрадорских групп, ставленников транснациональных корпораций на высших ступенях власти.

В начале марта начинается эпопея с увольнением премьер-министра Алексея Гончарука и его правительства. Проблема отставки заключалась в том, что Верховная Рада утвердила Программу действий правительства, и правительство получило иммунитет сроком на год (согласно Конституции Украины). Поэтому для того, чтобы отправить в отставку правительство, необходимо было заставить премьер-министра добровольно написать заявление об увольнении. Переговоры между Гончаруком и Зеленским (и Ермаком) продолжались несколько дней.

3 марта Гончарук написал заявление об отставке на имя спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова. 4 марта Верховная рада проголосовала отставку правительства. Впоследствии Зеленский в интервью «Украинской правде» вспоминал:

«Сначала чиновники начали прятаться от медиа. Потому что они молоды и всего боялись. Во-вторых, они сразу начали заигрывать перед аудиторией в Facebook. Это неправильно. Потому что в стране живут разные люди, и не только пользователи Facebook. Они заигрывали с этими людьми: ой, как на них посмотрели, сколько у них ругательств, началась вся эта история. Я встретился с Лешей и сказал: «Слушай, нам нужно работать. Мы запрещаем министрам в течение рабочего дня использовать Facebook и другие социальные сети. Надо делать работу. Что это за игры? Что происходит, что это за пионерлагерь?». Некоторые министры это поняли, а некоторые не поняли, в чем дело, и реформы делали так, чтобы в Facebook сказали им «Класс». А происходящее на улицах никого не интересует. Хотя я нормально к Леше отношусь, мы нормально об этом говорили. И мы говорили: «Ты должен быть крепче. Не бойся людей, говори с людьми, иди на эфиры, ничего не бойся. Но делай то, что ты должен делать. Ты не можешь увеличивать тарифы людям не потому, что это популизм. Будешь увеличивать, когда поднимешь им минималку. Хоть немного сделай что-то, какие-то реформы, а потом поговорим о тарифе».

А потом был его разговор, появилась аудиозапись. Разумеется, ситуация была тоже неприятная. Хотя она была неприятна для меня лично из-за того, что я считал, что у нас с ним государственническая позиция и мы с ним команда. И именно мы должны говорить с Национальным банком Украины о том, что нужно сделать все, чтобы снизить учетную ставку. Мы над этим очень много трудились…

– Как он ушел в отставку?

– Доверие общества было подорвано к премьеру, и у депутатов был миллион к нему вопросов. Поэтому я ему честно сказал: «Лёша, я считаю, что ты не можешь быть премьер-министром. И не из-за записи, а потому, что происходит. Я считаю, что ты не стал командой с людьми, с депутатами, со всеми министрами». И потому я ему сказал, что считаю, что в правительстве много нормальных министров, которые могут работать. И мне кажется, он сам был настроен на то, что «Давай они останутся, и давай я тоже останусь в команде». Он мне сам сказал. И я ему ответил: «С удовольствием». Я сказал – выбирай, что хочешь. Я ему сказал, что я хочу построить Kyiv city, как в каждой большой стране есть city, например, London city – и туда перенести правительственный квартал, есть несколько таких мест. Он говорит: «Ок, я готов, давай я буду делать Kyiv city». Я ему сказал – супер, давай делать. Потом он ушел, потом вернулся, и говорит: «Все-таки я не понимаю, почему меня увольняют». Я ему ответил: «Мне кажется, что я тебе объяснил». Он с кем-то точно консультировался, потому что вернулся с противоположным мнением. Но это такое… Мы понимаем даже, с кем он консультировался. Это не важно».

5 марта в отставку был отправлен генеральный прокурор Руслан Рябошапка, сыгравший важную роль в приходе Зеленского к власти (как член штаба кандидата в президенты), но совершенно никак не проявивший себя на посту генерального прокурора (хотя Зеленский в разговоре с Трампом говорил, что генеральный прокурор – на 100% его человек и может сделать все, что от него пожелают). 17 марта на эту должность была назначена Ирина Венедиктова, которая перед этим два с половиной месяца возглавляла Государственное бюро расследований.

Венедиктова – известная харьковская юристка, которая в 26 лет стала доктором юридических наук, в 27 – профессором, входила в число «юридической элиты» Украины, а в 2019 году работала в штабе кандидата в президенты. При хрупкой и очаровательной внешности отличалась прямотой, крепким характером и для многих (в том числе в окружении президента) была очень неудобной фигурой.

В марте 2020 года Зеленский смог выйти из зависимости от тех сил, которые привели его к власти. Ни Коломойский, ни транснациональные группы не играли больше той роли, на которую претендовали с самого начала его президентства. В 1613 г. бояре, поставившие на царство в Москве юного Михаила Романова, думали, что они, пользуясь ситуацией, слабостью и неопытностью монарха, будут управлять страной. Они очень сильно просчитались. В случае с Зеленским также сработал «казус Михаила Романова».

Но выйдя из зависимости от Коломойского, Зеленский попал в другую зависимость – от нового фаворита Андрея Ермака.

Один из политологов когда-то сказал: «Политика – очень циничная вещь. Политик прежде всего должен уметь легко прощаться с друзьями. В политике вообще не бывает друзей». В феврале-марте 2020 года Владимир Зеленский перестал быть актером, который случайно сел в кресло президента. Он стал полноценным политиком. У которого не осталось друзей.