Глава 10. Sic transit gloria mundi

11–12 июля 2023 года в Вильнюсе проходил 37-й саммит НАТО. Украина была приглашена на этот форум. Однако именно во время саммита НАТО Зеленский впервые столкнулся с прохладным отношением со стороны Запада. В ходе саммита Зеленский потребовал от представителей Североатлантического альянса конкретику: назвать точные сроки принятия Украины в НАТО. «Беспрецедентно и абсурдно — когда нет никаких временных рамок ни для приглашения, ни для членства Украины; и когда вместо этого  добавляется  какая-то  странная  формулировка  об «условиях» даже для приглашения Украины… Неопределенность — это слабость. И я откровенно обсужу это на саммите», — написал Зеленский в твиттере по дороге в Вильнюс.

Подобного рода ультимативный тон привел западных лидеров в бешенство. «Что он себе позволяет?», — возмущался во время частного разговора министр иностранных дел одной из стран НАТО. – «Он забыл, кто он? Он себя адекватно оценивает?». – «Вы сами взрастили Зеленского и полтора года потакали ему», — парировал я.

Британский министр обороны Бен Уоллес заявил, что Украине следует выражать благодарность за поставки вооружений, поскольку ради такой поддержки приходится уговаривать некоторые западные страны жертвовать своими собственными запасами. Зеленский довольно дерзко ответил: «Пусть он нам расскажет, как еще мы должны проявлять свою благодарность!». И пообещал каждое утро, просыпаясь, звонить Уоллесу и благодарить его.

Сложившаяся напряженность и поведение Зеленского всерьез взволновали многих людей в его окружении. Даже посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко (бывший министр иностранных дел Украины) раскритиковал Зеленского: «Я думаю, он ответил немного с сарказмом… когда президент Зеленский сказал, что каждое утро он будет просыпаться и звонить Бену Уоллесу, чтобы поблагодарить его… Я не думаю, что этот сарказм — это здоровый сарказм».

Зеленский был в гневе. 21 июля он уволил Пристайко. Он даже пытался отменить свое участие в саммите Украина- НАТО, который должен был начаться сразу же после основного саммита. Но позже передумал. Это был первый «холодный душ» для Зеленского.

Пикировка с партнерами совпала во времени с обострением отношений с главнокомандующим ВСУ генералом Валерием Залужным.

Справедливости ради, стоит сказать, что Зеленского и Залужного пытались поссорить с первых дней войны. Уже в апреле 2022 года Зеленскому докладывали о том, что Залужный «слишком самостоятелен». Президенту рассказали, что Залужный создал специальный фонд, неподконтрольный Министерству обороны, на который закупает вооружение и амуницию. И что якобы этот фонд наполняется из средств «олигархов» Рината Ахметова и Вадима Новинского. Зеленского постоянно пугали возможностью военного переворота и высокими рейтингами Залужного.

На самом деле линия противостояния пролегла между Залужным и Ермаком, который хотел подчинить себе и военное командование. Постоянные попытки вмешаться в вопросы военной стратегии, постоянное требование докладывать обстановку ему лично привели к острому конфликту между Залужным и Ермаком. Дошло до того, что Залужный в начале 2023 года запретил информировать Ермака о ходе боевых действий, заявив, что будет докладывать лично Верховному главнокомандующему.

Саймон Шустер писал, что признаки раскола между Зеленским и Залужным стали проявляться к лету 2022 года. По его данным, некоторые чиновники Офиса президента начали тогда подозревать главкома Залужного «в  жажде  власти».  Сам  Залужный «ясно  дал  понять» Шустеру, что политики и генералы — «неудобные партнеры», а их отношения работали лучше всего, когда Зеленский старался убедить союзников предоставить оружие. «Ему не нужно разбираться в военном деле больше, чем нужно знать о медицине или строительстве мостов», — сказал Залужный. Но когда армия РФ начала отступать, Зеленский стал более уверенным в себе, сформировал свои собственные военные приоритеты, и они  не  всегда  совпадали  с  генеральскими,  после  чего «раскол расширился».  При  этом старый  друг президента Юрий Тайра говорил, что Залужный пользовался очень высоким уровнем «восхищения» среди солдат и они постоянно спрашивали его: «Ты с президентом или с Залужным? Одно из двух».

В книге Людмилы Долгоновской «Железный генерал. Уроки человечности» подчеркивается, что противостояние Залужного и Банковой началось ещё до начала полномасштабного вторжения РФ. Так, Долгоновская пишет, что некое «должностное лицо Офиса президента» требовало       опубликовать       от       имени       главкома «политизированное, эмоциональное и оскорбительное» заявление в адрес тогдашнего спикера парламента Разумкова, с которым на тот момент Зеленский был в жестком конфликте. Но Залужный не стал это делать.

Также в книге заявляется, что еще до вторжения РФ Залужный настаивал на введении военного положения и всеобщей мобилизации. Но на Банковой отказались, заявляя, что это спровоцирует панику внутри страны. Вскоре после начала полномасштабной войны, когда была освобождена Киевская область, Офис президента начал активно вмешиваться в боевое планирование.

Также Долгоновская приводит эпизод, когда ко Дню Независимости в 2022 году Офис президента готовил телепроект, в котором участвовал Залужный. Главком должен был обратиться к российским генералам и убедить их завершить войну. Автором проекта была глава Нацсовета по телевидению Ольга Герасимюк. Но по итогу обращение главкома «отменили» и заменили его фильмом журналиста Дмитрия Комарова — правда, тоже с участием Залужного.

Из книги следует, что в командовании ВСУ склонялись к мысли отходить из Бахмута значительно раньше, избегая напрасных жертв. О том, что у Залужного и Зеленского разные взгляды на удержание Бахмута, ранее писали и западные СМИ.

Залужный не давал интервью из-за «ревности к его популярности со стороны окружения президента… Чтобы избежать очередных претензий на «чрезмерное» информационное присутствие и напряженность во взаимоотношениях с Владимиром Зеленским, Залужный предпочитал практически на каждом журналистском запросе об интервью писать «нет».

14 июля 2023 года в интервью Washington Post Валерий Залужный пообещал вернуть Крым, даже если западные союзники будут против. «Как только у меня будут средства, я что-нибудь сделаю. Мне наплевать – меня никто не остановит», – заявил главком. «Чтобы спасти своих людей,  почему я должен спрашивать у кого-нибудь разрешения, что делать на вражеской территории? Почему-то я должен думать, что мне ничего не позволено там делать. Почему? Потому что Путин применит ядерное оружие? Умирающие дети не волнуют? Это наша проблема и нам решать, как убить этого врага. Если наши партнеры боятся использовать оружие,  мы будем убивать из своего. Но только столько, сколько будет нужно».

Подобные заявления делали Залужного довольно популярным – и в народе, и в войсках.

В мае 2023 года Залужный перенес тяжелое ранение и контузию. На некоторое время он выпал из рабочего процесса. Именно в это время Владимир Зеленский как Верховный главнокомандующий утвердил окончательный план контрнаступления. Вместо одного удара в сторону Донецка (как предлагали американские военные специалисты) было предложено нанести удары по трём направлениям — на Мелитополь, Бердянск, а также в районе Бахмута.

Для участия в контрнаступлении были подготовлены 9 новых бригад общей численностью 36000 человек, их подготовка велась в Европе (в основном на военных базах Германии). Обучение проводилось по стандартам НАТО. Еще три бригады были подготовлены непосредственно в Украине. Личный состав новых бригад (за исключением офицеров) был укомплектован главным образом призывниками. В частности, около 70 % солдат 47-й бригады,    подготовленной в Германии, оснащённой западной техникой и находившейся в районе Работино, не имели никакого боевого опыта.

Бои, длившиеся на протяжении лета и начала осени, дали скромный результат: украинским войскам удалось прорвать лишь первую линию обороны российских войск (хотя некоторые генералы докладывали о том, что им удалось прорваться даже за третью линию). Были понесены значительные потери в живой силе и технике — Al Jazeera характеризует их как «огромные», военный эксперт Самир Пури – как «ужасающие». За это время были освобождены 12 населенных пунктов, большая часть из которых находились в так называемой «серой зоне». До войны общая численность населения этих деревень составляла около 8 тысяч человек. Справочники дают информацию согласно последней переписи (2001 года): в селе Левадное по состоянию на 2001 год проживал 1 человек, в Лобковом – 70 человек, Сторожевом – 96… То есть, это были в большинстве своем маленькие селения, иногда хутора. Самым крупным населенным пунктом, взятым в ходе наступления, был поселок Благодатное в Донецкой области – до войны там проживало почти 4000 человек.

За этот клочок земли на административной границе Запорожской и Донецкой областей велись затяжные и кровопролитные бои, с многочисленными жертвами. Особенно большие потери понесли новые, подготовленные на Западе бригады, что заставило задуматься НАТОвских генералов: с осени 2023 года началось системное изучение ошибок и просчетов. И именно    после    контрнаступления    в    Европе    всерьез заговорили о возможности прямого столкновения с Россией (тем более, что именно летом 2023 года Путин начал размещение ядерных боеголовок в Беларуси).

Украина все больше стала напоминать военный полигон для отработки тактических задач в интересах Североатлантического альянса. И все чаще Зеленский повторял одну и главную мантру: «Украина стоит на защите интересов Запада, мы защищаем вас от Путина». Но это скорее напоминало известную поговорку о попытках загребать жар чужими руками.

Практически издевательством выглядело сообщение американского Института изучения войны – структуры, близкой к Виктории Нуланд (в ту пору заместителю государственного секретаря США): «Путин, возможно, приказал русскому военному командованию удерживать все рубежи обороны с целью создания иллюзии, будто украинское контрнаступление не достигло никаких целей».

Лето 2023 года принесло еще одну неприятность для Зеленского: Украину все чаще стали обвинять в коррупции, причем в коррупции на войне. В западных СМИ появилась информация о том, что иностранная помощь, предоставляемая Украине, разворовывается и продается третьим странам. Также появилась информация о коррупционных тендерах в Министерстве обороны (интереснее всего, что главный акцент делался на том, что в министерстве тендерными вопросами ведал близкий к Андрею Ермаку Денис Шарапов, с которым у главы Офиса, по сообщениям ряда СМИ, даже существовал общий бизнес).

Первые обвинения в адрес Ермака на Западе прозвучали из уст американской конгрессвумен от штата Индиана Виктории Спартц, которая еще в сентябре 2022 года заявила о бесконтрольном разворовывании западной помощи Украине, при этом обвинив в злоупотреблениях именно Ермака. Спартц (урожденная Кульгейко) – единственная в истории США политик, рожденная в Украине. Родом она из Черниговской области, что дало повод Ермаку и его окружению утверждать, что Спартц была использована внутренними украинскими игроками (недвусмысленные намеки звучали в адрес Геннадия Корбана, которому даже пришлось покинуть страну). Чуть позже окружение Ермака стало утверждать, что Спартц занимается недобросовестным лоббизмом в интересах некоей оружейной компании из США, с которой в Украине не желали подписывать контракт.

В августе 2023 года в Украину приехала «смотрящая» от Соединенных Штатов Пенни Прицкер, бывшая министр торговли США (в правительстве Барака Обамы), сестра губернатора штата Иллинойс. Клан Прицкеров (выходцев из украинского села Большие Прицки на Киевщине) — американская семья,   занимающаяся предпринимательством и филантропией, а также одна из самых богатых семей в Соединенных Штатах (остающаяся в первой десятке списка «Самых богатых семей Америки» журнала Forbes с тех пор, как журнал начал публиковать такие списки в 1982 году). Ее состояние сложилось в 20 веке, в частности, благодаря основанию и расширению корпорации Hyatt Hotels. Члены семьи по-прежнему в основном владеют Hyatt, а до его продажи Berkshire Hathaway — Marmon Group, конгломератом производственных компаний и компаний, оказывающих промышленные услуги. В их активы также входят Superior Bank of Chicago (обанкротившийся в 2001 году), кредитное бюро TransUnion, авиакомпании Braniff Airlines, журнал McCall’s и круизная линия Royal Caribbean. Прицкеры очень тесно связаны с семейством Клинтон (брат Пенни, Джей Би Прицкер, в 2016 году был сопредседателем штаба Хилари Клинтон и одним из основных финансистов ее избирательной кампании).

В Украину Пенни Прицкер прибыла как специальный представитель Белого дома по контролю за использованием материальной помощи для Украины (формально ее должность звучала как «специальный представитель президента США по вопросам экономического восстановления Украины»). Прицкер имела больший вес и влияние на процессы в Украине, чем официальный Посол США Брижит Бринк, которая в основном сосредоточилась на официальных политических вопросах.

В тесном контакте с Прицкер работал военный атташе США в Украине генерал Гэррик Гармон, который непосредственно влиял на вопросы предоставления Украине вооружения, контроля над действиями Министерства обороны, планирования стратегических операций и т. д.

Само назначение Прицкер, как и создание под нее особой должности, свидетельствовало: в США больше не доверяют Зеленскому и Ермаку. Нужен был «свой» человек, готовый контролировать потоки финансов. Хотя в конце августа 2023 года Владимир Зеленский заявил, что хочет в военное время приравнять коррупцию к государственной измене, эти слова не воспринимались всерьез – скорее как красивая и громкая «фраза на цитирование».

Практически параллельно возникло требование со стороны США относительно замены министра обороны и всего руководства министерства. Резников, верой и правдой служивший Ермаку и Зеленскому, больше не воспринимался Западом, особенно США.

В начале сентября 2023 года в Украину прилетает госсекретарь США Энтони Блинкен. В это же время в Киеве находилась госпожа Прицкер. Тяжелый разговор с Зеленским привел к конкретному результату: США потребовали назначить  министром обороны  Украины понятного им Рустема Умерова.

Представители влиятельного крымскотатарского клана, братья Умеровы (Рустем и Руслан) имели тесные связи с американскими спецслужбами еще с 2012–2013 годов (по некоторым данным, слитым в сеть, именно через их фирму в 2013–2014 годах велось финансирование Майдана).

Возвышению братьев Умеровых (Рустем Умеров и его старший брат Омер Аслан Кырымлы, известный также как Руслан Умеров), по одной из версий, в значительной степени послужила родственная связь с влиятельными кругами в Государственном департаменте США.

Согласно официальной версии, накануне парламентских выборов 2019 года представители партии «Голос» искали кандидатуру крымского татарина для проходной части списка.  Лидеру  партии  Святославу  Вакарчуку,  который

«учился и преподавал» в Стэнфордском университете, Майл Макфол и Фрэнсис Фукуяма порекомендовали взять на вакантную позицию в списке именно Умерова, финансировавшего одну из программ для студентов Стэнфорда. В список «Голоса» Умеров вошёл под № 18.

После начала войны Умеров использовал свои связи в исламском мире для организации переговоров относительно закупки оружия для Украины, организации обмена пленными и прочих контактов.

Для Ермака назначение Умерова означало потерю контроля над Министерством обороны, тем более что Умеров сразу же уволил всех заместителей (в том числе и верного Ермаку Шарапова). Но стоит отдать должное Умерову: он не пошел на открытый конфликт с Ермаком, а предложил сотрудничество. Воспитанный в традициях восточной дипломатии, Умеров решил предложить Ермаку «плохой мир» вместо «хорошей войны». Ермак, не менее склонный к византийщине, сделал вид, что с благодарностью принял этот жест.

Однако настоящей сенсацией сентября становится не назначение Умерова, не фактический провал контрнаступательной операции, а арест бывшего благодетеля и покровителя Зеленского Игоря Коломойского.

Еще до начала войны один высокопоставленный чиновник в частном разговоре сказал: «Зная Зеленского, я уверен: он расправится со всеми, кто заставлял его кривляться и унижаться на корпоративных вечерах. Раньше он  за копейку плясал для них и их близких, а теперь они будут плясать и отрабатывать под его дудку. Он уничтожит всех, кто видел его унижения и слабость. Именно отсюда происходит его желание расправиться с олигархами: он – президент, но для них-то он так и останется шутом».

По отношению к некоторым олигархам у Зеленского были свои личные претензии. Из-за давнего личного конфликта с бизнесменом Константином Жеваго репрессии обрушились на Полтавский ГОК и управляющую компанию Ferrexpo. Несколько посредников, пытающихся решить конфликт полюбовно, вернулись ни с чем: «У президента личная обида». По представлению украинских правоохранительных органов Жеваго задерживала французская полиция, но, разобравшись, отказались от экстрадиции бизнесмена.

Зеленский не пощадил никого – Валерию Хорошковскому, который стоял у истоков успеха «95 квартала», был фактически запрещен въезд в Украину. Виктор Медведчук, посодействовавший Зеленскому в приходе на «Плюсы», был сначала арестован, потом обменян в Россию. Против ряда российских бизнесменов, спонсировавших Зеленского в начале «нулевых», были введены санкции. Приглашавшие Зеленского на корпоративы попали под дамоклов меч антиолигархического законодательства. Теперь пришла очередь Игоря Коломойского.

В конце августа у Коломойского прошли обыски. Для многих это стало неожиданностью. Появились версии, что обыски – это всего лишь показуха. «Зеленский не даст в обиду своего благодетеля!», — говорили искушенные в хитросплетениях украинской политики эксперты, понимая, что для новейшей истории Украины это неслыханный прецедент.

Но 2 сентября 2023 года Шевченковский суд  Киева отправил Игоря Коломойского под стражу на срок 60 дней, с возможностью внесения залога в размере 509 миллионов гривен. По данным следствия, Коломойский в течение 2013—2020 годов легализовал более полумиллиарда гривен путём их вывода за границу, используя при этом инфраструктуру подконтрольных банковских учреждений. В материалах дела Коломойский был упомянут, как лишённый гражданства Украины и гражданин Израиля и Кипра. 3 сентября Коломойский был лишен украинского гражданства.

Сам Коломойский заявил, что не признает себя виновным. Некоторые представители политического бомонда полушепотом утверждали: Зеленский требует от Коломойского  передать все документы, свидетельствующие о теневых контрактах с «Кварталом 95». То, что у Коломойского велась двойная бухгалтерия практически со всеми «подопечными» и партнерами, было    общеизвестно    –    особенно    после  известной «предъявы» Савику Шустеру в сентябре 2019 года. То, что Зеленский имел доходы, с которых не платил налоги, для многих тоже не было новостью. Но подобные вещи, которые прощались многим в Украине, были неприемлемы в США. «Черная бухгалтерия» Коломойского могла в любой момент похоронить репутацию Зеленского.

Подчеркну: это лишь версия, которая многое может объяснить. В то, что Зеленский посадил Коломойского под арест из чистого желания установить справедливость, мы не верим.

Коломойский понимал: если он отдаст Зеленскому папки или флешки с компрометирующими материалами, это будет последним днем его жизни. Он абсолютно не хотел пополнить ряды тех, кто заканчивает свой путь обширным инфарктом или самоубийством в тюремной камере. Поэтому Коломойский не спешил идти ни на какие сделки с бывшим клиентом.

15 сентября 2023 Коломойскому сообщили о новом подозрении: в незаконном завладении 5,8 млрд грн. Размер залога был увеличен до 3 млрд грн. Коломойский заявил, что это – рэкет и грабеж, и платить залог он отказывается. Суд несколько раз менял размер залога – в сторону уменьшения. Последний раз – в апреле 2024 года Коломойскому снизили залог с 2,4 до 1,96 млрд грн. Он отказался платить и в этот раз.

Это вывело Зеленского из себя: 8 мая 2024 Коломойский получил подозрение в организации заказного убийства. По данным следствия, в 2003 году он заказал убийство адвоката, отказавшегося сотрудничать в его незаконной деятельности по металлургическому заводу. Это дело не предусматривало выход из СИЗО под залог.

Ближайший друг и партнер Коломойского, Геннадий Боголюбов, не стал испытывать судьбу и в июне 2024 года выехал из Украины в Австрию. Это вызвало истеричную реакцию Зеленского: Боголюбов покинул страну по фальшивому паспорту (хотя формально не было оснований препятствовать его выезду). Автоматически была уволена с должности представителя Украины при международных организациях гражданская жена Боголюбова Эмине Джапарова (до апреля 2024 года – первая заместительница министра иностранных дел Украины). Покинуть страну были вынуждены несколько людей из близкого окружения Боголюбова. Строгим дисциплинарным взысканиям были подвергнуты пограничники, позволившие Боголюбову выехать из Украины.

Параллельно Зеленский развернул и другие репрессивные действия. Еще 23 октября 2022 года был арестован 84- летний генеральный директор завода «Мотор-Сич», Герой Украины Вячеслав Богуслаев (на момент написания данной  работы,  в  октябре  2024  года,  он  продолжал находиться в СИЗО). Ему инкриминировали работу на Россию, но за два года пребывания в тюрьме следователям так и не удалось собрать улики. 14 ноября 2023  года  был арестован  народный  депутат  от  партии «Слуга народа» Александр Дубинский (считался близким к Коломойскому). Ему инкриминировали государственную измену и создание преступной группы, которая по заданию российских  спецслужб «организовала мероприятия по дискредитации имиджа Украины на международной арене», чтобы ухудшить отношения Киева с Вашингтоном и усложнить вступление страны в Евросоюз и НАТО (на деле Дубинский обнародовал документы, доказывающие причастность сына президента США Джо Байдена к коррупционным схемами в Украине).

В августе 2023 года задерживают депутата от «Слуги народа» Анатолия Гунько, обвиняемого в получении взятки. 21 ноября 2023 года прошли обыски у депутатов Владимира Козака («Слуга народа») и Сергея Лабазюка («За будущее»), также в этот день вручили подозрение депутату из пропрезидентской фракции Андрею Одарченко (он якобы пытался подкупить главу Госагентства  восстановления и развития инфраструктуры М.Найема).

Под жесткий прессинг попали представители местного самоуправления. Андрей Ермак хотел полностью взять под контроль всю систему власти – в том числе и на низовом уровне. В фокусе репрессивной машины оказались мэры областных центров. 7 декабря 2022 года по   совершенно   надуманному   делу  (сопровождение личным водителем к границе Украины эвакуируемой семьи мэра) от власти был отстранен городской голова Чернигова Владислав Атрошенко. В марте 2023 года суд вынес приговор мэру Полтавы Александру Мамаю – якобы за растрату средств. Начинается уголовное преследования мэра Одессы Геннадия Труханова (параллельно его обвиняют в наличии российского гражданства). Начинается давление на мэров Львова, Днепра, Киева. Подчеркиваем: особо – на мэра Киева. Виталий Кличко, у которого были давние натянутые отношения с Зеленским, длительное время находился под прицелом критики со стороны Банковой: Андрей Ермак давно мечтал лишить Кличко полномочий и посадить в кресло города с двухмиллиардным бюджетом своего ставленника (с этой целью накануне войны даже инициировался новый законопроект об осуществлении власти в городе Киеве).

В СМИ кампания борьбы с мэрами, а также репрессии против представителей бизнеса и политиков, подавались как наведение порядка в обществе.

Саймон Шустер писал: «Во время предвыборной кампании он показался мне наивным обаяшкой, который готовится войти в мир циников, олигархов и бандитов. Они принимали Зеленского за легкую добычу, и не без оснований. К концу 2019 года президент утратил большую часть своей наивности, но власть еще не ожесточила его. Самые большие перемены произошли в первые месяцы военного конфликта. Упрямый, уверенный в себе, мстительный, смелый до безрассудства и беспощадный к тем, кто вставал на его пути, он аккумулировал гнев и стойкость украинского народа и продемонстрировал их всему миру. Однако именно мастерство шоумена, отточенное за более чем 20 лет актерской карьеры, сделало Зеленского столь эффективным в этом противостоянии. На публике друзья и сотрудники говорили, что он всегда обладал качествами, которые демонстрирует сейчас. В частном же порядке люди признавались, что были шокированы новым «я» президента. Большинство  украинцев  не  верили,  что  он способен на это. Не верил и я. Время, проведенное с Владимиром Зеленским, не позволило мне узнать все стороны его характера. Некоторые из них остались непонятыми, другие беспокоили меня, особенно если представить себе его руководство страной после окончания военного конфликта. Не знаю, как Зеленский справится с этим непростым переходом, хватит ли у него мудрости и сдержанности, чтобы расстаться с чрезвычайными полномочиями, или же власть покажется ему слишком заманчивой».

В 2023 году стало понятно: Зеленский, пришедший к власти на волне ожидания больших свобод, воспринимавшийся как нечто светлое и свежее в затхлой системе украинской политической жизни, превратился в мрачного диктатора и самодура, в фанатика, готового пересажать всех инакомыслящих и подозрительных, а заодно поставить под ружье, мобилизовать и отправить на убой всех граждан Украины. Проблемой Зеленского стало то, что он не хотел слушать и слышать – ни собственное окружение, ни лидеров государств-партнеров. Он дальше продолжал   верить   в   собственную  исключительность, избранность и мудрость. То, что Запад постепенно охладевал к нему, он считал проблемой Запада.

Но показательные репрессии не помогли. В октябре 2023 года социологи зафиксировали стремительное падение рейтингов Зеленского. Так Киевский международный институт социологии отметил, что рейтинг доверия к президенту снизился с 91% до 76%, а рейтинг правительства упал до 21%. В ноябре опросы Социологической группы «Рейтинг» показали, что Зеленскому доверяют 72% украинцев (39% доверяют полностью и 33% скорее доверяют). Аналогичный показатель у Главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного был значительно выше: ему доверяли 82% респондентов (полностью доверяли 63%, скорее доверяли – 19%). В случае президентских выборов у Зеленского и Залужного были примерно равные шансы во втором туре (42% и 40% соответственно).

Параллельно появились интересные статистические данные от издания «Опендатабот». Только 1,3% коррупционеров, осужденных за время войны, получили лишение свободы. Всего было 6877 приговоров, что существенно меньше, чем было до войны, поскольку в начале вторжения подача деклараций была добровольная. Почти все осужденные чиновники отделались штрафами, 27 человек отправились за решетку. Поэтому «борьба с коррупцией» вызывала слишком много вопросов. Власть более охотно боролась с инакомыслием, чем с коррупцией.

4 октября во влиятельном американском издании Harper’s Magazine появляется статья Майкла Деща «Трагедия Владимира Зеленского».  Эта статья во  многом была программной и задающей новый формат в отношении Запада к Зеленскому. Автор, критикуя тезис о популярных параллелях между Зеленским и Черчиллем, указывает на целый ряд моментов: некомпетентность Зеленского, непонимание механизмов государственного управления, неготовность искоренить коррупцию. «Является ли Владимир Зеленский подходящим лидером для урегулирования этого конфликта? Здесь сравнение с Черчиллем может быть снова уместным, хотя и не таким образом, чтобы хорошо отразить Зеленского. Консервативная партия Черчилля была отстранена от власти в июле 1945 года, через два месяца после окончания боевых действий в Европе и до капитуляции на Тихом океане. Черчилль, казалось, был оторван от британских избирателей, которых беспокоило его отвращение к социальным реформам после шести лет войны. Зеленский временами, как и Черчилль, становился героем за пределами своей страны, в то время как его авторитет на родине ослабевал. Если раньше он просто пресмыкался перед крайне правыми во время Минского процесса, то теперь он, похоже, принимает некоторых из их ведущих деятелей, таких как командир «Азова» Денис Прокопенко. И хотя во время войны демократии нередко ограничивают прессу, администрация Зеленского делает это до такой степени, что некоторые утверждают, что журналистика в стране превратилась в «марафон пропаганды». По данным Financial Times, украинцы «уже обсуждают, может ли их лидер, как и его прославленный британский предшественник, быть подходящим человеком для войны за национальное выживание, но неподходящим для мира, который за ней последует»… Кошмарный сценарий заключается в том, что Зеленский также осознает разочарование в своей внутренней повестке дня и обнаружит, как и многие другие лидеры военного времени до него, что единственное, что сложнее ведения войны, — это управление в условиях мира. Действительно, учитывая вероятность затяжного военного тупика между Украиной и Россией — и тот факт, что чем дольше затянется война, тем дольше можно будет откладывать выборы в условиях военного положения, — Зеленский может чувствовать меньшее давление, чтобы рассмотреть дипломатические меры, чем в первые дни конфликта. Возможно, самым большим моральным провалом Зеленского станет затягивание войны, которая через год-два ничем не изменится на местах, за исключением гораздо больших кладбищ с обеих сторон», — делал вывод автор.

30 октября в Times вышла статья Саймона Шустера (журналиста, имевшего доступ лично к Зеленскому и Ермаку). Эта статья вызвала серьезный резонанс в Киеве, хоть она не была столь категорична в формулировках, как материал Майкла Деща в Harper’s. Более того: чувствовалось, что Шустер с симпатией относится к Зеленскому.

Шустеру  приходилось  констатировать  очевидные  вещи: «Общественная поддержка помощи Украине уже несколько месяцев снижается в США, и визит Зеленского не помог ее оживить. Согласно опросу Reuters, проведенному вскоре после отъезда Зеленского, около 41% американцев хотят, чтобы Конгресс предоставил Киеву больше оружия, по сравнению с 65% в июне, когда Украина начала крупное контрнаступление. Это наступление продолжалось мучительными темпами и с огромными потерями, из-за чего Зеленскому становится все труднее убедить партнеров в том, что победа не за горами. С началом войны в Израиле даже удержание внимания мира в Украине стало серьезной проблемой».

Шустер описывает словесный портрет Зеленского – каким он его увидел после визита в Вашингтон в начале октября 2023 года: «Обычный блеск его оптимизма, его чувство юмора, его склонность оживить встречу в военной комнате шутками или непристойными анекдотами — ничто из этого не сохранилось на второй год тотальной войны. «Теперь он приходит, получает новости, отдает приказы и уходит», — говорит один из давних членов его команды. Другой говорит мне, что больше всего Зеленский чувствует себя преданным своими западными союзниками. Они оставили его без средств для победы в войне, а только для того, чтобы выжить. Но его убеждения не изменились. Несмотря на недавние неудачи на поле боя, он не намерен отказываться от боевых действий или требовать какого-либо мира. Напротив, его вера в окончательную победу Украины над Россией закрепилась в форме, которая беспокоит некоторых из его советников. Оно непоколебимо, граничит с мессианством. «Он обманывает себя», — с разочарованием говорит мне один из его ближайших помощников. «У нас нет вариантов. Мы не побеждаем. Но попробуй сказать ему это».

Шустер подчеркивает то, что в окружении Зеленского было немало людей, которые были готовы принять другую стратегию действий: «Упрямство Зеленского, как говорят некоторые из его помощников, повредило усилиям их команды разработать новую стратегию, новое послание. Пока они обсуждали будущее войны, один вопрос оставался под табу: возможность заключения мирного соглашения с русскими. Судя по недавним опросам, большинство украинцев отвергли бы такой шаг, особенно если бы он повлек за собой потерю какой-либо оккупированной территории. Зеленский по-прежнему категорически против даже временного перемирия. «Для нас это означало бы оставить эту рану открытой для будущих поколений», — говорит мне президент. «Может быть, это успокоит некоторых людей внутри нашей страны и за ее пределами, по крайней мере, тех, кто хочет любой ценой довести дело до конца. Но для меня это проблема, потому что у нас осталась эта взрывная сила. Мы лишь отсрочим его детонацию».

«В данный момент он намерен выиграть войну на украинских условиях и меняет тактику, чтобы добиться этого. Понимая, что поток западного оружия со временем может иссякнуть, украинцы увеличили производство дронов и ракет, которые они используют для атак на российские маршруты снабжения, командные центры и склады боеприпасов далеко в тылу врага. Русские ответили новыми бомбардировками мирного населения, новыми ракетными ударами по инфраструктуре, которая понадобится Украине для обогрева домов и поддержания горящего света в течение зимы», — говорит Шустер.

Американский журналист говорит о проблемах в войсках: «Холод также затруднит военное продвижение, блокируя линии фронта, по крайней мере, до весны. Но Зеленский отказался это признать. «Для меня замораживание войны означает ее проигрыш», — говорит он. Еще до наступления зимы его помощники предупредили меня, что следует ожидать серьезных изменений в их военной стратегии и серьезных встрясок в команде президента. По их словам, необходимо будет уволить как минимум одного министра, а также старшего генерала, отвечающего за контрнаступление, чтобы обеспечить ответственность за медленный прогресс Украины на фронте. «Мы не движемся вперед», — говорит один из близких помощников Зеленского. Некоторые командиры на передовой, продолжает он, начали отказываться от приказов о наступлении, даже если они исходили непосредственно из администрации президента. «Они просто хотят сидеть в окопах и держать оборону», — говорит он. «Но таким образом мы не сможем выиграть войну». Когда я высказал эти претензии старшему военному офицеру, он сказал, что у некоторых командиров нет другого выбора, если они будут сомневаться в приказах сверху. По его словам, в какой-то момент в начале октября политическое руководство в Киеве       потребовало       проведения       операции       по «возвращению» города Горловка, стратегического форпоста     на     востоке     Украины,     который     русские удерживали и яростно защищали почти десять лет. Ответ пришел в виде вопроса: Чем? «У них нет ни людей, ни оружия», — говорит офицер. «Где оружие? Где артиллерия? Где новобранцы?». В некоторых родах войск нехватка кадров стала даже более острой, чем дефицит оружия и боеприпасов. Один из близких помощников Зеленского говорит мне, что даже если США и их союзники предоставят все обещанное ими оружие, «у нас не будет людей, чтобы его использовать».

Шустер указывает, что, по оценкам США и Европы, число жертв уже давно превысило 100 000 человек с каждой стороны (сам Зеленский упорно отрицал эти цифры, даже в феврале 2024 года заявляя, что Украина потеряла убитыми не более 31 тысячи человек). Шустер также подчеркнул наличие коррупции в системе призыва (хоть и указывает, что 11 августа Зеленский уволил руководителей ТЦК во всех регионах страны). Более того: Шустер описывает ужасающие картины коррупции во многих сферах — в том числе военной.

«В начале российского вторжения миссией Зеленского было сохранить симпатии человечества. Теперь его задача усложнилась. В своих зарубежных поездках и президентских телефонных звонках ему необходимо убедить мировых лидеров, что помощь Украине отвечает их собственным национальным интересам, что она, как выразился Байден, «принесет дивиденды». Достичь этого становится все труднее по мере того, как множатся глобальные кризисы», — резюмирует Шустер.

В целом статья по своему стилю скорее напоминала некролог: мрачные тона пробивались сквозь внешне спокойное изложение Шустером своего видения ситуации. Она вызвала эффект взорвавшейся бомбы в коридорах Банковой. Ермак и Зеленский начали выяснение: кто вообще привел Шустера, и кто разрешил с ним так откровенничать? Начались попытки исправить ситуацию через отдельные встречи Зеленского с иностранными журналистами. Был создан пул приближенных журналистов, с которыми Зеленский в режиме «офф-рекордс» вел более-менее откровенные беседы.

7 октября 2023 года начался кризис на Ближнем Востоке: палестинские вооружённые группировки, возглавляемые ХАМАС, вторглись в Израиль из сектора Газа, прорвав пограничный барьер и проникнув в близлежащие израильские населённые пункты и на военные объекты. По Израилю из сектора Газы было выпущено от 2,5 до 5 тыс. ракет, а также проникли более 2500 боевиков с земли, моря и  по  воздуху  на израильскую  территорию.  Около 1200 израильтян были убиты (включая сотни участников музыкального фестиваля), ещё 242 были взяты в заложники; помимо массовых убийств гражданских лиц Израиля, имели место множественные случаи сексуального насилия в отношении израильских женщин и девочек, а также мужчин. Нападение стало крупнейшим массовым убийством евреев со времён Холокоста. В ответ правительство Беньямина Нетаньяху впервые с 1973 года объявило   военное   положение   и   о   начале   операции «Железные мечи» в секторе Газа.

Стало понятно: Украина не является уникальным случаем воюющего государства, претендующего на эксклюзивную военную помощь со стороны США: Соединенные Штаты будут вынуждены сместить фокус с Украины в сторону Израиля – более важного партнера. Украинская тематика начала сходить с первых полос мировых изданий. Мир пресытился «украинской тематикой» и переключился на Израиль.

Еще одним ударом по интересам Украины, находящейся в состоянии войны с Россией, стали акции польских фермеров и грузоперевозчиков, перекрывших границу с Украиной в знак протеста против поставляемого в Польшу более дешевого украинского зерна, а также против дисбаланса в лицензиях на перевозки грузов (в 2021 году соотношение польских и украинских лицензий составляло 38/62%, с началом войны Брюссель решил пойти на уступки Украине и дисбаланс составил 92/8% в пользу украинских перевозчиков). На сложившейся ситуации активно поднимали рейтинги представители правых сил, в частности партия «Конфедерация».

Украинские политики первоначально не особо обращали внимание на недоразумения на границе с Польшей, считая, что все рассосется само по себе. Одни уверяли, что все это – предвыборный трюк отдельных партий, желающих повысить свои рейтинги накануне выборов в Сейм. Другие завели привычную шарманку о российском следе и о том, что блокада границы проплачена Кремлем. Но вопрос не решался по сути. К октябрю стало понятно, что ситуация не решается, а наоборот – создана угроза для поставок западного военного оборудования и техники в Украину. По сути, пригодными для поставок техники были только пути через Румынию. К тому же снова возникла проблема транспортировки украинского зерна…

Зеленский начал переговоры с Польшей, но она вдруг заговорила металлическим тоном и с сильными нотками прагматизма. Чувствовалось, что былые декларации о вечной дружбе и о помощи в борьбе против России остались в прошлом. Из главного адвоката Украины и основного партнера Польша на глазах превращалась в проблемного соседа (тем более, что сохранялись проблемы с другим соседом – Венгрией, и на глазах появлялись проблемы со Словакией, где после выборов 30 сентября 2023 года к власти пришло евроскептическое и довольно прохладно настроенное по отношению к Украине правительство во главе с Робертом Фицо).

На этом фоне обостряются и внутренние противоречия. 1 ноября 2023 года в The Economist появляется статья генерала Валерия Залужного «Современная позиционная война и как в ней победить» (на Западе эту статью сразу окрестили «манифестом генерала Залужного»). К моменту выхода в свет данной статьи уже всем было известно о конфликте Залужного и Зеленского. Считалось, что президент (он же Верховный Главнокомандующий) намерен уволить главнокомандующего Вооруженными Силами и возложить на него ответственность за провал летне-осеннего контрнаступления. Бросалось в глаза не то, что было сказано в статье (по большому счету, Залужный говорил правильные вещи – например, об усилении армии за счет беспилотников, которые генерал считал главным способом выхода из позиционной войны). Важно было то, что для своего позиционирования он выбрал британское издание, считающееся «рупором Ротшильдов», а статья появилась в то время, когда весь мир ждал очередную «обложку  The Economist» с  зашифрованными «пророчествами» на 2024 год (заветная обложка появилась в следующем номере журнала).

Радио «Свобода» отметило: «На фоне все более интенсивных слухов о грядущей отставке Главкома ВСУ Валерия Залужного, на официальном сайте украинской армии появилась статья, в которой генерал описал свое видение стратегии победы Украины в войне с Россией. При этом, в тексте довольно четко прослеживаются отголоски внутриполитического противостояния с президентом Зеленским. И что самое главное, Залужный демонстрирует готовность и дальше возглавлять украинскую армию, а значит президенту придется принимать сложное решение, грозящее серьезными последствиями – увольнять популярного военачальника, имеющего стратегическое видение победы Украины в войне, или смириться как с его относительной независимостью, так и со стабильно высоким рейтингом».

Начинаются несколько месяцев упорной аппаратной борьбы между   Зеленским   и   Залужным.   При   этом «западные партнеры» не разрешили Зеленскому снять Залужного с должности – он находился под защитой и покровительством со стороны США.

«Украинская правда» писала: «Обстоятельства объективно требовали того, чтобы Зеленский пользовался статусом верховного главнокомандующего не только формально — было нужно, чтобы он реально приобщился к военному планированию и командованию. Так, Зеленский фактически создал параллельные механизмы для общения с командующими различных родов войск, например, с главой Сухопутных войск Александром Сырским и главой Воздушных сил Николаем Олещуком, рассказали журналистам источники из близкого окружения президента. С одной стороны, прямой контакт с военными ускоряет работу президента, но с другой это происходит в обход Залужного и дестабилизирует работу главкома ВСУ, который узнает часть информации от своих формальных подчиненных разве что на совещаниях ставки, если узнает вообще».

«Понимаете, порой есть впечатление, что у Зеленского два вида ВСУ: «хорошие», которыми командует Сырский и другие фавориты, и «плохие», которые подчиняются Залужному. Это очень демотивирует главкома, и главное — мешает командовать всей армией», — объяснил журналистам ситуацию собеседник из президентской команды.

3 ноября в отставку отправляют командующего Силами специальных операций генерала Виктора Хоренко, человека из ближайшего окружения Залужного. Об увольнении Хоренко Залужного не ставят в известность – он узнает об этом решении из новостей.

6 ноября 2023 года от взрыва гранаты гибнет майор Геннадий Частяков – помощник, самый близкий и доверенный человек Залужного. По некоторым данным, именно Частяков в самом начале войны вел переговоры с представителями   бизнеса   о   создании   и   наполнении «Фонда Залужного». Частяков был посвящен во множество тайн генерала, устанавливал негласные контакты и выполнял самые деликатные поручения. По официальной версии, Частякову в День рождения подарили набор бокалов в виде гранат. Он шутя выдернул чеку одного из «бокалов», но оказалось, что это – боевая граната, от взрыва которой он погиб. При этом бросались в глаза несколько моментов: например, как боевой офицер не мог отличить муляж от боевой гранаты? Или каким образом произошел взрыв в комнате с большим количеством людей, но при этом серьезные ранения получил только один человек? Специалисты в один голос утверждали, что это не просто случайная смерть, а целенаправленное убийство. Полиция ограничилась признанием несчастного случая при неправильном обращении с оружием и арестовала человека, вручившего смертельный подарок. После этого дело исчезает из поля зрения средств массовой информации.

21 ноября Зеленский дает ответ генералу Залужному – через газету The Sun. «Если вы управляете войной, помня о том, что завтра вы будете заниматься политикой или выборами, то на словах и на линии фронта вы ведете себя как политик, а не как военный, и я считаю, что это огромная   ошибка.   При   всем   уважении   к   генералу Залужному и ко всем командирам, которые находятся на поле боя, есть абсолютное понимание иерархии и все, и не может быть двух, трех, четырех, пяти». Это интервью стало первым публичным подтверждением наличия конфликта между президентом и главкомом.

В промежутке между 1 и 21 ноября – между статьей Залужного и интервью Зеленского – произошло немало очень важных событий.

13–14 ноября в США с визитом находился Андрей Ермак. Он встретился с Энтони Блинкеном, Джейком Салливаном, а также с помощниками по безопасности лидеров Франции, Великобритании и Германии. 15 ноября в Киев прилетел шеф ЦРУ Уильям Бернс. 16 ноября Зеленский встретился со спецпредставителем США по Украине госпожой Прицкер. В тот же день в Киев с первым зарубежным визитом на посту министра иностранных дел прибывает  Джеймс  Кэмерон (главой внешнеполитического ведомства Великобритании он был назначен 13 ноября). Кэмерон из Киева почему-то уезжает в Одессу (официально для встречи с главкомом ВМФ Украины, что выглядит очень странно). Из Одессы выехал в Кишинев – для встречи с президентом Майей Санду. В это же время в СМИ начали писать о возможной эскалации ситуации в Приднестровской Молдавской Республике и о возможном вводе молдавских и украинских войск в Приднестровье. 20 ноября в Киев прибывает министр обороны США Ллойд Остин. 21 ноября в Украину прибывают также президент Молдовы Майя Санду, министр  обороны  Германии  Борис  Писториус  и  глава Европейского совета Шарль Мишель – формально для участия в торжествах по поводу годовщины Майдана.

На самом деле рассматривалось несколько важнейших вопросов. Во-первых, Зеленский требовал от «союзников» разрешения на отставку Залужного. «Союзники» просили аргументировать это решение и доказать, что его преемник будет более квалифицированным. Во-вторых, Запад начал давить на украинское руководство с целью смены Кабинета Министров. США предлагали в качестве нового премьера кандидатуру посла Украины в Вашингтоне Оксаны Маркаровой. Андрей Ермак соглашался на то, чтобы заменить Шмыгаля на посту премьер-министра Юлией Свириденко, либо же Ермак был готов сам занять должность премьера. На это не соглашались Штаты. В-третьих, всерьез рассматривался вопрос активизации усилий Кишинева и Киева по ликвидации Приднестровской республики. С военной точки зрения, на Западе считали, что Путин не потерпит такого унижения, как удар по Приднестровью (где к тому же находилось около 900 российских военных, несущих службу согласно договоренностям о гарантиях мирного процесса в самопровозглашенной республике). Предполагалось, что в случае попытки ликвидации ПМР Путин будет вынужден оттянуть войска с фронта и направить ударную группу на Одессу и Приднестровье, что в свою очередь может стать ловушкой и приведет Россию к поражению. Стоит отдать должное: против выступила Майя Санду, которая привела огромное количество аргументов против подобной авантюры. В-четвертых, впервые обсуждался вопрос возможности ввода ограниченного контингента НАТО на территорию Украины: чуть позже эту тему активно пытался развивать и использовать Эмманюэль Макрон.

12–13 декабря Зеленский вновь посетил Вашингтон, традиционно – с Ермаком. Поездка была неудачной. Украине выделили только 200 млн долларов (капля в море по сравнению с потребностями). Байден пообещал рассмотреть выделение 61 миллиарда долларов, но эту сумму должен был утвердить Конгресс, в нижней палате которого преобладали политические противники президента США. Речь о предоставлении наступательного вооружения не шла – Вашингтон пообещал исключительно оборонительное вооружение.

Для создания иллюзии возможностей украинское руководство пошло на откровенную авантюру в виде попытки создания плацдарма на левом берегу Днепра в Херсонской области, в деревне Крынки. Было понятно, что удержать этот плацдарм нет возможности. Но была необходима показуха перед западными партнерами. Как результат – Украина потеряла убитыми и пропавшими без вести как минимум 1200 человек. Но зато западная пресса написала об этой авантюре как о великом военном достижении.

Примерно в это время, если верить автору книги «Война» Бобу Вудворту, Байден сказал советнику по вопросам национальной безопасности Джейку Салливану: «Если мы не выгоним Россию из Украины полностью, то в некоторой мере позволим Путину достичь желаемого. А если удастся выгнать – рискуем ядерной войной. Путин не позволит выбросить себя без применения ядерного оружия. Так что мы увязли. Большие успехи – ядерная война, малые – непонятные долгосрочные последствия». Таким образом, самым желанным результатом войны для США становились либо заморозка конфликта, либо некие перемены в самой России.

На итоговой пресс-конференции 17 декабря 2023 года Зеленский выглядел довольно нервным. Он попытался заявить о достижениях – рост ВВП на 5% (правда, не уточняя, за счет каких статей доходов), строительство фортификационных сооружений (спустя несколько месяцев оказалось, что это фикция), поддержка со стороны Запада («Я уверен, что США не предадут нас»). Одновременно Зеленский применил иезуитский прием: он переложил ответственность за крайне непопулярную насильственную мобилизацию на Залужного, заявив, что «это военные попросили нас мобилизовать дополнительно 450–500 тысяч человек», при этом добавив, что у него нет конфликта с главкомом, а отношения – абсолютно деловые. Справедливости ради, в СМИ произошла утечка информации о том, что Генеральный штаб запросил мобилизационный план на 2024 года – 20 тысяч мобилизованных, но никак не 450 тысяч!

Интересно, что впервые на пресс-конференцию позвали не только представителей СМИ (причем очень выборочно – к примеру, отказав в аккредитации влиятельному изданию «Цензор», активно критиковавшему Зеленского и его команду), но и представителей двух телеграм-каналов, близких к Офису президента – «Труха» и «Вертикаль». Таким образом, в Офисе президента решили сделать акцент на работе в сети Telegram, которая по популярности среди населения стала обходить телевидение («Единый марафон» и тотальная цензура убили телевидение в Украине, подорвав к нему доверие и интерес – в конце 2023 года телевидению доверяли только 36% опрошенных респондентов, в то время как Telegram – более половины). Офис президента поставил перед своей коммуникационной группой задачу: завоевать Telegram, перехватить аудиторию.  Год  спустя  пришлось констатировать: окружению Зеленского это не удалось, поэтому вопрос был поставлен по-другому: запретить Telegram в Украине как «инструмент вражеского влияния».

Но зато в конце 2023 года триумфатором стал Андрей Ермак: американское издание Politico назвало главу Офиса президента одним из наиболее влиятельных политиков Европы (четвертая позиция в общем рейтинге). Это стало признанием очевидного факта: к 2023 году Андрей Ермак сосредоточил в своих руках практически неограниченную власть и избавился от человека, с которым приходилось делить полномочия – своего бывшего первого заместителя Кирилла Тимошенко. Но одновременно у него появились несколько узлов противоречий с другими группами, имеющими меньшее влияние, однако в то же время имеющими прямой доступ к президенту.

Сам Ермак продолжал уверенно добивать Залужного, стараясь  нивелировать  фактор  популярного  генерала  и поставить во главе армии «карманного» и управляемого Александра Сырского. Правду говоря, фигура Залужного была слишком переоценена в обществе. Он стал продуктом военного PR: народу была необходима надежда. Он заполнил собою тот вакуум, который образовался вследствие нежелания Банковой создавать культ героев, воюющих и защищающих страну. Зеленский имел шанс создать в сознании общественности «двойную звезду», объединив воедино себя и Залужного, политическое и военное руководство. Но Зеленский создал другую «двойную звезду» — себя и Ермака.

В конце 2023 года к критике Залужного подключили народного депутата Марьяну Безуглую – олицетворение некомпетентности, завышенного самомнения и беспардонности (все в одном флаконе). Алексей Гордеев, бывший сотрудник проектного Офиса реформ, дал очень точную характеристику Безуглой: «К сожалению, Безуглая — типичный пример, когда интеллект и упорство работают со знаком минус. Когда отсутствует понимание контекста и когда партийная среда не контролирует голосистых ораторов, а, наоборот, использует их». Безуглая начала активную травлю Залужного и высшего генералитета. Сначала она критиковала Залужного за отсутствие плана действий на 2024 год. Потом – за неэффективность. Потом начала кампанию публичных выяснений с генералами, требуя всех их наказать и уволить. «Кликушество» Безуглой имело главную цель: довести Залужного до нервного срыва, а также обвалить его рейтинги. Но на самом деле Безуглая с ее неадекватностью работала только на укрепление имиджа Залужного – его рейтинги продолжали расти, его все чаще воспринимали как политическую альтернативу Зеленскому.

Зеленский стал «жестче и решительнее, менее терпимым к ошибкам и даже склонным к паранойе», — писало агентство Reuters в начале 2024 года.

«Напряженный. Нетерпеливый. Лишенный сна. Зеленский прикажет чиновникам и советникам покинуть комнату, если почувствует, что они не полностью готовы. Если он увидит, что люди не готовы или противоречат друг другу, он скажет: «Убирайтесь отсюда. У меня нет на это времени». В частности, Зеленский «в отчаянии» уволил своих помощников во время совещания в начале года, посвященного планированию информационной кампании вокруг мобилизации. В то же время Зеленский становится все более «параноидальным» в отношении предполагаемых попыток России убить его и дестабилизировать руководство Украины», — писало Reuters со ссылкой на людей из окружения Зеленского и на неназванного высокопоставленного европейского чиновника.

Указывалось, что многие простые украинцы выражают обеспокоенность концентрацией власти в руках его команды. Его рейтинг общественного одобрения с 90% в 2022 году опустился до 60%.

29 января Зеленский попытался отправить Залужного в отставку. Залужный написал заявление и подчеркнул, что он вынужден проинформировать о решении президента Вашингтон. Оттуда поступила резкая реакция, и 31 января в Киев прибыла заместитель государственного секретаря США Виктория Нуланд. Женщина крутого нрава, хорошо владеющая русским языком (в том числе в его матерном варианте – в молодости она несколько месяцев провела на советском торговом судне), очень быстро объяснила Зеленскому и Ермаку сферу их компетенций. Отставку Залужного отложили до окончательно согласования этого вопроса с Министерством обороны США. Также было четко обозначено: планы Офиса президента относительно возбуждения уголовных дел против генералов Залужного и Наева – недопустимы (на протяжении некоторого времени Залужного пытались шантажировать заведенными делами, о чем писал, к примеру, известный блогер Карл Волох).

Запущенный в СМИ законопроект о мобилизации также был призван дискредитировать Залужного. Этот законопроект существенно расширял мобилизационную базу: под мобилизацию теоретически могли попасть даже инвалиды 2–3 групп. Президент специально несколько раз публично покритиковал этот проект, а Верховная Рада в январе даже отвергла его, отправив на доработку (все делалось для того, чтобы показать: Залужный – кровожадный монстр, а президент – защитник интересов простых украинцев). Но пресс-конференция Залужного, во время которой он сам подверг критике многие положения законопроекта, показала, что это – всего лишь технология.

Подготовленный к первому чтению законопроект о мобилизации    также    нес    в    себе    немало    угроз    и непопулярных положений. Однако планировалось, что 8 февраля Залужный станет содокладчиком по данному законопроекту – вместе с министром обороны Рустемом Умеровым. Залужный отказался. После этого вопрос его отставки был решен.

8 февраля 2024 года президент Украины Владимир Зеленский все же уволил главнокомандующего Вооруженными Силами Украины генерала Валерия Залужного, назначив на эту должность бывшего командующего Сухопутными войсками Украины генерала- полковника Александра Сырского, крайне лояльного и сервильного по отношению к Офису президента. Короткая характеристика     на     основе     доступных     источников:

«Генерал-полковник Александр Сырский. Уроженец России, русский по национальности, плохо владеющий украинским языком и уже по этой причине не рассматривающийся в качестве политической фигуры. Близок к Офису президента. Не вступает в конфликт с президентом и главой Офиса. Честолюбивый. Не считается с   людьми   при   выполнении   боевых   задач   (люди   – «расходный материал»). Чтобы угодить президенту, в 2023 году ценой неимоверных жертв удерживал Бахмут (что вызвало критику со стороны военных специалистов и советников из США, Великобритании и НАТО), а после потери Бахмута бросил новые силы на то, чтобы отбить город. Обе операции рассматриваются с военной точки зрения как неоправданная авантюра. Залужный выступал против, но на бахмутской операции настоял Зеленский и Сырский согласился взять на себя выполнение. Одновременно    его характеризируют как сильного организатора, не противящегося инновациям, хотя в основе действий отдает преимущество советской классике».

Одновременно состоялась полная смена командования – вместо команды Залужного к руководству армией пришла команда Сырского.

Новым начальником Генерального штаба ВСУ вместо генерал-лейтенанта Сергея Шапталы был назначен генерал-майор Анатолий Баргилевич. Новый начальник штаба – в прошлом заместитель Сырского в командовании Сухопутных войск. С октября 2023 года возглавлял Силы территориальной обороны. Характеристика Баргилевича:

«Генерал-майор Анатолий Баргилевич, новый начальник Генерального Штаба, полностью «человек Сырского» (служил под его руководством в Сухопутных войсках как начальник штаба). Характеризируется как «сугубо штабист». При этом особо отмечается то, что он очень дисциплинированный исполнитель и трудоголик. Многие указывают на излишний бюрократизм Баргилевича».

Зеленский сообщил, что заместителями главкома ВСУ Александра Сырского стали полковник Вадим Сухаревский (беспилотные системы) и полковник Андрей Лебеденко (технологические инновации).

Кроме того, заместителями начальника Генштаба ВСУ Анатолия Баргилевича стали три бригадных генерала: Владимир Горбатюк (планирование), Алексей Шевченко (логистика) и Михаил Драпатый (обучение личного состава).

Генерал-лейтенант Александр Павлюк был назначен новым командующим Сухопутными войсками ВСУ, которые ранее возглавлял Сырский. Из досье: «Генерал- лейтенант Александр Павлюк, новый командующий Сухопутными войсками ВСУ. Это скорее не «человек Сырского»,   а   «человек   Ермака».   Его   характеристика:

«Гибкий интриган старой школы. Всегда найдет себе место, как бы ни менялись обстоятельства. Эмоционально лабильный. Боевой командир. Не инноватор. Волевой организатор с лидерскими качествами». При этом Марьяна Безуглая характеризует его: «Опасный тип». Возглавлял Операцию объединенных сил, поэтому именно к нему были основные вопросы фортификаций, прорывов, поведения подразделений в Донецкой и Луганской областях в феврале 2022 года. Возглавлял Киевскую областную военную администрацию. Был назначен первым заместителем министра обороны (при Алексее Резникове), остался на этой должности при Умерове (единственный представитель старой команды). Отвечал за переговоры по предоставлению Украине самолетов F-16 и пытался предложить новую систему управления в Министерстве обороны. Безуспешно».

Командующим Объединенными силами ВСУ вместо Сергея Наева был назначен Юрий Содоль. Характеристика: «Генерал-лейтенант Юрий Содоль – новый командующий Объединенными  Силами  ВСУ.  Скрытый,    интроверт.

«Высокоинтеллектуальный   интриган»,   «себе   на   уме».

Одновременно – один из наиболее эффективных боевых командиров, открытый к инновационным методикам ведения боя. Однако ему ставят в вину потерю Мариуполя и провал действий морской пехоты в то время. Марьяна Безуглая пишет: «Содоль непредсказуемый и опасный. Боевой, инициативный, сильный менеджер». Однако она же   говорит   о   слишком   сильном   увлечении   Содоля «кулуарными интригами».

Главой Десантно-штурмовых войск вместо Максима Миргородского   стал   Игорь   Скибюк.   Краткое   досье: «Бригадный генерал Игорь Скибюк, командующий десантно-штурмовыми войсками. Требовательный организованный десантник, пользуется авторитетом у подчиненных. Однако ему не хватает собственного мнения,   слишком   зависим   от   позиции   начальства.

«Препятствовать не будет, настаивать также».

Командиром сил территориальной обороны стал Игорь Плахута. Коротко о нем: «Генерал-майор Игорь Плахута, командующий Сил территориальной обороны. У него также, как и у Сырского, «российское» прошлое. В 2013 – 2014 годах был одним из тех, кто противостоял Майдану, позже  это  сказалось  на  его  карьере.  Близкий  друг  и «полевой менеджер» Сырского. Его главная задача – интеграция Территориальной обороны в Сухопутные войска. Склонен к интригам, но предан Сырскому».

Генерал Евгений Мойсюк был назначен ответственным за переговоры с Западом по гарантиям безопасности.

13 февраля Новое командование ВСУ начало проверки в армии – «функциональный обзор». За ними должны были последовать новые увольнения лояльных к Залужному людей. Ожидалось, что в отставку могли уйти еще не менее пяти генералов, в той или иной степени связанных с Залужным. В частности, к тому времени было принято решение об увольнении полковника Василия Зубанича, командира 10-й отдельной горно-штурмовой бригады, Героя Украины, кума Залужного. На очереди были увольнения полковника Руслана Ткачука, командира 100- й Отдельной бригады территориальной обороны,и начальника Центрального управления продовольственного обеспечения тыла полковника Александра Козловского. Также появились слухи о возможном скором увольнении бригадного генерала Александра Тарнавского, командующего Оперативно- стратегической группировкой войск «Таврия» и руководителя контрнаступления ВСУ летом и осенью 2023 года. Тарнавский также считался «человеком Залужного». По крайней мере, их увольнения активно добивалась Марьяна Безуглая, ставшая рупором Офиса президента в военной среде.

Увольнение Залужного сопровождалось всеми правилами «придворного этикета»: его наградили (звание Герой Украины), публично поблагодарили, устроили фотосессию с обниманием, сам он написал пространный текст, в котором благодарил президента за совместную работу. После этого Залужный не предпринимал никаких публичных действий (кроме нескольких выходов в свет в сопровождении супруги).

Многие эксперты говорили о политическом будущем Залужного. Сам он не делал никаких публичных заявлений. Социологические данные, полученные 9–11 февраля компанией «Передовые правовые инициативы» показывали, что, если  бы выборы президента  Украины проходили в ближайшее воскресенье, 38,16% респондентов отдали бы свои голоса за Валерия Залужного, при этом за Зеленского готовы были проголосовать 11,09% респондентов, за Юлию Тимошенко –    6,8%,    за    Петра     Порошенко    –    5,54%.    Вину    за «драконовский» законопроект о мобилизации 46,7% респондентов возлагали на президента, и лишь 6,87% считали, что в этом вина Залужного.

Попытки вывести людей на Майдан в поддержку Залужного не принесли результат: на призыв блогера Карла Волоха вышли всего 100 – 120 человек. Сам Залужный отказался кого-либо призывать к действиям против Зеленского.

От Сырского и его команды ждали эффективности. Тем более, что его назначение совпало с активизацией боев за Авдеевку, ранее считавшуюся «неприступной крепостью». Потеря Авдеевки могла стать величайшей проблемой ВСУ в ходе войны.

4 февраля 2024 года, воспользовавшись ненастной погодой и недостатком снарядов у ВСУ, российские войска прорвались и закрепились в северной части города, поставив  под  угрозу  единственную  линию  снабжения украинских войск в городе, что сделало положение защитников близким к критическому.

В начале февраля 2024 года в Авдеевку была переброшена 3-я отдельная штурмовая бригада, которая находилась в резерве с декабря 2023 года в Краматорске.

Россияне прорвали линию снабжения ВСУ, расположенную между Авдеевкой и коксохимическим заводом, поставив находящуюся в городе группировку украинских войск под угрозу окружения. 15 февраля украинская сторона объявила, что выводит войска из Авдеевки для занятия более выгодных позиций. На исходе 16 февраля украинские войска покинули Авдеевку.

Генерал Сырский начинал свою деятельность на посту главнокомандующего ВСУ с поражения, автором которого он не был, но был вынужден записать на свой счет.

В свою очередь Валерий Залужный очень сильно разочаровал своих сторонников, желавших видеть в нем нового гуру украинской политики. После отставки его пригласил на беседу Андрей Ермак и, очевидно, показав некие «аргументы», сделал предложение: Залужный соглашается уехать послом в Великобританию. 7 марта Украина запросила у Великобритании агреман на назначение Залужного на должность посла. Бывший главнокомандующий ВСУ фактически повторил «подвиг» генерала Буланже, одного из лидеров французских консервативных сил в конце XIX века: супервлиятельный и популярный      генерал      был      настоящей      надеждой французских правых, считавших, что он способен взять власть в стране и навести порядок. Вместо того, чтобы оправдать их политические ожидания, Буланже застрелился на могиле своей любовницы. Согласие Залужного на пост посла многими был воспринят примерно так же, как выстрел Буланже.

Между тем настоящая драматургия развернулась на американском направлении – хоть Зеленский и заявлял, что США не предадут Украину. Близость президентских выборов привела к тому, что в США Украина и тема войны в Украине стали восприниматься сквозь призму того, насколько они могут сыграть важную роль в позиционировании кандидатов.

В конце 2023 года Джо Байден пообещал выделить Украине 60,75 миллиардов долларов на военные нужды. Однако это решение должно было пройти одобрение в нижней палате Конгресса, где доминировали республиканцы. Началась настоящая эпопея длиною в пять месяцев относительно выделения столь необходимых Украине средств.

Республиканцы не то, чтобы были противниками Украины, но они понимали, что выделенные средства – это взятка военно-промышленному комплексу со стороны Демократической партии, очень важная для поддержки кандидата от демократов на президентских выборах. Эта взятка могла решить вопрос голосов в ряде спорных штатов, например, в Пенсильвании, где могли быть открыты новые рабочие места под «украинский» заказ.

Интересно, что из объявленных 60,75 млрд долларов 23 миллиарда должны были пойти на восполнение американских оружейных арсеналов. Еще 11,3 млрд – на финансирование текущих операций США в регионе (учебные программы, финансирование советников, спутниковые снимки, полеты самолетов-разведчиков). Еще 13,8 млрд – закупка вооружения для армии США и их союзников взамен поставленного Украине старого оружия. Еще 7,8 млрд – это целевые экономические программы для Украины. То есть, мы имели дело с неприкрытым лоббизмом (48 млрд из заявленной суммы шли не столько Украине, сколько американскому ВПК и американским чиновникам).

Решение о выделении средств «для Украины» было принято только в конце апреля 2024 года. Авторитет Зеленского, который выступал перед конгрессменами, стараясь их убедить, не сработал – сработали лоббистские схемы: внезапно оборонный гигант Lockheed Martin включил в перечень товаров, поставляемых в Украину, производимые им ракеты ATACMS. Сами по себе они — отнюдь не панацея. Но это стало сигналом: одна из корпораций в системе ВПК уже договорилась с республиканцами и готова на их условия. Интересным моментом является то, что Lockheed Martin является партнером российского Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева и Ракетно-космической корпорации «Энергия» по совместной   корпорации   International   Launch   Servises.

Также интересно, что в числе акционеров Lockheed Martin значится небезызвестный BlackRock.

Но выделение средств для Украины слишком затянулось. Полностью зависимая от предоставляемых Западом средств, Украина оказалась заложницей ситуации. В это время ВСУ просто не могли развивать военный успех, теряя населенные пункты и медленно отступая.

12 марта 2024 года украинская сторона использовала маневр: на территорию Белгородской и Курской областей Российской Федерации зашли боевые группы из состава Русского добровольческого корпуса, Легиона «Свобода России» и Сибирского батальона – формирований, неформально контролируемых ГУР МО, но официально якобы действующих самостоятельно и без связи с Украиной. Российские войска довольно скоро отбили атаку, нападающие понесли большие потери.

Но важно, что сама акция в Белгородской и Курской области очень сильно разозлила Путина – нападение было совершено в неделю накануне президентских выборов в России и было воспринято Путиным слишком лично. Подтверждением этому является тот факт, что Путин трижды собирал силовиков на совещание по реагированию на инцидент (один из них – в день выборов).

Из-за нападения на Белгородскую и Курскую области были сорваны важные переговоры по обмену пленными. Стратегически это  нападение не  дало Украине  никаких преимуществ. Но Путин впервые заявил о необходимости создания санитарного демилитаризированного коридора на границе между Украиной и РФ (полоса примерно в 30 км). Также российские войска вошли на территорию Харьковской области и начали бои за город Волчанск.

Начало 2024 года принесло в Украину печально известное явление,  вошедшее     в     новейшую     историю     как «бусификация»:     постепенно  исчерпанный мобилизационный ресурс, отсутствие добровольцев и мотивированных граждан, желающих воевать, огромные жертвы среди военных привели к тому, что власть начала проводить облавы и попросту отлавливать граждан призывного возраста на улицах, в торговых центрах, на рынках, в клубах, спортзалах. Группа представителей ТЦК (территориальных центров комплектации) часто нападала на мужчин, в достаточно грубой форме, с применением силы заталкивала их в дежурный бус (откуда и сам термин – «бусификация») и отправляла на прохождение врачебной комиссии (чаще всего комиссия была формальностью – на фронт забирали даже хронических больных людей, зачастую не давая возможности опротестовать подобное решение). К концу 2024 года количество    «бусифицированных», то есть, немотивированных граждан, не желавших воевать, превышало количество действительно подготовленных солдат. Одно из изданий писало: «Мы имеем дело с эффектом дуршлага: как ни усиливай напор воды в кране, но заполнить дуршлаг все равно не удастся». В армии участились     факты     дезертирства  и  самовольного оставления части, войска стали менее эффективными, многие бойцы сдавались в плен.

Сотрудники ТЦК и врачебных комиссий постепенно превратились в отдельную касту. Им было разрешено практически все – по принципу «Война все спишет». Произвол членов ТЦК, организовавших сафари на собственных сограждан, не обращая внимание на документы, дающие отсрочку (подобные документы часто просто игнорировались или даже уничтожались), смерти людей в помещениях ТЦК от побоев или последствий проигнорированных хронических болезней (подобные факты исчислялись десятками и ни один из них не нашел логического завершения в виде наказания виновных) привел к серьезному разочарованию во власти. Во многих населенных пунктах на Волыни, Закарпатье, Львове, в Одесской и Черновицкой областях начались стихийные акции протеста. После майского инцидента в Волынской области, когда местные жители штурмовали здание ТЦК и освободили «бусифицированных» земляков, сотрудникам ТЦК разрешили применять оружие против мирных граждан.

Тем более, что с лета 2023 года сложился стереотип: сотрудники ТЦК и ВЛК тотально коррумпированные люди, служить забирают тех, кто не смогли откупиться от призыва. Несколько коррупционных скандалов вокруг ТЦК (например, вокруг руководителя ТЦК в Одессе Евгения Борисова, который за время войны смог приобрести дорогую недвижимость в Испании) только укрепили народ в их отношении к мобилизационным действиям и к власти.

«Мы не знаем, где настоящий враг – по ту сторону или по эту. Путин и Россия – это отложенная угроза, Зеленский и ТЦК – это реальная, повседневная угроза», — говорили некоторые граждане в частных разговорах. К концу 2024 года эти разговоры участились.

Чтобы противостоять этим тенденциям, власть запускала ролики с якобы представителями военных, которые возмущались трусостью граждан, требовали понижения призывного возраста, а некоторые призывали «умереть достойно, а не от автомобильной аварии или от кирпича, случайно упавшего на голову».

Постепенно сотрудники ТЦК превращались в отдельную касту – искренне ненавидимую другими гражданами, стоящую над законом и демонстрирующую    свою «избранность». Они понимали, что им терять нечего – после войны их наверняка ждали бы суды Линча и расправы «благодарных» сограждан. В некоторых местах во дворы сотрудников ТЦК бросали гранаты, ставили растяжки, помечали двери квартир. Их единственный путь в бдущем – сбиваться в стаи и становиться опорой режима, почти так же, как во второй половине ХХ века на Гаити тонтон-макуты, терроризировавшие местное население и расправлявшееся с инакомыслящими, стали опорой режима семьи Дювалье.

На протяжении года сотрудники ТЦК лоббировали понижение призывного возраста до 18 лет, а также разрешение мобилизовать женщин.

Параллельно произошло ужесточение паспортного контроля на границах. Выезд из Украины максимально усложнили, оставив его для привилегированных категорий граждан.

Ситуация на границе стала еще одной распространенной коррупционной составляющей. Массовое бегство мужчин призывного возраста за рубеж стало нормой. Особой популярностью пользовались участки государственной границы Украины с Молдовой, Румынией и Венгрией. На некоторых участках пограничники устраивали облавы на беглецов («ухылянтов», как их прозвали в народе). Многие граждане, пытавшиеся нелегально пересечь границу, погибли, наталкиваясь на минные поля, погибая от пуль пограничников, от переохлаждения в горах или в водах реки Тиса. Одновременно ряд граждан вполне могли решить вопрос перехода через границу за 10–15 тысяч долларов (платили проводникам, которые, по сообщениям СМИ, были в доле с пограничниками). На некотором этапе местные контрабандисты поняли: работать проводниками выгоднее, чем перевозить через границу сигареты и алкоголь. Иногда пограничники создавали фальшивые группы проводников, размещали на сайтах и форумах предложение услуги – переход границы     за   3–5     тысяч     долларов. В результате «проводники» выводили несчастных прямо на пограничников, те повышали отчетность перед вышестоящим начальством и получали неплохой заработок, а пойманных «ухылянтов» отправляли в ТЦК.

По оценкам некоторых оппозиционных журналистов, Украина превратилась в «концлагерь», который под предлогом войны сделал граждан бесправными, лишил их гражданских прав и свобод, а также узаконил произвол спецслужб относительно инакомыслящих.

К середине 2024 года в Украине была создана мощная база для функционирования разветвленной и влиятельной «партии войны». Любая война является шокирующим фактором только в первые дни и недели, так как нарушает привычный уклад и разрушает старую систему. Позже война образует новую систему: появляются прослойки людей, которые начинают зарабатывать на войне, создают «военный бизнес». Чем дольше длится война, тем крепче новая система, построенная на войне. Тем сильнее сопротивление этой системы любым попыткам начать переговоры о мире, а тем более добиться мира. Мир – это приговор для системы, базирующейся на войне. Тысячи людей остаются без бизнеса на крови, который становится привычной схемой зарабатывания прибылей и сверхприбылей. Миллионные ресурсы тратятся «бизнесменами от войны» на дискредитацию мира. Любой сторонник мира сразу же объявляется врагом общества и предателем. Любая апелляция к здравому смыслу считается «кремлевским нарративом» и антигосударственной позицией. Потому как угрожает кровавому бизнесу.

На некотором этапе Зеленский стал «президентом войны» и неформальным лидером «партии войны» в Украине. Мир стал бы началом конца Зеленского и созданной им системы. «Партия войны» и Зеленский стали необходимы друг другу.

Все это происходило при полном попустительстве со стороны Запада, который закрывал глаза на многие вещи. Особым цинизмом отличался американский сенатор- республиканец Линдси Грэм (соратник и близкий друг покойного сенатора Маккейна, который, по оценкам американистов, принадлежал к группе «больше демократов, чем республиканцев»). Грэм восторженно восклицал: «Украинский народ за 18 месяцев вернул себе половину территории, и не погиб ни один американец. НАТО расширилось. Российская экономика разваливается, армия уничтожена. Это была хорошая инвестиция для американского народа». По его словам, Украина – «это партнер, о котором я мечтал. Они готовы воевать. Им просто нужна наша экономическая и военная поддержка. Мы уничтожаем российскую армию, не теряя ни одного солдата». Чуть раньше Грэм заявил, что военная помощь США Украине – «это лучшее, на что мы тратили деньги».

В сентябре 2024 года Грэм был еще более откровенен: «Вы пытаетесь остановить русских, чтобы нам не пришлось с ними воевать. Украинцы не хотят, чтобы на их земле были американские войска. Им просто нужно оружие, чтобы избавиться от ужасного вторжения и вернуть свою страну. Они располагают  минералами на триллионы  долларов, которые могут быть полезны нашей экономике. Поэтому я настаиваю на том, чтобы продолжать оказывать помощь нашим друзьям в Украине». То есть, главным интересом США, как неприкрыто высказался Грэм, стали украинские недра, на которые в Вашингтоне имели большие виды.

К началу 2024 года в Украине сформировалась определенная внешнеполитическая «дихотомия» или раздвоенность. С одной стороны, украинское руководство экономически и политически зависело от США. Именно у Вашингтона выпрашивались деньги и оружие. Но, с другой стороны, очень серьезным влиянием на Зеленского и его команду пользовалась Великобритания. Не имея сильной армии и мощной системы экономического влияния, Британия традиционно влияла на те или иные процессы посредством своих спецслужб и советников. И это касалось не только Украины, но и многих государств Ближнего Востока, Центральной Азии, Африки и других регионов.

В августе 2023 года ушла в отставку посол Великобритании в Украине Мелинда Симмонс, игравшая особо важную неформальную роль в политических процессах в Украине. Новый посол, Мартин Гаррис, хоть уже и побывал в роли временного поверенного в делах Великобритании в Украине (в 2008 году), но все же не обладал теми волевыми качествами, которые наблюдались у госпожи Симмонс.

Также серьезным сигналом для Офиса президента стала смена в Великобритании министра обороны (которая во времени совпала со сменой министра обороны Украины и назначением Рустема Умерова). Новый министр обороны, Грант   Шэппс,   оказался   человеком,   который   обладал решительностью и напористостью, но абсолютно не понимал специфику военного дела. Его заявления по Украине как минимум дважды пришлось опровергать: сначала премьер-министр Великобритании опроверг заявление Шэппса о возможности отправки британского экспедиционного корпуса в Украину, потом – о предоставлении в распоряжение Украины британских военных кораблей (как оказалось, Шэппс абсолютно не знал о существовании Конвенции Монтрё, согласно которой Турция не может пропустить британские военные корабли через Босфор и Дарданеллы).

Главный контакт с Великобританией осуществлялся по линии разведки МИ6 и ее представительства в Украине. По некоторым данным, главным «смотрящим» за Украиной со стороны Великобритании являлся Николас Гаррокс, заместитель Главы миссии в Посольстве Великобритании в Украине. Ранее г-н Гаррокс, гражданин Великобритании и Франции, работал в ряде «горячих точек». Он прошел языковую практику в Каире, владеет девятью языками (в том числе украинским), работал в Саудовской Аравии, в Ираке, в Израиле, Иордании. С 2016 по сентябрь 2019 года был заместителем посла Великобритании в Венесуэле, примечательно, что уехал из Венесуэлы после подавления путча Хуана Гуайдо и начала расследования относительно концерна «Monomeros» — колумбийского дочернего предприятия государственной химической компании Pequiven («Петрокимика де Венесуэла»). Ранее г-н Гаррокс был тесно связан с рядом химических и фармацевтических компаний, в частности четыре года работал в бельгийском филиале   фирмы   Merck   &   Co.   Inc.   (в   свое   время   – крупнейшем в мире производителем морфина, кодеина и кокаина, позже – фирма-партнер по производству вакцин AstraZeneka). В Украину Николас Гаррокс прибыл в июне 2020 года – в разгар пандемии COVID-19, а в октябре того же года состоялся известный визит Владимира Зеленского в Великобританию, в ходе которого он был удостоен аудиенции у шефа МИ6 Ричарда Мура.

К «британскому клубу» в Украине следует отнести представительства государств Балтии, Дании, Польши, а также представительство Ватикана (внешнеполитическое ведомство этой теократии через епископа Пола Галахера, секретаря по отношениям с государствами, часто координирует свои действия с британским Foreign Office, что ощущается, например, на внешнеполитических колебаниях Беларуси, которая имеет контакты с Западом в основном через Ватикан).

Американская линия в Украине представлена послом Бриджит Бринк,  резидентом Центрального разведывательного управления (с чрезвычайными полномочиями и с возможностью влияния на координацию действий силовых структур), а также группой военных советников.

Также активно влияют на украинскую политическую жизнь структуры, связанные с известным филантропом, биржевым спекулянтом и миллиардером еврейско- венгерского происхождения Джорджем Соросом (в 2023 году передал основные рычаги управления бизнесом своему сыну  Александру).     Александр     Сорос     на протяжении 2024 года минимум трижды встречался с Андреем Ермаком, обсуждая важные политические вопросы.

Основным репрезентантом проамериканской политики в Украине является бизнесмен чешского происхождения Томаш Фиала. 50-летний Фиала – выходец из банковского сектора. В 1995 – 1998 годах – директор украинского представительства инвестиционной компании Wood & Company. В 2000 году создал инвестиционную компанию Dragon Capital. В журналистских кругах получил прозвище «соросовский стервятник». Вместе с Виктором Пинчуком создал проект «Новые лидеры». Совместно со Святославом  Вакарчуком  –  общественную  организацию «Люди будущего». Считается, что именно Фиала (изначально — совместно с российским банкиром Михаилом Фридманом) был инициатором политической «раскрутки» Святослава Вакарчука (важную роль в этом процессе играла супруга Фиалы Наталья Фуклева). После начала широкомасштабной российской агрессии Фиала взял под свой контроль ряд наиболее прибыльных активов, ранее принадлежавших Фридману.

Именно Фиала в августе 2019 года профинансировал тренинг для депутатов от партии «Слуга народа» в Трускавце. Фиала также вкладывает средства в развитие медиа: ему принадлежат журнал «Новое время», радиостанция НВ-FM, а также сайт «Украинская правда».

В конце 2023 года отношения между Томашем Фиалой и Андреем Ермаком обострились (и тогда же заговорили о противоречиях между «британской» и «американской» линиями в украинской политике). Фиале удалось, используя американские связи, продвинуть на должность вице-премьера и министра по стратегическим отраслям промышленности Александра Камышина, а тот пролоббировал  на  должность руководителя «Укроборонпрома» своего ставленника Германа Сметанина. Чистки в Министерстве обороны и увольнение близкого к Ермаку Дениса Шарапова, контролировавшего закупки для нужд ВСУ, некоторые издания также связывали с активностями Фиалы. По некоторым данным, Фиала и Пинчук пользовались большим доверием со стороны «смотрящей» за Украиной Пэнни Прицкер.

Как результат противостояния – в декабре 2023 года против Томаша Фиалы Совет национальной безопасности и обороны Украины ввел санкции – якобы из-за обнаружившейся в его собственности небольшой фирмы в Крыму.

Фиала максимально активизировал свое влияние на среду «активистов-антикоррупционеров» и повел борьбу с Офисом президента – в том числе через расследования журналиста  Дениса  Бигуса, а также через «антикоррупционные» структуры Виталия Шабунина. В самом начале 2024 года Фиале удалось добиться отставки целого управления в составе СБУ – из-за скандала с несанкционированным наблюдением за командой Дениса Бигуса и последовавшего разгромного журналистского   расследования,  вскрывшего непрофессионализм работы сотрудников СБУ.

Де-факто  Украина  стала  заложницей  геополитических «качель» с участием США и Великобритании, которые внешне выглядели союзниками, но именно на примере Украины четко проявилась их конкуренция. Эта конкуренция перенеслась и на структуру принятия решений в окружении Зеленского.

Главным репрезентантом «пробританской» линии в украинской политике можно считать главу Офиса президента Украины Андрея Ермака. Именно он являлся главным инициатором переориентации Зеленского и его политики на Британию в октябре 2020 года. Именно Ермак в 2020–2021 годах всячески содействовал укреплению интересов Британии в Украине.

К 2024  году  Андрей Ермак оставался главным действующим лицом украинской политики, и это несмотря на то, что он возглавлял неконституционный орган, по сути – канцелярию президента. Однако Ермак, как и некоторые его предшественники (Дмитрий Табачник, Виктор Медведчук, Виктор Балога, Сергей Левочкин) выстроил структуру, которая, не имея формальных полномочий является центром принятия решений в стране. В принципе, история знала подобные прецеденты: Сталин в 1922 году был назначен и оставался вплоть до мая 1941 года всего лишь секретарем центрального органа правящей партии, формально не занимая высоких государственных постов. Но все понимали, кто главный в стране — иногда канцелярия дает неограниченные возможности, которые многократно превосходят уровень компетенции. Именно вокруг Ермака вращаются основные политические процессы, он влияет на большинство кадровых назначений, а также контролирует информационное пространство. Информационное пространство в Украине (его львиная доля) также контролируется Ермаком.

Следует отдать должное: Ермак – наиболее системный член команды Владимира Зеленского. Он склонен к интригам, ему не хватает политического опыта, он делает массу ошибок и создает себе и Зеленскому огромное количество проблем на голом месте. Однако он пользуется полным доверием президента, и Владимир Зеленский в самом начале 2021 года заявил: «Я пришел с Ермаком, и с Ермаком уйду». То есть, дал понять, что к отставке главы Офиса он не готов и таковой не допустит.

В Офисе президента Ермак постепенно провел ряд перестановок, обеспечив присутствие на ключевых должностях исключительно верных и надежных людей. Отставкой Ростислава Шурмы, который казался чужеродным телом в Офисе президента, контролировавшим вопросы экономики и промышленности и откровенно фрондировавшим по отношению к главе Офиса, Ермак завершил полное подчинение офисной структуры лично себе.

Де-факто «правой рукой» Ермака является его заместитель Олег Татаров, известный адвокат, в прошлом – заместитель начальника Главного следственного управления Министерства внутренних дел (во времена Виктора   Януковича).    Татаров   в   команде   президента начинал с координации работы силовиков: Национального антикоррупционного бюро Украины, Службы безопасности Украины, Государственного бюро расследований, Национальной полиции Украины. Позднее ему поручили патронат над всей уголовной юстицией — органами досудебного следствия, в частности прокуратурой и судами, рассматривающими уголовные дела. Татаров стал основной мишенью для «соросят» и активистов, ориентированных на США. Начиная с 2020 года они неизменно требовали его отставки. Во время пресс-конференции 24 августа 2024 года Зеленский довольно раздраженно ответил на вопрос о возможной отставке Татарова: «Что касается Татарова… Я повторю. Это знают и Соединенные Штаты и все. Олег Татаров вместе с Василием Малюком убивали чеченцев в Украине в Киеве, пока вы здесь не были. Мало? Выгнать его, чтобы его убили русские?». Выражение «Чеченцы и Татаров» очень скоро стало мемом в журналистской среде.

Еще одним ближайшим соратником Ермака стал Алексей Кулеба, бывший глава Киевской областной администрации. После отставки Кирилла Тимошенко Ермак назначил курировать вопросы внутренней политики полностью лояльного Кулебу, правда, к осени 2024 года Ермак решил переместить Кулебу в кресло вице-премьера – министра развития общин и территорий Украины, оставшееся вакантным после отставки Александра Кубракова.

Весной 2024 года Ермак продвинул на должности заместителей главы Офиса нескольких своих протеже — Юлию Соколовскую, отвечающую за вопросы социальной политики государства, Елену Ковальскую (де-факто личного PR-менеджера Ермака, с 2021 года она возглавляла Главное управление стратегических коммуникаций  Директората по вопросам информационной политики, а также Кабинет руководителя Офиса президента) и Ирину Мудрую (юридическая работа и действия по организации международного трибунала против руководства Российской Федерации).

«Тенью» Ермака внутри Офиса президента и руководителем аппарата Офиса является Мария Евтушок, в прошлом работавшая на дипломатической работе. В июле 2021 года Зеленский и Ермак перевели бывшего руководителя аппарата Алексея Днипрова на должность заместителя главы офиса, а на его место пришла Мария Анатольевна. Весной 2024 года Днипров был тихо отправлен в отставку. Фактически госпожа Витушок управляет огромным количеством штатных и внештатных советников  Ермака  и  Зеленского,  а  также  формирует «канцелярию канцелярии». На начало 2024 года в подчинении Андрея Ермака официально значились 10 заместителей, 7 советников, 18 советников вне штата, 14 советников его заместителей, советников самого Офиса президента и руководитель Аппарата. В то же время у президента Зеленского есть только 5 советников – уполномоченных президента, 6 внештатных советников, три представителя президента (в Верховной Раде, в Кабинете Министров и в Конституционном суде), первый помощник и пресс-секретарь. Также существует должность руководителя Кабинета Президента Украины (самого загадочного органа в иерархии Офиса президента).

Еще одна женщина в окружении Ермака – его пресс- секретарь Дарья Заривная. Фактически под контролем Заривной находятся основные медиа Украины, информационные операции в интересах Ермака, «Единый марафон» на украинских телеканалах, а также работа экспертного сообщества, ориентированного на Офис президента. «Все бюджеты для медиа сегодня у Заривной», – сокрушался один из экспертов, до войны входивший в альтернативную группу информационного сопровождения, ассоциировавшуюся с Кириллом Тимошенко. С началом войны все бюджеты были объединены под единым управлением Заривной. В плане работы с медиа Заривной активно помогает бывший народный депутат Сергей Лещенко (известный глубокими сентенциями о высоких стандартах демократии в Украине времен Зеленского, а также созданием альтернативной «тусовки» политиков и общественных деятелей, сосредоточенных вокруг ночного клуба «Closer» на Подоле в Киеве).

В «цветнике» женщин в окружении Ермака особо подчеркивается роль Розы Тапановой, которую называют «HR Офиса президента». Формально она юрист адвокатской фирмы ООО «Международная юридическая компания», основанной Ермаком. Но она входит в наблюдательные советы «Ощадбанка» и «Укрнафты», возглавляет Национальный историко-мемориальный заповедник Бабий Яр. Но реально Роза Асхатовна очень активно влияет на кадровые назначения.

Работающий в команде Ермака Михаил Подоляк, советник главы Офиса президента, при всей своей медийности лишен более-менее серьезных рычагов влияния и бюджетов. Функционал Подоляка – это толкование и озвучивание оценок процессов, публичная заочная полемика со знаковыми фигурами (Си Цзиньпин, Генри Киссинджер до смерти последнего, Илон Маск), создание «образа будущего» и так далее (что создавало карикатурность  образа:  Подоляк, заочно полемизирующий с Си или Киссинджером, выглядел комично). Похоже, Ермак довольно ревниво относился к тому, что его советник до недавнего времени имел прямой канал

коммуникации с президентом. К тому же Ермак стал очень осторожен с советниками после того, как один из его заместителей и «говорящих голов», Алексей Арестович, решил быть слишком самостоятельным в своих заявлениях и суждениях, что привело к нескольким информационным скандалам.

Среди знаковых фигур в системе Офиса следует подчеркнуть роль очень талантливого журналиста и спичрайтера президента Дмитрия Литвина. Легкость пера, чувство стиля, умение играть на эмоциях создали тот формат заявлений и обращений Зеленского, которые на протяжении войны озвучивались президентом – и в ежедневных обращениях, и на важных международных форумах. По сути, Литвин стал «тихим Левитаном»: если в годы    Второй    мировой    Юрий    Левитан    озвучивал официальную позицию советского руководства, но в дни войны с Россией Дмитрий Литвин писал тексты, озвучиваемые президентом. «Зеленский – это самое главное СМИ и медиа в Украине», — патетически восклицал Литвин (в то время, как просмотры выступлений президента упали до критически низких показателей).

Также к команде Ермака можно отнести бывшего народного депутата, а ныне главу Государственной службы по этнополитике и свободе совести Виктора Еленского. Ранее Еленский был ученым-религиеведом, специалистом по протестантизму в Украине. Именно он является разработчиком концепции преследования и уничтожения Украинской православной церкви.

Ермак фактически контролирует исполнительную власть через контроль над премьер-министром Денисом Шмыгалем, который превратился в послушного исполнителя воли Банковой и зиц-председателем правительства. По сути, функционал большинства министров – подписывать документы, утвержденные в Офисе президента. Более-менее самостоятельными (от Ермака) игроками в Кабинете Министров вплоть до начала 2024 года выглядели только Рустем Умеров, Александр Камышин и Александр Кубраков. После того, как в Кабинете министров в сентябре 2024 года прошли замены, относительная независимость от Ермака осталась только у Умерова. Некоторые министры не являются прямой креатурой Ермака, но их посты отдаются «в кормление» лояльным бизнес-группам (как в случае с министром образования Оксеном Лисовым).

Наиболее близкой соратницей Ермака в правительстве является первый вице-премьер и министр экономики Юлия Свириденко. Ей поручаются наиболее деликатные переговоры относительно экономических вопросов. Ее Ермак не прочь видеть на посту премьер-министра в случае отставки Шмыгаля (который и сам давно не прочь пересесть в другое, более спокойное и менее заметное кресло).

Ермак контролирует Верховную Раду через лояльного спикера парламента Руслана Стефанчука. По сути, у Ермака существуют рычаги воздействия на лидеров нескольких политических сил: депутатской группы «За майбутнє», депутатской группы «Довіра», депутатской группы «За життя та мир» и на значительную часть фракции «Слуга народа». Благодаря этому до последнего времени Ермаку удавалось провести через Раду практически любой документ, не требующий конституционного большинства голосов. Для обеспечения контроля над Радой в октябре 2021 года Ермак организовал отставку строптивого спикера Дмитрия Разумкова и назначение на его место послушного и безамбициозного Стефанчука (который при определенных обстоятельствах, не смотря на комичный образ и невыразительность, может сыграть ту роль, которую Никита Хрущев сыграл после смерти Сталина – конституционные полномочия могут с лихвой компенсировать показное отсутствие амбиций у Стефанчука). К осени 2024 года у Стефанчука все же возникли проблемы: силовики начали активно «шерстить» его   родную   Хмельницкую   область,   стараясь   нанести болезненные удары по людям и структурам, неформально связанными со спикером. Начинается кампания критики его родного брата – депутата Верховной Рады. Как считают эксперты, Стефанчука «воспитывают», не давая почувствовать себя самостоятельным игроком.

К команде Ермака вплоть до осени 2024 года относился бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. В свое время, как утверждают СМИ, родители Кулебы и Ермака работали в советском торгпредстве в Кабуле (в то время система курировалась со стороны Главного разведывательного управления СССР). Кулеба – довольно яркий и гибкий дипломат, но при этом был полностью зависим от Ермака. «Кулеба по реальному весу своего портфеля похож скорее на Галеаццо Чиано – министра иностранных дел Италии, который был министром скорее как зять Бенито Муссолини, но при этом был лишен самостоятельности маневра и принятия решений», — пошутил один из послов.

Практически вся внешняя политика Украины продуцируется в Офисе президента (Ермак как выпускник Киевского института международных отношений считает себя непревзойденным дипломатом). На некотором этапе Кулеба перестал быть эффективным – так решили у Ермака. О скорой отставке ему сообщили еще в апреле 2024 года и тогда же назначили первым заместителем министра его потенциального сменщика – Андрея Сибигу (ранее – заместителя Ермака, а еще до этого – посла Украины в Турецкой Республике). 5 сентября Сибига был назначен  министром  иностранных  дел.  Разница  очень большая: Кулеба был готов предлагать решения тех или иных внешнеполитических вопросов, Сибига – исключительно исполнитель воли Ермака.

Также частично неформальные вопросы внешнего позиционирования Зеленского и Украины замыкает на себе советник Владимира Зеленского, гражданин США с украинскими корнями Эндрю Мак. По некоторым данным, именно он координирует работу лоббистских, аналитических и PR-агентств в США, Канаде и Европе, занимающихся формированием и продвижением имиджа Зеленского, его встреч, награждений, выступлений, публикаций в топовых СМИ, заявлений влиятельных политиков и так далее. Мак – профессиональный лоббист и адвокат. Но в последнее время ему становится все сложнее «продавать» украинскую тематику в мире – особенно на фоне неприкрытой критики Зеленского на Западе.

26 марта 2024 года Зеленский с подачи Ермака отправил в отставку с поста секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексея Данилова и назначил на эту должность бывшего главу Службы внешней разведки Украины генерал-майора Александра Литвиненко. Литвиненко — умнейший человек, эрудит, эстет, интеллектуал, специалист по криптографии и геополитике, при этом предпочитающий находиться в тени и не демонстрировать публичность. Ранее Литвиненко работал в аналитических структурах («Центр Разумкова»), в Институте стратегических исследований, а также    в    СНБО    Украины.    Литвиненко    пользовался уважением и в оппозиционной среде. «Умный и не подлый», — такую характеристику Литвиненко дал один из политических экспертов. В этом плане Литвиненко был прямым антиподом Данилова. Еще один из экспертов полушутя заметил: «Если сравнивать с соратниками Ленина, Литвиненко – это микс Чичерина и Луначарского: тонкое дипломатическое чутье, абсолютное вольнодумство, не характерное для чиновников, и чувство прекрасного, вообще не характерное для команды Зеленского».

Назначенный в 2022 году председатель Службы безопасности Украины Василий Малюк – также «человек Ермака». Он пришел в СБУ из полицейских структур, что сказывается на его восприятии внутри Службы. Фактически он сменил Ивана Баканова, попавшего в опалу с началом войны и уволенного в июле 2022 года. На протяжении длительного времени ему приходится сталкиваться с серьезной фрондой внутри вверенной ему структуры. По некоторым данным, Малюку несколько раз предлагали возглавить более понятное для него Министерство внутренних дел Украины, но Ермак боялся, что СБУ перейдет под контроль «проамериканской» группы. Но на сегодняшний день СБУ выполняет не только функции обеспечения национальной безопасности Украины, но и репрессивные функции в интересах Ермака (преследование Украинской Православной Церкви, фальсификация   дел   против   личных   врагов   Ермака, «отжим» их собственности под надуманным предлогом и с нарушением украинского законодательства и международных правовых норм). Важно отметить, что два года, проведенных в кресле главы СБУ, отточили политическое мастерство Малюка. «Он постепенно становится иезуитом», — поделился своим наблюдением один из заместителей шефа СБУ.

К команде Ермака принадлежит также глава «Нафтогаза Украины» Алексей Чернышов (в прошлом – министр развития общин и территорий Украины и экс-глава Киевской областной государственной администрации). Назначением Чернышова Ермак дал понять Наблюдательному совету «Нафтогаза», состоящему преимущественно из иностранцев, что акционерная компания снова возвращается под фактический контроль государства. Более того: НАК «Нафтогаз» при Чернышове расширил свое влияние на некоторые сектора, которые раньше считались собственностью отдельных финансово- промышленных групп. Это уже вызвало недовольство у ряда лиц в самом Офисе президента, претендовавших на управление собственностью «раскулаченных» олигархов.

Близким другом и кумом Андрея Ермака был народный депутат Николай Тищенко (известный в узких кругах под кличкой «Коля Котлета»). Тищенко отличался абсолютной бесшабашностью, крайней степенью беспардонности и абсолютно поверхностным пониманием политики и государственного управления. Сибарит и любитель роскошной жизни, он постоянно попадал в различные скандалы. Первые проблемы у Тищенко начались еще в 2020 году, когда оказалось, что он имеет привилегию нарушать карантинные антиковидные нормы, предоставляя свой ресторан «Велюр» в центре Киева для политических переговоров. Далее были «геройства» Тищенко на Закарпатье – уже после начала войны. В 2023 году его увидели отдыхающим в Таиланде – Тищенко сразу же заявил, что он приехал в курортную страну для проведения встреч с украинскими мигрантами. В июне 2024 года в Днепре Тищенко напал на ветерана боевых действий. 25 июня из-за резонанса в СМИ Тищенко был взят под стражу как подозреваемый в пытках и незаконном лишении  свободы  бывшего военнослужащего. Суд определил ему меру пресечения – домашний арест.

Важный момент. Сразу после инцидента Ермак опубликовал короткое заявление, в котором фактически отказался от своего кума: «Посмотрел видеозапись конфликта народного депутата Тищенко и военного. Здесь не о чем даже говорить. Поведение народного депутата – абсолютно ужасное. Ему нет оправданий. Правоохранительным органам точно есть на что реагировать. Да, Тищенко я знаю давно. Действительно – крестил его сына. Но это было много лет тому назад. Я давно не воспринимаю его поступки и не понимаю их. Поэтому не поддерживаю с ним никаких отношений. Если кто-то забыл, что КАЖДЫЙ должен нести за свои неадекватные действия ответственность, независимо от должностей или фамилий, советую об этом вспомнить. Такое поведение Тищенко несовместимо со статусом народного депутата».

К группе Ермака можно отнести и главу Национального банка Украины Андрея Пышного. Пышный – друг детства и юности бывшего премьер-министра Арсения Яценюка, влиятельный банкир (возглавлял «Ощадбанк»), но в октябре 2022 года он очень виртуозно поменял политическую команду. По сути, Пышный согласился на те условия, с которыми не хотел мириться и соглашаться его предшественник Кирилл Шевченко, считавший финансовый диктат со стороны Банковой откровенной авантюрой и громко хлопнувший дверью. К слову, когда Шевченко отказался выполнять преступные распоряжения Офиса президента в банковской сфере, против него сразу же возбудили уголовные дела.

Братья-близнецы Виталий и Владислав Власюки, юристы, уроженцы Винницы за время войны вошли в ближайший круг доверенных лиц Ермака и Зеленского. Владислав Власюк сначала стал советником Ермака, а потом – уполномоченным по санкционной политике. Именно он контролирует процесс введения и – главное — снятия персональных санкций, готовя предложения, которые позже проходят утверждение в СНБО. «Зеркало недели» в августе 2024 года назвало Владислава Власюка одним из наиболее влиятельных  лиц  в  современной  структуре власти в стране. Брат Власюка, Виталий Власюк, в 2022- 2023 годах был заместителем главы Киевской ОВА Алексея Кулебы, в 2021 году он претендовал на должность главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры, в 2022 году — на должность главы Агентства по розыску и менеджменту активов, а в 2023 году — должность директора Национального антикоррупционного бюро. Сейчас он работает заместителем главы Хмельницкой облгосадминистрации.   Многие   эксперты   считают,   что аппаратное ослабление Руслана Стефанчука может быть использовано Власюками для установления контроля над Хмельницкой областью.

Параллельно с «ермаковской» вертикалью существует вторая, более ориентированная на США. Однако она не столь   стройная   и   не   столь   иерархизированная,   как «британская».

Центральной фигурой в этой системе является помощник президента Мария Левченко. Традиционно тесно связанным с Марией Левченко является шеф украинской военной разведки Кирилл Буданов. У него также выстроились напряженные отношения с Андреем Ермаком. Несколько попыток снять Буданова или подставить его не увенчались успехом: деятельность ГУР МО признавалась эффективной в среде «союзников» Украины (особенно в США). Сам Буданов перестраховался, обеспечив себе максимальную медийность и популярность (он оказался единственным шефом спецслужб в мире, который решил продемонстрировать доступность и публичность). Это привело к тому, что Буданов неизменно рейтинговался при социологических опросах и показывал довольно высокие результаты, имея популярность у населения. Увольнение Буданова могло перевести его в разряд популярных политиков, при этом он точно мог «откусывать» голоса именно от рейтингов Зеленского. «Буданова проще держать на должности шефа военной разведки, чем потом из-за него не досчитаться 10–12% голосов, столь важных для шефа», — говорил  в  конце  2023  года  один  из  людей  в  близком окружении Зеленского.

По линии Буданова в дни войны проходили переговоры об обмене пленными, а также согласовывались особо деликатные вопросы взаимоотношений Украины и России (естественно, не попадающие в официальные новостные сообщения).

К проамериканской группе также принадлежали глава фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Давид Арахамия, министр обороны Рустем Умеров, клиентела Томаша Фиалы и Виктора Пинчука.

Сам Зеленский, отдав основные бразды правления в руки Ермака, не спешил ослаблять «проамериканскую» группу. Тем более, что от их эффективности зависел очень деликатный вопрос для самого Зеленского.

20 мая 2024 года истекал срок президентских полномочий Владимира Зеленского. США неоднократно намекали, что Зеленскому было бы неплохо организовать президентские выборы, чтобы переподтвердить свою легитимность. Требование не было прихотью или капризом «союзников»: в случае возможных переговоров с Россией украинскую сторону должен был представлять человек (должностное лицо), чья легитимность и чей мандат не могли бы быть оспорены в будущем. Если Зеленский подпишет тот или иной документ в условиях сомнительной легитимности, он может быть оспорен или проигнорирован его преемниками.

Зеленский утверждал, что президентские выборы в условиях войны и оккупации части территорий невозможны, хотя Конституция не содержит подобных запретов. Более того: в мае 2014 года Петр Порошенко обращался в Конституционный Суд за разъяснениями относительно срока своих полномочий (избирают его на пять лет или на срок до окончания полномочий Януковича). Конституционный Суд тогда дал четкий ответ: Основной Закон не содержит никаких положений, дающих повод для продления или сокращения полномочий президента, избираемого на пять лет. Очевидно, что юристы имели дело с правовой коллизией, но сторонники Петра Порошенко в 2024 году подняли целую информационную волну относительно нелегитимности Зеленского.

США некоторое время продолжали посылать сигналы относительно желанности проведения выборов, и даже приводили пример Южной Кореи, где в 1952 году в разгар боевых действий президентские выборы укрепили позиции Ли Сын Мана. Эта аргументация не воспринималась официальным Киевом.

В конце концов США, а за ними и другие страны Запада согласились признавать Зеленского легитимным президентом – до окончания войны и до отмены военного положения.

2024 год принес Украине острые дебаты относительно перспектив ее членства в НАТО. Россия выставляла нейтралитет Украины как вопрос  первостепенной важности. Запад по-прежнему не был готов к лобовому столкновению с Россией. Именно поэтому Украине был предложен вариант: она подписывает договора о гарантиях безопасности со всеми членами НАТО и государствами, традиционно ориентирующимися на США. Те предоставляют гарантии безопасности — каждая отдельно, так как внутри НАТО было бы сложно достичь консенсуса по украинскому вопросу.

12 января 2024 года был подписан первый подобный договор – с Великобританией. Традиционно его провозгласили «историческим», а срок действия определили «до вступления Украины в НАТО». Однако договор не содержал обязательства Великобритании вступать в войну в случае повторного нападения России на Украину,        а        просто        обязал        Великобританию «консультироваться  с  Украиной»  и  предоставить  Киеву «быструю и долгосрочную поддержку» в вопросах обороны. Примеру Великобритании последовали Германия, Франция, Дания, Канада, Италия, Нидерланды, Финляндия и Латвия, позже – США и ЕС…

Первоначально Зеленский анонсировал «гарантии по израильскому сценарию», позже стало понятно, что весь этот перечень государств-гарантов – это не более чем PR глобального масштаба.

Начиная с весны 2024 года Офис президента начал продвигать идею проведения «Саммита мира», суть которого сводилась к тому, что необходимо собрать за единым       столом       представителей       максимального количества государств (особый акцент делали на государства Глобального Юга, особенно Китай и Индию) с тем, чтобы выработанная единая позиция стала элементом давления на Россию с целью прекращения агрессии. Утопичность подобной позиции была очевидна: Россия вряд ли пошла бы на подобное давление, а страны Глобального    Юга    вряд    ли    согласились    бы    играть «лондонско-вашингтонские игры» (субъектность Украины в этом конфликте вызывала сомнения у многих стран Юга). Швейцария предлагала компромиссный вариант – пригласить на саммит и Россию: в таком случае саммит мог заложить основу для нового переговорного процесса.

Ермак и Зеленский стояли на своем. В конце мая – начале июня Зеленский уехал в двухнедельное турне, посетив Испанию, Италию, Францию, Саудовскую Аравию, Швейцарию. Собственно, Швейцария и была конечным пунктом трипа.

15 июня 2024 года в отеле «Бюргеншток» в Швейцарии собрались представители 92 стран, из которых 57 были главами государств и правительств. США представляла вице-президент Камала Харрис. Китай отказался присылать своего представителя. Индия прислала министра иностранных дел. Зеленский в целом был доволен, хотя пустота мероприятия была очевидна.

Аналитические записки в середине июня 2024 года сообщали: «Владимир Зеленский полностью доволен результатами «Саммита Мира». Его убедили, что мероприятие прошло на чрезвычайно высоком уровне, и главный результат Саммита (как и всего двухнедельного мирового турне Зеленского) – это возвращение президента Украины в мировую повестку, поданное как «усиление влияния» в мировом масштабе. Встречи с королем Испании, Папой римским и президентом США, аплодисменты в Национальной Ассамблее Франции, приезд почти 100 делегаций в Швейцарию – это было подано как проявление высокого уровня доверия к Зеленскому. Андрей Ермак подал это как собственную личную заслугу и сейчас требует у Зеленского, чтобы тот включил все возможности («все свое обаяние», как говорит наш источник), чтобы убедить Байдена и демократов прекратить давление на украинское руководство с целью отправить в отставку Ермака и ряд других фигур. Ермак попытался встретиться и договориться с послом США в Украине Бриджит Бринкс и неформальным  лидером проамериканского «общественного сектора» Виталием Шабуниным. Обе встречи прошли весьма прохладно и не дали результатов».

Но именно в июне вдруг заговорили о возможной разрядке напряженности. Зеленский вдруг признал, что переговоры с Россией возможны. Эксперты и политики начали делать осторожные прогнозы по поводу сроков окончания войны, лидеры политических партий уже стали потихоньку готовиться к отмене военного положения и к проведению президентских и парламентских выборов. Путин настаивал на том, чтобы в ходе переговоров были признаны  «реалии,  сложившиеся  на  земле»  —  то  есть, признание Украиной потери территорий. В околополитических кругах передавали из уст в уста информацию о том, что Зеленский готовится вынести некий важный вопрос, связанный с войной, на всенародный референдум, и якобы этот референдум должен пройти в январе 2025 года.

Предварительно Украина и Россия договорились о первом шаге к деэскалации ситуации: делегации двух стран должны были встретиться в Катаре и обсудить вопрос о прекращении взаимных ударов по энергетическим объектам. К тому времени Россия уничтожила значительную часть украинских энергогенерирующих мощностей, а Украина атаковала беспилотниками нефтеперерабатывающие предприятия  и нефтехранилища. Обе стороны были кровно заинтересованы в прекращении подобных ударов.

Однако 6 августа 2024 года украинские войска внезапно вошли на территорию Курской области Российской Федерации, заняв около 1000 квадратных километров территории (больше, чем Россия заняла за весь 2023 год). Под контроль ВСУ попали от 50 о 80 населенных пунктов, в том числе районный центр город Суджа (важность Суджи определялась тем, что здесь были расположены распределительные вентили газопровода, по которому российский газ поступал в Европу). В планах ВСУ было также взятие Курчатовской АЭС, которая находилась примерно в 30 км от линии боестолкновений.

Суть самой Курской операции так и осталась невыясненной. В историю она войдет как величайшая авантюра. Любая операция должна иметь продуманные последствия. На протяжении длительного времени все ожидали, что события в Курской области заставят Россию отвести войска из Донецкой области. Этого не произошло. Наоборот: с августа российские войска перешли в довольно успешное наступление на Покровском направлении. Были ожидания, что следом за неожиданным вторжением  на территорию  РФ  Сырский прикажет нанести молниеносный удар в сторону Крыма или Азовского моря. Также ситуация в Курской области не вызвала панику и антипутинские настроения внутри России.

Единственный аргумент, который мне пришлось услышать от британских экспертов: Курск заставил Запад снова заговорить об Украине и поверить в возможности Украины. Зеленский показал, что может действовать нестандартно.

Возникает много вопросов и относительно того, как Россия «проспала» вторжение. 3 июня 2024 года, за два месяца до вторжения, ЦРУ представило президенту Байдену полугодовой   доклад,   пункт   4.3   которого   утверждал:

«Уровень проникновения разведывательных структур Российской Федерации в систему государственного и военного управления достиг уровня полной оперативной и перспективной информированности относительно решений и плановых действий руководства Украины». Как при таком проникновении Россия не знала о планах Украины? Позже оказалось, что в неведении оставался и Пентагон – все согласовывалось исключительно по линии Киев  –  Лондон  (по  крайней  мере,  в  военной  среде существует именно эта версия). По одной из версий, главным разработчиком Курской операции являлся новый начальник Генерального штаба британской армии (назначенный 16 июня 2024 года) сэр Роланд Уокер. В свое время Уокер говорил, что хотел бы организовать относительно России «unfair war», в которой Британия могла бы продемонстрировать свое настоящее могущество.

Военным историкам еще предстоит разобрать Курскую операцию на предмет того, насколько соизмеримыми являются потраченные ресурсы (в том числе человеческие жизни) и полученные результаты. И чего в этом было больше – тщеславия, авантюризма или безрассудства. Большинство военных,  с которыми  нам приходилось общаться, в один голос утверждают: это полное безрассудство. Впрочем, данная операция не выбивается из общего стиля руководства, который подразумевает доминирование эффектности над эффективностью.

… Между тем к концу октября Украина потеряла ряд городов на Донбассе – в частности, Угледар, Селидово, российские войска подошли вплотную к Курахово и Часовому Яру. Создана угроза Покровску (потеря Покровска, поставляющего коксующийся уголь, ставит на грань  потери  украинскую  металлургическую  отрасль).

«Фронт посыпался», — констатировали в октябре украинские военные паблики. Но Курская авантюра заставляла держать на территории РФ несколько десятков тысяч бойцов (часть из которых попали в оперативное окружение).  В  сентябре  –  октябре  российские  войска смогли локализовать части ВСУ в Курской области и даже вернуть контроль над частью населенных пунктов. За август-сентябрь 2024 года ВС РФ заняли в 5,5 раз больше украинской территории, чем за весь 2023 год.

Накануне Дня Независимости, 20 августа 2024 года, Владимир Зеленский потребовал окончательного принятия в Раде акта, фактически ставящего вне закона Украинскую православную церковь. Многие предупреждали Зеленского о том, что подобный закон принимается не вовремя и он не принесет желанный мир в украинское общество. Несколько раз на этом делал акцент кандидат в вице-президенты США Джей Ди Вэнс. Соответствующее письмо в адрес Зеленского и народных депутатов направлял известный американский адвокат Роберт Амстердам. Письма и предупреждения звучали со стороны религиозных и международных правозащитных организаций. Зеленский был непреклонен. Он решил бросить вызов Церкви, не осознавая, что на самом деле Церковь – понятие скорее метафизическое, и подобная задача не под силу земному человеку. «Московской церкви  в  Украине  не  будет!»,  —  самодовольно  заявил Андрей Ермак. «Сегодня мы обрели духовную независимость!», — патетически восклицал Владимир Зеленский.

Перед голосованием Зеленский  решил представить народу шоу: он собрал Совет церквей, каждая из которых дала свое добро на ликвидацию УПЦ. В воздухе запахло практикой 30-х годов. Ни одна из конфессий не нашла в себе  смелость  перечить  Зеленскому  и  Ермаку.  Вадим Новинский в своем заявлении по этому поводу сравнил заседание Совета церквей с Синедрионом, осудившим Иисуса.

Впрочем, главы конфессий упражнялись в славословии в адрес Зеленского. Например, глава ПЦУ митрополит Епифаний сказал: «Мы победим агрессора, но только в единстве, потому что в единстве наша сила. Каждый на своем месте работает и трудится, и поэтому вы для нас являетесь образцом для подражания, потому что вы проявили мужество и я всегда ставлю вас в пример другим. Тем, кто жалуются, говорят: «Мне тяжело», всегда говорю:

«Посмотрите на Президента! Ему не легче, потому что у него каждый день встречи, международные встречи, телефонные звонки, мы не успеваем следить за этим в соцсетях».

Главный раввин Днепра Шмуэль Каменецкий продолжил: «Главное – не иметь страха. Вы как лидер показываете большой пример в этом. Вся страна смотрит на вас и видит, насколько вы уверены, насколько вы смелый, и это то, что держит людей с большой надеждой на победу».

Формально УПЦ дали девять месяцев для того, чтобы привести свои уставные документы в соответствие с нормами закона. Но реально никто и не думал выдерживать какой-либо мораторий. Дальше продолжились гонения на священников и верных УПЦ. 17 октября 2024 года в Черкассах людьми в камуфляже (опознанных как члены «Национального корпуса») был организован   захват   Свято-Михайловского   собора   –   с применением оружия, бит, слезоточивого газа. Нападающие ограбили церковную кассу, вынесли компьютерную технику. Избиению подвергся митрополит Феодосий. Многие верующие получили серьезные травмы. Полиция не вмешивалась в процесс – тем более, что захват храма санкционировал мэр Черкасс Анатолий Бондаренко (за несколько лет до этого получивший церковную награду УПЦ из рук того же митрополита Феодосия). Захват храма в Черкассах стал наиболее циничным и жестоким действием на пути борьбы с УПЦ.

Народный депутат Артем Дмитрук, заявивший о несогласии с действиями власти относительно Церкви и отказавшийся голосовать за закон о запрете УПЦ, был подвергнут гонениям: ему припомнили инцидент, случившийся почти год тому назад, когда Дмитрук вступил в конфликт с охранником незаконного колл-центра, занимавшегося откровенным мошенничеством (колл- центры подобного рода в Украине находятся под негласным контролем людей из близкого окружения Андрея Ермака  и  приносят многомиллионные  доходы). Защита потерпевшего представила этот инцидент таким образом, что Дмитрук напал на ветерана боевых действий. Против депутата было возбуждено уголовное дело.

24 августа Дмитрук с семьей пересек границу с Молдовой и через несколько дней оказался в Великобритании. Зеленский обвинил Дмитрука в предательстве и потребовал разобраться с ним по всей строгости. То, что имели место ряд инцидентов с покушениями на тех, кого обвинили в предательстве  (причем    не    только    на территории России, но и в Европе – к примеру, покушение на блогера Анатолия Шария в Испании 6 марта 2024 года), заставило Дмитрука более тщательно позаботиться о своей    безопасности.    Попытки    украинских    властей «достать» Дмитрука через британские суды и полицию не увенчались успехом: британская Фемида не стала играть в политические игры. Зато Дмитрук постепенно начал превращаться в весомую фигуру, участвующую в процессе формирования новой украинской оппозиции.

…Сентябрь и октябрь 2024 года принесли Зеленскому немало разочарований. 22 сентября он прибыл в Соединенные Штаты, где намеревался выступить на сессии Генеральной ассамблеи ООН, встретиться с обоими кандидатами в президенты – Дональдом Трампом и Камалой Харрис, а также выступить перед Конгрессом и встретиться с действующим президентом Джо Байденом. Зеленский желал заручиться финансовой поддержкой на 2025 год и добиться разрешения у США на использование ракет большего радиуса действия для ударов по военным объектам в глубине России. До сих пор Пентагон выступал против предоставления Украине таких возможностей.

В планах пребывания Зеленского в США значилось посещение городка Скрэнтон в Пенсильвании, где находится завод, выпускающий боеприпасы для потребностей Украины. Именно эта поездка спровоцировала серьезный скандал. Дело в том, что в поездке Зеленского сопровождали Камала Харрис и несколько конгрессменов от Демократической партии США. Пенсильвания – один из спорных штатов, за которые между Харрис и Трампом велась острая борьба. Зеленский волей-неволей выступил в роли живой агитации за Камалу Харрис (тема новых рабочих мест в Пенсильвании звучала достаточно актуально).

Это вызвало серьезную реакцию со стороны демократов. Спикер нижней палаты Конгресса потребовал привлечь к ответственности посла Украины Оксану Маркарову. Зеленского обвинили во вмешательстве в выборы в США на стороне Харрис. Трамп заявил, что отказывается от встречи с Зеленским.

Ценой неимоверных лоббистских усилий удалось убедить Трампа в том, что ему желательно принять Зеленского. Трамп согласился, но выставил условие: Зеленский должен приехать в его офис в Нью-Йорке. Зеленскому пришлось проглотить эту обиду, чтобы не идти на конфронтацию с явным фаворитом кампании. В конце концов «Каносса Зеленского» завершилась довольно успешно – экс-президент, казалось, не помнил старых обид и того, как Зеленский отказался подыграть ему в 2020-м. Позитивная фотосессия, улыбки и рукопожатия.

Зеленский хвастался: «В разговоре с Дональдом Трампом я ему сказал: «У нас получается так, какой же выход? Либо у Украины будет ядерное оружие – и тогда это для нас защита. Или мы должны иметь какой-то альянс. Кроме НАТО, на сегодня мы не знаем действенных альянсов. Я считаю, что Дональд Трамп меня услышал»…

Но именно прихода к власти Трампа Зеленский боялся сильнее всего, так как понимал: его возвращение в Белый дом будет означать начало кампании по принуждению Зеленского к миру. Но и возможный приход к власти Камалы Харрис тоже не сулил ничего хорошего: она принадлежала к умеренной «обамовской» части Демократической партии, которая не была в восторге от участия США в войне с Россией.

Очевидно, находясь в отчаянии, Зеленский снова начал заявлять о возможности возобновления ядерного арсенала на его территории, а близкие к Офису политики даже начали распространять тезис, что Украина может иметь ядерное оружие через 3–4 недели. Позже Зеленский кинулся опровергать самого себя – очевидно, получив серьезное предупреждение со стороны США.

После возвращения в Украину Зеленский и Ермак дали понять, что обещанного второго «Саммита мира», запланированного на ноябрь 2025 года, не будет. Более того: Зеленский заявил, что у него разработан «План Победы», который он хотел бы представить своим западным коллегам.

На 10–12 октября в Берлине была запланирована встреча лидеров четырех государств – США, Германии, Франции и Великобритании. Должен был обсуждаться вопрос: что делать дальше с Украиной. После завершения встречи к четырем лидерам должен был присоединиться Зеленский, после чего планировалось провести новую встречу формата «Рамштайн».

9 октября Зеленский выехал в Дубровник – там проходила встреча государств Южной Европы. Там же Зеленский узнал, что встреча в Берлине переносится, равно как и «Рамштайн»: Байден решил остаться в Вашингтоне из-за сильнейшего циклона, обрушившегося на восточное побережье США.

Зеленский начал заметно нервничать. Его отдельная встреча с канцлером ФРГ Олафом Шольцем не дала серьезного результата: Шольц просто пообещал предоставить Украине пакет помощи до конца года. Но при этом Шольц оставался противником предоставления Украине ракет большого радиуса действия.

16 октября Зеленский решил представить в Верховной Раде план из пяти пунктов и трех тайных приложений. План многих разочаровал и вызвал критические замечания.

Первый пункт – геополитический: приглашение Украины в НАТО «сейчас».

Второй пункт — оборона: продолжение операций на территории России и снятие ограничений по ударам по ее территории, совместное с партнерами уничтожение российской авиации, расширение использования дронов и ракет, доступ к разведданным союзникам. Этот пункт имел тайное приложение.

Третий пункт — сдерживание: Украина предлагала разместить на своей территории «неядерный стратегический пакет сдерживания», который будет достаточным для защиты от любой военной угрозы со стороны России.

Четвертый пункт — развитие экономического потенциала и усиление санкций (было тайное приложение, которое передается США и ЕС).

Пятый пункт был рассчитан на послевоенное время: после войны украинские военные могут использовать свой опыт для укрепления обороны НАТО и Европы, украинские военные смогут заместить часть американского контингента в Европе.

«Россия должна навсегда потерять контроль над Украиной и даже утратить желание такого контроля», — говорилось в заявлении, опубликованном в телеграмм-канале Зеленского.

Одновременно Зеленский в ходе своего выступления проговорился: Украина не только житница Европы — это источник ценнейших в современном мире ресурсов, и для всех будет выгодно, если эти ресурсы будут использоваться «коллективным Западом», чем Россией и их союзниками. Условия и параметры этого использования содержались в закрытом приложении к четвертому пункту, который был передан на изучение партнерам Украины.

Круг замкнулся. Слова Линдси Грэма о выгодном использовании Западом украинских недр де-факто повторил  Зеленский.  «План  Победы»  прозвали  планом «Недра в обмен на военную помощь».

Но простого решения украинского кейса не предвиделось. Запад раскололся в вопросах поддержки Украины. Восемь государств – членов НАТО выступили категорически против членства Украины. Олаф Шольц заметил, что говорить о членстве  государства с  нерешенным территориальным конфликтом и находящегося в состоянии войны, — нонсенс. Не в восторге от перспектив членства Украины в НАТО были и в Вашингтоне. Однозначно поддерживали Украину Великобритания и Франция, но этого было мало.

«План Победы» не вызвал большого энтузиазма на Западе. Спустя неделю после его презентации США сообщили, что не смогут предоставлять Украине военную помощь без ущерба собственной безопасности. Это было очень плохим сигналом… «Что касается плана победы: во- первых, мы сделали его не для критиков… Наш план — усилить Украину… Я считаю, что это отлично, что этот план не зависит от воли России, только от воли наших партнеров», — заявил Зеленский…

На всякий случай в преддверии выборов в США Зеленский приготовился к неожиданностям. Он снова заговорил о том, что не может быть никаких переговоров с Россией. Ермак повторил тезис о том, что Украина никогда не откажется от своих территорий. Создавалось впечатление,что своими заявлениями Украина готовила общественное мнение к тому, чтобы переложить ответственность за возможные проблемы и поражения на Запад…

…Зеленский оказался в сложнейшей ситуации – вне Украины он терял поддержку, внутри Украины – авторитет. Его звездный час был позади. Время громких оваций и славы осталось в прошлом. В настоящем перед ним лежала страна с непредсказуемым будущим. Страна без экономики. С огромным количеством могильных крестов. С огромным количеством эмигрировавших и нелегально сбежавших граждан. Страна, армия которой терпела поражение за поражением на фронтах. Страна, в которой была масса инвалидов, вдов, детей. Страна, в которой граждане дрожали в страхе перед ТЦК и СБУ – не меньше, чем в страхе перед «шахедами» и ракетными обстрелами. Страна, в которой более половины граждан страдали расстройствами психического спектра.

Он понимал: не судят только победителей. Но он проиграл – не Путину, но в первую очередь самому себе. И теперь оказался на распутье. Волею судьбы и внезапно для себя он стал президентом большого государства. На некоем этапе он согласился играть по тем правилам, которые ему продиктовали западные «кураторы», а не по тем, на основе которых его избрали граждане Украины. Он начал с того, что предал своих избирателей. Далее – предал свое ближайшее окружение, тех, кто обеспечили его победу: Трофимова, Шефира, Баканова, Разумкова, Богдана, Коломойского…

Иногда, читая биографию Зеленского, вспоминаются произведения Гая Светония Транквилла. Традиции Калигулы и Нерона проступают в деяниях Зеленского: они тоже пришли к власти с чистыми намерениями, но потом среда превратила их в тех, кем они вошли в историю. Дай Бог, он будет более удачлив. Я не желаю ему зла, я не хочу уподобляться многим в Украине. Я не желаю ему неудачи, хотя тысячи замирают в надежде на его скорое падение. Но мне горько видеть, как он изо дня в день упорно и намеренно вредит – себе, стране, народу.

В психологии существует понятие «синдром последнего батальона». Эта болезнь распространена среди военных и политиков. Зеленский – наглядный пример человека, страдающего этим синдромом. Синдром касается не только войны, но и мирной жизни. Вот как его описывают в справочной литературе: «Суть синдрома состоит в том, что политик или генерал, вложивший все свои силы и личную репутацию в какую-то одну цель или операцию, невзирая на жертвы и видимый неуспех, будет до конца жить в иллюзии того, что «еще чуть-чуть надо потерпеть», «еще нужно кинуть в бой буквально один свежий батальон или роту» и будет Победа. Такие люди будут втягивать в эту воронку окружающих. Это случается, поскольку человек на любом месте и посту может попасть в плен своих амбиций или страха ответственности перед будущим за зря потерянные ресурсы и жизни. При этом все, кто противоречит этой логике, будут объявляется врагами, предателями и пораженцами. И чтобы не случилось в будущем, такого рода люди всегда будут считать  себя  справедливее  и  «святее  Папы  Римского», перекладывать ответственность за свои поражения на людей вокруг, общество и «ситуацию».

У него был шанс войти в историю. Он вошел. Но с каким знаком? Клоуны бывают светлыми, солнечными, добрыми. Но есть и клоуны другого типа. Например, Джокер. Не случайно первый фильм о Джокере вышел в 2019 году, в год начала президентства Зеленского. И не случайно  в  2024  году  вышел  сиквелл  под  названием «Джокер: Безумие на двоих».

Очень символично.