Медведчук Виктор Владимирович

«Грязные тайны» Медведчука в книге Дмитрия Чобита

В 2001 году в свет вышла книга «Нарцис, або Штрихи до політичного портрету Віктора Медведчука». В ней бывший нардеп Дмитрий Чобит раскрыл грязные тайны своего коллеги. 

Кстати, после релиза этой книги Виктор Медведчук подал судебный иск на автора, редактора и издателя. Одиозный политик заявил, что его оболгали. По его мнению, лживые факты из книги порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. 

Иск Медведчука рассматривал Печерский суд Киева. Он признал недостоверными факты, приведенные в книге. Суд постановил опровергнуть их и выплатить опороченному Медведчуку компенсацию в размере 1 млн грн.

Чуть позднее это решение было обжаловано в Верховном суде. Правда, Печерский суд соблаговолил передать дело в Верховную инстанцию только после смены власти. Пересмотр решения начался в 2006 году. На втором заседании в 2007 году суд отклонил все требования Виктора Медведчука. Это решение не подлежало обжалованию.

В книге приводится история, которая случилась в 1974 году. Тогда Виктор Медведчук и два его приятеля из ДНД (Добровольная народная дружина) были осуждены. Причиной послужило нанесение телесных повреждений несовершеннолетнему парню. 

Каждый получил по 2 года тюремного заключения. Но совсем скоро это решение было отменено, а дело отправлено на дополнительное расследование. После его переквалифицировано. 

Так, Медведчук и его подельники были осуждены за превышение должностных полномочий. Эта статья предусматривала более мягкое наказание. Следствие посчитало нецелесообразным привлекать парней к уголовной ответственности, приняв во внимание содействие Медведчука милиции и работу его соучастников в рядах ДНД.

Предполагается, что фактическое помилование Виктора Медведчука стало первой ступенью в процессе его вербовки работниками КГБ. С этим органом он сотрудничал под псевдонимом «Соколовский». 

Поговаривают, что вышеупомянутое уголовное дело было отнюдь не единственным в биографии молодого Вити. Некоторые сведения об этом приведены в книге «Кто есть кто. На диване у президента Кучмы» автора Николая Мельниченко. В ней же сообщается, что Виктор Медведчук проходил по делу грабежа и хулиганства, за что 8 месяцев провел в тюрьме. Там его охарактеризовали как особенно жестокого человека, способного на убийство.

Большая часть документов, свидетельствующих о криминальном и агентурном прошлом Медведчука, была уничтожена к концу 90-х гг., в некоторых институциях можно найти лишь фрагменты из его личного дела.

Сам же Медведчук пытается отшутиться, когда речь заходит о его работе на советские спецслужбы. Кроме того, Дмитрий Чобит в своей книге предположил, что Медведчук также плодотворно сотрудничал с МВД. Это косвенно подтверждает тот факт, что юноша не прошел конкурс абитуриентов в университет им. Т. Г. Шевченко. Его зачислили по указанию МВД.

Автор книги также рассказывает: Виктор Медведчук относился к числу особенно доверенных адвокатов, которым органы КГБ и МВД доверяли дела, имеющие для них большое значение.

Так, он стал адвокатом Василия Стуса и Юрия Литвина. Позже говорили: Медведчук сделал все, чтобы усадить поэта за решетку. Юрий Литвин получил 3 года лишения свободы в колонии строгого режима. После он заявил, что пассивность адвоката Медведчука вызвана указаниями органов, а не его профессиональным профанством.

Медведчук — адвокат Василия Стуса

Стоит отметить, что Виктор Медведчук стал адвокатом Василия Стуса, вопреки многочисленным протестам со стороны обвиняемого. Жена и друзья поэта подтвердили этот факт. По их словам, Василий сразу понял, что его адвокат не интересуется делом. Он охарактеризовал Медведчука как агрессивно настроенного человека комсомольской закалки.

Суд над Стусом проходил за закрытыми дверями. Поэт сообщил, что на допросах применялись пытки, но этот факт был полностью проигнорирован адвокатом.

Защитник поэта заявил на судебном заседании, что Стус заслуживает всех обвинений. Адвокат попросил учесть, что Василий выполнял норму на работе и недавно перенес операцию на желудке.

В 2018 году вспыхнул новый скандал вокруг Василия Стуса и Виктора Медведчука. Его спровоцировали съемки фильма о жизни поэта. Из него была вырезана сцена в суде с адвокатом Виктором Медведчуком, который признал виновным своего подзащитного. 

По слухам, об этом похлопотал сам Медведчук. Режиссер картины Роман Бровко сообщил, что убрать сцену попросил сам Дмитрий Стус – сын Василия Стуса. Потомок осужденного поэта опроверг эту информацию. После волны возмущений премьер-министр Владимир Гройсман сообщил, что сцена с Медведчуком включена в ленту.

Фальсификация результатов выборов

В 2005 году тогдашний министр внутренних дел Юрий Луценко сообщил, что ответственность за фальсификацию результатов президентских выборов, предшествовавших Оранжевой революции, лежит на Викторе Медведчуке.

Финансирование экстремистов

В 2014 году секретарь СНБО Андрей Парубий сделал резонансное заявление. По его словам, Виктор Медведчук с 2012 года финансирует экстремистские организации. В этой связи он не может участвовать в переговорах с представителями самопровозглашенных ЛНР и ДНР. 

За это заявление Виктор Медведчук подал в суд на Андрея Парубия. В 2016-ом году суд обязал Парубия принести публичные извинения на пресс-брифинге Виктору Медведчуку.

В том же году пресса рассказала, как Виктор Медведчук защищает российские интересы в Украине. Журналисты заметили, что многие пророссийские мероприятия охраняют спортивные ребята из компании «Сварог». Ее владельцем является Виктор Медведчук.

Пленки Медведчука

Видеорасследование, которое получило название «пленки Медведчука» проводили журналисты Bihus.info журналисты заявили, что они проанализировали записи разговоров Медведчука за 2014-2018 годы. “Пленки” они получили, как указали, из своих источников. 

На пленках человек, которого журналисты называют Медведчуком, ведет переговоры с российскими и пророссийскими деятелями. Вопросы касались актуальных украинских проблем. На записях фигурирует имя тогдашнего президента Петра Порошенко. На него в разговорах часто ссылается Виктор Медведчук. 

Сам Медведчук никакой реакции на журналистское расследование не дал. 

Обвинение в государственной измене

В мае 2021 года Виктора Медведчука заподозрили в государственной измене. Ему и его партнеру Тарасу Козаку вручили подозрения. Медведчук все обвинения опровергал, называя их “политической расправой” над ним. По мнению Медведчука, не всем по нраву его принципиальная позиция. Медведчуку избрали меру пресечения — круглосуточный домашний арест. Ранее прокуратура подала ходатайство об избрании меры пресечения Медведчуку в виде ареста с альтернативой залога, однако в Печерском суде ходатайство отклонили. 

Несколько раз домашний арест Медведчуку продлевали. 7 сентября 2021 года арест был продлен еще на два месяца. 

Санкции против Виктора Медведчука и его жены

В феврале 2021 года против Виктора Медведчука в СНБО ввели санкции. Секретарь СНБО Алексей Данилов сообщил, что санкции стали ответом на то, что Виктор Медведчук финансировал террористов. 

Кроме этого, санкции касались также жены политика Оксаны Марченко, политика Тараса Козака и его жены. 

Тогда Оксана Марченко записала резонансное видеообращение, которое выложила в сети Ютуб. Решение СНБО и нынешнего гаранта Владимира Зеленского Оксана назвала неконституционным и глупым. Марченко напомнила, что в 2003 году Зеленский с братьями Шефирами пришел в ее дом с просьбой о трудоустройстве.

январь 2023 года — Президент Украины Владимир Зеленский лишил украинского гражданства народного депутата Виктора Медведчука

27 мая 2024 года, стало известно, что по предложению Чехии Евросоюз решил внести в санкционный список три организации, работающие на Кремль. В их числе бывший нардеп Украины Виктор Медведчук.

Медведчуку объявили о подозрении по делу о присвоении нефтепровода

Правоохранители собрали доказательную базу, которая доказывает незаконность приватизации государственного нефтепровода «Самара-Западное направление» в 2015 году. Сейчас о подозрении сообщено экс-нардепу Виктору Медведчуку и четырем представителям бывшего топ-менеджмента «Прикарпатзападтранса», которые завладели и управляли нефтепроводом.

Подозрение объявлено по следующим статьям Уголовного кодекса Украины:

— ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 (злоупотребление полномочиями лицами, которые предоставляют публичные услуги);

— ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (введение в заблуждение суда или другого уполномоченного органа);

— ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенным в особо крупных размерах организованным лицом, имеющим служебное положение);

ч. 5 ст. 191 (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, совершенного в особо крупных размерах);

— ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 (завладение чужим имуществом, путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах организованной группой);

— ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 (организация приобретения, владения и использования средств, вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, предшествовавшего легализации (отмыванию) доходов, совершенные организованной группой и в особо крупном размере).