Эта война не должна была случиться – подсказывали банальная логика и понимание того, как функционируют инстинкты самосохранения на уровне государственных элит. «Ты размышляешь правильно, но в трехмерной системе координат», – говорил мой приятель, к которому я стараюсь прислушаться и которого уважаю за неординарные интеллектуальные способности. «А теперь представь геополитику в четырехмерном пространстве. Мы настолько углубились в постмодерн, что можем позволить себе превратить Декартову систему в какуюлибо другую. В школе нам объясняли: в трехмерном пространстве человеку для того, чтобы вывернуть наизнанку перчатку, придется совершить массу манипуляций. В четырехмерном она выворачивается, как только вы ее перевернете. Парадокс? Но тот же парадокс вытекает из четырехмерной геополитики: для того, чтобы минимизировать последствия кризиса, необходимо инициировать войну».
То, что мы живем в условиях извращенной логики, требует и другого подхода к пониманию происходящих в мире процессов. Война России против Украины (или, как ее называют в самой РФ, «специальная военная операция») не может рассматриваться в отрыве от общемировых процессов. Свести все к тому, что «Россия просто хочет поработить Украину» или к банальной формуле покойного Збигнева Бжезинского «Без Украины не может быть возрождения Российской Империи», это значит примитивизировать процесс. Совершенно понятно желание поставить Украину во главу угла политической драмы, которая разыгрывается на наших глазах прямо в Центральной Европе: война для нас – это объективная реальность, и она дана нам в конкретных ощущениях. Но на самом деле война – это экстраполяция более серьезных глобальных процессов, в которые сегодня погрузился мир. То, что вчера казалось невероятным, сегодня кажется закономерным. А осознание закономерностей позволяет перейти к моделированию будущего.
Первый и главный постулат: российско-украинская война – это первая война эпохи неоглобализма, первое эхо процесса распада монополярного мира, первая война, в которой определились кандидаты на роль новых гегемонов. Украина стала лишь точкой пересечения интересов крупных игроков, делящих мир и не стесняющихся строить новые стены и барьеры. В этом смысле для России и для Западного мира принципиально важно доказать друг другу не столько право владения Украиной, сколько продемонстрировать объем претензий и возможности их реализации. Россия требует признания за ней права на равных с Западом вершить судьбу стран и регионов (никто же не осудил США за бомбардировку и дальнейшее расчленение Югославии? Россия пытается действовать симметрично и так же – с откровенной демонстрацией беззакония, искренне удивляясь, почему в ее случае начинает действовать принцип Quod licet Jovi, non licet bovi… И почему ей западным миром отведена судьба bove (быка), а не Jove (Юпитера)… Соединенным Штатам можно терроризировать мир, а России – нельзя?
В свое время и Испано-американская война 1898 года, и Англо-бурская война 1899 – 1902 года, и ряд других военных конфликтов, имевших место на рубеже веков, ознаменовали собой наступление эпохи империалистических войн, но ни одна из них не являлась составной частью Первой мировой войны. Они только свидетельствовали, что старые институты сдерживания бездействуют, новые не разработаны, аппетиты гегемонов растут, в мире начинается борьба за перераспределение ресурсов. Почти те же процессы мы наблюдаем и сейчас: только в борьбу вступают не империи, а глобальные структуры – государства-гегемоны и аффилированные с ними транснациональные корпорации. При этом глобализм 20-х годов XXI века коренным образом отличается от глобализма конца ХХ века: прежде всего тем, что тридцать лет назад мир стремился к монополярности, а сейчас речь идет о распаде монополярного мира, увеличении количества глобальных полюсов и о конфликте между ними. Потому и говорим о первой войне эпохи неоглобализма. Войне, в которой Украине уготована роль сакральной жертвы и «наживки», полигона и триггера.
Второй постулат: русско-украинская война не началась 24 февраля 2022 года. В этот день началась горячая фаза второй стадии войны, которая продолжается с весны 2014 года и детерминантом которой стал Майдан. Потеря Крыма, сепаратистские тенденции на Донбассе, акция Стрелкова, «Русская весна», Дебальцевский и Иловайский котлы, Первые и Вторые Минские договоренности, авантюра Порошенко с Донецким аэропортом, экономическая блокада Донбасса, «минский пинг-понг» — все это фазы первой стадии войны, которая имела узкорегиональный характер, практически не влияя на ритм жизни большей части Украины. Как указывалось выше, с ноября 2020 года ситуация вокруг Донбасса переходит во вторую стадию, и вплоть до 24 февраля 2022 года назревала горячая фаза, когда Россия вместо отдаленной поддержки своих прокси на Донбассе пошла на откровенный шаг, начав процесс интеграции «ДНР/ЛНР» в состав Российской Федерации. Полномасштабная агрессия РФ против Украины также стала элементом второй стадии войны. В 2014 году Россия пыталась играть в игру «нас там нет и вообще докажите нашу причастность». В 2022 году маски стали необязательными – как медицинские (отмена коронавирусных ограничений), так и политические.
То, что активная подготовка к войне началась в 2020 году, подтверждает и бывший секретарь СНБО Украины Алексей Данилов: «Я точно знал, что мы готовили нашу страну, мы были готовы к этим вызовам. Знаете, когда мы готовились, еще начиная с 20-го года к этой войне, мы постоянно готовили, прежде всего, наше общество. К войне должно быть готово общество – не только вооруженные силы, но и общество. Если оно консолидировано, если оно
подготовлено внутренне – это залог вашей победы».
В процесс включились и другие участники всемирного маскарада. Маски сняла не только Россия. Маски снял и Запад, столько лет взращивавший в украинском обществе веру в надежную защищенность и причастность к единому политическому пространству. Украинцы поверили, что могут в ближайшей перспективе стать членами НАТО и ЕС, и даже записали это в преамбулу Конституции (перечеркнув этим базовый принцип внеблоковости, на котором строилась архитектура суверенитета Украины на заре 90-х годов). Конечно, те, кто инициировали изменения в Конституцию в самом начале 2019 года, действовали как отъявленные негодяи, откровенно жонглируя понятиями и категориями, и при этом понимая, что никакое НАТО Украине не светит. Но для того, чтобы осознать это на основе практического опыта, Украине пришлось пережить глубокое разочарование: Запад в первые дни войны фактически умыл руки, оставив Украину наедине с Россией.
Голоса тех, кто сегодня кричат: «Нет, нас не бросили! Посмотрите: Запад вводил санкции против России, размещал наших беженцев и давал нам оружие!» — смешны и бессмысленны. Так ведет себя обманутая женщина, которая сквозь слезы говорит: «Все равно он хороший! Он обязательно вернется! Он даже смску на Восьмое марта прислал! Я все равно его буду ждать – до конца жизни!». У более или менее здравомыслящей части общества понимание истинной сущности и природы Запада уже сформировалось, и Украина в эту концепцию не вписывается.
Агрессия России против Украины имеет длинную предысторию. Вся история независимости Украины – это история того, как бывшая составляющая Российской империи, а затем Советского Союза хотела отделиться от метрополии. Справедливости ради стоит отметить, что позиция некоторых историков, рассматривающих Украину как бесправную колонию в составе Российского супергосударственного образования, ошибочна: украинская элита и во времена Российской империи, и во времена СССР имела серьезные позиции в едином государстве и вершила судьбу империи. Социальные лифты и возможность овладевать высшими ступенями государственной власти были абсолютно доступны для украинцев. Говорить о «национальном угнетении» украинцев в составе Российской Империи или СССР – нонсенс, поскольку украинцы были со-творцами этих имперских проектов. Тема колониального положения Украины в 1654–1991 годах – тема западного политологического и историософского дискурса, который имеет большое количество уязвимых мест.
Однако в 1991 году начинается независимое развитие Украины как государства. И с самого начала Украина – с точки зрения западных стратегов – мыслилась как «антироссия», как элемент сдерживания российских великодержавных амбиций, как триггер и раздражитель. Курс на многовекторность, начатый во времена «отцовоснователей», Леонида Кравчука и Леонида Кучмы, как оказалось, был лишь переходным этапом: уже под занавес своего президентства Кучма написал монументальную книгу «Украина не Россия», а политический наследник Кучмы Виктор Ющенко взял прямой курс на то, чтобы Украина вышла из-под влияний России и полностью легла в прозападное русло. Даже Виктор Янукович откровенно фрондировал по поводу политики Кремля, заигрывая с Западом (что закончилось для самого Януковича плачевно).
Майдан, носивший прозападный и антироссийский характер (с лозунгами типа «Кто не скачет, тот москаль») стал тем бикфордовым шнуром, который привел к взрыву конфликта в отношениях между Украиной и Россией. Россия «проспала» Майдан, недооценив возможности украинской оппозиции, умноженной на финансовые и организационные возможности США. Не на высоте оказались ФСБ, СВР и многие советники по украинским вопросам, на протяжении длительного времени воровавшие деньги, которые из российского бюджета шли на поддержку отношений с Украиной. Позиция «хохлы и так никуда не денутся», лежавшая в основе коррупционных схем, очень болезненно аукнулась России. Высокомерный, самовлюбленный и чванливый посол РФ в Украине Михаил Зурабов, пришедший на смену Виктору Черномырдину (действительно немало сделавшему для укрепления российско-украинской дружбы) считал, что он знает ситуацию лучше других – его дружеские отношения с Петром Порошенко считались залогом добрососедских отношений между Украиной и Россией. Но именно «зурабовщина» лежала в основе того раскола, который наметился. Трещина расширялась все больше и больше. В феврале 2014 года стало понятно, что спасать уже нечего – отмежевание Украины от России, дрейф в сторону Запада стали свершившимся фактом. В этих условиях Россия начала вести себя абсолютно открыто и агрессивно, не понимая, что злиться необходимо было на своих же «украинистов».
В марте 2014 Россия аннексировала украинский Крым, в апреле-мае начинаются боевые действия на Донбассе, в результате которых Россия поддержала сепаратистские настроения доселе маргинальной части донецкого и луганского социумов. Бывшие маргиналы стали воплощением мейнстрима – в принципе, это явление, характерное для любой революции. Война на Востоке Украины привела к практически полному разрыву отношений между Украиной и Россией – к денонсации Великого Договора от 31 мая 1997 года, выходу Украины из Содружества независимых государств, политической, культурной и языковой сепарации.
То, что Россия не собиралась мириться с подобным положением вещей, было очевидно. Не раз делались заявления высшего руководства Российской Федерации о том, что Украина – это сфера национальных интересов России. Начиная с 2007 года, с известной Мюнхенской речи Путина, была очевидна заявка России на осуществление собственной политики на постсоветском пространстве и даже за его пределами (до этого «ельцинская» Россия преимущественно следовала в фарватере внешней политики США). В 2009 году Россия предложила президенту Бараку Обаме своеобразный пакт о распределении сферы влияний в мире – так называемую «Ялту-2». Обама отказался.
Следующее десятилетие привело к краху монополярной системы мира – на планете появилось как минимум три полюса влияний. Очевидно, что государства, расположенные на порубежье и линии столкновения интересов, должны были стать в ближайшем будущем элементом серьезной борьбы гегемонов. Украина была едва ли не самым главным узлом подобных противоречий.
После того, как в конце 2020 года переговоры по выполнению и даже трактовке Минских договоренностей зашли в тупиковую стадию, в мире заговорили о возможности широкомасштабной войны между Россией и Украиной. В апреле 2021 года впервые сложилась ситуация, при которой стало возможным вторжение Российской Федерации в Украину.
26 марта 2021 фактически закончилось перемирие между украинскими войсками и вооруженными формированиями самопровозглашенных республик «ДНР/ЛНР», длившееся с конца августа 2020 года. В этот день погибли четверо украинских военнослужащих: по официальной версии – при минометном обстреле, хотя другие, более достоверные данные, говорят о подрыве одного военнослужащего на мине в «серой» зоне и гибели трех военнослужащих от пуль снайпера при попытке эвакуировать тело. Украинская сторона обвинила «народную милицию ДНР» в применении запрещенного Минскими договоренностями оружия (мин калибром более 120 мм).
За два дня до инцидента сторона ДНР заявила, что в поселке Александровка украинский снайпер убил 71- летнего пенсионера, кормившего кур во дворе своего дома. Украинская сторона не признала факт убийства. 2 апреля в пригороде Донецка погиб 5-летний ребенок – по версии стороны ДНР, украинский дрон сбросил на ребенка мину. По версии украинской стороны, ребенок подорвался на мине, которая якобы находилась во дворе жилого дома. Эти факты показывают, что снова жертвами конфликта чаще всего становились мирные жители.
В феврале 2021 года после того, как украинская сторона дала команду открывать ответный огонь – как реакцию на провокации со стороны ДНР/ЛНР – стало понятно, что перемирие, продолжавшееся почти полгода, де-факто закончилось. Заявления руководителя украинской делегации в Трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе Леонида Кравчука стали отличаться воинственной и безапелляционной риторикой. 6 марта он сделал заявление о том, что «если Россия будет настаивать на том, что она не сторона конфликта и блокировать переговоры, то можно будет говорить, что ситуация в тупике и ее можно вывести из этого только радикальными шагами». 26 марта, выступая в эфире телеканала «Украина», Кравчук заявил: «Россия хочет уничтожить Украину, и мы должны понимать это». Через несколько дней он также заявил, что держит рядом с собой начищенное ружье (кстати, ранее принадлежавшее рейхсмаршалу времен Третьего Рейха Герману Герингу), чтобы убивать российских десантников, если они появятся в его доме.
Это не единичные заявления (которые можно было бы при желании списать на слабую адекватность 87-летнего Кравчука). Но аналогичные заявления делали и другие лица. К «партии войны» в руководстве Украины можно было отнести секретаря Совета национальной безопасности и обороны Алексея Данилова, вицепремьера и министра по реинтеграции оккупированных территорий Алексея Резникова (вскоре получившего пост министра обороны), ряд других лиц. 6 апреля Резников заявил, что Украина больше не хочет вести переговоры по Донбассу в Минске. Но продолжать их в другом месте все же намерен. Если после окончания карантина консультации по Донбассу будут продолжаться в Минске, Украина участвовать в них не будет, подчеркнул Алексей Резников. «Украинская делегация не будет посылать членов своей делегации в Минск. Для проведения переговоров в реальной жизни все равно придется искать другую страну, другое место», – заявил чиновник.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал в ответ, что «не знает, насколько официально объявлялось о позиции Украины и является ли это полным отказом от каких-либо переговоров по Донбассу». При этом он отметил, что группа трехсторонняя, поэтому необходимо выработать позицию еще двух сторон, «а пока какой-то позиции по этому поводу нет».
Сам президент Владимир Зеленский воздерживался от резких заявлений и зачастую говорил о необходимости мирного урегулирования сложившейся ситуации. Также о необходимости поиска мира говорил и Главнокомандующий Вооруженными Силами Украины, начальник Генерального Штаба ВСУ генерал Руслан Хомчак. В течение первой декады апреля прозвучало минимум пять заявлений высших должностных лиц Украины о том, что Украина не собирается проводить наступательную операцию на Донбассе.
Российская сторона обвинила Украину в систематическом нарушении Минских договоренностей, нежелании выполнять ранее взятые на себя обязательства и в подготовке к вооруженному вторжению на территорию «ДНР/ЛНР». Попытки Владимира Зеленского начать переговоры с Владимиром Путиным не увенчались успехом: по словам заместителя главы Офиса президента Украины Игоря Жовквы, Администрация президента Российской Федерации отказалась от телефонных переговоров.
Между тем, заместитель главы Администрации президента РФ Дмитрий Козак заявил, что решение относительно начала боевых действий на Донбассе станет началом конца Украины. Также он назвал планы Киева по вступлению в НАТО «началом развала Украины».
При этом, по мнению Козака, реальных намерений начинать боевые действия у Киева нет, и все действия президента Украины Владимира Зеленского являются не более чем пиар-акцией. Команда Зеленского «решила дать представление под названием «военная угроза», но поскольку коллеги не имеют большого политического опыта, могут сыграть», считал представитель Кремля. «Я не скрываю этого, я всегда говорю, что они дети со спичками. И когда у них что-то там случайно вспыхнет, тоже предугадать трудно» — заявил Козак 8 апреля 2021 года.
Козак также предположил, что Россию могут вынудить воевать на Донбассе для защиты своих граждан. «Сегодня все зависит от того, какой масштаб будет у пожара. Если там будет, как говорит наш президент, Сребреница, мы, видимо, будем вынуждены встать на защиту», – сказал он.
По состоянию на 8 апреля 2021 года 677 тысяч жителей «ДНР/ЛНР» получили паспорта граждан Российской Федерации и вполне реально, что Россия могла начать боевые действия в ответ на любую провокацию – формально на основании необходимости защиты собственных граждан. Как упоминалось выше, 28 января руководство ДНР/ЛНР приняло новую идеологическую концепцию: по инициативе Пушилина (явно согласованной с Москвой) Донецкая и Луганская «Народные Республики» самоидентифицировались как «российские государства вне России».
Информация, поступавшая непосредственно из Москвы, была очень противоречивой, но заслуживающие внимания источники говорили о том, что в окружении Путина было немало тех, кто не прочь «поставить точку в прозападной ориентации Киева», «задавить Майдан как источник дестабилизации в регионе», «показать хохлам их место». Одновременно звучали и голоса считавших, что открытая военная операция принесет немало проблем России, прежде всего ментально оттолкнув Украину от РФ. Однако до 10 апреля Россия и Украина находились в состоянии повышенной боевой готовности. По некоторым данным из открытых источников, Украина и Россия сконцентрировали друг против друга следующие силы:
УКРАИНА:
— Танки в количестве 880 единиц
— БМП в количестве от 800 до 1000 единиц
— БТР разных видов свыше 1000 единиц
— самоходная артиллерия более 140 единиц (по разным данным до 300 САУ)
— Буксированная артиллерия более 2000 орудий
— РСЗО (Смерчи, Ураганы, Грады) по некоторым данным до 400 единиц
— боевые самолеты и ударные БПЛА все вместе от 40 до 60 единиц
— ударные вертолеты до 50 единиц
— системы ПВО не менее 80 установок
— живая сила от 100 до 120 тысяч солдат.
Кроме того, Украина призвала в армию около 4 тысяч резервистов и отправила их в Херсонскую область, на границу с аннексированным Крымом.
РОССИЯ:
— Танки в количестве более 1000 единиц
— БМП в количестве более 1000 единиц (точная информация отсутствует)
— БТР разных видов свыше 1000 единиц
— самоходная артиллерия до 500 единиц
— Буксированная артиллерия более 3000 орудий
— РСЗО (Смерчи, Ураганы, Грады) – до 500 единиц
— Боевые самолеты более 100 единиц в Южном военном федеральном округе
— ударные вертолеты до 100 единиц
— системы ПВО 100 и более единиц
— живая сила около 100 тысяч солдат (включая 40 тысяч бойцов ДНР/ЛНР).
Другие источники называли более скромные цифры – около 25 тысяч солдат с украинской стороны плюс 4 тысячи резервистов, около 28 тысяч – с российской стороны (плюс 40 тысяч ополченцев на территории ДНР/ЛНР).
На главном направлении в Ростовской области стояла ударная 58-я армия под командованием генерал-майора Евгения Никифорова, которая воевала в Грузии в 2008 и была готова снова использовать полученный опыт. Также здесь дислоцировалась 8-я гвардейская общевойсковая армия под командованием генерал-лейтенанта Андрея Сычевого. В оперативном взаимодействии с ней находились «армейские корпуса ДНР/ЛНР».
Несколько севернее в Воронежской области дислоцировалась 20-я гвардейская общевойсковая армия под командованием генерал-лейтенанта Андрея Иванаева. В оперативном взаимодействии с ней находились Кантемировская (генерал-майор Владимир Завадский) и 60-я ракетная Таманская дивизия (генералмайор Михаил Баитов). Еще севернее, в Белгородской области, была сформирована сводная группа.
На территории Беларуси силы специальных операций были выведены на обучение (т. е. находились в полной боевой готовности).
На юге, в Крыму, на обучение прибыли псковские десантники. Также в учениях принимали участие 56-я отдельная десантно-штурмовая Донская казачья бригада из города Камышин Волгоградской области (полковник Андрей Кондрашкин) и 7-я гвардейская десантноштурмовая дивизия из Новороссийска (генерал-майор Андрей Суховецкий). В Черноморском флоте находились 3 больших десантных корабля.
В регион также было переброшено большое количество современных комплексов радиоэлектронной борьбы.
Эксперты выдвинули три версии того, что происходило в то время.
Версия 1. На войну Украину толкала новая администрация США
Согласно этой версии, Соединенные Штаты устроил бы любой исход войны. Если ВСУ начнет наступление на Донбасс, Россия не поддержит «ДНР/ЛНР», и Украина вернула бы неподконтрольные территории, это привело бы к геополитической дискредитации РФ и обернулось бы позором для Путина, следствием чего стал бы подрыв его авторитета как внутри страны, так и в мире.
Если бы Россия вмешалась, и украинская армия была бы разбита, то для США это тоже давало бы свои позитивы – повод ввести максимально жесткие санкции против Москвы и убедить Германию остановить строительство газопровода Северный поток-2. А также повод разместить базы НАТО в Украине (несмотря на Конституцию Украины, запрещающую размещение на ее территории иностранных военных баз). С учетом таких бонусов, ни потери украинской армии, ни потери Украиной каких-либо новых территорий (в то, что Россия сможет дойти до Ужгорода, в США не верили), ни свержение Зеленского на волне протестов из-за поражения для США большой проблемы не составляли.
Исходя из этой версии, сосредоточение российских войск на украинской границе было сигналом, что в случае наступления ВСУ Москва будет действовать решительно. Причем действовать куда в больших масштабах, чем под Иловайском или под Дебальцево и с куда большими последствиями. По замыслу Москвы, этот сигнал должен был побудить Зеленского и командование украинской армии саботировать приказы американских советников в начале войны и, таким образом, ее предотвратить. Что, собственно, и было задачей-минимум для России (задачамаксимум – побудить Запад и Украину приступить к выполнению политической части Минских соглашений).
Версия 2. К войне подталкивала Россия.
Согласно этой версии логика действий Москвы был следующей. Переговоры в тупике – Украина не хочет реинтегрировать Донбасс на условиях Минских соглашений. Внутри Украины зачищают (через решения СНБО) все силы, выступающие за компромиссы с Россией (в первую очередь группу Медведчука и политическую партию ОПЗЖ), что делает маловероятным изменение курса страны. Украина быстро сближается с НАТО, и вопрос появления американских баз на ее территории вблизи российских границ – дело времени. У Крыма проблемы с водой. Готовятся новые санкции против Северного потока-2 и была вероятность, что его не смогут достроить.
Отношения между Западом и Россией настолько были плохи, что новые и очень жесткие санкции могли быть введены по любому поводу независимо от того, начнется ли большая война в Украине или нет. Поэтому в Москве были готовы идти ва-банк – по принципу «будем все равно страдать от санкций – почему не извлечь при этом хоть какую-то выгоду?».
События с российской стороны, по этой версии, могли развиваться в трех форматах.
Во-первых, как в 2014–2015 годах – задача локальных, но чувствительных поражений украинской армии на Донбассе, с целью принуждения Украины к заключению новых соглашений с мгновенным их выполнением (признание широкой автономии Донбасса) и корректировкой внутренней и внешней политики.
Во-вторых, взятие под контроль новых территорий Украины – всей территории Донецкой и Луганской областей или всего юга страны вплоть до Приднестровья. Это решило бы проблемы с водой в Крыму и дало бы возможность завладеть одними из крупнейших в мире месторождениями железной руды в Кривбассе, что позволило бы перевести занятые территории на самоокупаемость.
В-третьих, военный разгром Украины, смена власти в Киеве на союзную Россию. Включение Украины в сферу влияния России.
Версия 3. Воевать никто не хотел, а все, что происходило – это игра на повышение ставок и взаимное устрашение.
В логике этой версии (в которую хотело верить большинство) обстановку нагнетали все стороны, но без намерений довести до войны.
Украинским властям было выгодно поддерживать напряжение на фронте, чтобы иметь возможность «приглушить» любую критику и обвинить оппозицию в работе на Россию. Постоянные разговоры о том, что Россия вот-вот пойдет в наступление, давали власти моральный мандат на жесткие действия против противников Зеленского под лозунгом борьбы с пятой колонной. Кроме того, предвоенная атмосфера создавала повод просить Запад об увеличении поддержки и смягчении требований предоставления такой поддержки.
Россия пыталась, играя мускулами, показать Киеву и Западу, что ситуация более чем серьезная. И нужно выполнять политическую часть Минских соглашений, чтобы война не стала реальностью (хотя, кажется, в Москве уже никто не верил в возможность выполнения договоренностей). И при этом показывала Западу, что лучше достроить «Северный поток-2», иначе России терять уже будет нечего.
США использовали ситуацию, чтобы показать Европе агрессивность России, увеличить собственное военное присутствие в регионе и убедить Германию отказаться от достройки «Северного потока-2»
Но проблема в том, что в процессе игры на повышение ставок могла произойти любая провокация, которая могла стать поводом для начала войны. К примеру – массированный обстрел жилых кварталов городов на Донбассе с десятками и сотнями погибших. Или серия терактов и диверсий в России, ответственность за которые вдруг возьмет на себя какая-то украинская националистическая организация.
Программный директор клуба «Валдай» Иван Тимофеев считал, что «видимо, украинское руководство доводить дело до прямого столкновения не намерено. Речь идет скорее о нагнетании обстановки, попытке привлечь внимание западных партнеров и набрать баллы на будущее. С большой вероятностью текущие маневры – результат замысла киевских властей, а не «коварная игра» Запада. Хотя использовать такие маневры для давления на Россию американские и ЕС-овские дипломаты могут. Главная угроза – потеря контроля за ситуацией, когда символическое нагнетание превращается в реальный конфликт. Полномасштабные военные действия на Донбассе в ближайшей перспективе базовым сценарием не являются. Россия – сильный противник, риски проигрыша для Украины большие. Соответственно – вряд ли следует рассматривать как базовый и сценарий резкого усиления санкций против России».
Владимир Зеленский в это время пытался заручиться поддержкой влиятельных мировых лидеров. 2 апреля у него состоялся телефонный разговор с президентом США Джо Байденом, заверившим украинского лидера в поддержке территориальной целостности страны. 6 апреля – телефонный разговор с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном. 10 апреля состоялся визит Зеленского в Анкару. Президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган не только пообещал поддерживать Украину, но и выделил дополнительно 15 беспилотников Байрактар, а также согласился принять участие в акции «Крымская платформа» в августе 2021 года (справедливости ради стоит сказать, что сам Эрдоган на «платформу» не прибыл, но прислал министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу). Примечательно, что перед встречей с Зеленским Эрдоган провел телефонный разговор с Владимиром Путиным. Также интересно, что в тот же день Эрдоган дал добро на прохождение через Босфор двух американских эсминцев, вошедших в Черное море. 9 апреля в Киев со срочным визитом прибыл министр иностранных дел Польши Збигнев Рау – чтобы обсудить вопрос о помощи Украине на случай военного конфликта с Российской Федерацией.
9 апреля 2021 года министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан распространил коммюнике, в котором говорилось: «Сегодня я говорил о ситуации в Украине в телефонных разговорах с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой, госсекретарем США Энтони Блинкеном и министром иностранных дел Германии. В ходе этих разговоров я отметил глубокую обеспокоенность и большую бдительность Франции относительно недавних значительных перемещений российских вооруженных сил у восточной границы Украины, а также в Крыму. Франция считает важным и срочным, чтобы Россия могла прозрачно, в частности через механизмы ОБСЕ, разъяснять рамки и мотивы этих движений. Мы призываем Россию прекратить провокации и немедленно совершить необходимые инициативы для начала деэскалации. Я напомнил о полной поддержке Францией суверенитета и территориальной целостности Украины в ее международно-признанных границах. В этой связи Франция напоминает, что не признавала и не признает незаконную аннексию Россией Крыма. Мы поддерживаем позицию сдержанности и ответственности, выявленную в этом контексте украинскими властями. Я сообщил всем моим собеседникам, что Франция будет продолжать свои дипломатические усилия в тесной связи с Германией в рамках нормандского формата, чтобы добиться полного выполнения Минских соглашений. Эти усилия по-прежнему необходимы для деэскалации напряженности и разрешения украинского кризиса».
8 апреля состоялся телефонный разговор президента РФ Владимира Путина и канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Согласно сообщениям российских СМИ, Владимир Путин обратил внимание на провокационные действия Киева, который в последнее время целенаправленно обостряет ситуацию на линии столкновения. Отмечалось, что Путин отметил «необходимость неукоснительного выполнения киевскими властями ранее достигнутых договоренностей, в первую очередь относительно налаживания прямого диалога с Донецком и Луганском и правового оформления особого статуса Донбасса». Также в Кремле заявили, что готовы координировать работу на уровне политических советников и глав МИД стран Нормандского формата. «Сторонам конфликта адресован призыв к сдержанности и активизации переговорного процесса с целью полной реализации минского Комплекса мероприятий 2015 как безальтернативной основы урегулирования. Подтверждено настроение дальнейшей тесной координации усилий России и Германии, в том числе в Нормандском формате, по линии политсоветников и министерств иностранных дел».
США за короткое время сменили свою риторику: если еще 1 апреля в беседе с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой госсекретарь США Блинкен говорил, что для членства в НАТО Украине необходимо продемонстрировать успехи в «продвижении верховенства права и экономических реформах», то уже 9 апреля Блинкен говорил о том, что США поддерживают членство Украины в Североатлантическом альянсе. Также с поддержкой курса Украины на членство в НАТО выступил президент Турции Эрдоган, ранее предпочитавший не афишировать свое отношение к евроатлантическим перспективам Киева. Понятно, что для России такие заявления являлись дополнительным раздражителем.
10 апреля ОБСЕ планировала заслушать информацию о планах России в связи с передвижением большого количества войск к границам Украины. Россия от участия в заседании отказалась. Двумя днями ранее пресссекретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Россия проводит перемещение войск исключительно на своей территории и отчитываться о целях подобных передвижений ни перед кем не намерена.
13 апреля состоялся телефонный разговор между президентами Российской Федерации и США Владимиром Путиным и Джо Байденом (по инициативе последнего). В ходе разговора была рассмотрена ситуация вокруг Украины. Байден предложил Путину личную встречу, в ходе которой они могли бы обсудить ситуацию вокруг Украины. Два дня спустя в своем телевизионном выступлении Байден заявил о том, что необходимо провести деэскалацию ситуации на Донбассе.
Также со стороны США были предприняты несколько шагов, которые показывали: Вашингтон готов к ослаблению конфронтации с Россией. В частности, Владимира Путина пригласили к участию в конференции по климатическим изменениям, два американских эсминца, следовавших к Черному морю, получили приказ повернуть назад. При этом официальный Вашингтон не отказался от крайне острой риторики в адрес России, а также принял решение о высылке нескольких российских дипломатов из страны (в ответ на этот шаг министр иностранных дел России предложил послу США покинуть Россию «для консультаций»). Телефонный звонок советника по национальной безопасности США Джейка Салливана секретарю Совета национальной безопасности РФ Николаю Патрушеву частично снял новое напряжение. Однако – что примечательно – во время беседы Салливана с Патрушевым вопрос Украины официально не рассматривался.
В Украине продолжала нагнетаться военная истерия – даже на обывательском уровне существовало твердое убеждение, что Путин вот-вот нападет. По сути власти в пропагандистском ключе впервые со времен Петра Порошенко начали формировать новый образ врага и распространять информацию о возможной новой войне. Что примечательно: милитаристскую пропаганду впервые распространяли не только представители радикального националистического лагеря (и солидаризирующаяся с ними партия Петра Порошенко «Европейская солидарность»), но и правящая партия «Слуга народа». В сущности, можно говорить о попытке партии власти перехватить лозунги и риторику у своих оппонентов. Панические настроения подогревались также из-за границы. 21 апреля эксперт Атлантического совета Андерс Аслунд в своем фейсбуке написал: «То, что я слышу из Киева сегодня и вчера, похоже на панику. Люди находят бомбоубежища, запасаются едой и готовятся к возможной эвакуации на автомобилях в Западную Украину, поскольку границы закрыты из-за Covid. Главный страх – бомбардировка Киева с воздуха».
Срочный визит Владимира Зеленского в Париж 16 апреля для встречи с президентом Французской Республики Эмманюэлем Макроном (с последующим присоединением к этому разговору по видеосвязи канцлера Федеративной Республики Германии Ангелы Меркель) показал, что у Украины практически нет серьезной поддержки в мире. Запад готов был делать громкие заявления и заверения в поддержке – не более. Ресурс моральной поддержки был достаточно сомнительным. По имеющейся информации, Германия и Франция настаивали на немедленном выполнении Украиной Минских договоренностей в полном объеме с применением «формулы Штайнмайера», а также принятием «кластерного подхода», предложенного российской стороной. Иными словами, Украине предложили согласиться с требованиями Путина и капитулировать. Отсутствие на итоговом брифинге президента Французской Республики показывало, что украинская сторона, скорее всего, не приняла позицию Запада или взяла время для консультаций.
19 апреля, во время встречи «Нормандской четверки» на уровне советников, украинская сторона (Андрей Ермак) отвергла предложения России, вызвав серьезную критику со стороны Дмитрия Козака. То, что французская и германская стороны отказались от публикации своих версий релизов по результатам встречи, было тревожным сигналом для Украины. Украинская сторона, в свою очередь, заявила об оптимизме и о положительных сигналах, прозвучавших во время встречи. Очевидно, это можно было расценивать как хорошую мину при плохой игре.
В околополитических кругах Украины, начиная с середины апреля, начало звучать мнение о том, что Владимир Путин в своем Послании к Законодательному собранию Российской Федерации 21 апреля обязательно сделает заявления, которые можно будет расценивать как сигнал к агрессии против Украины. При этом ожидалось, что Путин а) заявит об Украине как государстве, представляющем угрозу национальным интересам Российской Федерации; б) объявит о признании независимости ДНР и ЛНР; в) призовет к возобновлению влияния РФ на постсоветском пространстве. Сосредоточение российских войск у границ Украины было дополнительным аргументом. При том, что Россия несколько раз повторила устами своих чиновников (С. Лавров, С. Шойгу) о том, что переходить к наступательным операциям не собирается.
Провал переговоров в Париже и страх перед Посланием Путина привели к серьезным изменениям в Украине. Вопервых, на линии противостояния на Донбассе украинские войска, ранее явно демонстрировавшие решимость вести наступление, вдруг начали готовиться к обороне. Вовторых, прозвучало новое заявление Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины – Начальника Генерального Штаба ВСУ генерал-полковника Руслана Хомчака о том, что Украина не собирается проводить наступательные операции. Это синхронизировалось с заявлением Владимира Зеленского о том, что насильственно освобождать Донбасс и Крым никто не собирается. В-третьих, в Украине был предпринят ряд действий, направленных на подготовку к мобилизационным акциям – в частности, 20 апреля был введен в действие закон, позволяющий в течение суток призывать в армию резервистов без объявления мобилизации. В-четвертых, Владимир Зеленский, хоть и слегка в гротескной (а точнее – в издевательской) форме, предложил президенту Российской Федерации встретиться «в любой точке украинского Донбасса». Этот ролик президента Украины, продемонстрированный накануне Послания Путина, явился очевидным признаком слабости позиций Украины.
То, что в Послании Владимира Путина практически не была упомянута Украина, частично снизило градус напряжения. Хотя слова-предупреждения о «красных линиях» и о том, что Россия сама будет решать, где эти линии проходят, вызвали в Киеве неоднозначную реакцию.
Согласно распространенной версии, Россия в случае затягивания имплементации Минского процесса могла ввести на линию разграничения на Донбассе собственные войска, заявив о начале миротворческой миссии и принуждая Украину к выполнению Минских соглашений. Это была еще одна фобия официального Киева.
Тем более, что на 22–23 апреля в Донецке запланировали акцию «Единство россиян», которая должна была стать продолжением акции 28 января. А на 23 апреля в Москве было запланировано внеочередное заседание Совета Федерации, среди полномочий которого — утверждение указа о введении военного или чрезвычайного положения и принятие решения о возможности использования Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации. Таким образом, окончательного понижения градуса напряжения до «почти нормального» не произошло.
При этом уже 22 апреля спикер украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Алексей Арестович анонсировал масштабную деэскалацию на Донбассе с последующим переходом к работе над кластерами – то есть, по сути, принятие Украиной условий, диктовавшихся Российской Федерацией при поддержке Франции и Германии. Начало деэкскалации, по мнению Арестовича, было запланировано до 28 апреля – даты следующего заседания Трехсторонней контактной группы.
Однако 28 апреля ничего не произошло. Затем начались традиционные политические каникулы – Пасха, Первомайские праздники, Девятое мая. Россия отвела войска от границы. Об апрельском шоке начали медленно забывать.
В конце мая заговорили о предстоящей встрече Путина и Байдена в Женеве. За короткое время перед встречей двух президентов Зеленский выступил с новыми идеями, а именно: вопрос будущего Донбасса должен быть решен на всеукраинском референдуме. Ни вопрос, который должен выноситься на референдум, ни последствия волеизъявления не были понятны. Просто в Офисе президента действовали по принципу «оттянуть время, переложить ответственность», а там – как в древней восточной притче: либо ишак сдохнет, либо падишах умрет. Мол, время покажет.
Встреча Путина и Байдена внушала надежду на то, что разрядка напряженности может стать реальностью. Хотя, как говорили российские эксперты, речь шла не о завершении конфронтации, а о правилах конфронтации. Немало внимания уделялось компоненту безопасности и концепции «стратегической стабильности» (которую так активно продвигал помощник президента РФ Юрий Ушаков). Относительно Украины – стороны пытались делать вид, что это не вопрос первого ряда.
Сам Зеленский на пресс-конференции 16 июня, комментируя встречу Путина и Байдена, сказал, что на встрече двух президентов «зрады» («измены») не было, и подтвердил, что НАТОвские перспективы Украины почти не обсуждались. Зеленский дал понять, что для него НАТО – вообще не самоцель, а главное – это получить более весомую поддержку от Запада, чем сейчас, – деньгами и оружием. Это совпало с заявлением Алексея Арестовича о том, что если НАТО нас не желает видеть среди своих членов, то мы туда не очень-то и спешим.
12 июля раздался тревожный звонок. На сайте президента Российской Федерации появилась статья Владимира Путина «Об историческом единстве россиян и украинцев». Путин много внимания уделил историческим моментам (в сфере исторических знаний российский президент никогда не был силен и допустил немало слишком произвольных интерпретаций). Согласно Путину, Украина – неразрывное геополитическое целое с Россией. Он не отказывал украинцам в собственной государственности, в языке (статья вышла одновременно на русском и украинском языках – причем украинский язык учитывал сложившиеся в последние десятилетия грамматические нормы уже при независимости – например, форму «в Украине» вместо принятой ранее «на Украине»). Путин критиковал как царскую политику запретов украинского языка (пытаясь найти этому логическое оправдание), так и большевистскую политику украинизации. Но очевидно, что для президента РФ определяющим моментом были не язык и культура Украины (которым он не отказывал в самобытности). Определяющим для него был геополитический фактор, присутствие российских геополитических интересов в регионе. Он четко дал понять Западу, что Украина – это «наша корова и мы ее будем доить» (как говорили герои старого российского сериала, впоследствии запрещенного в Украине по идеологическим соображениям).
Говоря о единстве россиян и украинцев, Путин всячески подчеркивал цивилизационную общность, цивилизационное единство, указывая на то, что ошибки в конфликте были допущены с двух сторон. Ассимиляционные процессы, которые россияне переживали в нынешней Украине, считал катастрофой, сравнимой по силе с применением оружия массового поражения. При этом отмечал, что «речь идет об изменении идентичности. И самое отвратительное, что россиян в Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг».
Давая немало оценок, с которыми сложно не согласиться (в том числе и о природе Майдана 2014 года, который и в самой России поначалу был неправильно понят), Путин послал два сигнала: а) мы не допустим превращения Украины в проект «анти-Россия» ; б) продолжение нынешней политики официального Киева грозит повторением конфликтных ситуаций с последующей потерей территорий (тем более что Путин проводил идею – со ссылкой на своего учителя и бывшего босса Анатолия Собчака – об условности административных границ между союзными республиками во времена СССР и о том, что выходить из Союза республики должны были в тех пределах, в которых вступали в Союз в декабре 1922 г.).
Путин напомнил, что Украина после выхода из СССР получила богатейшее наследство, которое разворовалось и это привело к превращению Украины в бедное государство – одно из самых бедных в Европе. Экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Украиной было представлено едва ли не как акт благотворительности со стороны РФ. Читателя не оставляло ощущение, что статья напоминала знаменитую фразу, произнесенную в свое время Николаем I в разговоре с британским послом Д. Г. Сеймуром – о «больном человеке Европы» (тогда таковым считалась Османская империя, судьбу которой необходимо было решить совместно). Сегодня же «sick man of Europe» – это, по мнению Путина, Украина.
Также статья содержала слишком много ультимативности, резкой конкретики, перечисления обид. Украина обвинялась в ряде действий, воспринятых в России как недружественные (с параллельной попыткой оправдания шагов, в свое время предпринимаемых Россией, и которые были восприняты как недружественные в Украине).
Статья была не посланием Украине или украинцам. Это было письмо коллективному Западу. Меморандум о правах России на территорию, которая в настоящее время находилась под контролем США и Великобритании. И Россия подала заявку на возвращение этой территории под свой контроль и в свою сферу влияния. И демонстрировала готовность делать это жестко и принципиально. Похоже, что украинский вопрос снова стал краеугольным с точки зрения Российской Федерации. Особенно было заметно то, что статья появилась в год 300- летия создания Российской Империи и в год 30-летия развала Советского Союза. В России обычно очень серьезно относятся к знаменательным и памятным датам. В следующем, 2022 году, Россия должна была отмечать 70- летие Путина и 100-летие создания Союза Советских Социалистических Республик. Сплошные круглые даты!
Лето прошло в более или менее спокойном режиме. В День Независимости 24 августа Зеленский решил провести военный парад. Накануне парада было проведено абсолютно пустое по содержанию, но помпезное мероприятие под названием «Крымская платформа», на которое собрались высокие гости из целого ряда стран, чтобы засвидетельствовать: они с уважением относятся к суверенным правам Украины на полуостров, находящийся под российской оккупацией.
Однако осенью снова начинается нагнетание ситуации вблизи украино-российской границы.
В начале ноября 2021 года американский генерал, председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США Марк Милли официально признал, что США больше не имеют монополии на определение политической повестки дня для всего мира. Мир не является однополярным. В нем сформировались как минимум три полюса влияния – США, Китай и Россия. Претензии на попадание в «клуб гегемонов» высказывала Великобритания, а на определенном этапе заявки могли подать и другие игроки – Франция, Индия, Турция.
В этом противостоянии Россия играла роль держателя «золотой акции», и эта роль уже давно была понятна и в Вашингтоне, и в Китае. Россия не обладала суперразвитой экономикой, но имела второй по величине военнопромышленный потенциал, огромную территорию, лучшие в мире ресурсные позиции, влияние на политику целого ряда государств. На Западе понимали, что Российская Федерация может стать опасным партнером Китая в противостоянии с Соединенными Штатами. Россия, однако, не спешила делать этот шаг, понимая, что в союзе с Китаем она будет играть роль младшего партнера, что не соответствует уровню амбиций Кремля. США вообще хотели бы в идеале добиться от России нейтралитета. При этом сама Россия потребовала от Вашингтона железобетонных письменных гарантий соблюдения российских интересов в Европе.
Параллельно с переделом сфер влияния мир начал опускаться в бездну нового экономического кризиса. Объявленная в мировом масштабе пандемия коронавируса была попыткой оттянуть начало кризиса, перевести регулирование процессами на ручное управление, однако на самом деле лишь усугубила ситуацию. Эксперты-экономисты отмечали начало краха фондового рынка, цены на энергоносители стремительно выросли, газ в подземные хранилища Европы был закачан на рекордно низком уровне. Федеральная резервная система сократила эмиссию, что в свою очередь вызвало дефицит ликвидности у населения, банков и крупных компаний.
Доходы сферы хайтек за 2021 год снизились на 4,5%. Доходность акций Amazon составляла -20,56% за полгода. Негативные прогнозы и тенденции могли обрушить весь фондовый рынок, в результате чего за Amazon могли обрушиться акции Microsoft, Apple, Tesla, Google, Netflix, Facebook и других гигантов.
Обвал фондовых рынков являлся единственным (с точки зрения ФРС) способом предотвратить развитие гиперинфляции до уровня, за которым последовала бы новая Великая Депрессия. Поэтому действия были направлены на то, чтобы изъять деньги у населения, фондов, крупных инвесторов и новых капиталистов.
Не лучшая ситуация наблюдалась и в России. Ожидание активных боевых действий и, как следствие, новых санкций против РФ на начало 2022 привело к обвалу российского рынка акций. Экономисты утверждали, что при сохранении цен на нефть, падение российского фондового рынка составит от 34 до 47%.
Мы имели дело с двумя составляющими единого процесса: процессом передела полюсов влияния в геополитическом масштабе и процессом максимального снижения рисков в мировом экономическом кризисе. И пандемия коронавируса, и украинский кризис были лишь звеньями единого процесса.
Еще в феврале 2021 года Сергей Караганов в статье «Очищающий кризис?» писал: «Кризис разворачивается на фоне глубокой многосторонней дестабилизации военно-стратегической обстановки через внедрение новых технологий. Разваливаются остатки режимов ограничения вооружений. Налицо повсеместное смятение и деградация элит. Объективно растет вероятность неумышленной эскалации множащихся конфликтов, стремление использовать их для отвлечения от вала внутренних проблем. Наиболее очевидны: провоцирование кризиса вокруг Тайваня, Индия – Китай, Индия – Пакистан, Южно-Китайское море, Иран – Саудовская Аравия, Сирия, Ливия, Центральная Азия и, разумеется, Украина. Теперь еще Беларусь и Кавказ. Список можно продлить».
11 октября первый заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев на страницах издания «Коммерсантъ» выступил со статьей «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством». По мнению Медведева, украинские руководители – «люди, у которых нет никакой устойчивой самоидентификации». В качестве обоснования этого тезиса он подчеркнул, что президент Украины Владимир Зеленский всю жизнь говорил на русском языке и работал в России, а также «имеет специфические национальные корни». Тезисы Медведева во многом повторяли предварительные заявления российских руководителей. Так, автор статьи назвал украинские власти «людьми абсолютно несамостоятельными». По его словам, Украина зависит от «подачек со стороны США и ЕС», а «во главе страны стоят необразованные и необязательные люди», которые меняют позицию «в угоду своим заокеанским хозяевам».
«Тогда возникает исконный и главный вопрос: что делать в этой ситуации?», – пишет Медведев и отвечает: «А ничего. Дождаться появления в Украине нормального руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для обманывания населения страны и подкачки своих мышц перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые».
31 октября 2021 года разведка США впервые заявила о том, что Россия снова собирает войска у границ Украины. Называлась численность: около 100 тысяч военных. Также сообщалось, что Россия может в любой момент напасть на Украину. Нагнетание ситуации происходило ежедневно в течение трех с половиной месяцев: западные СМИ писали постоянно и убедительно – Россия вот-вот перейдет границу и начнет боевые действия против Украины. Несколько раз назывались конкретные даты.
2 ноября директор ЦРУ Уильям Бёрнс отправился в Москву, чтобы предупредить, что подготовка России к вторжению уже не является секретом. Сразу же было принято решение об обнародовании полученных разведданных. Газета The Wall Street Journal позже описывала этот визит: «Глава американской разведки был соединен по защищенному кремлевскому телефону с гном Путиным, который находился на черноморском курорте Сочи, изолированный от всех, кроме нескольких доверенных лиц. Российский лидер не попытался опровергнуть обвинения г-на Бернса. Вместо этого он спокойно перечислил список претензий по поводу того, что США в течение многих лет игнорировали интересы России в области безопасности. Что касается Украины, сказал г-н Путин г-ну Бернсу, это не настоящая страна. Вернувшись в Вашингтон, глава ЦРУ сообщил президенту Байдену, что г-н Путин еще не принял бесповоротное решение, но твердо настроен на вторжение. В то время как европейские страны сильно зависят от российских энергоресурсов, российские вооруженные силы модернизированы, в Германии происходит смена правительств, а США все больше внимания уделяют растущему Китаю, г-н Путин показывал все признаки того, что рассматривает эту зиму как лучшую возможность вернуть Украину под свой контроль».
Украинское руководство постоянно заявляло: мы не видим чрезмерных активностей противника, мы не видим приготовления к войне (хотя позже Кирилл Буданов признал: он предоставил Зеленскому информацию о готовящейся войне в 20-х числах октября 2021 года). Едва ли не единственным, кто открыто прогнозировал начало боевых действий, был бывший руководитель военной разведки генерал-полковник Василий Бурба, который в нескольких интервью накануне и после нового года спрогнозировал: война – дело ближайших трех месяцев, и ее избежать не удастся. Но в то время Бурбу полностью отстранили от всех дел и уволили в запас, возбудив уголовное дело – в Офисе президента, как оказалось, было немало чрезвычайно злопамятных и мелочных людей.
17 ноября министр обороны Украины Алексей Резников во время встречи в Пентагоне призвал США отправить в Украину системы противовоздушной обороны, дополнительные противотанковые средства и боеприпасы. Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, сказал Резникову, что Украина может столкнуться с массированным вторжением. Резников не согласился: он считал, что если Россия и предпримет некие шаги, то исключительно на Донбассе.
WSJ писала: «В том же месяце (в ноябре. – К.Б.) началась работа над новым пакетом военной помощи на сумму 200 миллионов долларов из запасов США. Однако Белый дом поначалу не давал разрешения на это, что вызвало гнев некоторых законодателей. Чиновники администрации подсчитали, что поставки оружия не смогут удержать Путина от вторжения, если он примет решение, и могут даже спровоцировать его на нападение. Осторожный подход Белого дома согласовывался с мнением министра обороны Ллойда Остина. Он выступает за сдержанный, постепенный подход к оказанию помощи силам Украины и укреплению обороны НАТО, которая будет усиливаться в соответствии с данными разведки США о намерении России атаковать. В течение следующих трех месяцев Вашингтон изо всех сил пытался убедить своих европейских союзников выступить единым фронтом. Сами США пытались уравновесить две цели: уговорить г-на Путина, избегая при этом действий, которые он мог бы расценить как провокацию; и вооружить Украину, чтобы сделать вторжение как можно более затратным. В конце концов, Западу не удалось ни удержать г-на Путина от вторжения в Украину, ни убедить его в том, что усиливающаяся ориентация Украины на Запад не угрожает Кремлю».
5 декабря несколько западных газет (в том числе немецкий Bild) обнародовали информацию о подготовке Россией наступления на Украину. Утверждалось, что по информации, раздобытой еще в октябре, Россия будет вести наступление с нескольких направлений. Задача – ударить на Киев со стороны Беларуси, на Харьков, а также активизировать войска, находящиеся на Донбассе – с целью пробиться к Днепру. Также среди задач – захват Юга Украины (от Мариуполя до Одессы). Задача-минимум определялась как оккупация Юга, задача-максимум – добиться капитуляции Киева. Россия якобы планировала задействовать 175 тысяч военных. Такое количество бойцов Россия могла вывести к границам Украины к концу января 2022 года.
Тогда же американское разведсообщество намекнуло, что информация о готовящейся войне исходит от «ближайшего окружения Путина».
20 декабря президент США Джо Байден предоставил Украине дополнительные 200 миллионов долларов на оборону. Средства были выделены из запасов Пентагона. Порошенко продолжал критиковать Зеленского. «На фоне российской угрозы Зеленский пытается, как тот страус, спрятать голову в песок. Но не выйдет! Песок закатан асфальтом «Большой стройки». С начала ноября власть продолжает отрицать возможность военной угрозы, но при этом не выделена ни одна лишняя копейка на армию». В ответ правоохранительные органы возбудили против
Порошенко уголовное дело по обвинению в госизмене, а 20 января 2022 года Печерский районный суд Киева наложил арест на все имущество Порошенко. Сам Порошенко, находившийся до этого в Италии, срочно вернулся в Украину – хотя некоторые люди из окружения Зеленского настоятельно не советовали этого делать.
Между тем 12 января официальный сайт Правительства Великобритании разместил информацию о том, что им известно, кого российское правительство намерено назначить на руководящие посты в Украине в случае оккупации Киева. Главой оккупационной администрации якобы должен был стать Евгений Мураев, министром иностранных дел – народный депутат Олег Волошин. Информация была более чем странной и провокационной, особенно учитывая то, что в Москве все так же доверяли именно Виктору Медведчуку, а Мураев откровенно враждовал с кумом Путина. До сих пор не понятно, кто был инициатором откровенной дезинформации и как она попала на сайт британского правительства.
16 января Киев посещает министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Отсюда она сразу же улетает в Москву, чтобы попытаться снова примирить Россию и Украину, но ее миссия закончилась провалом. 19 января в Киев прибыл госсекретарь США Энтони Блинкен. Во время встречи с Зеленским он предупредил, что Россия увеличивает в три раза количество войск на границе с Украиной. По его мнению, это даст возможность Российской Федерации в любой момент начать вторжение на территорию Украины. Блинкен также сразу из Киева улетел в Москву. Эксперты усмотрели в его визите логическое продолжение предыдущих активностей по нормализации отношений между США и Россией в рамках «стратегической стабильности». После этого Блинкен встретился с министрами иностранных дел Франции и ФРГ Ле Дрианом и Бербок.
25 января Давид Арахамия, лидер фракции «Слуга народа», возмущался: «Сейчас все, о чем мы узнаем, любые разведданные, которые к нам приходят, они уже в The New York Times, в The Economist или в CNN. Идет просто запугивание людей. Я не знаю реальную причину, почему это Соединенные Штаты так делают, но точно это не работает в пользу экономики Украины».
На следующий день Петр Порошенко вопрошал с трибуны Верховной Рады: «Почему у нас некоторые подразделения укомплектованы только лишь на 50% и большинство военнослужащих не продлевают контракты? Почему до сих пор не закуплено топливо для украинской бронетехники? Почему с 2019 года не закуплены бронежилеты и кевларовые шлемы? За 2021 год Зеленский провел тендеров на закупки для армии на сумму – вдумайтесь! – в десять раз меньше, чем выделено на мегакоррупционное «Большое строительство». Порошенко потребовал немедленно рассмотреть законопроект, по которому необходимо было выделить средства для украинской армии. Экс-президенту ответил депутат Федор Вениславский, назвавший его требования относительно увеличения оборонного бюджета политическим популизмом.
Конец декабря – первая половина января прошли под знаком переговоров на уровне США и России, а также России и НАТО. Российская сторона откровенно завышала планку и требовала от США и НАТО прекращения расширения на Восток, а некоторые дипломаты заявляли даже о том, что НАТО должен отойти к пределам 1997 года (т. е. выдвигалось требование исключить из НАТО все государства, принятые после этой даты). Очевидно, что подобная риторика была отвергнута Североатлантическим альянсом. Конфликт усугублялся. Попытки лидеров Запада поговорить с Путиным наталкивались на откровенное упрямство. Путин не желал уступать.
Журналисты WSJ писали: «Когда Карен Донфрид, высокопоставленный представитель Госдепартамента по Европе и России, посетила Москву в середине декабря, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков вручил ей два полностью подготовленных договора: один с США и один с НАТО. Предлагаемые договоры призывали к полному пересмотру механизмов безопасности Европы после окончания «холодной войны». НАТО выведет все неместные силы из своих восточноевропейских членов, и альянс закроет свои двери для бывших советских республик. В просторном конференц-зале российского министерства иностранных дел г-жа Донфрид расспросила г-на Рябкова и других многочисленных российских официальных лиц о предложениях. Она получила скудные ответы и ушла убежденная, что требования составлены на самом высоком уровне. Проекты договоров вскоре были размещены на веб-сайте российского правительства, что усилило обеспокоенность США тем, что требования были дипломатической маскировкой уже принятого ими военного решения».
27 декабря 2021 года лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский, выступая в Госдуме, заявил, что если Украина не начнёт в ближайшее время выполнять Минские соглашения, то Россия 22 февраля «примет другую программу» и год будет «не мирный». Позже в России Жириновского – особенно после его смерти – возвели чуть ли не в ранг политического пророка.
31 декабря президенты России и США созвонились, чтобы обсудить серию предстоящих переговоров между двумя странами. Разговор длился 50 минут. Стороны в том числе обсудили и украинский вопрос. У многих забрезжила надежда на то, что мир все-таки будет достигнут… На Западе писали: «Байден разговаривал по телефону с Путиным и сказал, что у США нет планов размещать наступательные ракеты на Украине, и призвал Россию к деэскалации. Два лидера были на разных волнах. Байден говорил о мерах укрепления доверия. Путин говорил об эффективном отражении Запада».
2 января состоялась телефонная беседа Байдена и Зеленского. Байден заявил, что он четко дал понять Путину: за вторжением в Украину последуют жесткие санкции.
В середине января Уильям Бернс совершил тайную поездку в Киев, чтобы встретиться с Зеленским. На этот момент у США было еще больше информации о плане нападения России, в том числе о том, что он предусматривал быстрый удар по Киеву с территории Беларуси. Директор ЦРУ предоставил важные разведданные, которые значительно помогли Украине в первые дни войны: он предупредил, что российские силы планировали захватить аэропорт «Антонов» в Гостомеле, недалеко от украинской столицы, и использовать его для переброски войск для наступления на Киев – чтобы взять столицу и свергнуть правительство.
19 января Байден заявил, что президент Зеленский не отреагировал на предупреждение со стороны США, что Россия вторгнется в Украину (сам Зеленский назвал это «какими-то страшилками»). «Сейчас активно нападают не на нашу землю, а на ваши нервы, чтобы у вас постоянно было ощущение тревоги. Необходимо выдохнуть, успокоиться. Не бежать за гречкой и спичками. В апреле отметим Пасху. В мае — как обычно, солнце, выходные, шашлык и День Победы», — сказал Зеленский в своем телеобращении в этот же день.
Но уже 20 января стало очевидно: Россия стягивает войска к границам Украины. 20 января российские танки и бронетехника стали прибывать на территорию Беларуси – здесь начали готовиться к военным учениям «Союзная решимость», которые должны были стартовать 9 февраля.
28 января западные СМИ со ссылкой на анонимный источник в окружении украинского президента написали, что во время очередного телефонного звонка Джо Байден убеждал Зеленского в том, что Россия вот-вот нападет – и скорее всего нападение будет иметь место в феврале 2022 года. Зеленский же отвечал, что это преувеличение, и угроза не настолько очевидна. В ходе пресс-конференции Зеленский путался увещевать слушателей: «12,5 миллиардов денег вывели из Украины. Из-за всех этих сигналов, что завтра война, потому что сигналы пошли даже от лидеров авторитетных великих государств, которые уже даже не дипломатическим языком откровенно говорят: «Завтра будет война!». А нам не нужна эта паника!».
Россия в это время постоянно твердила о предстоящем столкновении с Западом. 27 января 2022 года заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, встречаясь с журналистами в своей резиденции «Горки» (очень, кстати, знаковое место – именно здесь в 1924 году умер Ленин), назвал возможное столкновение России и НАТО «самым драматичным, просто катастрофическим». сценарием» и выразил надежду, что до этого не дойдет. «Войны никакой ни в коем случае не хотелось бы, войны никто не ищет, и нужно сделать все, чтобы никакой войны не было», — подчеркнул он. «Должны договариваться о гарантиях безопасности, это политико-дипломатические средства, это переговоры, это использование в наших отношениях принципа неделимой безопасности, который зафиксирован во всех основополагающих документах европейских и международных, когда безопасность одной стороны не может достигаться за счет безопасности другой стороны», – уточнил Медведев. В то же время политик выразил надежду, что удастся достичь спада напряженности вокруг ситуации в Украине.
7 февраля 2022 года Россию посетил президент Франции Макрон. По словам французских источников, Макрону стало еще труднее разговаривать с Путиным, чем раньше. Шестичасовая беседа шла по кругу: Путин читал длинные лекции об историческом единстве России и Украины и лицемерии Запада, а президент Франции пытался вернуть разговор к сегодняшнему дню и о том, как избежать войны. На совместной пресс-конференции с Макроном Путин внезапно заявляет, довольно жестко и высокомерно, говоря о Зеленском: «Действующий президент недавно заявил, что ему ни один пункт не нравится из этих Минских соглашений. «Нравится, не нравится – терпи, моя красавица». Надо исполнять! Подругому не получится».
Новый канцлер Германии Олаф Шольц, сменивший в декабре Ангелу Меркель, прибыл в Москву 15 февраля.
WSJ пишет: «Путин открыл встречу суровым перечнем жалоб на НАТО, придирчиво перечислив системы вооружений, размещенные в странах альянса, расположенных рядом с Россией. Затем г-н Путин рассказал о своем исследовании истории России, уходящей в прошлое на тысячелетие, о котором он написал большое эссе прошлым летом. Он сказал г-ну Шольцу, что русские, украинцы и белорусы — это один народ с общим языком и общей идентичностью, которые в недавней истории были разделены лишь случайным
политическим вмешательством. Г-н Шольц утверждал, что международный порядок основывается на признании существующих границ, независимо от того, как и когда они были созданы. Он предупредил, что Запад никогда не согласится с нарушением установленных границ в Европе. Санкции будут быстрыми и жесткими, а тесному экономическому сотрудничеству между Германией и Россией придет конец. По его словам, общественное давление на европейских лидеров с целью разорвать все связи с Россией будет огромным. Затем г-н Путин повторил свое пренебрежительное отношение к слабым западным лидерам, поддающимся общественному давлению. Канцлер Германии вернулся в Берлин гораздо более взволнованным, чем уехал».
В тот же день, 15 февраля президент Владимир Зеленский выступил с речью на Мюнхенской конференции безопасности. Важно: президент США Байден, очевидно, зная тезисы выступления, не рекомендовал Зеленскому ехать в Мюнхен. Тем более что американская разведка докладывала о возможности российского вторжения в Украину уже 16 февраля.
Зеленский проигнорировал предупреждение Байдена. При этом его речь в Мюнхене была воинственной, исполненной экспрессии. Это действительно историческая речь и достойна того, чтобы быть приведенной в полном объеме.
«Украина хочет мира. Европа хочет мира. Мир говорит, что не хочет воевать, а Россия – не хочет нападать. Кто-то из нас лжет. Это еще не аксиома, но уже не гипотеза.
Дамы и господа!
Два дня назад я был в Донбассе, на линии разграничения. Юридически – между Украиной и временно оккупированными территориями. Фактически – это разграничение между миром и войной. Где с одной стороны – детский сад, а с другой – попавший в него снаряд. С одной стороны – школа, с другой – снаряд, прилетающий на школьный двор. А рядом – 30 детей. Идущие… нет, не в НАТО, а на уроки, в школу. У кого-то – физика. Зная ее элементарные законы, даже дети понимают, как глупо звучат заявления о том, что эти обстрелы ведутся со стороны Украины.
У кого-то – математика. Дети без калькулятора могут посчитать разницу между количеством обстрелов в эти три дня и упоминаниями об Украине в Munich Security Report.
А у кого-то – история. И когда на школьном дворе появляется воронка от бомбы, у детей возникает вопрос: неужели мир забыл свои ошибки ХХ века?
К чему приводят попытки умиротворения? Как вопрос «Зачем умирать за Данциг?» обернулся необходимостью умирать за Дюнкерк и за десятки других городов Европы и мира. Ценой в десятки миллионов жизней.
Это ужасные уроки истории. Я только хочу убедиться, что мы с вами читали одни и те же книги. А значит, все равно понимаем ответ на главный вопрос: как так произошло, что в XXI веке в Европе снова идет война и гибнут люди? Почему она длится дольше Второй мировой? Как мы дошли до крупнейшего кризиса безопасности со времен холодной войны? Для меня как Президента страны, потерявшей часть территории, тысячи людей и у границ которой сейчас стоит 150 тысяч российских военных, техника и тяжелое вооружение, так вот, для меня ответ очевиден.
Архитектура мировой безопасности хрупкая, требует обновления. Правила, о которых мир договорился десятки лет назад, больше не действуют. Не поспевают за новыми угрозами. Не действенны для их преодоления. Это сироп от кашля, когда требуется вакцина от коронавируса. Система безопасности медленная. Еще раз дает сбой. Через разные вещи: эгоизм, самоуверенность, безответственность государств на глобальном уровне. Как следствие – преступления одних и безразличие других. Равнодушие, которое делает соучастником. Символично, что я говорю об этом именно здесь. 15 лет назад именно здесь Россия заявила о намерении оставить вызов глобальной безопасности. Чем ответил мир? Умиротворением. Результат? По меньшей мере, аннексия Крыма и агрессия против моего государства.
ООН, защищающая мир и мировую безопасность, не может защитить себя. Когда нарушается ее Устав. Когда один из членов Совбеза ООН аннексирует территорию одной из основательниц ООН. А Крымская платформа – формат, цель которого – деоккупация Крыма мирным путем и защита прав крымчан, сама ООН игнорирует.
Три года назад здесь Ангела Меркель сказала: «Кто подберет обломки мирового порядка? Только все мы вместе». Аудитория аплодировала стоя. К сожалению, коллективные овации не переросли в коллективные действия. И сейчас, когда мир говорит об угрозе великой войны, возникает вопрос: а осталось ли что подбирать? Архитектура безопасности в Европе и в мире почти разрушена. Поздно думать о ремонте, пора строить новую систему. Человечество делало это дважды, уплатив слишком высокую цену – две мировые войны. У нас есть шанс взломать эту тенденцию, пока она не стала закономерностью. И начать строительство новой системы до появления миллионов жертв. Имея давние уроки Первой и Второй мировой войны, а не собственный опыт возможной, не дай бог, Третьей. Я говорил об этом. И с трибуны ООН. Что в XXI веке больше нет чужой войны. Что аннексия Крыма и война на Донбассе – это удар по всему миру. И это не война в Украине, а война в Европе. Говорил на саммитах и форумах. В 2019, 2020, 2021 годах. Неужели мир сможет услышать меня в 2022 году?
Это уже не гипотеза, но еще не аксиома. Почему? Требуются доказательства. Более весомые, чем слова в твиттере или заявления в СМИ. Требуются действия. Именно миру, а не только нам.
Мы будем защищать свою землю, имея поддержку партнеров или не имея. Предоставят нам сотни единиц современного оружия или пять тысяч шлемов. Мы ценим любую помощь, но все должны понимать – это не благотворительные взносы, которые Украина должна просить или напоминать.
Не благородные жесты, за которые Украина должна низко кланяться. Это ваш вклад в безопасность Европы и мира. Где Украина восемь лет является надежным щитом. И восемь лет сдерживает одну из величайших армий мира. Которая стоит вдоль нашей границы, а не границ стран ЕС.
И «Грады» летели в Мариуполь, а не в европейские города. И после боев, длившихся почти полгода, разрушен аэропорт у нас в Донецке, а не во Франкфурте. И горячо всегда в Авдеевском «промке» – там было горячо в последние дни, а не на Монмартре. И ни одна страна Европы не знает, что такое военные захоронения каждый день во всех регионах. Ни один европейский лидер – что такое регулярные встречи с семьями погибших.
Как бы там ни было, мы будем защищать свою прекрасную землю – стоит у нас на границе 50 тысяч, 150 или один миллион солдат любой армии. Чтобы действительно помочь Украине, не нужно говорить, сколько их – военных, техники. Надо сказать, сколько нас.
Чтобы действительно помочь Украине, не нужно постоянно говорить только о датах вероятного вторжения. Мы будем защищать свою землю и 16 февраля, и 1 марта, и 31 декабря. Нам гораздо больше нужны другие даты. И все отлично понимают, какие.
Завтра в Украине – День Героев Небесной Сотни. Восемь лет назад украинцы сделали свой выбор, многие отдали за этот выбор жизнь. Неужели через восемь лет после этого Украина должна постоянно призывать к признанию европейской перспективы? С 2014 года Россия убеждает, что мы выбрали ложный путь, что в Европе нас никто не ждет. Разве не Европа должна постоянно говорить и доказывать действиями, что это неправда? Разве не ЕС должен сегодня сказать: наши граждане положительно относятся к вступлению Украины в Союз? Почему мы избегаем этот вопрос? Разве Украина не заслуживает прямых честных ответов?
Это касается и НАТО. Нам говорят: дверь открыта. Но пока посторонним вход запрещен. Если не все члены Североатлантического союза хотят видеть нас или все члены Североатлантического союза не хотят видеть нас, скажите честно. Открытая дверь – это хорошо, но нам нужны открытые ответы, а не годами незакрытые вопросы. Разве право на правду не входит в наши расширенные возможности? Лучшее время для нее – ближайший саммит в Мадриде.
РФ заявляет, что Украина стремится к вступлению в Альянс, чтобы вернуть Крым силовым путем. Радует, что слова «вернуть Крым» появляются в их риторике. Но они рассеянно читали статью 5 Устава НАТО: коллективные действия предусмотрены для защиты, а не нападения. Крым и оккупированные районы Донбасса обязательно вернутся в Украину, но только мирным путем.
Украина последовательно выполняет Нормандские и Минские договоренности. Их фундамент – безоговорочное признание территориальной целостности и независимости нашего государства. Мы стремимся к дипломатическому урегулированию вооруженного конфликта. Замечу: исключительно на основе международного права.
Так что же происходит в мирном процессе? Два года назад с президентами Франции, Российской Федерации, канцлером Германии мы договорились о полномасштабном прекращении огня. И Украина тщательно придерживается этих договоренностей. Мы максимально сдержаны на фоне постоянных провокаций. Мы постоянно вносим предложения в рамках Нормандской четверки и Трехсторонней контактной группы. И что мы видим? Снаряды и пули по ту сторону. Погибают и получают ранения наши бойцы и мирные граждане, разрушается гражданская инфраструктура.
Последние дни стали особенно показательными. Сотни массированных обстрелов из оружия, запрещенного Минскими договоренностями. Важно также прекратить ограничивать допуск наблюдателей ОБСЕ на временно оккупированные территории Украины. Им угрожают. Их запугивают. Заблокированы все гуманитарные вопросы.
Еще два года назад я подписал закон о безусловном допуске представителей гуманитарных организаций к военнопленным. Но на временно оккупированных территориях их просто не пускают. После двух обменов пленными этот процесс заблокирован, хотя Украина передавала согласованные списки. Пытки и бесчеловечные издевательства в печально известной тюрьме «Изоляция» в Донецке стали символом нарушения прав человека.
Открытые нами в ноябре 2020 года два новых контрольно-пропускных пункта в Луганской области так и не заработали – и здесь видим откровенную обструкцию под надуманными предлогами. Украина делает все возможное, чтобы сдвинуть обсуждение и политические вопросы. В ТКГ, в Минском процессе лежат наши предложения – драфты законов, но все заблокировано – никто о них не говорит. Украина требует немедленного разблокирования переговорного процесса. Но это не значит, что поиски мира ограничены исключительно ими.
Мы готовы искать ключ к окончанию войны во всех возможных форматах и площадках: Париж, Берлин, Минск. Стамбул, Женева, Брюссель, Нью-Йорк, Пекин – мне не важно, в какой точке мира договариваться о мире в Украине.
Не важно, с участием четырех стран, семи или ста, главное, чтобы среди них были Украина и Россия. Что действительно важно – это понимание, что мир нужен не только нам, мир в Украине нужен миру. Мир и восстановление целостности в международнопризнанных границах. И только так. И надеюсь, никто не думает об Украине, как об удобном и вечном буфере между Западом и РФ. Этого никогда не будет. Этого никто не допустит.
Иначе – кто следующий? Государства НАТО вынуждены будут защищать друг друга? Хочется верить, что Североатлантический договор и статья 5 будут более действенными, чем Будапештский меморандум.
За отказ от третьего ядерного потенциала в мире Украина получила гарантии безопасности. Этого оружия у нас нет. Безопасности у нас нет. Нет и части территории нашего государства, что по площади больше, чем Швейцария, Нидерланды или Бельгия. А главное – нет миллионов наших граждан Украины. Всего этого нет.
А значит – кое-что есть. Это право – право потребовать перейти от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира.
С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации государств – гарантов Будапештского меморандума. Трижды – безуспешно. Сегодня Украина сделает это в четвертый раз. Я как Президент – впервые. Но и Украина, и я делаем это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, у Украины будет полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года подвергнуты сомнению.
Также я предлагаю в ближайшие недели созвать саммит государств – постоянных членов Совбеза ООН с участием Украины, Германии и Турции с целью решения вызовов безопасности в Европе. И наработка новых, действенных гарантий безопасности для Украины. Гарантий сегодня, пока мы не являемся членом оборонного Альянса. И фактически находимся в серой зоне – в вакууме безопасности.
Что еще мы можем сделать сейчас? Продолжить действенно поддерживать Украину, ее обороноспособность. Предоставление Украине четкой европейской перспективы, имеющихся для странкандидатов инструментов поддержки, четких и обозримых временных пределов вступления в Альянс.
Поддержать трансформацию в нашей стране. Создать для Украины Фонд устойчивости и обновления, программу ленд-лиза, поставку новейших вооружений, техники, оборудования для нашей армии – армии, защищающей всю Европу.
Принять эффективный пакет превентивных санкций для сдерживания агрессии. Гарантировать энергетическую безопасность Украины, обеспечить ее интеграцию в энергетический рынок ЕС, когда Nord Stream 2 используется как оружие.
Все эти вопросы требуют ответов
И пока вместо них – тишина. И пока будет тишина – тишина не будет на востоке нашего государства. То есть – в Европе. То есть – во всем мире. Надеюсь, это уже наконец-то понимает весь мир, понимает Европа.
Дамы и господа!
Я благодарю всех лидеров государств, которые сегодня поддержали Украину.
И словом, и декларациями, и конкретной помощью. Тем, кто сегодня на нашей стороне. На стороне правды и интернационального права. Я не называю вас поименно – не хочу, чтобы некоторым другим странам было стыдно. Но это их дело, это их карма. И это на их совести. Правда, не знаю, как они смогут объяснить свои действия двум убитым и трем раненым уже сегодня в Украине солдатам.
А главное – трем девочкам из Киева. Одной – десять, второй – шесть, третьей – всего год. Сегодня они остались без отца. В 6 часов утра по центральноевропейскому времени. Когда украинский разведчик, капитан Антон Сидоров погиб в результате обстрела из артиллерийского оружия, запрещенного Минскими соглашениями. Я не знаю, о чем именно он подумал в последний момент своей жизни. Он точно не понимал, какая адженда нужна кому-нибудь для встречи, чтобы закончить войну.
Но он точно знает ответ на вопрос, который я озвучил сначала. Он точно знает, кто из нас лжет.
Вечная память ему. Вечная память всем погибшим сегодня и за годы войны на востоке нашего государства.
Спасибо».
Эта речь вызвала бурную реакцию. В Украине она подняла волну патриотизма. Даже политические оппоненты Зеленского аплодировали ему. В социальных сетях ведущие политические эксперты из патриотического лагеря (ранее скептически, а то и враждебно настроенных по отношению к Зеленскому) писали: «Наконец-то мы услышали речь настоящего президента!».
Ура-патриоты услышали в словах Зеленского желание ликвидировать несправедливость и ограничения, связанные с Будапештским меморандумом. Кто-то (в том числе россияне) указали, что слова о пересмотре Будапештского меморандума свидетельствуют о желанииУкраины восстановить собственную ядерную программу и ядерное оружие. Только единицы указывали: упоминание о Будапештском меморандуме – это завуалированное приглашение Великобритании к более активным действиям на территории Украины (поскольку Великобритания наряду со США и Россией была странойгарантом безопасности и территориальной целостности Украины по Будапештскому меморандуму 1994 года).
В тот же день, 15 февраля, на сайте «Актуальные комментарии» выходит статья бывшего помощника президента РФ Владислава Суркова «Туманное будущее пошлого мира». Размышляя о «юбилее» – 105-летии Брестского мира – Сурков спрашивает: «И что дальше? Точно – не тишина. Впереди много геополитики. Практической и прикладной. И даже возможно контактной. Как иначе, если тесно и скучно, и неудобно… и немыслимо оставаться России в пределах пошлого мира».
17 февраля в своем интервью «Россия в глобальной политике» Сергей Караганов, один из известнейших российских политологов и идеологов, высказался в пользу того, что война в Украине, скорее всего, неизбежна. И связывал начало этой войны с постепенным дрейфом страны в сторону НАТО. Он же прогнозировал, что после завершения войны и отказа от членства в СевероАтлантическом альянсе Украина может перестать существовать как государство, будучи разделенной между соседними странами.
WSJ сообщает: «Господин Шольц сделал последний рывок к урегулированию конфликта между Москвой и Киевом. Он сказал г-ну Зеленскому в Мюнхене 19 февраля, что Украина должна отказаться от своих устремлений в НАТО и объявить нейтралитет в рамках более широкой сделки по европейской безопасности между Западом и Россией. Пакт подпишут г-н Путин и г-н Байден, которые совместно гарантируют безопасность Украины. Г-н Зеленский сказал, что г-ну Путину нельзя доверять соблюдение такого соглашения, и что большинство украинцев хотят вступить в НАТО. Его ответ заставил немецких чиновников обеспокоиться тем, что шансы на мир тают. Помощники гна Шольца считали, что г-н Путин будет продолжать оказывать военное давление на границы Украины, чтобы задушить ее экономику, а затем, в итоге, оккупировать страну».
Справедливости ради стоит заметить, что в начале 2022 года дважды встречались специальные представители Украины и России – Андрей Ермак и Дмитрий Козак. Оба раза безрезультатно. Но сам факт встреч воспринимался как положительный фактор: встречаются – значит, рано или поздно смогут договориться.
Вместо принятия быстрых решений Зеленский решил установить государственный праздник – День Единства. 16 февраля он снова заявил, «что нас пугают вторжением», но «мы противопоставим единство». А министр обороны Резников в эфире одного из ток-шоу заявил, что не видит логики в том, чтобы Россия нанесла по Украине ракетный или бомбовый удар. 18 февраля Зеленский высказался, что он мог бы увеличить численность армии в 2–3 раза, то тогда некому будет строить дороги.
Позже Зеленский вспоминал: «Нам предлагали бить в колокола, рыть окопы, вывозить людей из государства. Я с этим не соглашался, потому что не следует создавать ненужную панику». 19 февраля вице-премьер Ирина Верещук заявила, что нет необходимости вывозить людей из прифронтовых районов. 20 февраля министр обороны Резников утверждал, что «на сегодняшний день ни в одной точке не сформировано ударное объединение российских войск».
На всякий случай Камала Харрис, вице-президент США, во время Мюнхенской конференции по безопасности предложила Зеленскому подумать о своем преемнике на случай гибели или плена, а также посоветовала записать видео-завещание. Зеленский отверг эту рекомендацию.
С точки зрения Запада Украина могла повторить участь Чехословакии в 1938 году: ради умиротворения агрессора можно было пойти на сакральную жертву. Западные аналитики отводили Украине от 5 дней до двух недель времени – после этого Украина, по их мнению, должна была капитулировать. Запад повел себя в данной ситуации более чем осторожно. Одна за другой из Киева были эвакуированы дипломатические миссии, авиакомпании на всякий случай отменили авиационные рейсы. Значительная часть стран отказалась от военного сотрудничества с Украиной, а также отказалась предоставлять Украине летальное оружие. Германия решила вообще обойтись поставками в Украину нескольких тысяч касок… Дело войны стало делом только Украины. НАТО и США заявили, что в случае вторжения России в Украину они не будут участвовать в боевых действиях и даже не станут закрывать небо над Украиной.
18 февраля 2022 года лидеры Германии, Франции и США провели видеоконференцию. «Я думаю, что ты – последний человек, способный что-то сделать, Джо», — сказал Макрон. «Ты готов к встрече с Путиным?». Байден согласился и попросил Макрона передать его личное послание Путину.
Всю ночь с 19 на 20 февраля Макрон провел, попеременно разговаривая то с Путиным, то с Байденом. В результате было договорено о встрече президентов США и России, были оговорены точные формулировки пресс-релиза.
Но на следующий день Путин перезвонил и отменил саммит. Президент России заявил, что решил признать независимость «ДНР/ЛНР» на востоке Украины. Он сказал, что власть в Киеве захватили нацисты, а НАТО не отреагировало на его опасения по поводу безопасности и планировало разместить ядерные ракеты в Украине. «Мы не собираемся какое-то время видеться, но я очень ценю откровенность наших дискуссий», — сказал Путин Макрону. «Надеюсь, однажды мы снова сможем поговорить».
Причиной отмены, по некоторым данным, стало то, что разведка донесла президенту РФ информацию о якобы готовящемся плане вторжения ВСУ на территорию «ДНР/ЛНР». По информации российской разведки, ориентировочно 25 февраля в Донецке или других городах, неподконтрольных Украине, должна произойти провокация относительно местного украиноязычного населения, поданная как акт геноцида. Информацию о данном происшествии должны были подать все мировые информационные агентства, после чего ВСУ якобы должны были начать акцию по вторжению на территорию непризнанных государств с параллельным ракетным обстрелом городов. Косвенным подтверждением этому был небывалый ажиотаж западных СМИ, которые начиная с 18 февраля подавали заявки на аккредитацию в «ДНР». Вполне возможно, что данная история послужила основным триггером, но именно в это время Путин сделал свой выбор.
Параллельно ОБСЕ зафиксировала резкий рост артиллерийской активности. Если 15 февраля в зоне боевых действий было зафиксировано 76 взрывов, то 16 февраля – 316, 17 февраля – 654, 17 февраля – 1413. Карты ОБСЕ свидетельствуют, что большинство взрывов имели место на территориях самопровозглашенных республик.
22 февраля Путин собрал экстренное заседание Совета безопасности РФ, на котором поднял вопрос о ситуации в Украине и вокруг непризнанных республик (перед этим он успел позвонить Макрону и Шольцу, уведомив их о намерении признать независимость «ДНР» и «ЛНР»). Чувствовалось, что не все члены Совбеза понимали задумку президента. Некоторые высказывали сомнения в целесообразности радикального шага – признания независимости самопровозглашенных республик со стороны России. Николая Патрушев, Сергей Нарышкин, Дмитрий Козак явно колебались.
Михаил Зыгарь пишет: «Это напоминает урок в школе. Высшие российские чиновники выходят к доске и по очереди угадывают, что именно Путин хочет от них услышать. Каждый старается говорить, с одной стороны, резко, но с другой — обтекаемо. 22 февраля все, включая бывшего президента Медведева, спикера парламента Володина и министра иностранных дел Лаврова, высказываются как надо – требуют немедленных действий.
Оступается только Сергей Нарышкин — руководитель Службы внешней разведки, а в прошлом — глава Пдминистрации президента и спикер Государственной думы. Их диалог с Путиным показывают по всем телеканалам, и он наглядно демонстрирует ситуацию при дворе:
Нарышкин (растерянно). Согласился бы с предложением о том, что нашим, так сказать, западным партнерам можно дать последний шанс с тем, чтобы предложить им в кратчайшие сроки заставить Киев пойти на мир и выполнить Минские соглашения. В противном случае мы должны принять решение, о котором сегодня говорится.
Путин (насмешливо). Что значит «в противном случае»? Вы предлагаете начать переговорный процесс?
Нарышкин (в ужасе). Нет я…
Путин (издевательски). Или признавать суверенитет республик?
Нарышкин (заикаясь). Я п-п-п…
Путин (твердо). Говорите прямо.
Нарышкин (с надеждой). Я поддержу предложение о признании…
Путин (раздраженно). Поддержу или поддерживаю? Говорите прямо, Сергей Евгеньевич.
Нарышкин (униженно). Поддерживаю предложение…
Путин (жестко). Так и скажите: да или нет.
Нарышкин (пытается бодриться). Так и говорю: поддерживаю предложение о вхождении Донецкой и Луганской народных республик в состав Российской Федерации.
Путин (смеется). Мы об этом не говорим, мы этого не обсуждаем. Мы говорим о признании их независимости или нет.
Нарышкин (почти в обмороке). Да. Я поддерживаю предложение о признании независимости».
Некоторые российские источники утверждают, что многие представители ближайшего окружения Путина не верили в полномасштабное вторжение и считали, что боевые действия не выйдут за пределы Донбасса. Например, о планах начать вторжение в Украину Путин не проинформировал министра иностранных дел Сергея Лаврова. Но большинство соратников ожидаемо поддержали Путина.
В тот же день он подписал указы о признании независимости «ДНР» и «ЛНР», а также договоры с «республиками», предусматривающие возможность их защиты и размещения на их территории российских военных баз (накануне с соответствующей просьбой к нему главы республик Леонид Пасечник и Дмитрий Пушилин).
22 февраля Владимир Путин обратился в Совет Федерации за согласием на использование российских войск за границей в связи с донбасским конфликтом и получил его.
В тот же день «Украинская правда» публикует материал Алены Мазуренко под названием «Зеленский не верит в мощную войну России против Украины».
Народный депутат Евгений Шевченко вспоминал, что когда он сделал заявление о возможности начала войны в ближайшие дни, к нему подошел Давид Арахамия и попросил опровергнуть его же слова, чтобы не портить общую информационную картину. Позже, спустя почти три года, против Шевченко было возбуждено уголовное дело, одним из пунктов обвинений в котором значилось, будто Шевченко отрицал возможность нападения России на территорию Украины со стороны Беларуси…
23 февраля Зеленский заявил, что ожидает от России гарантии безопасности для Украины. Это уже выглядело трагикомично и наивно.
Вечером 23 февраля 2022, накануне вторжения России в Украину, Зеленский встретился с «олигархами». К тому времени уже было известно, что война может начаться если не через несколько часов, то через считанные дни. Все представители крупного бизнеса – особенно те, кто еще вчера находился в состоянии конфронтации с Зеленским – заявили о готовности помогать и о готовности взять на себя часть расходов на поддержку армии и экономического состояния государства в целом. На следующий день, когда война стала реальностью, ни один из украинских «олигархов» не покинул Украину, но все приобщились к защите государства, жертвуя миллионные средства в поддержку собственного государства.
Среди историков существует известный афоризм: «Особенностью России является то, что в любую войну она вступает неподготовленной, и это обстоятельство или объясняет поражение, или является предметом для гордости – в зависимости от того, чем закончится война». 2022-й не стал исключением. Россия – если верить Медведеву – не хотела войны. Россия не была готова к войне. Но России эта война была нужна. Россия вступила в войну.
24 февраля ранним утром Россия нанесла ракетные удары по военным объектам по всей территории Украины. В то же время началось наступление российских войск – на Киев, Чернигов, Харьков, а также на Херсон и Мариуполь.
Как будто в знак издевательства буквы, которыми была обозначена российская военная техника – V и Z – повторяли инициалы Владимира Зеленского. Путин, обратившись с заявлением о начале «специальной военной операции», заявил, что он не преследует цель захвата территории или смену режима. Он идет бороться с «нацистами» и стремится к демилитаризации Украины. В то же время он обратился к украинским военным с призывом брать власть в свои руки.
Спустя два с половиной года, выступая в Тыве в начале сентября 2024 года, Путин все равно настаивал на своем: «Напомню, что начало «СВО» было связано с бесконечными провокациями, которые чинил наш противник, и «госпереворотом» в Украине, после которого начали подавлять всё, что более или менее положительно относилось к нашей стране. Начали создавать на этой территории, на территории Украины, фактически базы, начали подавлять всё, что связано с русским языком, нашей культурой, исторической памятью. Начали создавать из Украины антироссийский анклав, антиРоссию. Перешли к реальному строительству там иностранных военных баз и так далее. Начали подавлять, повторяю, людей, которые хотели нормальных отношений с нашей страной». То есть, идеологическая линия так и осталась неизменной.
Согласно путинской концепции, это не была война с Украиной. Это была война с Западом на территории Украины. Путин якобы демонстрировал Западу – НАТО, США, Великобритании – что он не блефует и намерен идти на решительные шаги, а Украина была примером того, что Россия желает вернуть в свою сферу влияния государства бывшего Советского Союза, а в идеале – всей бывшей социалистической системы. Именно поэтому «СВО» не была войной. «СВО» была – в понимании России – операцией по изгнанию из Украины «нацистского» прозападного режима, воплощавшего волю не украинского народа, а «НАТОвского оккупанта».
Но для Украины это была настоящая война, война за сохранение государственности, территорий, суверенитета. А для Зеленского это была еще и война за удержание власти и война за укрепление собственного влияния. Война за установление собственного авторитарного режима.
ВНИМАНИЕ!
Автор оставляет за собой право на субъективную оценку происходящего и не претендует на истину в последней инстанции.
Книга не является продуктом ИПСО и носителем «кремлевских нарративов». Просьба особо бдительных товарищей, любящих искать черных кошек в темных комнатах, не особо стараться — их там нет.
Книга является объектом международного авторского права Все права ащищены. Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или астично), или иное использование материала без письменного разрешения автора, указания имени правообладателя и ссылки на источник информации не допускается.
Любое нарушение вышеуказанных положений является нарушением авторских прав и влечет наступление гражданской, административной и уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Константин Бондаренко
Вместо предисловия
Глава 1. Становление
Глава 2. Актер
Глава 3. После Майдана
Глава 4. От «Слуги народа» до победы на президентских выборах
Глава 5. Первые шаги на посту президента
Глава 6. Формирование Зеленского как политика
Глава 7. Интриги «зеленского» двора
Глава 8. Канун грозных потрясений
Глава 9. ВЗ против VZ
Глава 10. Sic transit gloria mundi
КОРУПЦІЯ | РЕФОРМИ | ПРИВАТИЗАЦІЯ | НАЦІОНАЛІЗАЦІЯ | ЄВРОІНТЕГРАЦІЯ | СВІТ ПРО НАС | ПРЕМ’ЄЕРІАДА | ДУМКА ПОЛІТОЛОГА | СПРАВА ЧЕСТІ | ФЕМІДА | ВИБОРЫ | ДОСЬЄ
Розміщення інформації — adv@web777.kiev.ua
Загальні питання — info@web777.kiev.ua
Всі матеріали на даному сайті взяті з відкритих джерел українських ЗМІ — мають зворотне посилання на матеріал в мережі і надаються виключно в ознайомлювальних цілях. Права на матеріали належать їх власникам. Адміністрація сайту відповідальності за зміст матеріалу не несе.
Copyright 2025 © DOSSIER — Political persons of Ukraine | Всі права захищені
