ОСВОБОЖДЕННЫЕ ОТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ФОНДЫ И АГЕНТСТВА АЛФАВИТ

Сегодня только в Соединенных Штатах действует более сорока тысяч освобожденных от налогов фондов, большинство из которых заявляет о самых похвальных намерениях. Однако многие из них можно рассматривать как способствующие осуществлению планов тайных обществ по глобализации и централизованному управлению.

Норман Додд, директор по исследованиям Комитета по расследованию фондов и аналогичных организаций Палаты представителей, в 1952 году сообщил, что президент Фонда Форда прямо сказал ему, что «действуя по указанию Белого дома», его фонд должен «использовать нашу власть по предоставлению грантов, чтобы изменить нашу жизнь в Соединенных Штатах, чтобы мы могли комфортно объединиться с Советским Союзом». С крахом коммунизма, появлением Организации Объединенных Наций и НАТО, а также с различными экономическими договорами, которые сейчас действуют, эта цель, по-видимому, близка к достижению.

Поверхностный взгляд на некоторые прошлые и настоящие организации и фонды, связанные с «Черепом и костями», СМО, Трехсторонней комиссией, Иллюминатами и другими тайными обществами, по мнению ряда авторов, открывает некоторые сюрпризы. Вот лишь некоторые из них: Агентство международного развития, Американский союз защиты гражданских свобод, Американский совет по расовым отношениям, Американский институт прессы, Антидиффамационная лига, Арабское бюро, Институт Аспена, Ассоциация гуманистической психологии, Институт памяти Баттеля, Центр передовых исследований в области поведенческих наук, Центр конституционных прав, Центр кубинских исследований, Центр демократических институтов, Христианско-социалистическая лига, Коммунистическая лига, Экологический фонд, Фабианское общество, Фонд Форда, Фонд национального прогресса, Германский фонд Маршалла, Институт Хадсона, Институт тихоокеанских отношений, Институт по наркотикам, преступности и правосудию, Международный институт стратегических исследований, Институт Меллона, Метафизическое общество, Группа Милнера, Общество Мон Пелерин, Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения, Национальный совет церквей, Фонд Нового мира, Институт Рэнда, Стэнфордский исследовательский институт, Тавистокский институт человеческих отношений, Союз обеспокоенных ученых, Международный Красный Крест и YMCA.

Например, Aspen Institute — это «глобальный концерн со значительным дипломатическим влиянием» с чистыми активами почти в 60 миллионов долларов, который «регулярно принимает президентов, премьер-министров, философов, государственных деятелей, советников, педагогов, журналистов, художников, активистов и целый список корпоративных представителей, которые могут составить конкуренцию списку Fortune 500», — отметил Пол Андерсон в статье для Aspen Times Weekly. «Однако, несмотря на свою национальную — и даже международную — известность, Институт остается загадкой для большинства местных жителей и гостей». Институт был основан в 1940-х годах как Aspen Institute for Humanistic Studies — название, касающееся гуманизма, было отменено в 1970-х годах. Среди основателей были Уолтер Пэпке, чикагский промышленник; Роберт Мейнард Хатчинс, президент Чикагского университета, где доминируют Рокфеллеры; Мортимер Адлер, философ; и член CFR и Bones Генри Люс, влиятельный глава издательств Time-Life. Все эти люди были тесно связаны с Encyclopaedia Britannica, Inc., аффилированной с Чикагским университетом.

Несмотря на ряд ожесточенных разногласий с городом Аспен по поводу расширения и землепользования, Институт продолжает использовать спокойную атмосферу Скалистых гор, чтобы успокоить участников своих многочисленных влиятельных семинаров и конференций.

Институт политических исследований (ИПИ), головная организация, охватывающая сотни различных групп, представляющих как левый, так и правый политический спектр, все еще действует в Вашингтоне. Это еще один пример организации, связанной с тайными обществами. Автор Коулман писал: «ИПИ формировал и перестраивал политику Соединенных Штатов, как внешнюю, так и внутреннюю, с тех пор, как он был основан Джеймсом П. Варбургом и структурами Ротшильдов в Соединенных Штатах, поддержанный Бертраном Расселом и британскими социалистами через свои сети в Америке… Цели ИПИ исходили из повестки дня, изложенной для него Британским круглым столом… одной из самых заметных было создание «новых левых» как низового движения в США. ИПИ должен был порождать раздоры и беспорядки и распространять хаос, как лесной пожар, вышедший из-под контроля, распространять «идеалы» левого нигилистического социализма, поддерживать неограниченное употребление наркотиков всех типов и быть «большой дубинкой», которой можно было бы бить политическую элиту Соединенных Штатов». истеблишмент».

По словам Коулмана, основатели IPS Ричард Барнетт и Маркус Раскин контролировали такие разнообразные элементы, как «Черные пантеры», Дэниел Эллсберг, сотрудник Совета национальной безопасности Мортон Гальперин, «Уэзермены», «Венсерамос» и предвыборный штаб кандидата Джорджа Макговерна.

Автор С. Стивен Пауэлл отметил, что заявленной целью IPS был «демонтаж всех экономических, политических, социальных и культурных институтов в Соединенных Штатах». После обширного расследования, проведенного непосредственно перед крахом коммунизма, он пришел к выводу: «Упорядоченный отчет о [деятельности IPS] показывает, что многое из того, что делает институт, по всем намерениям и целям, также служит интересам Советского Союза… [IPS] добился значительных успехов в продвижении широкомасштабной радикальной повестки дня, поддерживая фасад либерального научно-исследовательского центра».

По словам исследователей, большая часть финансирования IPS поступает от организаций, связанных с CFR, включая Фонд Рубина, представленный нью-йоркской юридической фирмой Lord, Day & Lord. Семья Лордов насчитывает членов в списках «Черепа и костей» с 1898 года. Уинстон Лорд (Орден, 1959), бывший помощник Генри Киссинджера, в 1983 году был председателем Совета по международным отношениям, а затем послом президента Рейгана в Китае.

Долгосрочным президентом Фонда лордов был вездесущий Маккордж Банди, член Совета по международным отношениям, «Костян» и советник по национальной безопасности, который руководил инцидентом в Тонкинском заливе, спровоцировавшим войну во Вьетнаме.

В середине 1980-х годов движение за переписывание Конституции США набрало обороты отчасти благодаря работе Центра изучения демократических институтов, созданного на деньги Фонда Форда. Он потерпел крах перед лицом широкомасштабного сопротивления.

Мировоззрение богатых людей передается их собратьям, которые спонсируют крупные образовательные центры, такие как Лондонская школа экономики и политических наук. Финансирование создания этой школы осуществлялось Фондом Рокфеллера, Фондом трастового фонда Карнеги в Соединенном Королевстве и другими организациями, связанными с J. P. Morgan & Company. Эта престижная школа была основана Сиднеем Джеймсом Уэббом, одним из основателей Фабианского общества.

Основанное в Лондоне в 1883 году, Фабианское общество было группой эволюционных социалистов, которые взяли свое название от римского полководца Фабия Кунктатора, которому удалось победить большую армию Ганнибала с помощью серии налетов. Избегая лобовых сражений, Фабиус сумел победить в долгосрочной перспективе. Фабианские социалисты, чьей целью была «реорганизация общества путем освобождения земли и промышленного капитала от индивидуальной и классовой собственности», приняли к сведению тактику Фабиуса.

Фактически, вопрос тактики был единственным различием между фабианскими социалистами и коммунистами. Там, где коммунисты хотели установить социалистические правительства путем революции, фабианцы довольствовались медленным движением к социализму посредством пропаганды и законодательства.

Фабианцы однажды были отчитаны за свои методы одним из их самых выдающихся членов, писателем Г. К. Уэллсом. В 1906 году Уэллс сказал: «Я нахожу в нашем обществе… любопытное тщеславие хитрости, что-то вроде веры в то, что мир можно втянуть в социализм, не осознавая этого». Вместо того чтобы принять этот призыв к большей открытости, фабианцы проигнорировали Уэллса и продолжили свою тактику скрытности и уловок.

Среди других известных фабианцев были Джордж Бернард Шоу и английский экономист Джон Мейнард Кейнс, чья «новая экономика» с большим долгом и более жестким экономическим контролем со стороны правительства была основой американской экономики до появления «рейганомики» и «контрреформации», инициированной экономистом Чикагского университета Милтоном Фридманом и его монетаристскими теориями.

После того, как фабианцы не смогли достичь своих социалистических идеалов в британских Либеральной и Консервативной партиях, в 1906 году они сформировали могущественную Британскую лейбористскую партию.

В начале двадцатого века основатель Фабианского общества Уэбб реорганизовал Лондонский университет в федерацию учебных заведений, разработал Законы об образовании Великобритании 1902 и 1903 годов и основал Лондонскую школу экономики.

Среди известных студентов Лондонской школы экономики — Дэвид Рокфеллер, Джозеф Кеннеди-младший и его младший брат, будущий президент Джон Ф. Кеннеди, Роберт Кеннеди-младший, будущий сенатор Дэниел Мойнихэн, писатель Захария Ситчин и ведущий новостей Эрик Севарейд.

Правительственные «алфавитные» агентства, подверженные контролю со стороны тайного общества, включают не только Центральное разведывательное управление (ЦРУ), но и Совет национальной безопасности (СНБ), Федеральное бюро расследований (ФБР), Агентство национальной безопасности (АНБ), Агентство военной разведки (D1A), Национальное разведывательное управление (NRO), Агентство по борьбе с наркотиками (DEA), Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и огнестрельного оружия (BATF), Налоговую службу (IRS), Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) и многие другие. Эти агентства сами по себе являются секретными, ссылаясь на причины национальной безопасности, привилегии исполнительной власти или необходимость защиты информаторов или уголовных дел.

Один из ярких примеров жесткого внутреннего контроля правительства со стороны членов тайного общества можно найти в Совете национальной безопасности, который с момента своего создания Законом о национальной безопасности 1947 года стал доминировать в принятии политических решений США, включая решения, связанные с применением вооруженной силы. Большинство американцев понятия не имеют, кто именно входит в состав могущественного СНБ. Они могли бы удивиться, узнав, что руководители совета — это президент, вице-президент и госсекретари и министр обороны, должности, которые в основном занимали члены CFR или Трехсторонней комиссии на протяжении всего двадцатого века.

Если высшее руководство правительства и бизнеса контролируется тайными обществами, как утверждает большинство авторов по этой теме, то деятельность подчиненных агентств и подразделений не должна иметь большого значения. Правительственные бюрократы — честные и благонамеренные работники по большей части — просто следуют приказам и политике, установленной вышестоящими. Многие государственные служащие потеряли работу или ушли в отставку из-за директив, которые сбивают с толку и озадачивают тех, кто не посвящен во внутренние секреты.

Многие люди сегодня считают, что эта же небольшая группа мужчин и женщин вместе с друзьями и соратниками не только манипулирует многими из основных мировых проблем, но и контролирует освобожденные от налогов фонды. Эти люди связываются друг с другом различными способами — международный бизнес и политика, конференции, общественные собрания, фонды и т. д. — и поэтому составляют сплоченную группу. Эту группу называли по-разному: Новый мировой порядок, Комитет 300, Иллюминаты, Тайное братство или часто просто «они». Более чем один автор даже предполагает, что эти люди сами направляются или контролируются нечеловеческим разумом, описываемым как «тюремные надзиратели» или «хранители».

«До рассвета двадцатого века этот план Нового мирового порядка был сосредоточен в масонстве, затем в иллюминированном масонстве, но с появлением групп «Круглого стола», которые существуют и по сей день, и их американских собратьев, Совета по международным отношениям, факел передавался из века в век», — писал журналист Уильям Т. Стилл.

К середине 1999 года стало ясно, что тот же старый факел все еще передается, поскольку выборы 2000 года начали вырисовываться. Выступая за «сострадательный консерватизм», Джордж Буш-младший, старший сын бывшего президента и директора ЦРУ, который принадлежал ко всем вышеупомянутым тайным обществам, был ведущим кандидатом от республиканцев. Вице-президент Клинтона и член Совета по международным отношениям Эл Гор возглавлял спорную банду демократов. Вначале Гор искал руководства у ведущих светил Уолл-стрит.

И снова американскому электорату пришлось выбирать между Бошем, поддерживаемым глобалистами, и Гором, поддерживаемым глобалистами. Очевидно, что победителями станут глобализаторы, независимо от исхода выборов.

В конце 1999 года глобализм потерпел небольшое поражение, когда более шестидесяти тысяч демонстрантов, представлявших собой странную смесь юнионистов, защитников окружающей среды и строгих конституционалистов, протестовали против потери суверенитета и рабочих мест Соединенными Штатами во время заседания Всемирной торговой организации (ВТО) в Сиэтле. Как и ожидалось, контролируемые корпорациями новостные СМИ охарактеризовали протест как недисциплинированные беспорядки, хотя другие источники утверждали, что беспорядки начались только после того, как вооруженная полиция начала избивать и травить газом участников.

Проще говоря, спорное Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), переименованное в 1995 году, ВТО широко рассматривалось как не более чем средство для достижения цели Бильдербергского клуба по устранению всех торговых барьеров. Отметив, что свободная торговля «разрушает старые национальности» и «ускоряет социальную революцию», Карл Маркс в 1848 году провозгласил: «Я выступаю за свободную торговлю».

Поскольку сегодня цель Нового мирового порядка становится все более реальной, авторы и исследователи, которые с подозрением относятся к роли тайных обществ и их финансовым покровителям в правительстве, бизнесе и фондах, чувствуют, что сталкиваются с удручающим лабиринтом препятствий в попытках донести эту историю до общественности. Крупные издатели не будут публиковать, а информационные агентства не будут принимать или распространять истории и часто высмеивают таких писателей как «паникеров» и «теоретиков заговора». Иногда даже существует угроза насилия в отношении исследователей, которые копают слишком глубоко.

Глаза среднестатистического гражданина, приученного рассматривать только вопросы, представленные в их ежедневных СМИ, стекленеют при любом обсуждении тайных обществ или скрытой истории. В конце концов, они спрашивают, если бы что-то из этого было реальным, разве это не было бы освещено в Sixty Minutes или вечерних новостях?