Раздел 3. После Майдана

Для понимания дальнейшего политического взлета Владимира Зеленского и в целом его решения идти в политику необходимо рассмотреть процессы, развернувшиеся в Украине после 2014 года – после так называемой «Революции Достоинства» (как патетически окрестили в Украине неоднозначный процесс, соединивший признаки «цветной революции» и силовой смены власти).

Как бы мы ни относились к событиям зимы 2013/14 годов в Украине, они заложили фундамент дальнейших политических процессов и поделили историю новейшей Украины на «до» и «после». Более того: они изменили саму систему и саму государственность, перечеркнув большое количество постулатов, на которых базировалась Украина от начала своей независимости. Политические процессы «до Майдана» обнулились. Произошла смена элит, открылись новые социальные лифты, появились новые политики и новое качество политики.

Майдан 2014 (или «Евромайдан») стал реакцией общества на ряд проблем и вызовов. Среди этих проблем можно выделить следующие:

— недовольство значительной части населения (не менее 60%) своим социальным положением, отсутствием социальных лифтов, невозможностью самореализации, замкнутостью, кастовостью системы;
— падение авторитета власти, десакрализация власти в глазах граждан ( Янукович и его команда, несмотря на ряд положительных достижений в экономике, не воспринимались значительной частью общества – прежде всего из-за высокого, как тогда казалось, уровня коррупции и ментального несоответствия ожиданиям «прогрессивной части» общества; Янукович воспринимался скорее как реликт «дня вчерашнего»;
— активное ожидание изменений в обществе – при этом само понятие «изменения» скорее было иррациональным, без четкого осознания результата, но с акцентом на самом процессе («народ хочет драйва и хайпа», — говорят в таких случаях);
— острое чувство несправедливости, подогреваемое средствами массовой информации и структурами «третьего сектора».

Важно было и то, что Янукович не воспринимался как «свой» западными структурами (так называемым «коллективным Западом» — а это понятие объединяет и интересы США, и Европейского Союза, и транснациональных корпораций). Хотя в 2013 году Янукович и шел на все условия Запада (преференции для Exxon Mobile, разрешение западным газодобывающим корпорациям на добычу сланцевого газа – в ущерб экологии, чуть раньше – отказ Украины от обогащенного урана, что было максимально использовано как достижение на пути к ядерной безопасности Бараком Обамой). Но Янукович не готов был полностью противопоставиться России. И Янукович мечтал задействовать в Украине китайский экономический фактор: в августе 2013 года делегация во главе с первым вице-премьером Сергеем Арбузовым в Пекине договорилась о крупным инвестициях в украинскую экономику, в частности, в строительство крупнейшего в Европе глубоководного порта в Крыму, в районе Евпатории. Западу же был нужен не президент Украины, который осуществляет политику многовекторности, Западу была нужна Украина как Анти-Россия, с четким противопоставлением Киева Москве. Янукович был готов к широкому сотрудничеству с Западом, но не к конфронтации с Россией и Китаем. Западу была нужна четкая определенность. Западу была нужна Украина, заряженная на противостояние и даже войну с Россией, Украина как инструмент борьбы против России. Именно поэтому Евромайдан как механизм свержения Януковича был активно поддержан западными политиками, дипломатами и представителями общественности – вплоть до финансовой поддержки «революционного» процесса. Майдан стал не только духовным олицетворением западного вектора перемен – он начал получать средства от западных доноров, а американские дипломаты начали практически откровенно консультировать революционеров и де-факто управляли процессом.

Майдан 2014 года – это не просто одна из многих «цветных революций». События Евромайдана показали, что традиционные технологии «цветных революций» с акцентом на отсутствии силовой компоненты уже не работают. Политтехнолог Джин Шарп, считающийся создателем теории «цветных революций», спроектировал определенную волну, которая была актуальна до тех пор, пока авторитарные общества не выработали «антидот». Уже во время событий на Майдане в январе 2014 стало понятно: технология «цветных революций», технология этакого «политического карнавала», который побеждает и приводит авторитарные системы к кризису, больше не работает. Именно поэтому мирный и ненасильственный протест перерос в кровавую драму, вооруженное противостояние, повлекшее массовые жертвы с обеих сторон. Позже «цветные революции» показали свою несостоятельность в других странах – в частности, в России, Венесуэле, Гонконге и Беларуси.

Жан Жорес в свое время назвал революцию «наиболее варварской формой прогресса». В принципе опыт Украины это подтверждает. Так же справедлив тезис Томаса Карлейля о том, что «революции задумывают гении, совершают фанатики, а их плодами пользуются негодяи». Наступившие после Майдана 2014 года события показали: народный порыв, возвышение, надежды и стремление были максимально цинично использованы политической верхушкой, которая выбилась вверх после победы «Революции Достоинства».

Политики, пришедшие к власти в феврале 2014 года – причем пришедшие нелегитимным способом, игнорируя нормы Конституции и демонстрируя полный нигилизм по отношению к закону, правам человека и государственным институтам – пытались действовать эффектно. Поддержанные внешними силами, эти политики сразу же заявили о том, что будут выполнять все рекомендации западных структур – таких как Международный валютный фонд или Всемирный банк (об этом весной 2014 года откровенно заявил новый премьер-министр Арсений Яценюк). МВФ же требовал резкого роста коммунальных тарифов, отмены льгот для отдельных категорий населения, жестких мер в экономике. По сути, к власти в Украине пришли откровенные популисты и компрадоры, под видом «европейских ценностей» открывшие шлюзы для западных корпораций, полностью нивелировав понятие «суверенитет». В этом плане украинская «элита», выступавшая под лозунгами «европейского выбора», ничем не отличалась от диктаторских режимов в Латинской Америке или Африке во второй половине ХХ века – что понятно, учитывая особенности и сходство универсальных по своей сути политических процессов.

Последствия подобной деятельности не заставили себя ждать. В 2014–2015 гг. ВВП Украины сократился примерно на 17%. Если в ноябре 2013 г. (накануне Евромайдана) курс украинской валюты составлял 8 гривен за 1 доллар США, то в ноябре 2015 г. – уже 23 гривны за доллар. Инфляция в 2014 г. составила 24,9%, а в 2015-м – уже 43,3%, что привело к сокращению объемов внутреннего рынка и снижению инвестиционной привлекательности Украины.

Справедливости ради стоит сказать, что проблемы в экономике Украины стали очевидны еще в конце 2012 – в 2013 годах, и они являлись отголоском мирового экономического кризиса 2008–2009 годов. К началу Майдана казна в Украине оказалась пустой: 3 декабря 2013 года в Киеве состоялся финальный концерт «Детского Евровидения», который едва не был сорван из-за того, что украинские организаторы не смогли оплатить работу операторов, осветителей и звукорежиссеров. Министерство культуры разводило руками: денег попросту нет – от слова «совсем». Лишь за два часа до концерта первый вице-премьер Сергей Арбузов подписал выделение средств. По этой же причине задерживались выплаты заработных плат силовикам и другим категориям бюджетных служащих. В декабре 2013 года Виктору Януковичу пришлось просить в долг у России 3 миллиарда долларов.

Одним из последствий деятельности пришедшей к власти в Украине команды стало ускорение процесса деиндустриализации страны. В результате заметного падения промышленного производства в первые два года после победы Евромайдана Украина практически полностью потеряла экономический кластер, производящий продукцию с высокой добавленной стоимостью (машиностроение). Значительные потери понесли такие отрасли украинской экономики, как горнометаллургический комплекс, энергетическая (производство угля), химическая, пищевая и другие. Удельный вес аграрной продукции в ВВП страны вырос с 10% в 2013 г. до 17% в 2017 г. В первом полугодии 2018 года продовольственные товары и сельскохозяйственная продукция составили 36,7% украинского экспорта, тогда как продукция металлургического комплекса – 26,9 %, а продукция машиностроения – 11,8%.

Подобные процессы приводили к росту безработицы и оттоку граждан из Украины в соседние государства – прежде всего в Польшу и Россию. По данным Министерства социальной политики Украины, по состоянию на 2019 год из Украины выехало 3 миллиона человек. Из них 2 миллиона – в Польшу. Несмотря на более чем прохладные отношения между Украиной и Российской Федерацией, количество мигрантов из Украины, намеревавшихся искать работу в России, в 2017 году превысило количество китайских мигрантов.

Решение лидеров Евромайдана полностью довериться в финансовых вопросах Международному валютному фонду привело к тому, что практически все социальные льготы для населения были ликвидированы, пенсии сведены к минимуму, а в стране были установлены жесткие тарифы на коммунальные услуги. Так, в 2014 году тарифы на коммунальные услуги выросли на 123% и составили до 20% дохода семей. Позже (в 2016, 2017 и 2020 гг.) тарифы продолжали расти, что приводило к попыткам организации акций протеста. Власти, используя фактор напряженных отношений с Российской Федерацией, пытались представить акции протеста как диверсионные действия российских спецслужб: любого, кто выражал недовольство, объявляли «агентом ФСБ».

Порошенко, пытавшийся эксплуатировать революционные лозунги, прозападную риторику и откровенный популизм, до конца своей каденции скатился в банальный национализм. И было бы хорошо, будь это национализм творческий – вроде того, что лег в основу концепции «Панчасила» Джавахарлала Неру в Индии или Сукарно в Индонезии. Но Порошенко и его команда настойчиво продвигали как почти государственную идеологию интегральный национализм, сформированный Дмитрием Донцовым и его эпигонами в первой половине ХХ века – в нынешних условиях этот тип национализма выглядел вульгарно и архаично, с главной идеей, заимствованной у национал-коммуниста Мыколы Хвылевого: «Прочь от Москвы!». Все остальное – не имеет значения. Таким образом, государственное строительство при Петре Порошенко свелось к а) созданию «АнтиРоссии»; б) потаканию интересам Запада – прежде всего США; в) росту милитаризма и агрессивной антироссийскости (похожей по своему содержанию на «черный апартеид» в ЮАР или эксперименты в стиле Мобуту в Заире); г) попыткам сохранения коррупционной системы, сформировавшейся в Украине еще в 90-е годы и успешно пережившей два Майдана. То есть, Порошенко строил фактически отсталое марионеточное государство латиноамерикано-африканского типа, прикрываясь урапатриотическими лозунгами.

Для руководителей Украины этого периода – Александра Турчинова и Петра Порошенко – характерны позерство, отсутствие стратегического мышления, осознание власти не как ответственности, а как дополнительных возможностей. Откровенная ложь была возведена в ранг государственной информационной политики. Преследование инакомыслящих стало нормой. В Украине появились отряды так называемых «мирных активистов», собственных «хунвейбинов», которые ловили несогласных с политикой новой власти и бросали их в мусорные баки, а затем – и отряды националистов, неформально управляемые специальным отделом Службы безопасности Украины – разного рода «С14», «Правый сектор», «Традиция и Порядок» и другие. Националистические группы не только совершали нападения на

оппозиционные структуры – в апреле 2015 года были убиты бывший народный депутат Олег Калашников и публицист Олесь Бузина. Оба не скрывали своих пророссийских взглядов, что уж точно не давало оснований для самосуда и расправы. Откровенные угрозы физической ликвидации получали немало новых диссидентов, однако негативный международный резонанс после убийства Бузины заставил власти поставить наиболее радикальных сторонников террора в рамки закона (по крайней мере, сбавить градус и количество судов Линча).

Непосредственным следствием Майдана стала потеря Украиной территорий. Точнее сказать, Майдан стал триггером, поводом для агрессивных действий со стороны России. Российская Федерация, нарушив все нормы международного права, весной 2014 года захватила и аннексировала Крым под видом «свободного волеизъявления граждан»), а также явно поддержала сепаратистов в так называемых «Донецкой Народной Республике» и «Луганской Народной Республике». Этот шаг сама Россия объясняла тем, что «к власти в Киеве пришли откровенно антироссийские силы», сам Майдан носил антироссийский характер, а в Крыму могла быть создана военная база НАТО. Никаких доказательств не было предоставлено (хотя в эпоху Постправды, которую сейчас переживает мир, доказательства – бесполезное дело, поскольку любой аргумент подается априори, без дополнительной доказательной базы – будь то в России, США или Великобритании). Киевские власти во главе с исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым сдали Крым без единого выстрела.

Восемь лет спустя, в марте 2022 года глава Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил: «Если бы Зеленский был президентом Украины в 2014 году, Украина не потеряла бы Крым». Патетика и популизм данной ситуации очевидны – ситуацию 2022 и 2014 годов сравнивать нельзя никоим образом. С таким же успехом Ермак мог бы сказать, что, если бы Зеленский был гетманом в 1654 году, он не подписывал бы Переяславское соглашение с Московским царством.

Впрочем, тогда, в 2014 году, Зеленский шутил о том, что «российские войска стоят на границе, просто границу несколько передвинули».

Тогда же, в 2014 году Зеленский неудачно пошутил о Крыме: в сценке «Запорожцы пишут письмо Путину» Владимир сказал: «Если вы в течение месяца не выведете свои войска из Крыма, то мы выведем всех девушек из Москвы» – намек на большое количество молодых украинок, занимавшихся в Москве проституцией.

Масштабные боевые действия в апреле-мае 2014 года развернулись на Востоке Украины, на Донбассе, где сепаратисты, которые до весны 2014 года были откровенно маргинальным явлением, получили оружие и военных инструкторов из России, а также серьезную поддержку в виде регулярных и иррегулярных военных. В Украине началась военная операция (названная «антитеррористической»). За короткое время из-за бездарности украинских политиков на фоне ура- патриотизма и демонстрации бравады и «шапкозакидательства», украинские военные получили два серьезных поражения – под Дебальцево и под Иловайском, где в окружение попали и были уничтожены немало представителей Вооруженных Сил Украины и добровольческих батальонов.

Как следствие – в феврале 2015 Украина подписала в Минске договоренности, которые были крайне невыгодными для киевской власти, но они принимались под давлением, в условиях нового военного «котла» и угрозы поражения в войне.

Таким образом, Майдан как форма «цветных революций» привел страну к плачевным последствиям. Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, отказ от подписания которого породил Евромайдан, было все же подписано в 2014 году, но реалии оказались такими, что это соглашение имело драконовские формы и было крайне невыгодным для Украины. Продолжились деиндустриализация и депопуляция населения, массовый отток рабочей силы, народ отчаялся в будущем. Борьба с коррупцией, которая была объявлена в Украине, носила показательный характер и была скорее реверансом перед Западом, чем реальной и направленной кампанией. Показательно было то, что премьер Арсений Яценюк прямо перед камерами на заседании Кабинета Министров отдал приказ надеть наручники на главу Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям, которого заподозрили в коррупционных действиях. Это имело незаурядный эффект. Правда, позже оказалось, что по данному факту не было возбуждено уголовное дело и чиновник был отпущен чуть ли не за дверью зала заседаний. Таких примеров было множество. Борьба с коррупцией превратилась в показуху.

В народе стали говорить, что новая власть отличается от старой одним существенным моментом: как брали взятки, так и берут, но получение взятки во времена Януковича означало, что дело будет решено. Получение взятки во времена постмайданной власти ничего не гарантировало. Если раньше была коррупция, то теперь коррупция сочеталась с цинизмом и патриотическими лозунгами. Коррупционеры надели вышиванки вместо костюмов Brioni.

Все утонуло в лицемерии и фарисействе. Война, революция, «европейские принципы», «западный выбор», «декоммунизация» и «дерусификация» стали ширмой для циничной политики хищения и распродажи государственного суверенитета. Украина, которая и без того обладала недостаточной субъектностью в Европе и мире, превратилась в государственное образование под полным протекторатом США, к тому же в беднейшее государство Европы – если отталкиваться от уровня номинального ВВП. Расслоение населения на «очень богатых» и «очень бедных» — без устойчивого среднего класса (который и во времена относительно благополучного в социальном плане Януковича составлял не более 13%) – сказывалось: десяток граждан с состоянием более миллиарда долларов и 19 миллионов человек (более 50%) за чертой бедности.

Главное положительное завоевание послемайданной власти – обретение безвизового режима с Европейским Союзом – впоследствии нивелировалось из-за ограничений, связанных с пандемией коронавируса.

В таких условиях гражданская позиция значит очень много. Партнер и покровитель Владимира Зеленского и «Квартала-95», олигарх Игорь Коломойский после Евромайдана занял пост председателя облгосадминистрации (по привычке в народе и в СМИ их называют губернаторами) Днепропетровской области. Он активно включился в процесс помощи армии: при этом у Коломойского были и свои меркантильные интересы, связанные с Донбассом. Он пытался максимально ослабить позиции «короля Донбасса» и самого богатого человека Украины Рината Ахметова – своего заклятого конкурента. Именно аппетиты Коломойского демотивировали часть донецкой элиты относительно поддержки новой киевской власти. Ахметов и его окружение пытались послать сигналы Киеву и напомнить о консенсусе 2005 года: после победы Оранжевой революции премьер-министр Юлия Тимошенко приехала в Донецк и провела переговоры с побежденными элитами Юго-Востока, договорившись о компромиссах и сотрудничестве. Ахметов ожидал, что на подобные компромиссы пойдут и представители новой власти — исполняющий обязанности президента Турчинов и премьер-министр Яценюк. Однако они не желали ссориться с Коломойским, аппетиты которого были заоблачными. По иронии судьбы, впоследствии Арсений Яценюк станет едва ли не ближайшим соратником Ахметова, но тогда, в 2014 году, его бескомпромиссная позиция стала одним из факторов вражды бизнес-элит и региональных элит, чем воспользовались сепаратисты.

Коломойский достаточно активно боролся с сепаратистами и Россией. Он первым установил плату в 10 тысяч долларов за убитого или пленного россиянина. Он создавал и финансировал добровольческие батальоны. Он активно боролся с присутствием российских олигархов в украинском бизнесе, а также не боялся публично заявлять антипутинские лозунги. Но уже осенью 2014 года он понял, что переусердствовал: во время видеозвязи с пранкером, который выдавал себя за одного из лидеров донецких сепаратистов Павла Губарева, Коломойский допустил слишком много явно лишних высказываний.

«Давай твое здоровье. За встречу! Все знают, что вы нормальные ребята. Все вам, кстати, очень симпатизируют. Потому что вы за свой дом, показали, что вы никому его не отдадите», – говорил Коломойский псевдо-Губареву. Во время откровенных бесед Игорь Коломойский обещал боевикам 20 мест в украинском парламенте – в том числе российскому диверсанту Игорю Гиркину. «У Безлера ж есть украинский паспорт? – есть. – Ну все, ему ничего не надо. А Гиркин примет украинское гражданство, я правда не знаю как он по процедуре его примет, но с другой стороны, если он его примет, тот, кто избрался, сложит полномочия, а он изберется», – заявлял собеседник пранкера. Олигарх откровенно посвятил псевдо-Губарева в государственные дела и пересказал разговоры с первыми лицами страны. А также поделился с

оображениями о трагических событиях на востоке, в частности, о крушении малайзийского боинга. Об авиакатастрофе, в которой погибли 298 человек, даже пытался шутить: «Шмальнули там случайно… Думали на одного, попали 

на другого. Это как раз нормально, ниче страшного. «Боинг» жалко и людей жалко, а так конечно… всегда попадают в какие-то неправильные руки серьезные вещи». Коломойский не скупился на нецензурную лексику в адрес Юлии Тимошенко, Семена Семенченко и Андрея Садового. Больше всего досталось Олегу Ляшко.

Игорь Коломойский – это удивительная смесь олигарха и фрика, человека чрезвычайно умного и абсолютно беспардонного, с грубыми манерами и тонкой психологией. Он неоднократно становился героем разного рода скандалов, откровенно по-хамски вел себя с подчиненными и вообще с людьми, которых считал ниже себя. В 90-х годах Коломойский стоял у истоков крупнейшего в Украине коммерческого банка – ПриватБанка. Далее он распространил свою деятельность на энергетическую и металлургическую отрасли, контролируя концерн «Укрнафта» (Коломойскому принадлежало 42%, а 50%+1 акция – государству), а также обладая рядом металлургических и горно-обогатительных предприятий. Коломойский был членом наблюдательных советов, собственником и совладельцем различных коммерческих предприятий, включая нефтеперерабатывающий завод «Нефтехимик Прикарпатья» и НПК «Галичина», «Днепроазот», Марганецкий и Орджоникидзевский горно- обогатительные комбинаты, Днепродзержинский, Коксохим и Запорожский заводы ферросплавов, «Днепроспецсталь», украино-кипрское ЗАО «ПриватИнтертрейдинг», ООО «Сентоза ЛТД», ООО «Вист ЛТД», ООО «Солм ЛТД», авиакомпании «АэроСвит» и АК «Днеправиа», медиахолдинг «1+1 медиа» (информационное агентство УНИАН, телеканал «1+1» и др.).

Близкий к Днепропетровской синагоге, Коломойский возглавил Объединенную еврейскую общину Украины, а до 2011 года возглавлял Европейский совет еврейских общин. Большую часть времени Коломойский проводил в своем доме в Женеве, однако в 2014 году ненадолго вернулся в Днепропетровск.

В «нулевые» годы Коломойский был лидером рынка слияний и поглощений в украинской бизнес-среде, при этом он вел свою деятельность довольно агрессивно и беспринципно, что создало вокруг Коломойского специфическую информационную ауру и специфическое отношение со стороны общественности. Коломойский в роли «патриота» и «националиста» («жидо-бандеровца» – по собственному определению Коломойского) выглядел гротескно, но эффективно. Более того: он оказался едва ли не самым эффективным из всех губернаторов. И на некотором этапе вступил в конфликт с президентом Петром Порошенко.

Владимир Зеленский и Студия «95 квартал» в значительной степени зависели от отношений с Коломойским. Их даже рассматривали как медиаинструмент в руках Коломойского. Зеленский перенял у Коломойского множество черт характера и стиль поведения. Коломойский стал человеком, повлиявшим на становление Зеленского.

Владимир Зеленский в 2014 году официально поддержал Майдан и призвал к свержению власти Виктора Януковича (которого беспощадно пародировал чуть ли не в каждой своей программе).

Газета «Дело» в дни Майдана писала о том, как артисты поддерживают революционные процессы в стране: «Пока митингующие высказывают свою позицию на Майдане, студия «Квартал 95» выражает свое отношение к происходящему на сцене. «Квартал» посвятил Майдану большую часть своего новогоднего концерта. По словам участников, концерт они переписывали не раз. Меняются события в стране – меняют шутки. В своих выступлениях и шутках они одновременно и поддерживают митингующих, и выражают свою позицию к происходящему.

«Наша платформа – это «Вечерний квартал». Юмором мы должны поддержать митингующих, абсолютно свободно шутить о власти, оппозиции и никого не бояться, — говорил Владимир Зеленский. — Я был на следующий день после событий (попытки разгона Майдана 30 ноября 2013). И хочу сказать, что за людей пойду, а за обещания власти или оппозиции – нет». Он считал, что насилие не характерно для ментальности украинцев, и был очень рад тому, что живет в стране, где протесты носят мирный характер.

Единственная женщина в мужском коллективе артистов, Елена Кравец, говорила, что следила за новостями, но изза репетиций не могла часто бывать на Майдане. Однако она уже возила туда вещи, еду и громкоговорители. «Я так горжусь своей страной, людьми. Вы знаете, такой гордости, такого концентрированного патриотизма у меня никогда не было. И потому я понимаю, что не просто еще не все потеряно, но все еще будет так хорошо, как мы и представить себе не можем».

Сама артистка отметила две тенденции, которые произошли с момента начала акций протеста: «Теперь, когда за окном салют, становится страшно. Раньше выстрелило что-то – и думаешь: «Да, салют!», а теперь уже не знаешь, такая тревога просыпается».

Второе, что отмечала Елена, это то, что водители на дорогах стали более терпимыми и вежливыми друг к другу. «Я ехала на репетицию 2 декабря и заметила, что поведение людей на дороге изменилось, все друг друга пропускали, никто не рвался вперед, никто никого не подрезал. Ты чувствуешь, что никто не хочет тебя унизить, обидеть, не считает себя выше других. У меня возникло ощущение, что те, кто не смог быть на Майдане, куда люди пришли не за кого-то, а за достоинство, таким поведением выражали солидарность с митингующими», — поделилась своими впечатлениями Кравец.

По словам участников «Квартала», когда они ездят с туром по стране, то свои шутки они не переписывают в зависимости от региона. Говорят, что украинцы везде все равно смеются над политиками».

Эта пространная цитата показывает, насколько романтичными были взгляды участников «Квартала» на начальном этапе революции. Впоследствии они резко изменились –политическая действительность заставила разочароваться не только их. Большое количество поддержавших Майдан в декабре 2013 года очень резко разочаровалось в его последствиях в 2014-м.

В 1921 году писатель Аркадий Аверченко, бежавший из советской России и ставший ожесточенным оппонентом Ленина и Троцкого, писал в книге «Дюжина ножей в спину революции»: «Разве та гниль, глупость, дрянь, копоть и мрак, что происходит сейчас, — разве это революция? Революция – блестящая прекрасная молния, революция – божественное красивое лицо, озаренное гневом Судьбы, революция – ослепительно-яркая ракета, взлетевшая радугой среди сырого мрака! Похоже ли на эти сияющие образы то, что сейчас происходит?

Скажу в защиту революции больше: рождение революции прекрасно, как появление на свет ребенка, его первая безобидная улыбка, его первые невнятные слова, трогательные, когда они произносятся неуверенным в себе розовым язычком… Но когда ребенку уже четвертый год, а он торчит в той же люльке, когда он четвертый год сосет свою задвинутую в рот ножку, превратившуюся уже в гигантскую лапу, когда он четвертый год лепечет те же невнятные слова, как-то «совнархоз», «уездземельком» и «реввоенком» — так это уже не трогательный, ласковый младенец, а, простите меня, довольно порядочный детина, впавший в тихий идиотизм.

Очень часто, впрочем, этот тихий идиотизм превращается в буйный, и тогда на ребенка никакой управы нет!

Не будем обманывать и себя, и других: революция уже кончилась, и кончилась она давно! Начало ее — светлое очищающее пламя, середина — зловонный дым и копоть, конец — холодные обгоревшие головни. Разве мы сейчас не бродим среди давно потухших костров — без крова и еды, с глухой досадой и пустотой в душе?».

Слова Аверченко часто цитировались в постреволюционной Украине. Для того, чтобы провести исторические параллели, было предостаточно. И многие проводили. И многие разочаровались в революции 2014 — как раньше их предки были разочарованы в революции 1917 года. История имеет способность водить нас по кругу, неоднократно повторяясь в различных проявлениях.

После провалов 2014-го начала формироваться среда внутреннего протеста, среда, которая чувствовала себя обманутыми и отверженными. Именно эта среда впоследствии, через 5 лет стала электоральной основой для восхождения Владимира Зеленского.

После революции программы Квартала стали более патриотическими и с меньшим количеством клоунады – акцент был сделан на качественную политическую сатиру. Хотя с качеством иногда были проблемы – особенно с политическим чутьем и вообще с ощущением политической этики. Желание понравиться максимально широкой публике – от «майдановцев» до «антимайдановцев», быть принятыми и в Украине, и в России — на первых порах приводило к многочисленным скандалам. Поклонники «95 квартала» говорили: что вы от них хотите? Это ведь не политики! Они веселят людей, это такой бизнес. Считавшие, что политическую действительность нужно воспринимать исключительно в минорных тонах, со сжатыми зубами и желанием вечного оплакивания судьбы Украины, требовали подвергнуть «кварталовцев» остракизму и запретить их концерты.

Сам Владимир Зеленский в одном из выступлений пошутил: «Возможно, Путин не случайно напал на Украину? Может быть, она ему нравится? И судя по всему, она ему нравится больше, чем Кабаева».

В том же 2014 году Зеленский, выступая в эфире одной из телепрограмм, заявил, что готов стать на колени перед Путиным, чтобы остановить войну на Востоке Украины. Эти слова впоследствии неоднократно припоминали Зеленскому – особенно его политические оппоненты во время президентской кампании. Сам Зеленский потом, спустя пять лет, возмущался «передергиванием» его позиции. «Такое заявление Зеленский сделал 1 марта 2014 года — в тот же день Путин попросил у Совета Федерации разрешение использовать российские войска на территории Украины. Тогда шоумен призвал Путина не разрешать вооруженный конфликт и не ставить на колени народ Украины. «Если хотите, могу вас умолять на коленях», — сказал тогда Зеленский. В интервью «1+1» Зеленский попросил не вырывать его слова из контекста и напомнил, что в его словах в 2014 году речь шла о судьбе Украины, которая могла столкнуться с угрозой войны. Он подчеркнул, что и сейчас готов на все ради страны. Он добавил, что тогда все политики были на эмоциях».

18 апреля 2014 года на страницах «Муниципальной газеты» Зеленский говорил: «Мы с россиянами – один народ», и, развивая эту мысль, разглагольствовал: «Вот сейчас очень важный момент. Я хочу, чтобы мы все говорили на одном языке — на том, на котором сейчас говорим. Понимая друг друга. Мы в принципе не можем быть против русского народа, потому что мы один народ. Проблемы правительства России и его отношения, в силу различных обстоятельств, к правительству Украины вылились на нас с вами. И наша «квартальская» позиция – не за правительство Украины, а за украинский народ. И не против русского народа, а против российского правительства. Как мы можем его не любить? Мы же не идиоты! Мы читаем одни и те же книги. Но мы не стесняемся высказывать свое отношение к правительству Российской Федерации. Как, собственно, и отношение к нашему правительству».

В этом же интервью Зеленский назвал «идиотами» радикалов, которые в дни Майдана захватывали правительственные здания, правда, тут же уточнил, что такими же идиотами считает и тех, кто захватывали здания на Донбассе.

Через некоторое время позиция Зеленского относительно Крыма и Донбасса стала более четкой: «Вернуть Крым в состав Украины можно будет только при смене власти в России. Ситуация с Донбассом – внутренний вопрос Украины. Киев обязан помочь жителям региона «осознать, что они украинцы» и, в частности, выплачивать им пенсии», — считал Зеленский в 2016 году.

Весной 2014 г. произошла неприятная для Зеленского история: ему пришла повестка в армию. Он от прохождения службы отказался. Министерство обороны в 2019 году по запросу народных депутатов Татьяны Черновол, Александра Бригинца, Юлия Мамчура и Михаила Бондаря дало ответ, что в общей сложности Зеленскому поступали не одна, а четыре повестки. По данным ведомства, Зеленский состоит на военном учете в Металлургическо-Долгинцовском объединенном районном территориальном центре комплектования и социальной поддержки Кривого Рога с 22 декабря 2008 года и по сей день, воинское звание — солдат, военноучетная специальность — делопроизводитель делопроизводства. «Пригоден к военной службе. Военную службу в Вооруженных Силах Украины не проходил. Для призыва по мобилизации гражданину Зеленскому В.А. посылались повестки: 15.04.2014, 23.06.2014, 15.08.2014, 10.05.2015 по адресу, отмеченному в его учетных документах. Гражданин Зеленский В. А. в военный комиссариат по вызову не прибывал», — заявили в Министерстве обороны.

Подполковник, командир 43 батальона «Патриот» Сергей Мацейко сообщил СМИ, что в 2014 году занимался мобилизацией и лично выписывал Зеленскому повестку, которую отдали его маме. Мать Зеленского заявила, что не получала никаких повесток о мобилизации.

Когда Владимир Зеленский стал президентом, Министерство обороны предоставило информацию о том, что Зеленского никто на службу в армии не призывал и никаких повесток не посылал. Сам Зеленский на основании этих данных в октябре 2020 года заявил о том, что «мне присылали фейковые повестки».

Правда состоит в том, что Зеленский и Студия «Квартал95» очень много выступали перед военными в зоне АТО, пытались поддерживать бойцов на фронте. В 2014 году Зеленский перечислил 1 миллион гривен в поддержку Антитеррористической операции на Донбассе, выделял средства на лечение раненых бойцов.

Одновременно у Зеленского начинаются проблемы в России. После нескольких выступлений «Квартала – 95» с патриотическими программами, а также с песнями «Набери «Украина» в Гугле» и «Я зажег в церквах все свечи» Зеленского начинают усиленно критиковать в России. Особый резонанс вызвала песня «Я зажег в церквах все свечи» — ее признали антипутинской.

«Я зажег в церквах все свечи,
Но одну, одну оставил
Для того, кто Украину
На войну идти заставил,
Для того, о ком поется
В песне харьковских фанатов
Для того, кто очень щедро
Раздавал свинец ребятам.
А они, порвав все тело,
Сберегли страну живою.
Днем дрались и не боялись
Той, что ходит к ним с косой.
Грелись льдом, кормились небом,
Лишь бы мама не рыдала,
Ну а утром вместо душа
Небо «Градом» поливали.
На донбасских терриконах
Вдруг повыростали «Буки»,
Разбавляя удалую
Жизнь, кипящую в «Фейсбуке».
Наградить хотят героев
По заслугам, по закону:
Ордена раздать солдатам,
Генералам – по патрону.
Наверху неразбериха,
Между партиями случка.
И с крупою непонятка,
И в Кабмине вновь текучка.
И Донбасс в дыму пылится,
На пустыню стал похожий.
Ну когда все прекратится?
Ну когда, ответь мне, Боже?
Я зажгу в церквях все свечи,
Но одну, одну оставлю.
Помолюсь за Украину
И за здравие поставлю.
Чтобы слава Украины
Да по миру прокатилась.
Чтобы те, кто всех нас слили,
В Украину возвратились».

Пикантность ситуации заключалась в том, что у Зеленского сохранялся бизнес в России: он продолжал продюсерскую работу, снимал фильмы. Именно в это время он работал над совместным российско-украинским проектом — сериалом «Сваты». Программы, которые производились «Кварталом», покупали российские телеканалы. Также у семьи Зеленских была недвижимость (квартира) в Крыму, в Ливадии. Это все делало Зеленского уязвимым со стороны возможных российских санкций.

Сам Зеленский размышлял совершенно просто: «Если у президента Украины есть большой бизнес на территории страны-агрессора, то что мешает иметь законопослушному гражданину Украины небольшой бизнес на той же территории?».

В ноябре 2014 года в России призвали бойкотировать фильм «8 новых свиданий» с участием Владимира Зеленского. Соответствующее заявление было направлено на имя министра культуры России Владимира Мединского, главы департамента культуры Москвы Сергея Капкова, главы комитета Государственной думы по культуре Станислава Говорухина и кинопрокатчиков. Инициатором заявления стал глава молодежного движения «Справедливая Сила» Илья Свиридов. В этом заявлении артиста назвали «антироссийским пропагандистом», неоднократно выступавшим на концертах в поддержку бойцов АТО. Свиридов также подготовил заявление на имя главы Чечни Рамзана Кадырова, поскольку ранее, по его словам, Зеленский «издевался над кадрами с похорон отца Кадырова» в своей юмористической передаче.

Как следствие – на российском телевидении было отменено шоу «Вечерний квартал», а в феврале 2015 года Следственный комитет Российской Федерации по запросу депутата московского муниципального округа Якиманка Дмитрия Захарова начал проверку информации о финансировании Зеленским, а также другими украинскими деятелями культуры, действий украинских силовиков на Донбассе. Также была заморожена работа над седьмым сезоном популярного и коммерчески успешного российско-украинского телесериала «Сваты»; некоторые СМИ сообщили, что причиной стали политические разногласия между Зеленским и российскими актерами.

В то же время Зеленский выступал против запрета въезда в Украину российских деятелей культуры и негативно высказывался о предложении запретить сериал «Сваты» на территории Украины.

Новой проблемой для Зеленского стала шутка об Украине, которую он озвучил на фестивале в Юрмале летом 2016 года: «Что касается кредитования, то Украина напоминает актрису из немецкого фильма для взрослых – она готова принять в любом количестве и с любой стороны». Эта шутка очень дорого обошлась Зеленскому: националистические силы призывали бойкотировать концерты «95 квартала» и не жалели черной краски для того, чтобы изобразить Зеленского в максимально невыгодном свете.

Тем более что в этот момент наступил период жесткой конфронтации президента Петра Порошенко и покровителя Зеленского Игоря Коломойского.

Коломойский к началу 2015 года стал де-факто вторым человеком в государстве – по весу и значению в политикуме. На его стороне были добровольческие батальоны, он контролировал значительное количество депутатов в новоизбранной Верховной Раде. Он добивался назначения своих губернаторов, контролируя стратегически важные регионы (так губернатором Одесской области с подачи Коломойского был назначен его давний партнер Игорь Палица). В 2014 году Коломойский находил поддержку у представителей разных украинских политических партий и организаций, от ВО «Свобода», «Самообороны Майдана», «Правого сектора» – до «Партии регионов». Его безоговорочно поддерживали лидеры еврейской общины Днепропетровска, имеющие значительный финансовый ресурс, а также ряд еврейских общин в других региогнах.

Коломойский сохранял неплохие отношения с главой Администрации президента Борисом Ложкиным. 28 августа 2014 г. в связи с заявлениями президента Украины Петра Порошенко о введении российских войск в Донецкую область, Геннадий Корбан сообщил о том, что после заседания совета обороны региона будет задействован план «Б». Согласно ему, руководство Днепропетровщины берет на себя ответственность за ситуацию в соседней Запорожской области и «ближайших территориях — в частности, Мариуполе и всюду, что за ним».

Днепропетровский губернатор вел себя независимо, с вызовом, демонстрируя самоуверенность и гонор. Как выражалась в ноябре 2014 года журналистка Соня Кошкина: «Коломойский и его люди — одна из главных на сегодняшний день внутренних угроз для Президента Порошенко». Конечно, это не нравилось Петру Порошенко, который после прихода на пост президента пытался сосредоточить в своих руках всю полноту власти и не терпел конкуренцию.

Порошенко решил нанести удар по бизнес-империи Коломойского. В первую очередь по самой уязвимой точке – «Укрнафте». 19 марта 2015 года Верховная Рада приняла закон о снижении кворума, необходимого для проведения общего собрания акционеров, с 60% до 50% + 1 акция. В «Укрнафте», где 50% и 1 акция принадлежат государству, подконтрольные Коломойскому структуры контролировали 42% акций и неоднократно блокировали созыв собрания акционеров «Укртранснафты», что не давало принять решения о выплате дивидендов государству. В этот же день наблюдательным советом был отстранен от должности председатель правления «Укртранснафты» близкий к Коломойскому Александр Лазорко, а на его место наблюдательный совет избрал бывшего сотрудника СБУ в Луганской области Юрия Мельника. Лазорко отказался покидать свой кабинет и забаррикадировался в нем, обещая обжаловать решение об отстранении в суде. После столкновения с охраной Мельника Лазорко покинул кабинет. В помощь ему в офис «Укртранснафты» в сопровождении автоматчиков прибыл Игорь Коломойский вместе со своим заместителем Геннадием Корбаном, губернатором Одесской области Игорем Палицей и народными депутатами Виталием Хомутынником и Александром Шевченко. 20 марта президент Порошенко объявил Коломойскому выговор за нарушение профессиональной этики.

Коломойский не замедлил ответить. 21 марта в «Приватбанке», принадлежавшем Коломойскому, были заблокированы счета принадлежащих Порошенко предприятий на сумму около 50 миллионов долларов. Произошедшее в «Приватбанке» объяснили «техническим сбоем».

22 марта Коломойский появился у здания «Укрнафты», которое ранее в этот же день было обнесено дополнительным забором, заявив, что вооруженные люди нужны для предотвращения «рейдерской» атаки на «Укрнафту».

23 марта 2015 года председатель СБУ Валентин Наливайченко обвинил должностных лиц Днепропетровской ОГА в поддержке преступных групп, действующих на территории Днепропетровской и Донецкой областей, и заявил о готовности сотрудников своего ведомства помочь в разоружении вооруженных людей в «Укртранснафте». Реакция в Днепропетровске не заставила себя ждать: на брифинге в Днепропетровской ОГА депутат из Блока Петра Порошенко Андрей Денисенко признал, что сотрудника СБУ в Волновахе застрелил его помощник по фамилии Гордеев, а выдвинутые обвинения назвал началом войны против «днепропетровской команды». В этот же день в знак протеста, входящие в состав правящей коалиции в Верховной Раде народные депутаты Андрей Денисенко, Иван Куприй, Валентин Дидич и Александр Дубинин объявили о выходе из нее в связи с дискредитацией руководства Днепропетровской области, а также было объявлено о созыве в Днепропетровске 25 марта народного веча. Заместитель Коломойского Геннадий Корбан заявил, что «в Киеве сидят воры, и им пора уйти». В тот же день также появились сообщения о направлении в Днепропетровск двух батальонов Национальной гвардии, но позже эта информация была опровергнута.

24 марта 2015 Петр Порошенко подписал указ об отставке Коломойского с должности главы Днепропетровской областной государственной администрации. После освобождения от должности Игорь Коломойский заявил, что уходит из политики.

Противостояния между Коломойским и Порошенко на этом не закончилось. Летом 2015 г. произошло серьезное столкновение интересов во время досрочных выборов на округе в Черниговской области, где сошлись ставленник
Порошенко Сергей Березенко и близкий приятель Коломойского Геннадий Корбан. Острая и принципиальная борьба завершилась победой (хотя и сомнительной – по мнению многих наблюдателей) Березенко. В ноябре того же года против Корбана было сфабриковано дело, и он был брошен за решетку. Коломойский расценил это как демонстративный выпад Порошенко, направленный не против Корбана, но лично против Коломойского.

Еще одним ударом по Коломойскому стало решение о приватизации главного бизнес-актива его империи – «ПриватБанка», крупнейшего коммерческого банка страны.

Информация о возможной национализации Приватбанка появлялась в украинских СМИ в течение длительного времени, однако многие считали, что президент блефует и шантажирует Коломойского, таким образом принуждая его к миру. В ноябре 2016 тема активизировалась. За несколько дней до национализации в ряде СМИ были опубликованы рекомендации клиентам забирать вклады из банка.

18 декабря специалисты Национального банка признали ПриватБанк неплатежеспособным, после чего Национальный банк Украины обратился к правительству с просьбой о национализации банка Коломойского. Кабинет Министров Украины в тот же день поддержал это предложение. 19 декабря 2016 года глава НБУ Валерия Гонтарева объявила о национализации «ПриватБанка». Председателем правления банка был назначен бывший министр финансов Александр Шлапак, которому бывший топ-менеджмент обещал оказывать помощь в переходный период.

Причинами национализации Гонтарева называла действия бывших собственников, выделявших значительные кредиты аффилированным лицам (из кредитного портфеля в 180 млрд гривен аффилированные кредиты по банковской отчетности составили 10%, по оценкам ряда экспертов – 70–80%, по словам Гонтаревой – 97%). Для гарантии возврата кредитов НБУ рекомендовал финансовому учреждению за три года осуществить докапитализацию на сумму около 132 млрд гривен. Просроченная задолженность «Приватбанка» перед регулятором по стабилизационным кредитам составила 14 млрд гривен, общая задолженность – 19 млрд гривен. Общий размер «дыры» был равен 148 млрд гривен, покрытие этих средств государством было компенсировано выпуском облигаций со сроком погашения 15 лет и максимальной ставкой 10,5%. Национализация банка была поддержана Международным валютным фондом (процесс прописан как условие получения кредитов Украиной) и ЕБРР, главой МИД ЕС Федерикой Могерини, правительствами Великобритании и США.

В таких условиях Коломойский уехал из Украины в Женеву, откуда решил начать борьбу против Порошенко. На время он стал врагом Петра Порошенко №1. В это время, очевидно, у него возникла идея мести, и он начал обдумывать то, каким образом не допустить избрания Порошенко на второй президентский срок.

Затем противостояние между Коломойским и Порошенко перешло все пределы приличия. В октябре 2019 года, когда президентом стал Владимир Зеленский, в селе Гореничи под Киевом «вдруг» загорелся дом бывшей главы Национального банка Украины Валерии Гонтаревой, которая была одним из инициаторов приватизации «ПриватБанка» и в то время проживала в Великобритании. «95-й квартал» немедленно отозвался миниатюрой, в которой Евгений Кошевой в сопровождении Национального хора им. Григория Веревки исполнил пародию на украинскую народную песню: «Горела сосна,  пылала, в Лондоне женщина плакала». Это выступление в свою очередь привело к очередной вспышке возмущения – как можно для сведения политических счетов задействовать не только юмористов из команды президента, но и основной хор Украины, которому поручают исполнять Гимн Украины на торжественных мероприятиях? Но это уже другая история.

Напряжение в отношениях между Порошенко и Коломойским диктовало новые задачи для Владимира Зеленского и его команды. Они готовились к старту политического проекта, который должен был стать новым явлением в украинской политике.