Проблема(ы), решаемые этой книгой

Шон, шаг за шагом, раскрывает промежуточный слой иррациональности, скрывающийся под рациональной поверхностью нашей политической культуры, беря за основу то, что, как вам кажется, вы знаете, и позволяя вам обратиться к сноскам и ссылкам, чтобы начать понимать детали общей истории и то, почему власть была получена теми, кто скрывал эти детали прямо у нас под носом.

Почему все еще не знают об этих слоях иррациональности? На этот вопрос дается исчерпывающий ответ в этой книге, но я думаю, что история вопроса «ПОЧЕМУ» заслуживает отдельного внимания. Слои иррациональности, составляющие параполитику, по замыслу хорошо скрыты — либо на виду, либо за классификацией национальной безопасности. «Если начать изучать эти слои, система имеет встроенные сдерживающие факторы, включая использование насмешек со стороны других — в отсутствие интеллектуальной защиты темы».

Иными словами, фраза «теория заговора» — это нелогичный термин, используемый как способ сократить процесс мышления (или как способ остановить мышление), чаще всего применяемый как всемогущий козырь, чтобы положить конец разумным дискуссиям, отбить охоту к обоснованным идеям и освободить людей от необходимости участвовать в когнитивных процессах, наблюдая за фактами и проводя непосредственный анализ доказательств. В действительности использование фразы «теория заговора» (для подавления коммуникации) — это практическое применение тактики психологической войны, которая широко распространена последние сорок лет; это метод сохранения в тайне незаконной деятельности тайных операций.

Использование фразы «теория заговора» исторически применялось для дискредитации интеллектуальной честности людей, которые выдвигали откровенно безупречные объяснения (со стороны официальных рассказчиков) некоторых из самых ужасных преступлений прошлого века. В качестве метода контроля теория заговора использовалась для того, чтобы запутать аудиторию, и на протяжении десятилетий эта фраза использовалась для подавления законного инакомыслия. Многие люди используют эту фразу вместо своих собственных мыслей, тем самым обеспечивая сохранение контроля над реакцией на стимулы, привитого им в школе. «Теория заговора» стала синонимом «истины» или «фактического». «Эта книга предлагает людям (которые искренне заинтересованы) найти множество фактов, доказательств и артефактов, которые демонстрируют существование долгосрочного, продолжающегося заговора, и это больше не теория».

Откуда взялась эта тенденция распространения теорий заговора? (использование фраз без понимания, повторение) откуда они взялись, и почему так популярно, что любой, с кем вы разговариваете, знает, как бросить это на стол, чтобы избежать просмотра доказательств?

В статье в августовском номере журнала Elk Magazine за 1956 год директор ФБР Эдгар Гувер (или его литературный негр из ФБР) заявил: «Человек оказывается в затруднительном положении, столкнувшись лицом к лицу с настолько чудовищным заговором, что не может поверить в его существование. Американский разум просто не осознал того зла, которое проникло в нашу среду». Это противоречит даже предположению, что люди могут придерживаться философии, которая в конечном итоге должна уничтожить все доброе и достойное». В то время Гувер указывал на то, что он называл коммунистическим заговором «с целью править планетой», но он неправильно определил «слона в гостиной». Оглядываясь назад, мы видим, что существовала постоянная программа по подрыву свободы отдельных лиц и наций во всем мире, и эта программа использовала коммунизм как инструмент, а не как самоцель. Способность Гувера ясно видеть, вероятно, была заслонена хорошо продуманной дымовой завесой пропаганды, и поэтому он неправильно определил происхождение и участников этой программы. До сих пор существовало мало точных описаний этой группы (неизбранных влиятельных лиц, определяющих судьбы наций).

Более ста лет американцев систематически держали в неведении относительно того, как их свобода и права активно подрывались несколькими влиятельными группами, преследующими цель глобального господства. За прошедшее столетие несколько смелых профессоров и профессиональных исследователей написали книги, описывающие так называемый Новый мировой порядок (то есть программу создания мирового правительства). Эти работы пролили свет на тьму, существующую за пределами понимания обычного человека. Опираясь на плечи этих гигантов, Шон Стоун добавил перспективу, которая дает определение и описание (в пошаговом повествовании), в результате чего получилась композиция фактов и доказательств, которые необходимо было подорвать, чтобы свобода и права продолжали подрываться.

В то время как некоторые довольствуются мыслью о Новом мировом порядке — это всего лишь теория заговора — и сознательно игнорируют свою роль в сценарии, написанном кем-то другим, я утверждаю, что, изучив само понятие «теория заговора», можно начать задавать больше вопросов, а не меньше. Как только вы начнете задавать вопросы и находить на них обоснованные ответы, вы окажетесь за рулем и будете писать свой собственный сценарий жизни. Способность задавать вопросы и находить ответы — это аспект свободы, который все еще существует (сегодня это проще, чем когда-либо), и это навык, который вы будете тренировать, читая эту книгу.

Термин «теория заговора» был систематически популяризирован в конце 1960-х годов ЦРУ. / snt that enag fa cotratttio tcstart asing mre gestios? Я так и сделал, и в конце концов я начал искать любопытный артефакт, полученный в результате запроса в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) 1976 года, опубликованного Нью-Йорком. Он известен как документ ЦРУ 1035-960 «Противодействие критике доклада Уоррена» (номер записи NARA 104-10009-10022, обнародованный в 1996 году)! И его до сих пор можно найти в Интернете. Это 53-страничный меморандум, в котором отмечается, что недавно вышедшая книга Эдварда Эпштейна «Комиссия Уоррена и истеблишмент» (которая занимает 20 из 53 страниц меморандума) сыграла важную роль в пробуждении общественного интереса к оспариванию официальной версии убийства Уоррена. Эпштейн сделал это, ставя под сомнение честность методов, использованных Комиссией Уоррена для достижения своих выводов. ЦРУ (в документе) В докладе (1035-960) подробно изложена стратегия подавления инакомыслия (независимо от обоснованности или правдивости утверждений), цитируется следующее: «Цель этого доклада — предоставить материалы, опровергающие и дискредитирующие утверждения сторонников теорий заговора, чтобы препятствовать распространению таких утверждений в других странах». «Это свидетельствует о целенаправленном подрыве Билля о правах, легализованного национальной безопасностью».

Имейте в виду, что когда завершилось расследование убийства Кунеди (отчет Специального комитета Палаты представителей США по расследованию убийств 1978 года), было установлено, что Кунеди и Мартин Лютер Кинг, скорее всего, были убиты группой лиц, а не одиночными стрелками, но такие факты являются неудобными истинами, которые не вписываются в повторяющиеся представления о том, что их окружало, поэтому они попадают в «дыру памяти». Более того, в ходе судебного разбирательства 1999 года, состоявшегося по гражданскому иску против правительства Соединенных Штатов, поданному семьей убитого лидера движения за гражданские права Мартина Лютера Кинга, 3, коллегия из двенадцати человек заслушала показания более семидесяти свидетелей в течение четырех недель, а затем, после почти часа обсуждения, вынесла единогласное решение: вдова Мартина Лютера Кинга, Коретта Скотт Кинг, провела пресс-конференцию на следующий день после вынесения вердикта, заявив: «Суд был явно убежден обширными доказательствами, представленными во время судебного разбирательства, что, помимо г-на Кинга, в убийстве моего мужа были глубоко вовлечены заговор мафии, местные, государственные и федеральные правительственные учреждения». 4,12

Брат Кинга, Бобби Канеди, был, по словам коронера округа Лос-Анджелес доктора Томаса Т. Ногучи, проводившего вскрытие, застрелен сзади, менее чем в дюйме от головы Канеди, за правым ухом».

Эти факты губительны для тех, кто хочет, чтобы вы уже поверили в правду. Тот факт, что у большинства людей нереалистичные взгляды на подобные исторические события, не случаен — это результат анализа. Есть интересы, которые хотят, чтобы вы продолжали жить своей жизнью и не задавали вопросов по таким важным темам. Они — эксперты, и они — лидеры, но есть кое-что, чего они еще не знают (сарказм).

Прежде чем мы покинем этот раздел, я хотел бы, чтобы вы прочитали цитату Дэвида Рокфеллера из его одноименной книги «Мемис» (2002), со страницы 405: «Более века идеологические экстремисты на обоих концах политического спектра использовали широко освещаемые инциденты, чтобы атаковать семью Рокфеллеров за чрезмерное влияние, которое, по их утверждению, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже считают, что мы являемся частью тайного заговора, работающего против интересов Соединенных Штатов, характеризуя мою семью и меня как «интернационалистов» и замышляя с другими людьми по всему миру построить более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру — единый мир, если хотите. Если это обвинение, я признаю себя виновным, и я горжусь этим. Если вы можете отвергнуть это фактическое утверждение из уважаемого источника, вы делаете именно то, чего хотели бы от вас ЦРУ и невыборные правители». С другой стороны, вы можете сами изучить доказательства, взвесить факты и решить, привлекательны ли для вас избранные правители, управляющие вами без вашего согласия, или же вы хотите отказаться от участия в их управлении. Без такой информации большинство людей неосознанно участвуют в ущемлении своих прав и лишении свобод.

В лучшем случае «теория заговора» — это гипотеза о тайных операциях. Мы изучаем здесь анализ уже произошедших тайных операций — практический анализ, если хотите, — и суть в том, что существует нечто большее; следовательно, речь идёт не о гипотетических событиях, которые ещё не произошли.

На этом этапе я хотел бы кратко изложить историю свободы, чтобы мы могли увидеть, откуда мы пришли и где мы находимся сейчас, чтобы определить, куда мы идём; это процесс, похожий на использование компаса для определения нашего местоположения на карте, чтобы мы могли понять, куда хотим двигаться дальше.