ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Таким образом, где-то в этой связи было заявление, допускающее, что некоторые данные научных исследований могут быть — и действительно были — фальсифицированы для получения желаемых результатов. 

И здесь было сказано: «Люди не задают правильных вопросов. Некоторые люди слишком доверчивы». 

Теперь это было интересное заявление, потому что оратор и аудитория все были докторами медицины и, предположительно, очень объективно, беспристрастно научно, а наука была всем и концом … что ж, фальсифицировать данные научных исследований в такой обстановке все равно, что богохульствовать в церки. 

Так или иначе, из всего этого должен был появиться Новый Международный Руководящий Совет, возможно, через ООН и с Мировым судом, но не обязательно через эти структуры. Этого можно добиться другими способами. Принятие ООН в то время считалось, что он не такой широкий, как надеялись. Будут и впредь прилагаться усилия, направленные на то, чтобы придать Организации Объединенных Наций все большее значение. 

Люди будут все больше и больше привыкать к идее отказа от национального суверенитета. Экономическая взаимозависимость способствовала бы достижению этой цели с мирной точки зрения. Избегание войны способствовало бы этому с точки зрения беспокойства о военных действиях. Было признано, что делать это мирным путем лучше, чем военным путем. 

В этот момент было заявлено, что война «устарела». 

Я подумал, что это интересная фраза, потому что устаревшее означает, что что-то, что когда-то считалось полезным, больше не является полезным. Но война устарела… это существо из-за войны с ядерными бомбами уже неуправляемо. Раньше войны можно было контролировать, но если ядерное оружие попадет не в те руки, может произойти непреднамеренная ядерная катастрофа. 

Кто такие «не те руки», не уточняется. 

Мы могли сделать вывод, что, возможно, это означало террористов, но в последние годы я задаюсь вопросом, могут ли в чужие руки также входить люди, которые, как мы предполагали, все время имели ядерное оружие. 

Так же, как было заявлено, что промышленность будет сохранена в Соединенных Штатах — на случай, если мировые планы не сработают; просто на тот случай, если какая-то страна или какой-то другой влиятельный человек решит вырваться из стаи и пойти своим путем, возникает вопрос, может ли это быть правдой и с ядерным оружием. 

Когда ты это слышишь… он сказал, что они могут попасть не в те руки, было какое-то заявление о том, что обладание ядерным оружием строго контролировалось, как бы подразумевая, что любой, у кого есть ядерное оружие, должен был его иметь. Сюда бы обязательно включили СССР, если они вообще есть. Но я помню, как в то время задавался вопросом: «Вы говорите нам или намекаете, что эта страна добровольно дала оружие Советам?». В то время это казалось ужасно немыслимым, не говоря уже о признании. Однако лидеры Советского Союза кажутся настолько зависимыми от Запада, что можно задаться вопросом, мог ли быть какой-то страх, что они попытаются отстоять независимость, если у них действительно будет это оружие. 

Итак, я не знаю. Возможно, есть о чем порассуждать… Кого он имел в виду, когда сказал: «Если это оружие попадет не в те руки» ? Может просто террористы. Так или иначе, новая система будет введена если не мирным сотрудничеством, когда все добровольно уступят национальный суверенитет, то, поставив нацию на грань ядерной войны. И все были бы настолько напуганы, поскольку истерия порождается возможностью ядерной войны, что возник бы сильный общественный резонанс в пользу переговоров об общественном мире, и люди охотно отказались бы от национального суверенитета, чтобы достичь мира, и тем самым это привело бы к Новой международной политической системе. 

Это было сказано и очень впечатляюще, что можно было услышать тогда… «Если бы в нужных местах было слишком много людей, которые сопротивлялись бы этому, могла бы возникнуть необходимость применить одно или два, а возможно, и больше, ядерных зарядов.

Как было сказано, это возможно, потребуется, чтобы убедить людей в том, что «мы серьезно относимся к делу». 

За этим последовало заявление о том, что «к тому времени, когда один или два из них сработают, все, даже самые сопротивляющиеся, сдадутся». 

Он сказал что-то о том, что «этот мир, достигнутый путем переговоров, будет очень убедительным», как бы в рамках или в контексте, что все это было отрепетировано, но никто об этом не узнает. 

Люди, услышавшие об этом, были бы убеждены, что это были настоящие переговоры между враждебными врагами, которые наконец пришли к пониманию того, что мир лучше войны. 

В этом контексте, обсуждая войну, а война устарела, было сделано заявление о том, что в войне есть что-то хорошее … во-первых, вы все равно умрете, а люди иногда на войне получают шанс проявить большое мужество и героизм. и если они умирают, то умирают достойно, а если выживают, то получают признание. 

Так что в любом случае, тяготы войны для солдат того стоят, потому что это награда, которую они получают за свою войну. 

Другим оправданием войны было, если вы думаете о многих миллионах жертв в Первой и Второй мировых войнах , ну.. предположим, что все эти люди не умерли, а продолжели жить, потом продолжали рожать детей. Были бы миллионы и миллионы, и мы бы уже были перенаселены, так что эти две великие войны послужили доброй цели, задержав перенаселение.

Но теперь есть технологические средства, позволяющие отдельным лицам и правительствам контролировать перенаселение, так что в этом отношении война устарела. Это больше не нужно. И опять же, это устарело, потому что ядерное оружие может уничтожить всю вселенную. Война, которая когда-то была контролируемой, может выйти из-под контроля, и поэтому по этим двум причинам она теперь устарела.