Экс-командир роты батальона Айдар Евгений Дикий в интервью Radio NV объяснил, почему статья Саймона Шустера для Time о войне в Украине и президенте Владимире Зеленском является вражеской ИПСО.
«В данном случае мне кажется, что мы имеем дело именно с ней (вражеской ИПСО — ред.), причем с очень высокопрофессиональной. Почему я говорю о профессиональной? Потому что врать как Соловьев — это не ИПСО, на это не ведутся. А вот сделать материал, где 90% правдивых фактов, и даже они уже очень тенденциозно подобраны, и к этим 90% правды докинуть именно 10% лжи, но которая полностью определяет весь конечный результат материала, и то, что остается в сухом остатке — то это и есть профессиональная ИПСО», — заявил Дикий в эфире Radio NV, говоря о статье Саймона Шустера для Time.
Экс-командир роты батальона Айдар объяснил, что если «отжать кучу подробностей» этой статьи «мы получим очень знакомую картинку: картинку кровавого президента, который один верит в победу над россиянами, тогда как всем остальным давно понятно, что этой победы не будет и не может быть», окружение которого «ворует, как в последний день», и которому «боятся сказать правду».
«Вам это не знакомо, вы это еще не слышали, правда же? Вот берем, заменяем Зеленского на Порошенко, Ермака на Свинарчуков, и мы полностью получаем ту информационную кампанию, которой в 2019 году завалили предыдущего президента. Мы полностью получим именно эту идеологическую информационную конструкцию, которая, к сожалению, тогда сработала. И мы видим, что явно тот же сценарий, те же люди», — считает Дикий.
По его словам, тому, кто запускает эту кампанию, безразлична фамилия того, против кого она направлена, важно лишь то, что «на Банковой сидит человек, который отказался капитулировать».
«Ах, так? Тогда мы запускаем информационную кампанию, что ты „кровавый клоун“, „кровавый писака“. Кто бы там ни сидел, из любой профессии, дальше подставляется какой-то, но первое слово — обязательно „кровавый“. И запускается эта кампания, что война нужна только одному президенту, а вся остальная страна устала и хочет мира. Нам это знакомо, вопрос — поведемся ли мы на это во второй раз», — сказал экс-командир роты батальона Айдар.
Он обратил внимание на то, что Саймон Шустер уже публиковал в Time материал о том, как «неонацисты из Азова собирают под свои знамена ультраправых неонацистов и уголовников со всей Европы», но журналиста «почему-то не зацепил» откровенный неоназизм в России, где он жил много лет.
«В данном случае снова активизировали не просто российского агента, а российского агента, который уже успешно себя проявил именно в работе по подрыву западной помощи Украине. И совершенно не случайно, что его активизировали именно сейчас, когда в Конгрессе США решается вопрос, давать нам деньги на 2024 год или не давать. Там критическая ситуация, трамписты блокируют помощь Украине, и именно в этот момент включают Шустера, и он бабахает материал о том, что это же на самом деле не помощь Украине, а помощь фантазеру Зеленскому, который один до сих пор верит в победу, которую все остальные считают невозможной. Это шикарный аргумент для трампистов», — заявил также Дикий.
Комментируя предположение ведущего, что Шустер может не быть агентом Кремля, он также сказал: «Все же, когда я вижу кого-то, кто крякает как утка, плавает как утка и летает как утка, извините, я исхожу из того, что это утка».
Экс-командир роты батальона Айдар также выразил надежду, что Шустера больше не пустят в Офис президента.
Ранее статью Шустера назвала спланированной атакой на Украину народная депутатка Александра Устинова.
«Это катастрофа, если честно, и я не верю в совпадение, а скорее в спланированную атаку, учитывая все, что Шустер писал до этого. Его статьи об Азове и о том, что в Украине во время Майдана была гражданская война, и украинцы сами хотели, чтобы россияне на них напали», — заявила она, комментируя реакцию на статью среди американских политиков.
До этого член Комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Сергей Рахманин в интервью Radio NV заявил, что не имеет оснований считать Шустера агентом Кремля.