Эволюция бесчестия: «дела Майдана» прилипли к рукам Сытника - DOSSIER

Эволюция бесчестия: «дела Майдана» прилипли к рукам Сытника

17 июля 2020 доблестное Национальное антикоррупционное бюро Украины снова порадовало украинских налогоплательщиков своими трудовыми успехами.

После очередного обыска в Окружном административном суде Киева (предыдущий раз подчиненные Артема Сытника трясли ОАСК 26 июля 2019) на сайте НАБУ появилось сообщение о том, что судьям Окружного административного суда Киева снова сообщили о подозрении: «детективы НАБУ сообщили о подозрении голове Окружного административного суда города Киева (далее — ОАСК), его заместителю и еще пяти судьям этого суда, а также председателю Государственной судебной администрации Украины. Продолжается процесс вручения подозрений еще четырем лицам. Как выяснило следствие, указанные лица, всего 12, действовали в рамках преступной организации во главе с председателем ОАСК, которая имела целью захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создание искусственных препятствий в их работе».

А теперь откроем Уголовный процессуальный кодекс Украины и прочитаем пункт 3 части первой статьи 481: «Письменное уведомление о подозрении осуществляется: судье, судье Конституционного Суда Украины, присяжному на время исполнения им обязанностей в суде, Председателю, заместителю Председателя, члену Высшего совета правосудия, Председателю, заместителю Председателя, члену Высшей квалификационной комиссии судей Украины, работникам Национального антикоррупционного бюро Украины — Генеральным прокурором или его заместителем». Следовательно, ни при каких обстоятельствах детективы НАБУ не могли сообщить судьям о подозрении в уголовном производстве, которое расследует Национальное антикоррупционное бюро Украины, — это мог сделать только руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий, который по должности является заместителем генерального прокурора. Но и Назар Иванович этого не делал (более того, на время этих событий он находился в отпуске).

Более того — именно уголовное производство, в котором были проведены обыски и сообщено о подозрении судьям ОАСК, не имеет отношения ни к НАБУ, ни к сим судьям. Ни один прокурор, входящий в группу прокуроров в этом производстве, не согласовывал ходатайство о проведении обыска и не подписывал сообщение о подозрении, а санкцию на обыск судья Ленинского районного суда Кировограда (город давно переименовали в Кропивницкий, но суд еще сохраняет старое название) Елена Лукьянова предоставлена на основании поддельных документов, предоставленных ей сотрудниками НАБУ.

Несложно убедиться, что и обыск в кабинетах судей Окружного административного суда Киева Павла Вовка, Евгения Аблова, Игоря Погрибниченка, Игоря Качура, Богдана Санина, Владимира Келеберды, Алексея Огурцова, Руслана Арсирия и Виктора Шулежко, и сообщение о подозрении судьям ОАСК и председателю Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюка (впрочем, председатель ОАСК Вовк отрицает, что ему кто-то вручал подозрение — он находился в отпуске и обо всех этих событиях узнал из сообщений в СМИ, как и господин Холоднюк), и сообщение о подозрении в «захвате власти» известному адвокату Ростиславу Кравцу были осуществлены подчиненными Артема Сытника с использованием заведомо поддельных документов в уголовном производстве, к которому НАБУ не имело и не могло иметь никакого отношения. Точнее — для совершения служебного подлога Сытник использовал извлечение из Единого реестра досудебных расследований по «делу Майдана» № 42014000100000046.

Это уголовное производство в свое время расследовалось Управлением специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины под руководством Сергея Горбатюка и было начато 25 февраля 2014 «по факту организации высшими должностными лицами Министерства внутренних дел Украины, в частности ДГАИ МВД Украины по предварительному сговору с другими высшими должностными лицами органов прокуратуры, судебной власти, других органов государственной власти и других неустановленных лиц, массовых злоупотреблений служебным положением, превышением власти работниками правоохранительных органов и принятия судами заведомо неправосудных решений, с целью незаконного преследования участников движения „Автомайдан“ во время массовых акций протеста в период с ноября 2013 года февраль 2014».

Понятно, что судьи Окружного административного суда Киева, председатель Государственной судебной администрации или известный на всю страну адвокат не имели отношения к преследованию участников акций протеста. А рассказы о «захвате государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создание искусственных препятствий в их работе» в НАБУ высосали путем незаконного прослушивания кабинетов судей ОАСК в январе-июне 2019 года.

Управление специальных фальсификаций

Кабинеты судей Окружного административного суда Киева Сытник оборудовал средствами негласного снятия информации в начале 2019 по заказу тогдашнего заместителя главы Администрации Президента Порошенко Алексея Филатова — это известная история, о которой не раз приходилось рассказывать раньше. Администрация Президента как раз завершала так называемую «Судебную реформу» с укрощением судей, но не все «их чести» радовались ловкости Филатова, который вырывал у них изо рта последний кусок хлеба. Оппозиционеры объединялись вокруг председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка, а носители правосудия из провинции с восторгом наблюдали, как судьи ОАСК устраивали пакости председателю Высшей квалификационной комиссии судей Украины Сергею Козьякову, который ревностно обслуживал Администрацию Порошенко.

Читайте также на DOSSIER:  "Уже продвигают раскол страны". Как голосование разделило Украину

Однако, взяв подряд на слежку за судейской оппозицией, Сытник столкнулся с серьезной организационной проблемой — надо было получить решение следственного судьи апелляционного суда с разрешением на проведение негласных следственных действий. Ибо без такого разрешения не удалось использовать материалы «прослушки» ни для шантажа, ни для раздувания шумихи. Получить судебную санкцию на проведение негласных следственных действий можно только в пределах определенного уголовного производства и только по ходатайству детектива, согласованного с прокурором Специализированной антикоррупционной прокуратуры, который осуществляет процессуальное руководство в данном производстве. А идти к Назару Холодницкому и объяснять, для чего понадобилось ставить скрытые микрофоны в кабинетах судей Вовка и Аблова Сытник, конечно, не мог — это было еще то время, когда Назар Иванович обижался на Артема Сергеевича за микрофон, установленный в аквариум руководителя САП, и поэтому препятствовал Сытнику зарабатывать на заказах от Администрации Президента.

Тогда директор НАБУ обратился к начальнику Управления специальных расследований Генеральной прокуратуры Сергею Горбатюку, который располагал целой когортой карманных прокуроров, и попросил организовать ему разрешение на проведение НСРД относительно судей Окружного административного суда Киева в каком-то уголовном производстве. Какими аргументами Сытник убедил Горбатюка пойти на служебный подлог — это надо устанавливать следственным путем, но люди поговаривают, что за такую услугу директор НАБУ якобы пообещал Сергею Викторовичу должность руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Мол, Сытник и тогдашний посол США в Украине Мари Йованович решили выгнать Холодницкого и назначить вместо него безотказного Горбатюка, который способен совершить какое-либо должностное преступление (помните, как Йованович в конце февраля 2019 вдруг стала требовать уволить Холодницкого? — Вот это оно и было).

Но 20 ноября 2017 прокуратура потеряла полномочия органа досудебного расследования, следователи прокуратуры не могли расследовать новые дела и только должны были в течение следующих двух лет завершить старые производства. Тогда Горбатюк вытащил из архива материалы так называемого 46-го производства, что было зарегистрировано 25 февраля 2014. Эти материалы остались после направления в суд нескольких дел по обвинению милиционеров и судей, которые во время акций протеста забирали удостоверение водителя у активистов «Автомайдана». Именно в этом производстве и было изготовлено ходатайство в суд о предоставлении разрешения на проведение негласных следственных действий в отношении судей ОАСК.

При этом фальсификаторы отметили в ходатайстве, что НАБУ якобы осуществляет оперативное сопровождение «дел Майдана» и выполняет задачи Управления специальных расследований по проведению негласных следственных действий. А поскольку служебный подлог было видно невооруженным глазом, то ходатайство Горбатюк направил не в Киевский апелляционный суд, где был большой риск получить отказ, а в Черниговский апелляционный суд, где Сытнику удалось договориться с председателем суда.

В течение следующих полугода все силы Управления специальных расследований и прокуроров из обслуги Горбатюка были брошены на то, чтобы прослушивать аудиозаписи разговоров с кабинетов судей ОАСК, которые им носили НАБУины, расшифровывать эти разговоры и изготавливать для Администрации Президента Порошенко протоколы проведения негласных следственных (розыскных) действий. Более того, Горбатюк, воодушевленный уважением Артема Сергеевича, попытался даже устроить провокацию подкупа и сослал к адвокату Ростислава Кравца, который принимал активное участие в судейских интригах против главы ВККСУ Козьякова, агента НАБУ с предложением передать взятку голове ОАСК (правда эта «спецоперация» закончилась пшиком — взяткодатель был послан в пешее эротическое путешествие).

Проведение НСРД допускается только в течение 2 месяцев. Этот срок Горбатюк дважды продлевал, подавая соответствующие ходатайства в Черниговский апелляционный суд. А когда пришло время снимать аппаратуру, установленную в кабинетах судей, руководитель Управления специальных расследований взял в Деснянском районном суде Чернигова разрешение на проведение обыска в Окружном административном суде Киева все по тому же «делу Майдана» № 42014000100000046 от 25.02.2014.

Нарешті стало відомо, чому за майже 5 років бурхливої діяльності Управління спеціальних розслідувань Генпрокуратури, яке…

Опубліковано Volodymyr Boiko Неділя, 11 серпня 2019 р.

После чего 26 июля 2019 Горбатюк вместе с Сытником провел пресс-конференцию, где рассказал, какие ужасы совершались в Окружном административном суде Киева — там отказывались признавать полномочия председателя ВККСУ Козьякова, плели кружево интриг, препятствовали судебной реформе им. Порошенка «и вмешались в деятельность судебных органов с целью создания искусственных препятствий в работе Высшей квалификационной комиссии судей Украины. Цель этих действий — избежать обязательного квалификационного оценивания, установленного законом для служителей Фемиды».

При этом Сергей Викторович забыл отметить, что он принимал заказы на слежку за судьями не в свободное от работы время, а вместо того, чтобы расследовать «дело Майдана». Впрочем, удивительного в этом нет ничего: еще в 2015 году в возглавляемом Горбатюком Управлении специальных расследований собирались продать окружению экс-министра внутренних дел Виталия Захарченко два уголовных производства — по факту похищения Юрия Вербицкого и Игоря Луценко и по факту убийства журналиста Вячеслава Еремея — в обмен на продажу Петру Порошенко телеканала «112.Украина». Между тогдашним номинальным владельцем телеканала Виктором Зубрицким (ему было сообщено о подозрении в обоих делах) и представителем Порошенко Виктором Полищуком было заключено письменное соглашение о закрытии этих производств, подтвержденное первым заместителем генпрокурора и следователем Управления специальных расследований. Порошенко даже выплатил Зубрицкому аванс, но сделка сорвалась по независящим от Горбатюка причинам.

Читайте также на DOSSIER:  Конец эпохи Ляшко и фиаско Тимошенко: Кто теперь будет бороться за избирателя центральной Украины

На этом бы Горбатюку остановиться. Но Сергею Викторовичу так понравилось обслуживать Сытника, он так боролся за пост будущего руководителя САП, что продолжал и дальше использовать выдержки из ЕРДР в «делах Майдана» для совершения коррупционных преступлений и провокаций. В частности, Горбатюк по просьбе Сытника в августе 2019 получил в том же Черниговском апелляционном суде в том же уголовном производстве № 42014000100000046 от 25.02.2014 разрешение на установку аппаратуры негласного снятия информации в кабинете заместителя генерального прокурора Анжелы Стижевской. Что примечательно — микрофоны устанавливали опять же сотрудники Оперативно-технического управления НАБУ, которых Горбатюк завез на служебном автомобиле (машина была выделена Сергею Викторовичу на средства налогоплательщиков, чтобы он занимался расследованием «дел Майдана») через подземный гараж Генеральной прокуратуры, а на следующее утро таким же путем вывез.

И это не все: в августе 2019 году в этой самом «деле Майдана» Горбатюк (точнее, его карманный прокурор Владимир Приходько) задержал заместителя министра по вопросам оккупированных территорий Юрия Грымчака, которому вместе с Сытником подослал агента СБУ Максима Святненко (профессиональный провокатор, который участвовал в конкурсе на должность начальника отдела НАБУ по работе с заявителями и пострадавшими) с предложением передать взятку в Киевскую городскую государственную администрацию. Взятка давалась от имени ООО «Фирма «Катран-К», которая работает «под крышей» СБУ, и предназначалась якобы в благодарность за согласование реконструкции рынка «Рыбалка» возле станции метро «Днепр» с последующим преобразованием реконструкции в строительство многоэтажки. Люди поговаривают, что эту «спецоперацию» Горбатюк разработал вместе с будущим первым заместителем начальника Главного управления СБУ по Киеву и Киевской области Александром Билоусом, чьим агентом является Святненко, на задание тогдашнего руководителя Офиса Президента Андрея Богдана — мол, Грымчак, поверив Святненко, понесет деньги кому-то из заместителей киевского городского председателя Виталия Кличко, при передаче денег Горбатюк задержит взяточника и это станет основанием для освобождения Кличко с должности главы КГГА. Но операция сорвалась — Грымчак не знал никого в окружении Кличко, потому Горбатюк объявил его не посредником во взяточничестве, а мошенником, который, якобы, выманивал деньги у Святненко.

Вот так Горбатюк «расследовал дела Майдана», трепля языком на каждом углу о том, как ему мешают продемонстрировать хоть какой-то результат несмотря на колоссальные ресурсы, которые были вложены в Управление специальных расследований Генпрокуратуры. Но как только в конце августа 2019 генеральным прокурором стал соратник Сытника Руслан Рябошапка, Сергей Викторович вместо заветной должности руководителя САП получил пинка под зад и вообще был вынужден покинуть органы прокуратуры — с таким презрением к Горбатюку относились те, кто им попользовался.

«Не дела Майдана», а процессуальный универмаг

Но вернемся к истории с прослушивания кабинетов судей Окружного административного суда Киева. После совместной пресс-конференции 26 июля 2019 Горбатюк и Сытник еще успели 2 августа 2019 подписать у заместителя генпрокурора Сергея Кизя сообщение о подозрении голове ОАСК Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, судье ОАСК Игорю Погрибниченку и судье Суворовского райсуда Одессы Ивану Шепитко по статье 375 УК Украины — «вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления». подозрение заключалось в том, что судьи ОАСК препятствовали Сергею Козьякову возглавлять Высшую квалификационную комиссию судей после того, как у него закончился срок полномочий, инспирировав соответствующее судебное решение. Но понятно, что подобная подозрение никаких последствий, кроме смеха в юридических кругах, не вызвало и это «дело Майдана» потихоньку умерло. Тем более, что в стране поменялся президент, и новому генеральному прокурору Рябошапке было не с руки обслуживать заказы прежней власти, а у его друга Сытника начались проблемы — постановлением Сарненского районного суда Ровенской области от 6 сентября 2019 № 572 / 2133/19 оставленным в силе постановлением Ровенского апелляционного суда от 13 декабря 2019 года, директора НАБУ был признан коррупционером с лишением права занимать должности государственной службы.

Ситуация изменилась лишь 15 июля 2020. В тот день Верховная Рада в течение 3 минут провалила голосование за поправку в Закон Украины «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», согласно которой коррупционер не может занимать должность директора НАБУ. Этот акт законотворчества символизировал мир и согласие, которые, наконец, воцарились между главой НАБУ и руководителем Офиса Президента — не зря же депутатов монобильшинства уговаривал голосовать против этого закона лично председатель фракции партии «Слуга народа» Давид Арахамия. То есть, высокие стороны договорились, что коррупционер Сытник и в дальнейшем может торговать делами и брать заказы на прослушивание кабинетов судей, а за это он забудет о существовании так называемых «записей Ермака», на которых брат руководителя Офиса Президента торгует должностями.

Читайте также на DOSSIER:  Кличко против Попова: чего ждать киевлянам

Уже на следующий день, 16 июля 2020, подчиненные Сытника получили в Ленинском районном суде Кировограда постановление судьи Лукьяновой об удовлетворении ходатайства о проведении обыска в Окружном административном суде Киева все в том же производстве № 42014000100000046 от 25.02.2014, к которому НАБУ не имело и не могло иметь никакого отношения и которое так вдохновенно когда-то расследовал Горбатюк. Ходатайство подписал заместитель генерального прокурора Андрея Любовича, который также не имеет отношения ни к НАБУ, ни к любому уголовному производству — 14 июля 2020 приказом прокурора № 322 Любович вообще был отстранен от кураторства теми структурными подразделениями, осуществляющими процессуальное руководство по уголовным производствам. В тот же день Любовичу был заблокирован доступ к ЕРДР, зато Департамент организации, процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания публичного обвинения в уголовных процессах о преступлениях, совершенных в связи с массовыми протестами в 2013 — 2014 годах был передан в подчинение заместителя генпрокурора Гюндуза Мамедова, который и возглавил группу прокуроров в уголовном производстве № 42014000100000046 от 25.02.2014.

Иными словами, Сытник вместо ходатайства с просьбой дать согласие на проведение обыска в помещениях ОАСК, подписанного прокурором, подсунул судье Лукьяновой ничтожную бумажку с подписью постороннего человека.

17 июля 2020 на основании этого заведомо поддельной определения сотрудники НАБУ без ведома прокурора провели неизвестно для чего обыск в Окружном административном суде Киева в «деле Майдана», после чего вручили нескольким судьям и адвокату Ростиславу Кравцу «подозрение», подписанное посторонним лицом — гражданином Любовичем, который в то время не имел не только отношения к любым уголовным производствам, но даже был лишен доступа в Единый реестр досудебных расследований.

После чего Любович отключил телефон и три дня скрывался. А когда 20 июля 2020, наконец, появился на работе, то на вопрос удивленных коллег стал объяснять, что он когда-то подписал то ли чистые листы бумаги, то ли какой-то текст, предоставленный ему Сытником. И что, мол, это он сделал для того, чтобы отомстить Венедиктовой, которая, вопреки договоренностям с Игорем Валерьевичем, который приобрел Любовичу должность заместителя генерального прокурора, теперь хочет перевести Андрея Александровича прокурором Днепропетровской области.

Впрочем, складывается впечатление, что Сытнику не удастся долго водить заказчика за нос и убеждать, что он вот-вот отправит за решетку судей Окружного административного суда Киева. Даже его домашние судьи из Высшего антикоррупционного суда не смогут закрыть глаза на тот факт, что предъявленное НАБУ сообщение о подозрении — это фальшивка, выполненная с использованием выдержки из ЕРДР по одному из «дел Майдана» и подписано неуполномоченным лицом.

Но возникают вопросы — до каких пор всевозможные проходимцы от юстиции с помощью «адвокатов Небесной Сотни» будут использовать для коррупционных сделок материалы уголовных производств из числа «дел Майдана»? Почему те, кто эти дела фальсифицировал, продавал, пропивал и отчуждал другим способом, до сих пор не знакомятся с меню Лукьяновского СИЗО? Почему «дела Майдана» с помощью профессиональных «общественных активистов», которые находятся на содержании Фонда «Возрождение», превратились в универмаг, где любой сытник может приобрести выписку из ЕРДР и оформить в суде «негласку» без ведома прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры? Ответы на эти вопросы предусмотрены рядом статей Уголовного кодекса Украины. Но общество их не получит, пока в Украине, наконец, не появится генеральный прокурор — то есть должностное лицо, ответственное за соблюдение законности в государстве.