Чем довольны и недовольны киевляне накануне местных выборов — соцопрос

FavoriteLoadingДобавить в избранное

Лучше всего жители столицы оценивают работу медиков и соцслужб

Жители Киева больше всего довольны работой медиков и соцслужб, недовольны — коммунальщиков, полиции и судов, свидетельствуют данные опроса Международного республиканского института (IRI), проведенного компанией Info Sapiens.

Социологи спросили у киевлян, в какие городские структуры они обращались за два последних года и как оценивают их работу.

Так, к коммунальщикам обращались 68% киевлян, работой частично или полностью удовлетворены 59%, недовольны — 41%. Врачей посещали 67% опрошенных, визитом остались довольны 88% (оставшиеся 12% — нет).

За помощью в полицию обращались 37% жителей столицы, 52% оценивают работу правоохранителей хорошо, 48% — нет. В органы соцзащиты обращались 30% опрошенных, 77% отметили, что им действительно помогли (22% с ними не согласны).

За два года мэрию посетили 20% горожан, 55% остались довольны визитом, оставшиеся 42% — нет. Горраду — 17%, работой довольны 58%, недовольны — 41%.

С судами имели дело 18% опрошенных киевлян, и только 50% остались довольны этим опытом, еще столько же (48%) — нет.

В целом работу местных правоохранителей — полиции, судов и прокуратуры — хорошо оценивают 41%, 17% и 13% горожан, недовольны ею 51%, 63% и 59% соответственно.

Приоритетом работы будущей власти киевляне считают медицинскую сферу (39%), борьбу с коррупцией (31%) и сферу ЖКХ (31%). С минимальным отрывом в 3% идет ремонт дорог.

Опрос проведен социологической компанией Info Sapiens по заказу Международного республиканского института (IRI). Данные собирали в городе Киев 20-22 сентября 2020 методом телефонного интервью (CATI). Размер выборки составляет n = 600 постоянных жителей города в возрасте от 18 лет. Выборка является репрезентативной. Статистическая погрешность не превышает 4%.

*Материал написан в рамках проекта «Местные выборы-2020. Страна по полочкам », который осуществляется при поддержке Международного фонда «Возрождение». Позиция авторов не обязательно совпадает с позицией Международного фонда «Возрождение».