_Добавить публикацию в закладкиПосле ликвидации Окружного административного суда Киева его полномочия временно переходят Киевскому окружному административному суду (т.е. из городского — в областной). По закону вместо ликвидированного ОАСК должен появиться новый суд. Однако его запуск может занять до года, ведь в Украине продолжается очередная судебная реформа, и даже не сформированы органы, которые будут набирать и переаттестовывать судей.
Пока именно КОАС будет решать споры граждан с центральными органами власти.
Первый вопрос, который мы задали себе, кто руководит этим судом? Об этом — в материале hromadske.
Связанные «пленками»
Главой КОАС является Олег Басай. Карьеру судьи он начал в 2007 году в Ивано-Франковске. В 2010 году перевелся в Киев.
Его имя фигурировало в так называемых «пленках Вовка» — скандально известных записях из кабинета главы ОАСК. Из этих разговоров следует, что КОАС находился под влиянием Павла Вовка и принимал нужные ему решения.
Олег Басай попадал в рейтинг проекта Prosud — «ТОП-10 судей с наибольшим количеством наличных денег». Он занял третье место. В распоряжении семьи судьи было около 12,5 миллиона гривен. Кстати, одна из судей этого же суда Анна Шевченко тоже была в рейтинге — на 7 месте с почти 9 миллионами гривен.
Кроме того, интерес журналистов и активистов вызвали 28 миллионов дохода бывшей жены Олега Басая Роксоланы. Она заработала эти деньги за один лишь год работы нотариусом.
Новые «приобретения» семьи Басаев
И хотя супруги официально развелись в 2017 году, согласно декларации за 2020 год, которая есть в распоряжении hromadske, Олег и Роксолана Басаи продолжают жить вместе и наживать имущество.
Семья Басаев с 2016 года владеет поместьем в селе Хотов под Киевом площадью 266 квадратных метров. Роксолана Басай имеет большой автопарк, который за три года пополнился четырьмя новенькими кроссоверами: в 2021 — Range Rover Evoque, рыночная цена которого около 2,5 миллиона гривен; в 2020 — Volkswagen Tiguan, который стоит около миллиона гривен, Volkswagen T-ROC — также около миллиона; в 2019 — AUDI Q8, стоимостью около 2,5 миллиона гривен.
В то же время судья не указывает информацию о доходах своей гражданской жены в декларации. hromadske позвонило Роксолане Басай, чтобы узнать, почему она скрывает доходы и зарабатывает ли достаточно, чтобы покупать такое количество дорогих автомобилей.
«Конечно (я зарабатываю достаточно, — ред.). Я работаю, у меня есть заработок. Этими средствами я распоряжаюсь так, как считаю нужным. Никакие сведения я не собираюсь подавать, есть налоговая, куда я подаю сведения, а все остальное — это опасно, когда такая информация в интернете».
Объяснить, в чем именно опасность Роксолана Басай, не смогла.
«Это красный маячок для НАПК, которое должно обратить на это внимание и посмотреть более тщательно декларацию судьи. Нотариусы могут зарабатывать много. Но не исключено, что там есть схемы. Когда такой прибыльной деятельности нет, но судью “благодарят” за те или иные решения, которые он принимает, и таким образом он получает эти самые средства», — рассказывает эксперт Центра противодействия коррупции Галина Чижик.
Сын судьи Виктор Басай пошел по следам родителей и также стал юристом. На 2020 год работал в Государственном управлении делами и консультантом в Офисе президента. Как выяснило hromadske, у отца и сына несколько общих увлечений — дорогие швейцарские часы и оружие.
У младшего и старшего Басаев по одному люксовому экземпляру часов Ulysse Nardin. Сколько стоили аксессуары — в декларациях не указано. Рыночная стоимость может достигать нескольких десятков тысяч долларов.
От источников в правоохранительных органах мы узнали, что Виктор Басай владеет немецким охотничьим ружьем Blaser.
А на отца зарегистрирован целый арсенал — 9 единиц разнообразного оружия, среди которых: два карабина Blaser, СКС, итальянское ружье Benelli, советская двустволка ИЖ-27.
«Родительское наследство» служителя Фемиды
Привлекал внимание медиа и заместитель главы суда Виталий Щавинский. В отличие от своего «шефа», Щавинский в основном записывал имущество на своих родителей, работавших на государственных должностях и не имевших значительных официальных доходов.
В 2018 году проект Prosud нашел имение судьи под Киевом, на земельном участке, зарегистрированном на его отца — Романа Щавинского.
«Дом довольно большой, расположенный неподалеку от Киева. И все это было приобретено до той огромной судейской зарплаты, которую они получают сейчас, поэтому есть вопросы о происхождении этого имущества», — рассказывает координатор проекта Prosud Екатерина Бутко.
В 2012 году Роман Щавинский, как узнали исследователи проекта Prosud, также приобрел для сына трехкомнатную квартиру площадью 101 квадратный метр в киевской новостройке.
Сам судья Виталий Щавинский пользуется кроссовером Hyundai IX35 и он тоже записан на его отца.
У этой семьи есть еще один автомобиль — Mercedes-Benz ML 250 CDI 4MATIC, которым пользуется мать судьи. Кроме того, в 2015 году она приобрела квартиру в киевском ЖК «Отдых» площадью около 60 квадратов.
Общественный совет добропорядочности (ОСД) пришел к выводу, что официальных доходов для покупки имущества у семьи Щавинских недостаточно, ведь общий доход
родителей судьи с 2001 по 2017 год составил около 5 миллионов гривен.
«Только стоимость имения по самым скромным оценкам составляет несколько миллионов гривен. Расходы членов семьи судьи значительно превышают их официальные доходы», — отметили в ГРД.
Кроме того, судья запрещал митинги во время Революции достоинства в Яготине и Переяславе-Хмельницком.
Судьи Майдана
Виталий Щавинский — не единственный так называемый судья Майдана в КОАС. Его коллега Андрей Балаклицкий запретил проводить мирные собрания в Вышгороде в Киевской области в начале февраля 2014 года. К тому моменту в Киеве уже погибли первые протестующие.
«Этот запрет — чрезвычайно своевольное решение. Поэтому Дисциплинарная палата ВСП (Высшего совета правосудия, — ред.) рекомендовала его уволить, но Высший совет правосудия в полном составе затянул с рассмотрением этого вопроса, а затем сказала, что сроки давности истекли: “Мы судью уволить не можем”. Это была классическая схема для отмазывания судей Майдана», — рассказывает эксперт Центра противодействия коррупции Галина Чижик.
По меньшей мере 9 из 24 судей КОАС выносили сомнительные решения во время Революции достоинства.
Двойные религиозные стандарты
Судья КОАС Александра Брагина несколько лет назад попала уже в религиозно-коррупционный скандал. Судья заявила, что религиозные убеждения запрещают ей получать электронную цифровую подпись. Поэтому, соответственно, она не может подать декларацию о доходах.
Но при этом, как пишет фонд DEJURE, во время рассмотрения дела, где истец и его ребенок пытались получить бумажный паспорт вместо ID-карты из-за религиозных взглядов, судья Брагина насмехалась на их позицией.
«Скажите, пожалуйста, какие догматы православия запрещают получать паспорт в виде ID-карты? Значит, это просто результат вашей фантазии», — говорила судья Киевского админсуда Александра Брагина истцу в зале суда.
В DEJURE отмечают, что такую позицию судья высказала после того, как сама отказалась от цифровой подписи.
«Поведение и высказывания судьи Брагиной заставляют сомневаться в ее религиозности. Скорее всего, речь идет о попытке обойти электронное декларирование и циничном лицемерии. А решение ОАСК является очередной попыткой создания еще одной схемы скрыть декларации судей от глаз общественности, прикрываясь “религиозными убеждениями”», — отметил член правления Фонда DEJURE, а ныне член ВСП Роман Маселко.
«Возможно, она хочет скрыть какое-то имущество или принципиально не хочет показывать доходы», — добавляет координатор проекта Prosud Екатерина Бутко.
Примечательно, что религиозные убеждения у судьи появились внезапно, в 2019 году. Это привлекло внимание не только общественности, но и правоохранительных органов. Специализированная антикоррупционная прокуратура впоследствии объявила Александре Брагиной о подозрении из-за неподанной декларации. Дело уже передали в суд.
Временное решение
Из 24 судей 16 успешно прошли переаттестацию в 2018 году, как раз тогда, когда общественность не участвовала в этом процессе, хотя этого и требовал закон.
«Соответственно, оценку ОСД не производил, и сказать о том, что к этим судьям нет вопросов, мы не можем», — отмечает эксперт Центра противодействия коррупции Галина Чижик.
По ее словам, один лишь эпизод из «пленок» НАБУ, где упоминается глава суда Олег Басай, указывает на то, что он не является независимым. «Однако это не отрицает необходимости ликвидации ОАСК. Тем более, что КОАС будет рассматривать дела только временно», — заключает Чижик.
Євгеній Шульгат
