Большинство санкций, принятых СНБО, не было поддержано в США и ЕС из-за непрозрачности и коррупционности санкционного процесса в Украине и «независимости» санкций от судебной власти.
Об этом говорится в статье американского издания The Hill старшего научного сотрудника Atlantic Council Стивена Бланка, которого цитирует в своей колонке на «Экономической правде» директор Института мировой политики Евгений Магда, передает Цензор.НЕТ.
По его словам, в своей статье Бланк анализирует опасность коррупции в системе государственного управления и приходит к выводу, что коррупция обессиливает Украину как участника войны. Среди коррупционных кейсов Бланк называет и санкции, которые Украина вводит против компаний и отдельных лиц.
По словам Евгения Магды, тема санкций, которую Бланк называет «краеугольным камнем экономической войны», занимает значительную часть статьи эксперта. Признавая достижения в санкционном процессе Международной экспертной группы Ермака-Макфола, ученый отмечает, что в Украине эти санкции «независимы от судебной системы» и имеют признаки коррупции.
«Выполнение санкций должно быть защищено от коррупции и влияния. Если Украина ошибочно налагает санкции на отечественные или иностранные компании, она должна обеспечить четкий и легитимный процесс обжалования, соблюдая принцип верховенства права. Это одна из главных разбежностей между украинским и западным санкционными режимами, ожидающая гармонизации. Если злоупотребление санкциями в военное время ширится и становится поводом для сведения счетов или подрыва деловой конкуренции, от этого не выиграет ни Украина, ни Запад. Это в пользу России», — цитирует Евгений Магда американского эксперта.
Украинский политолог подчеркивает, что Бланк противопоставляет украинские санкции западным: последние, как правило, базируются на прозрачных критериях, тогда как режим санкций в Украине — непрозрачен, а судебный контроль отсутствует. Соответственно, партнеры Украины в США и Европе не знают, как относиться к растущему количеству компаний в Украине и других странах, утверждающих, что Киев несправедливо наложил на них санкции.
Политолог отметил, что в своей статье Бланк прямо призывает оградить санкционный процесс от коррупции, постороннего влияния и иметь предохранители на случай ошибок.
«Большим соблазном является использование санкций для уничтожения конкурентов или личной мести. Подобное случалось не раз в новейшей украинской истории. И, конечно, об этом хорошо известно в Вашингтоне», — подчеркивает Магда.
Ссылаясь на Стивена Бланка, директор Института политики считает, что недостатки санкционного процесса в Украине можно решить с помощью более тесного межведомственного сотрудничества внутри Украины и многосторонних консультаций и сотрудничества, что обеспечит прозрачность и синхронизацию санкций. Только при таких условиях возможно восстановление Украины в будущем и ее интеграция с западными институтами.
По словам Евгения Магды, во время войны есть соблазн с помощью санкций «приглушить критику в адрес друзей и союзников и оправдать ошибки как приемлемый побочный ущерб». Однако это ослабляет государство и его экономику.
«Длительные войны превращаются в гонку между победой на фронте и крахом дома. Россия неоднократно проигрывала эту гонку. В этой конкуренции менее коррумпированное государство более устойчиво. Усиление способности Украины противостоять России и, в конце концов, интегрироваться с Западом — это путь к победе. Трудно с этим не согласиться. Очевидно и то, что времени для модернизации санкционного механизма у Украины немного», — резюмирует Евгений Магда.
