«КП» в Украине» проанализировала с политологами и психологами самый требовательный электорат, уставший от старых лиц во власти
В советское время был анекдот: приносит грузин Брежневу арбуз и говорит: «Леонид Ильич, выбирай любой!» — «Как я могу выбирать, если он у тебя один?» — «Ты у нас тоже один, но мы же тебя выбираем!»
Сейчас другая эпоха, у нас другая страна, на горизонте выборов маячит не один, не два – десятки кандидатов в президенты. А все равно остается ощущение, что нас пытаются загнать в клеть с одним – ну или с парой – подвявших, надкушенных арбузов, вокруг которых и пчелы не летают – только мухи.
Мы уже видели этих людей во власти, мы уже верили им, мы открывали рты в надежде на свежий, сладкий вкус жизни. Но каждый раз приходилось стискивать зубы и затягивать пояса.
В 2011 году, принимая поправки в избирательное законодательство, Рада убрала из бюллетеней графу «Против всех» ввиду ее нарастающей популярности. Но оскомина от приевшихся арбузов (читай – лиц) осталась. Как и желание, чтобы они катились куда подальше.
Тем не менее, весной потенциальным «противсехам» придется делать выбор. И последние результаты социсследований показывают, что они таки могут пнуть постылый арбуз.
Соцопрос: каждый второй избиратель считает, что нужно менять и политиков, и правила игры
По данным последнего исследования Киевского международного института социологии (КМИС), 78,6% респондентов обвинили нынешних коррумпированных чиновников в ухудшении социально-экономической ситуации в стране. 22,1% считают, что нужно менять политиков во власти, 14,7% – требуют изменить правила жизни. Больше половины опрошенных – 52,6% уверены, что нужно менять и политиков, и правила.
– К выборам лучше всего подготовлены чиновники, которые повысили себе зарплаты и хотят сохранить статус-кво. Их устраивает, чтобы ничего не менялось. Что касается остальных, то мне кажется, что людей заставляют думать, как им выжить, дабы ближе к весне они стали апатичными и ведомыми, чтобы им уже было все равно, – объясняет психолог Юрий Калашников. – Но на самом деле люди понимают, что жизнь не меняется, что власть глуха и нема к ним, отгораживается бизнесом и офшорами. Люди хотят хоть раз увидеть во власти тех, кто разрушит высокие заборы и не будет отвергать жителей своей страны как народ, достойный нормального существования.
Это наблюдение подтверждают результаты опроса КМИС, который проводился в конце ноября – начале декабря, то есть, после утвердительного ответа на получение Томоса и введения военного положения. Даже эти меры не убедили народ, что власть способна защитить страну. За доверие к чиновникам центральных органов власти высказался всего 1% респондентов, за доверие к нынешним политикам – 1,5%.
Чего ожидать от «противсехов» на выборах
Итак, армия «противсехов», как видим, не мала. Именно голоса этих людей, по мнению многих политэкспертов, могут быть решающими на ближайших выборах.
– Такой электорат, как правило, либо не идет голосовать, либо портит бюллетени, либо дробит свои голоса по второстепенным кандидатам, – говорит политический эксперт аналитического портала «Слово и Дело» Валентин Гладких. – Это малопродуктивные модели. Более эффективный протест – это отдать голоса за новую политическую силу. Завоевать симпатии «противсехов» больше других имеют шансы Владимир Зеленский, у которого по разным рейтингам 2-3 место, или Святослав Вакарчук. Кстати, сейчас это мировая тенденция – выбирать во власть не профессионального политика, но человека с гражданской позицией.
Однако эксперт отмечает, что Зеленский и Вакарчук еще не начинали свою предвыборную кампанию в отличие от других потенциальных кандидатов.
– Если тот же Зеленский пойдет в президенты, все зависит от того, удастся ли ему убедить украинцев, что он не просто «новый», а «другой» – «не такой», – продолжает Валентин Гладких. – «Противсехи» – это очень сложная, циничная и требовательная часть общества. В 2010 году Юлия Тимошенко проигнорировала ее – и проиграла выборы.
Люди почувствовали пропасть между богатыми и бедными
Украинские оптимисты («перемогафилы») любят упрекать пессимистов («зрадафилов»), мол, что вы ноете, посмотрите, как народ в ресторанах жрет и по заграницам ездит! И это правда – все в Украине можно увидеть и в больших количествах: рестораны, джипы, яхты, загородные дома и бриллианты на светских приемах. Однако посмотрим на последнее исследование другой компании – «Социополис». Всего 3,5% респондентов безусловно убеждены, что в Украине нет разрыва между бедными и богатыми.
Мы все видим унизительное заробитчанство, черный рынок труда без правил, непомерные тарифы и разваленные троллейбусы, на которых большинство украинцев ездит на работу со вчерашним пюре в судочке. 35,7% респондентов говорят, что разрыв между бедными и богатыми существует. А 45,9% опрошенных вовсе ощущают пропасть в доходах разных групп нашего общества.
Между действующей властью и народом провал еще шире – то, что чиновники и обычные люди находятся на разных полюсах жизни, подтверждают 55% опрошенных «Социополисом». И это при том, что исследование проводилось до начала отопительного сезона. Интересно узнать мнение людей после того, как в дома начали приходить новые платежки.
– Я до сих пор не включаю газ, хотя уже середина декабря, – поделилась с «КП» в Украине» Мария Савойко из Ирпеня. – Одну комнату закрыла, в другой включаю электропечку. Надеюсь, до Нового года без газа дотяну, а там уже и весна близко.
63-летняя Мария ничего не смыслит в «роттердамах», засыпает под ток-шоу, смотрит сериалы, а по субботам включает «Вечерний квартал». Говорит, что не любит политиков, потому что они «все врут». И таких у нас сейчас миллионы.
Половина электорального поля свободна
– Любопытный нюанс: у всех будущих кандидатов в президенты есть антирейтинги, кроме Зеленского. Почему? Он не имеет комсомольского прошлого, не «пилил» заводы, но, в то же время, является успешным человеком, создателем крупной продакшн-студии, которая сама по себе как маленькое государство, – отмечает политолог Тарас Загородний.
По мнению эксперта, свою роль играет и фильм «Слуга народа». Публика склонна ассоциировать виртуальные победы героя с реальностью. А тизеры будущего сезона сериала, которые крутят сейчас по телевизору, получились действительно сильными – бьют в болевые точки, о которых думают и говорят люди на кухнях и в общественном транспорте.
– Зеленский насмехается над политиками, какими их видит народ. И делает это на понятном людям языке, – считает Тарас Загородний. – А электоральное поле сейчас на 50 процентов свободно – это те же «противсехи» и люди, не знающие, за кого голосовать. Он может играть на этом поле.
Будет хотя бы смешно
В 1991 году мы произносили слово «реформы» как великий посыл в будущее. Сейчас от него коробит. Сильно и больно. Провалились даже полицейская и судебная, не говоря о всех экономических, а медицинская грозит вообще доконать народ.
– Основные претенденты на президентское кресло пришли в политическую элиту в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Происходит рокировка одних и тех же лиц, которые используют государственный ресурс в своих целях. Власть ассоциируется у людей с наживой и грабежами. Чтобы что-то изменить, они готовы на эксперимент, готовы привести во власть нового человека, – считает политолог Никита Потураев. – Например, тот же «Квартал» – это ведь не просто шоу. Это общественно-политическая декларация, отвечающая ожиданиям. За последний месяц Зеленский – единственный из кандидатов в президенты, кто нарастил свой рейтинг.
Ну а мы в ожидании выборов давайте не забывать поговорку: «Хорошо смеется тот, кто смеется последним»… Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь…
