The New York Times: Зеленский оказался плохим президентом – погряз в коррупции и руководствуется лишь личным эго

Зеленский

Оригинал на сайте The New York Times

Нетрудно догадаться, чего сейчас жаждет президент Украины Владимир Зеленский: одного спокойного дня.

Комик, ставший президентом, конечно, никогда не думал, что его работа будет настолько напряженной. Сначала он запутался в импичменте Дональда Трампа. Затем ему пришлось иметь дело с пандемией ковида. А теперь он столкнулся с перспективой полномасштабного вторжения России.

Россия, конечно, ведет войну на востоке Украины с 2014 года. Но теперь угроза стала тотальной: до 190 000 российских военных скопилось у границ Украины и в сепаратистских регионах, и вторжение, несущее разрушения и катастрофу, может произойти в любой момент. Это очень серьезная ситуация. И господин Зеленский, который большую часть своей жизни был комиком, оказался не в своей тарелке.

Когда г-н Зеленский пришел к власти в Украине в 2019 году, превратив свою телевизионную славу в звездную политическую карьеру, никто не знал, чего ожидать. Его противники говорили, что он настолько неопытен, что его ждет катастрофа. Его сторонники считали, что он откажется от старых порядков и покончит с коррупцией. Его самые резкие критики утверждали, что г-н , русскоязычный человек, родившийся на востоке Украины, практически продаст страну России. Другие говорили, что он — марионетка олигархов.

Однако правда более прозаична. Господин Зеленский, шоумен и артист, был разоблачен реальностью. И она показала, что он удручающе посредственен.

После почти трех лет его пребывания на посту стало ясно, в чем проблема: склонность г-на Зеленского относиться ко всему как к шоу. Жесты для него важнее последствий. Стратегические цели приносятся в жертву краткосрочным выгодам. Слова, которые он использует, не имеют значения, лишь бы они были развлекательными. А когда отзывы плохие, он перестает слушать и окружает себя фанатами.

Он начал ярко. В начале своего пребывания на посту г-н Зеленский обладал большей властью, чем любой из его предшественников. Его известность и антиистеблишментная привлекательность обеспечили ему парламентское большинство, сформированный им кабинет министров и мандат на проведение реформ. Поначалу казалось, что это работает. Его правительство открыло рынок сельскохозяйственных земель и расширило цифровые услуги по всей стране. Он начал огромную программу дорожного строительства, заявив, что хочет, чтобы его запомнили как президента, который наконец-то построил в Украине хорошие дороги.

Но на этом успехи в основном закончились. Другой крупный проект г-на Зеленского — кампания, которую он называет «деолигархизацией» и которая направлена на ограничение влияния очень богатых людей, больше похож на пиар-ход, чем на серьезную политику. Несмотря на его предвыборные обещания, в борьбе с коррупцией не было достигнуто никакого прогресса. По данным Transparency International, Украина остается третьей по уровню коррупции страной в Европе после России и Азербайджана. Антикоррупционные и правоохранительные органы либо пробуксовывают, либо управляются лоялистами, назначенными президентом.

Коррупция, похоже, не слишком беспокоит г-на Зеленского — по крайней мере, когда те, кто замешан в ней, близки к нему. В марте 2020 года, когда брат главы его администрации был пойман на продаже государственных должностей за деньги, г-н Зеленский ничего не предпринял. Совсем недавно одного из ведущих законодателей поймали на камеру, когда он в пьяном виде предлагал взятку полицейскому на месте автомобильной аварии, виновником которой он мог быть. Общественность была возмущена, но г-н Зеленский пробормотал неодобрительный комментарий и пошел дальше. Даже вокруг прекрасных недавно построенных президентом дорог не утихают споры. Считается, что процесс закупок был сфальсифицирован, а цены слишком завышены.

Скандалы и терпимость к коррупции подорвали популярность г-на Зеленского. Шестьдесят два процента украинцев не хотят, чтобы он переизбирался, и если бы выборы состоялись сегодня, он набрал бы около 25 процентов голосов — меньше, чем 30 процентов, которые он легко набрал в первом туре выборов 2019 года. Он все еще имеет шансы на победу, но исторические 73 процента, которые он набрал во втором туре, кажутся далеким воспоминанием.

Не помогают и напряженные отношения президента с прессой. Бывший актер, привыкший к аплодисментам, г-н Зеленский оказался тонкокожим, когда дело касается критики и сложных вопросов. Его заметно раздражают традиционные журналисты: в ноябре такой подход привел к неприличным столкновениям на пресс-конференции.

Г-ну Зеленскому трудно работать не только со СМИ. Первый год его руководства был хаотичным. Его наспех собранная команда быстро развалилась, а вчерашние союзники превратились в самых суровых критиков. Происходили постоянные перестановки. Новым министрам давалось очень мало времени, чтобы проявить себя, и их выгоняли, если они не справлялись.

В конце концов перестановки прекратились, но за это пришлось заплатить. Г-н Зеленский, уязвленный выпадами, стал в основном полагаться на преданных, а не на квалифицированных специалистов. Бывший кинопродюсер и давний друг стал главой Офиса президента и присоединился к другим друзьям и доверенным лицам г-на Зеленского, получивших огромную власть. Службу безопасности курирует друг детства, бывший корпоративный юрист, а президентской партией в парламенте руководит верный друг, бывший бизнесмен-айтишник. Круг вокруг президента стал уже и закрытее.

В процессе работы г-н Зеленский превратился в версию политика, против которого он вел кампанию: замкнутого, закрытого, окруженного людьми, которые с ним во всем согласны. В обычных обстоятельствах это было бы достаточно плохо. Но сейчас, когда Украине угрожает Россия, это может повлиять на решения г-на Зеленского.

В последние недели это стало еще более очевидным. Пока Запад вел мегафонную дипломатию, чтобы предотвратить вторжение, г-н Зеленский пытался преуменьшить угрозу. Но эта понятная попытка изобразить спокойствие и успокоить неспокойные рынки была подорвана его демонстративным стилем.

Например, в своем выступлении в январе г-н Зеленский фактически высмеял украинцев за их склонность к панике и высмеял возможное вторжение. На следующий день он заявил, что Россия может вторгнуться в Харьков, второй по величине город Украины. Вместо того чтобы утешиться, страна была в замешательстве. Неудивительно, что 53 процента украинцев считают, что г-н Зеленский не сможет защитить страну в случае вторжения.

Однако поведение г-на Зеленского странное до безобразия. У него нет хороших вариантов. С одной стороны, любая уступка России, особенно в связи с конфликтом на востоке Украины, скорее всего, выведет сотни тысяч людей на улицы, что грозит ему судьбой Виктора Януковича, президента, свергнутого в результате революции в 2014 году. С другой стороны, любой решительный шаг против России рискует дать Кремлю предлог для смертоносного вторжения.

Шоу, конечно, должно продолжаться. Кризис продолжается. А выступления президента — натянутые, неловкие, часто неуместные — вряд ли способствуют чему-то хорошему.

 

Ольга Руденко

 

 

FavoriteLoadingДобавить публикацию в закладки