Ошибка в «диверсанте». Почему отпустили обвиняемого по «делу Бабченко», и на кого теперь хотят повесить «подготовку убийства»

FavoriteLoadingДобавить в избранное

19 декабря из здания Шевченковского райсуда Киева вышел,вдыхая воздух свободы, уроженец Черкасс Тарас Стельмашенко

Последние полгода 40-летний мужчина провел под арестом в рамках расследования так называемого «дела Бабченко» — скандальной истории с инсценировкой убийства российского журналиста и якобы подготовки целой серии терактов в Украине, жертвами которых должны были стать журналисты, блогеры и общественные деятели страны (в одной интерпретации — 30, а по другой — сразу 47 человек).

Роль Стельмашенко в этой эпопее СБУшники представляли в канве его участия в составе диверсионных групп, в чьи задачи входила целая серия злодеяний по фактическому нагнетанию паники в стране. Но при рассмотрении его дела по сути военная прокуратура отказалась от обвинений по статье «Теракт» (ч.3 ст.258). В результате, Тарас все-таки был осужден, но условно — он признал вину по «легкой статье» о незаконном хранении оружия.

С чем связан такой неожиданный поворот истории, и как судьба Стельмашенко может повлиять на дальнейший ход развития событий по «делу Аркадия Бабченко» — разбиралась «Страна».

«Диверсант» из телефона Германа

Напомним, что о фактическом существовании Стельмашенко в истории с якобы упрежденной серией заказных убийств, еще в середине июня первым написало наше издание. На тот момент прокуроры лишь подтверждали факт задержания и ареста «гражданина «Т», коим и оказался уроженец Черкасс. Но как он был связан с исполнительным директором УНСП «Шмайсер» Борисом Германом, которому следствие отводило роль организатора убийства Бабченко , долгое время оставалось невыясненным.

Завесу тайны позднее приоткрыл замначальника Главного следственного управления СБУ Богдан Тиводар. На созванном брифинге для СМИ он пояснил, что эпизод с ликвидацией опального российского журналиста — лишь первое из запланированных преступлений, заказчиком которых якобы выступает представитель «фонда Путина» Вячеслав Пивоварник. Для других темных дел у работодателей последнего, якобы связанных с ФСБ РФ, в Украину было отряжено несколько диверсионных групп. По версии ведомства Василия Грицака, в одну из таких «ликвидационных команд» и входил Стельмашенко.

Читайте также на DOSSIER:  Убийство журналиста Комарова: полиция назвала три версии причин нападения

Основанием так считать отечественные «чекисты» называли переписку в мессенджере Telegram, которая велась между Пивоварником и Германом. В ходе этого общения мужчины обсуждали организацию перелета трех «диверсантов» по маршруту Ростов – Москва – Стамбул – Киев, а Борису Львовичу для организации этого высылались фото паспортов этих мужчин. В том числе и Стельмашенко. Эта переписка и послужила основанием для взятия уроженца Черкасс под стражу, где он провел более полугода.

Вину в якобы подготовке серии терактов мужчина отрицал с первого дня его задержания. Автор этих строк периодически сталкивался в здании Киевского апелляционного суда с адвокатами Стельмашенко, где они оспаривали избранную ему меру пресечения в виде безальтернативного ареста. Защита «диверсанта» стояла на том, что их клиента «прицепили» к «делу Бабченко» на основании ничем не подтвержденных умозаключений и переписки третьих лиц. А сам Стельмашенко на самом деле никогда не был знаком ни с Германом, ни с Пивоварником. И ввиду этого не был в курсе их якобы преступных планов.

Разворот на 180 градусов

Впрочем, вплоть до начала зимы следствие не брало это во внимание. Согласно первоначальной версии обвинительного акта, который зашел в Шевченковский райсуд Киева в ноябре, Стельмашенко инкриминировался найденный у него пистолет Макарова и патроны к нему (ч.1 ст.263 УК Украины), а главное — терроризм (ч.3 ст.258 УК Украины). Уже в суде представитель гособвинения — прокурор Главной военный прокуратуры Роман Цыб отказался от претензий к Стельмашенко по последнему пункту.

В «военке» воздержались от комментариев, с чем связан такой поворот истории, а сам Бабченко написал пост, где указывает — к его «убийству» уроженец Черкасс не имеет никакого отношения.

В свою очередь, адвокат «диверсанта» Валерий Лавренов говорит — «пидозра» в подготовке терактов Стельмашенко с самого начала была необоснованной ввиду отсутствия состава преступления. И по сути, его клиента полгода продержали под стражей на основании домыслов, которые сами же силовики отказались заявлять в суде.

Читайте также на DOSSIER:  По университету на область. Как в Украине будет проходить реформа вузов

Источник в юридических кругах объясняют, для чего на самом деле спецслужбам понадобился Стельмашенко в истории «дела Бабченко».

«Многие не верят в заявленную версию следствия, где целый ряд событий, начиная с «убийства» этого журналиста, составления каких-то списков жертв и тому подобное выглядит как провокация самих же силовиков. Чтобы спрятать концы в воду и придать веса истории, они начали рассказывать про каких-то обнаруженных киллеров-террористов. Параллельно «закрыли» заседания по тому же Герману, когда ему по особо тяжкой статье дал по сделке приговор на 4,6 года, чтобы никто не знал деталей дела, и не всплыли бы доказательства тотальной фальсификации», — указывает он.

У руководства Главной военной прокуратуры иная трактовка ситуации. В интервью изданию Liga, которое записывалось 12 декабря, заместитель генпрокурора Анатолий Матиос так объяснял шаги ведомства в «деле Бабченко» и сокрытие от общественности текста приговора Борису Герману: «Основное уголовное производство является нераскрытым. Эпизод с Германом раскрыт. Он пошел на сделку со следствием и суд назначил наказание. Засекретили, потому что в приговоре много материалов, по которым не закончено расследование».

Интересно, что тогда Матиос заявлял, что история Германа в канве «дела Бабченко» — не единичный случай. «Еще были обнаружены две диверсионные группы, члены которых приезжали выполнять подобные задачи: кто-то задержан, некоторые находится в розыске. Посягательства и угрозы никуда не исчезли», — отмечал главный военный прокурор.

Через неделю после этого его подчиненные фактически дезавуировали слова Матиоса — «диверсант» Стельмашенко вышел на свободу. Существуют ли на самом деле прочие «террористы», которых якобы продолжает искать следствие, а также их имена — неизвестно.

За всех ответит Пивоварник

По крайней мере, адвокат Лавренов указывает — в эпизоде Стельмашенко таких лиц не содержалось в тексте даже изначальной «пидозры». «С момента его задержания в Черкассах мне известно было только о нем», — говорит защитник.

Читайте также на DOSSIER:  США призвали к правосудию по делу Шеремета, Гонгадзе и Комарова

Не знает «диверсантов» и адвокат Валентин Рыбин, вступивший в «дело Бабченко» с другой стороны. С защитником подписал договор Вячеслав Пивоварник, проивзводство в отношении заочного осуждения которого передано во все тот же Шевченковский райсуд.

https://www.facebook.com/valadvocat/videos/2266222363408793/

20 декабря должно было состояться подготовительное заседание на этот счет, но его перенесли из-за участия одной из судей «тройки» (Марины Антонюк) в Съезде судей.

«Конечно я читал, что Стельмашенко вышел на свободу, а Герману дали четыре с половиной года по сделке со следствием. С прочими материалами дела Пивоварника я только начинаю знакомиться. По сути все, что мне было предоставлено — это текст обвинительного акта, но чем подтверждается позиция прокуроров (улики, доказательства, материалы НСРД и следственных действий), пока не в курсе. В целом есть лишь согласованная позиция с клиентом о том, что он невиновен, но каким образом мы будем выстраивать линию защиты, станет понятно после ознакомления с делом», — говорит «Стране» Рыбин.

Адвокат добавляет — исходя из последних событий многое указывает на то, что прокуроры намерены «повесить всех дохлых собак» на Пивоварника, дабы таким образом «сохранить лицо» в скандальной эпопее с Бабченко и Ко. «Для того, чтобы не допустить этого и обеспечить качественную защиту я и появился в деле», — резюмирует Рыбин.