закладки →Максим Микитась пожаловался суду на нарушение презумпции невиновности
Высший антикоррупционный суд зафиксировал нарушение презумпции невиновности со стороны детектива Национального антикоррупционного бюро Станислава Бравермана по делу народного депутата VIII созыва Максима Микитася по эпизоду с попытки подкупа городского головы Днепра. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на данные судебного реестра.
В конце октября экс-политик во время слушания своего дела в суде заявил о нарушении презумпции невиновности и права на справедливый суд. По его словам, это допустило НАБУ и, в частности, детектив Станислав Браверман. На официальном Telagram-канале НАБУ 13 октября вышло сообщение о 12-й части подкаста «Секреты НАБУ»: попытка подкупа мэра Днепра». По сути это был анонс проекта антикоррупционного органа, который выходит в эфире радио НВ.
Гостем программы был детектив НАБУ Станислав Браверман. Правоохранитель рассказывал об уголовном производстве, в котором Микитасю инкриминируется попытка подкупа городского головы Днепра Бориса Филатова за 22 млн евро. В настоящее время обвинительный акт по этому эпизоду в отношении экс-чиновника направлен в суд для рассмотрения по существу.
Во время радиоэфира Браверман смоделировал, как могла бы выглядеть эта взятка: «22 млн евро – это одна комната, от пола до потолка, набитая деньгами».
Еще детектив НАБУ отметил, что по сумме, это самая большая взятка в истории Украины.
Кроме этого, антикоррупционер отметил, что в рамках этого дела Максим Микитась был взят под стражу с альтернативным внесением денежного залога в размере 260 млн грн. В одном из заседаний сторона защиты привела в суд врача. Медик сообщил о тяжелой психологической болезни Микитася. После чего Фемида резко снизила размер залога до 20 млн грн. Эту сумму внес Микитась и вышел на свободу. Эти детали перевел в интервью детектив НАБУ.
В настоящее время экс-нардеп находится в столице и антикоррупционный орган за ним внимательно следит, добавил сотрудник НАБУ.
В общем, интервью детектива НАБУ вызвало у Максима Микитась бурную реакцию, которой он поделился с судом. По убеждению бизнесмена, детектив создал необъективное видение общественности происшествия и обстоятельств правонарушения и огласил сведения о состоянии здоровья обвиняемого, являющегося врачебной тайной.
Высший антикоррупционный суд пересмотрел интервью с детективом НАБУ и частично согласился с утверждениями Микитася. По убеждению Фемиды, детектив НАБУ донес до неопределенного круга лиц информацию о доказанности виновности Максима Микитася в совершении преступления, чем нарушил презумпцию невиновности личности и заранее формирует мнение без приговора суда.
Что касается разглашения сведений о здоровье экс-чиновника, то в этой части суд не согласился с аргументами Микитася. Ведь допрос медика был проведен в открытом судебном заседании.
Удовлетворяя заявление Микитася, суд признал: детектив НАБУ Станислав Браверман нарушил презумпцию невиновности. Также Фемида распорядилась сообщить директору Национального антикоррупционного бюро содержание этого определения «с целью учета и недопущения подобных случаев в будущем».
Дарія Демяник
