закладки →Андрей Мамалыга, представитель интересов потерпевшей стороны, уверен, что к расследованию необходимо подключить СБУ.
Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил журналистам, что следственные действия на территории Европы по “белорусскому следу” в деле об убийстве журналиста Павла Шеремета могут провести до конца января. Возможно, речь идет о допросе бывшего сотрудника спецслужб Беларуси Игоря Макара, который передал в Украину пленки с якобы обсуждением убийства Павла Шеремета в белорусском КГБ.
Тайно записанный разговор велся в 2012 году, но в украинской полиции допускают версию, что он мог иметь отношение к взрыву автомобиля журналиста 20 июля 2016 года.
“КП” в Украине” пообщалась с адвокатом Андреем Мамалыгой, который в “деле Павла Шеремета” представляет интересы его матери – Людмилы Шеремет и гражданской жены Алены Притулы, признанных потерпевшей стороной.
Дело изначально квалифицировали неправильно
– Андрей, потерпевшая сторона в курсе, какие следственные действия полиция намерена проводить?
– На практике следователи и прокуроры не сообщают потерпевшей стороне о том, что собираются предпринять. Но я могу сказать, что к проверке информации на пленках из Беларуси необходимо привлекать Службу безопасности Украины.
Там прозвучала фраза: надо провести такие-то действия, “чтобы это стало сигналом”. То есть речь идет о замысле преступления с целью запугивания. А это не что иное, как террористический акт.
Новая информация, которая появилась в деле, только подтверждает мнение потерпевшей стороны о том, что 20 июля 2016 года было совершено не умышленное убийство, как написано в деле, а произведен террористический акт. Мы об этом не раз писали и подавали в Печерский суд как минимум четыре жалобы на бездействие следователей, прокуроров и даже генерального прокурора. К сожалению, все заявления, кроме последнего, которое находится на рассмотрении, оставлены без удовлетворения.
Если появятся данные, которые подтверждают правдивость пленок, то можно будет ставить вопрос о том, что дело изначально было квалифицировано неправильно.
Показания обвиняемых путанные
– А могут украинские полицейские самостоятельно проводить следственные действия на территории другой страны?
– Самостоятельно – нет, но это вопрос чисто технический. Украина вправе просить о международно-правовой помощи. Есть специальный механизм, есть конвенция. Речь, как мы понимаем, идет о допросе лиц, которые находятся на территории Западной Европы и которые могут подтвердить информацию, которую передали нашему следствию.
– Адвокаты Антоненко (Андрей Антоненко, “Риффмастер”, обвиняемый в убийстве Шеремета. – Ред.) упрекают следствие в том, что оно не рассматривало “белорусский след” как версию убийства журналиста.
– Я бы поставил вопрос несколько не так. Следствие не ставило цель расследовать версию о совершении террористического акта на территории Украины. А какой это след – вопрос второстепенный.
– У определенной части общества сложилось мнение, а после обнародования “пленок Игоря Макара” оно окрепло, что обвинения против Андрея Антоненко, Юлии Кузьменко и Яны Дугарь сфальсифицированы.
– Сейчас этот вопрос находится в плоскости правосудия. Если подсудимые, их друзья и адвокаты уверены в невиновности, то и бояться нечего – суд вынесет оправдательные приговоры. Но у меня лично есть сомнения, что все показания обвиняемых правдивы. Они достаточно путанные, что вызывает ряд вопросов.
Версии проверяли поверхностно
– А вопросы к следствию у вас есть?
– Еще больше! Следствие изначально рассматривало бытовую версию – личная жизнь, финансовая деятельность Павла. И профессиональную. Но и это проверяли поверхностно – чисто полицейскими методами. Больше скажу. В первые часы подрыв автомобиля Павла Шеремета был расценен как взрыв газовых баллонов. На место не вызвали профессиональных экспертов, пожарные залили все пеной… А следственную группу в центральном аппарате МВД вообще собрали через два дня. “Горячие следы” были утрачены, и это привело к тем белым пятнам, которые мы имеем сейчас.
– Вы когда начали сотрудничать с мамой Павла Шеремета?
– Мы подписали договор месяц назад, от услуг прежнего адвоката Людмила Шеремет по каким-то причинам отказалась. А с Аленой Притулой работаем уже несколько лет.
– Алена делилась с вами своими оценками эффективности следствия?
– Она полагается на те оценки, которые даю я как юрист. Возможно, у нее есть собственные соображения, но мы это не обсуждаем. С точки зрения профессиональной тактики это правильно.
Направлено на оппозицию
– Если это был теракт, то кого хотели запугать смертью Павла Шеремета?
– Сначала мы считали, что преступники преследовали цель запугать журналистов, но сейчас можно говорить о том, что взрыв был сигналом для белорусской оппозиции. Хотя исходя из того, что пока имеем, это всего лишь допущение.
– Вы уверены, что к делу нужно привлекать СБУ. Но вот в декабре 2019 года муссировалась версия о том, что Служба безопасности может иметь отношение как к подозреваемым в преступлении, так и самому трагическому событию. На это намекал в одной из телепередач даже сам Аваков.
– Знаете, я очень скептически смотрю на конкуренцию между правоохранительными органами. Кроме вреда, она ничего не приносит. Допускаю, что в любой службе могут быть люди, которые не очень позитивно относятся к Украине и могут действовать против интересов страны. Но это не массовое явление и не должно влиять на подследственность, которая установлена законом. Я думаю, что “умышленное убийство” поставили, чтобы отстранить от дела СБУ.
– По делу об убийстве Павла Шеремета идет суд, подозреваемые получили статус обвиняемых. Но заказчики не установлены. У вас есть прогнозы на этот счет?
– Мне бы очень хотелось, чтобы следствие наконец нашло главных преступников, собрало доказательства и назвало имена. Но ничего прогнозировать не могу, да и вряд ли на это кто-то сейчас решится.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
4 января 2021 года инициатива “Белорусский Народный Трибунал” передала в СМИ аудиозаписи, которые якобы являются свидетельством того, что в 2012 году руководитель белорусского КГБ обсуждал с подчиненными убийство журналиста Павла Шеремета и еще нескольких активистов, которые находились в оппозиции к президенту Лукашенко.
Вслед за этим в МВД Украины сообщили, что раньше – в декабре 2020 года – следствие Нацполиции получило с помощью Службы внешней разведки новую информацию, которая представляет интерес в расследовании убийства Павла Шеремета в 2016 году.
Автором аудиозаписей в белорусском КГБ назвался бывший боец антитеррористического спецподразделения “Алмаз” Игорь Макар, который эмигрировал в Германию. Он выразил готовность ответить на вопросы украинских следователей и даже дать показания Генеральной прокуратуре Украине.
А тем временем за организацию преступления и убийство Павла Шеремета в Украине судят волонтеров АТО – музыканта Андрея Антоненко (“Риффмастера”), детского хирурга Юлию Кузьменко и медсестру Яну Дугарь.
