Защита и семьи Героев Небесной Сотни ожидают официального заявления Управления по делам Майдана ГБР относительно искажения хронологии событий 18 февраля 2014 года, так, как вопреки заявлению пресс-службы ГБР, на момент событий возле офиса Партии регионов уже началось избиение протестующих в Мариинском парке и велась стрельба по протестующим со стороны ВР и «Беркута».
Об этом на своей странице в Фейсбуке написала адвокат семей Героев Небесной Сотни Евгения Закревская, передает Цензор.НЕТ.
«ГБР на официальном сайте размещает ВОТ ЭТО:
«Согласно материалам уголовных производств и установленной хронологии событий, расстрелы на Майдане и прилегающих улицах в г.. Киеве 18.02.2014 начались после поджога офиса «Партии регионов». (с) ГБР
Очень интересно, кем именно (каким органом досудебного расследования, конкретным подразделением, следственной группой) и в каких криминальных процессах такая интересная хронология установлена. И кто эти производства расследовал и когда. Потому что вообще-то до того, как неадвокат неянуковича небабиков не стал первым заместителем директора ГБР, это была позиция защиты Януковича. И именно такую »хронологиию событий» отстаивали его адвокаты, обосновывая «государственный переворот». А объективная картина совсем другая … На момент событий на ул. Липской уже началось избиение протестующих в Мариинском парке, велась стрельба по протестующим со стороны ВР и «Беркута», использовались нештатные спецсредства, оторванные руки, разбитые головы, простреленные глаза … Все это именно 18 февраля, даже если мы не берем предыдущие даты, началось раньше», — заявила Закревская.
«Интересна также позиция по поводу установленной «хронологии событий 18 февраля» Управления по делам Майдана ГБР — того самого, которое ЕДИНСТВЕННОЕ из следственных управлений выведено из-под подчинения неадвоката Януковича Александра Бабикова.
— Согласны ли они с такой хронологией?
— Или опровергают ее?
— Кто кроме следователей управления по делам Майдана в ГБР располагает соответствующими материалами производств, чтобы делать такие выводы и предоставлять такую информацию пресс-службе?
Ждем вместе с пострадавшими публичную позицию по этому поводу. Интересна позиция процессуальных руководителей по делам Майдана по этому поводу? Именно для этого нужно было «дело Чорновол»? Чтобы продвинуть позицию защиты Яныка о «майдане как государственном перевороте» на новый уровень и закрепить ее на уровне конкретного приговора? Да, господин, Бабиков?» — резюмировала Закревская.
