Почему украинцы стали равнодушными к реформе полиции: политолог назвал 3 причины
О реформе правоохранительной системы и вероятной отставке Авакова – в эфире программы «Политанатомия» рассказали политологи Олег Саакян, Тарас Семенюк, Тарас Загородний, экс-руководительца Нацполиции Украины Хатия Деканоидзе, журналист-расследователь Дмитрий Гнап и адвокат Денис Ломанов
Политолог Олег Саакян в эфире 24 канала объяснил, почему украинцы не требуют реформирования правоохранительной системы так активно.
Речь идет об ужасном изнасиловании полицейскими в Кагарлыке, которое произошло недавно. Эксперт назвал 3 причины, почему украинцы не так активно реагируют на это преступление.
1. Война изменила людей
По его словам, одной из причин такого отношения украинцев является война, которая продолжается еще с 2014 года.
Общество, которое было до войны, и общество, которое есть после нее, во многом отличается,
– отметил эксперт.
«Война выращивает жесткую кожу в украинском обществе. Именно поэтому любые такие ситуации мы воспринимаем немного по-другому», – добавил Саакян.
2. Старая власть провоцировала протесты
Политолог заверил, что украинцы значительно ярче и возмутительнее реагировали несколько лет назад на уголовные дела, в которых фигурировали правоохранители. В частности, речь идет о событиях во Врадиевке в 2013 году.
«Тогда это происходило на фоне преступной власти Януковича. Люди воспринимали власть крайне негативно и понимали, что их взяли в тиски бандитской системы, узурпировала власть», – сказал Саакян.
3. Люди доверяют новой полиции
Последняя причина равнодушия украинцев, которую назвал политолог – новая полиция. По его словам, несмотря на то, что в реформированной полиции остался тот «негатив и позорная советская практика», люди этого уже не видят.
«Уровень восприятия полиции сейчас выше. Поэтому, получается, что реформа сделала более человечным образ полиции. Это имеет и положительную сторону – люди начали ей больше доверять, и отрицательную – мы за ней не видим уродства, которое до сих пор остается в системе недореформированной полиции», – подытожил Саакян.
О различии ситуаций во Врадиевке и Кагарлыке
Политтехнолог Тарас Загородний отметил, что различие между изнасилованиями во Врадиевке и Кагарлыке большое. Он пояснил, что речь идет о реакции власти.
«Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Тогда ту историю (во Врадиевке – 24 канал) не признавали, скрывали, не давали на нее реакции, пока не было штурма. Сейчас (в Кагарлыке – 24 канал), когда МВД не скрывает это, мужчины арестованы, находятся под следствием, возбуждено уголовное дело», – пояснил эксперт.
По его словам, именно такая реакция показывает, что «времена изменились». Он утверждал, что если бы власть все скрывала, то реакция общества была бы такой же, как в 2013 году – с протестами.
А может и жестче – потому что оружия у людей на руках очень много,
– добавил Загородний.
О политической ответственности за такие случаи
Загородный убеждал, что коллективная политическая ответственность за такие случаи не должна существовать. «Такая система существовала в СССР, когда из-за ошибки на низших уровнях – «летели головы» до заместителей министра. Эта система имеет большой недостаток – люди будут скрывать преступления, потому что они знают, что они все полетят», – пояснил политолог.
Загородний отметил, что в таком случае ответственность должен нести именно руководитель, который должен был об этом знать.
Он тоже должен нести уголовную ответственность, потому что это его подчиненные, и он должен был их контролировать. Поэтому должны быть приговоры. Что касается министра и выше – я бы очень осторожно относился к этому,
– подытожил политолог.
Также в программе:
►О старых полицейских
Бывшая руководительница Нацполиции Украины Хатия Деканоидзе отметила, что преступления, в которых фигурируют правоохранители, случаются именно из-за плохой реформы. «Честно говоря, реформировать криминальную полицию сложнее, чем патрульную полицию. Но я скажу, что те 10 тысяч человек, которые не прошли переаттестацию, а вы знаете сколько их вернулось? Через суды вернулись 92%. А как вернулись – мы все это понимаем» – сказала Деканоидзе.
► Об ответственности Авакова по делу Шеремета
Журналист-расследователь Дмитрий Гнап считает, что полиция, изменив маршрут в деле об убийстве журналиста Павла Шеремета, пытается сфабриковать доказательства и поскорее завершить расследование.
«То, что сейчас следствие начало подтягивать «за уши» доказательства, подчищать то, что не было сделано или было сделано с ошибками – говорит о том, что это дело политическое. Аваков пытается сохранить свое кресло», – отметил Гнап.
Автор:
