Эксперты спрогнозировали, смогут ли довести дела Владимира Омеляна, к которому ГБР явилось с обыском, и пятого президента Украины Петра Порошенко до приговора
Бывший министр инфраструктуры Владимир Омелян (2016-2019 гг.) заявил утром 12 июня о проведении обысков Государственным бюро расследований (ГБР) в своем доме. Также ГБР активно взялось за пятого президента Петра Порошенко, уверяя, что тут нет «никакой политики». Эксперты спрогнозировали для издания «Комментарии», смогут ли довести какое-то дело о топ-чиновниках до суда и приговора.
Владимир Омелян, которому еще в 2018 году было сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.368-2 и ст.366-1 УК (обвинили в том, что он внес в декларацию недостоверную информацию), сообщил, что представители ГБР ворвались к нему в дом сегодня в 6.30 утра.
Позже в ГБР признали, что обыски связаны с расследованием уголовного производства по факту похищения и убийства журналиста Василия Сергиенко в 2014 году. А сам экс-министр в деле не фигурирует, но арендует жилье одного из фигурантов дела, бывшего «регионала».
Петр Порошенко фигурирует в ряде производств, но на этой неделе им плотно занялись из-за издания в 2018 году якобы преступного приказа, которым склонил «военное должностное лицо к превышению им власти и служебных полномочий» (назначение Семочко главой Службы внешней разведки).
«Только картинка, смыслового наполнения там нет»
«Активность ГБР, на мой взгляд, сегодня продиктована желанием руководства ведомства продемонстрировать обществу в целом и президенту в частности свою полезность и энергичную работу, – отмечает политолог Кирилл Сазонов. – Однако вектор приложения усилий, на мой взгляд, совершенно ошибочен. Обыски в доме экс-министра Владимира Омеляна с претензиями к бывшему владельцу помещения ранним утром выглядят странно. Зачем кошмарить семью и детей ранними обысками? Если речь, в самом деле, идет о бывшем владельце, то его врасплох точно не застанешь. Так что на выходе получаем просто картинку условной борьбы с чиновниками из прошлого правительства. Только картинку, смыслового наполнения там нет».
«Его несколько лет обвиняли коррупционных деяниях. И именно работу в этом направлении общество восприняло бы с интересом. Но картины в галерее? Превышение власти с отправкой кораблей? Назначение Семочко в Службу внешней разведки? Это скучно и не очень понятно, – говорит Кирилл Сазонов. – Иногда мне кажется, что Порошенко договорился с руководством ГБР, чтобы его постоянно держали в информационном поле с помощью таких нелепых обвинений. Иначе за год могли и забыть, как Ющенко. А так Петр Алексеевич остается в центре внимания без всяких усилий и потерь для репутации. Я бы на его месте из благодарности основал бы какой-то фонд поддержки ГБР. И смешно, и дешевле, чем размещать в СМИ платные материалы».
«Не отвлекают ли нас делами Порошенко?»
Политолог аналитического центра ИНПОЛИТ Никита Трачук, комментируя ситуацию с Омеляном и обысками в доме, где он проживает, по делу, к которому бывший министр отношения не имеет, обратил внимание на следующее: «Он тут же начал кричать о преследованиях оппозиции, назвал главу государства «совком» и заявил, что не будет молчать. Хотя, на мой взгляд, Омеляну бы лучше лишний раз промолчать – и о «гиперлупе», и о маме в США, и об ужасном состоянии дорожного фонда Украины после его каденции».
Что касается Порошенко, то в возможность его посадки эксперт не верит.
«Зелёная власть скорее пускает пыль в глаза, делая вид, что преследует «государственного преступника Порошенко». А меж тем, в это же время Украина начинает снова сотрудничать с МВФ, а условия меморандума выглядят очень неприятными. Не отвлекают ли нас делами Порошенко иже с ним таким образом от того же кейса МВФ? Как по мне, очень похоже на то», – резюмирует Никита Трачук.
«Силовые структуры действуют крайне нежно»
«Я полагаю, что активизация ГБР в вопросе расследования дел против представителей прошлой власти – не более чем имитация. На сегодняшний день, существуют как минимум две причины для подобной трактовки событий», – говорит политолог, эксперт Украинского института политики (УИП) Даниил Богатырев.
Первая, по его словам, заключается в том, что тому же Порошенко предъявляют подозрения далеко не по самым резонансным делам.
«Вдобавок к этому, силовые структуры действуют в отношении него крайне нежно (позволяют безнаказанно не являться на допросы, устраивать хулиганские перформансы, бесконечно «качать права», оскорбляя сотрудников правоохранительных органов, и т. д.)», – говорит Данил Богатырев.
Вторая причина, продолжает эксперт УИП, – примеры Гладковского (Свинарчука), Пашинского, и Грымчака, которым в качестве меры пресечения было избрано содержание под стражей.
«Однако первый из упомянутых граждан не провел в камере ни дня, выйдя под залог. А остальным мера пресечения вскоре была изменена на домашний арест. Результат – никто не сидит, – подчеркивает политолог. – В случае с Порошенко и членами его клики всё выглядит, словно нынешняя власть «преследует» их так, чтобы, не дай Бог, случайно не посадить».
