Народный депутат Александра Устинова объясняет, почему на самом деле республиканцам-нетрампистам так не нравится то, как Джо Байден помогает Украине, а также прогнозирует следующие шаги Конгресса и Белого Дома по украинским вопросам.
Последние недели вопрос американской помощи Украине становится топ-темой не только в Украине, но и в США: за океаном он стал краеугольным камнем в противостоянии Республиканской и Демократической партий накануне начала президентской предвыборной кампании.
Все это происходит на фоне падающего интереса американского общества к войне в Украине, стремительного развития военных действий между Израилем и Сектором Газа и роста недовольства относительно помощи, которую США оказывают Украине. Недавняя статья Саймона Шустера в журнале Time, посвященная президенту Зеленскому, только добавила напряжения в обсуждении вопросов, связанных с Украиной внутри США.
О том, как именно украинский вопрос воспринимается сейчас в Вашингтоне, какой эффект имела публикация Шустера в Time, как в дальнейшем США планируют оказывать помощь Украине и какие вопросы принципиально разделяют демократов и республиканцев во взгляде на российско-украинскую войну NV беседует с Александрой Устиновой, народным депутатом, которая часто представляет Украину на международных встречах на Западе, и главой ВСК по мониторингу получения и использования международной материально-технической помощи во время военного положения.
— Какую реакцию среди американских политиков вызвала статья Саймона Шустера в Time, посвященная президенту Украины?
— Это катастрофа, если честно, и я не верю в совпадения, а скорее в спланированную атаку, учитывая все, что Шустер писал до этого. Его статьи об Азове и о том, что в Украине во время Майдана была гражданская война, и украинцы сами хотели, чтобы россияне на них напали.
Во время этих баталий о выделении помощи Украине, месседжи статьи, особенно о коррупции, очень ловко подхватили такие сенаторы как Джей Ди Венс, которые являются оппонентами предоставления помощи Украине. Кроме того, если посмотреть саму статью, все источники неизвестны. Для меня на самом деле странно, потому что это нарушение базовых журналистских стандартов.
Не думаю, что эта статья сильно изменит расклад голосований и дебатов. Люди, которые нам верили и поддерживали, не перестанут вдруг голосовать за Украину, но нашим противникам это дает больше аргументов. Главный из аргументов будет касаться, бесспорно, коррупции. Никто не говорит о внутренних коррупционных скандалах, которые в США тоже есть, но именно обвинение Украины в коррупции — это ключевое, чем они воспользуются.
— Чем ближе начало президентской гонки в США, тем больше Украина вязнет во внутрипартийной и межпартийной борьбе в США. Что важно понимать об этой борьбе, нашей роли в ней и судьбе помощи для Украины?
продолжение читайте по ссылке
Ольга Духнич
