Адвокат: документы «Бредкреста» опровергают любую причастность Мартыненко

Николай Мартыненко
FavoriteLoadingДобавить в избранное

Адвокат прокомментировал ход суда по «делу Мартыненко»

Документы компании «Бредкрест» опровергают любую причастность Николая Мартыненко. Об этом заявил адвокат Петр Бойко, комментируя ход суда по делу, в котором фигурирует Николай Мартыненко, сообщает РБК-Украина со ссылкой на пресс-службу экс-депутата.

Он считает, что обвинения по делу касаются якобы убытков для государства от контракта «Энергоатома» с чешской «Шкодой».

«Но цена оборудования «Шкоды» была стандартной для европейских стран. Независимые экспертизы свидетельствуют об отсутствии убытков и самого состава преступления. Наоборот, государство получило многомиллионную прибыль», — отметил Бойко.

По его словам, «близкие» к НАБУ прокуроры САП пытались скрыть от суда доказательства экономической обоснованности этого контракта.

«Во-вторых, осознавая провальность этого дела, прокуроры изо всех сил затягивают его рассмотрение, по многу раз зачитывают одни и те же бумаги, которые не имеют отношения к делу и к Мартыненко. В-третьих — прокуроры перевели дело на обсуждение деятельности компании «Бредкрест», с которой «Шкода» (а не «Энергоатом»!) имела экономические отношения. Это вопрос к чешской «Шкоды», и точно не к Николаю Мартыненко», — подчеркнул адвокат.

«Однако НАБУ и их группа поддержки изо всех сил пытаются привязать сюда фамилию Мартыненко. Хотя все документы о создании, собственности и функционировании «Бредкреста» опровергают фигурирование экс-депутата», — добавил он.

Адвокат отметил, что в НАБУ давно был учредительный договор компании «Бредкрест», которая является акционерным обществом.

«Обвинение знает, что Николай Мартыненко там никогда не фигурировал,  акциями не владел, не распоряжался средствами «Бредкреста» и не принимал никакого участия в деятельности этой компании. Ксерокопия без печати о якобы открытии счета, которой размахивают НАБУ и САП — это смешно. В банковскую анкету можно вписать данные любого человека. Но главное другое: на тот момент этой компании не существовало и открытие ее счета было невозможно. Это как родить ребенка без беременности», — сказал Бойко.

Читайте также на DOSSIER:  Всем денег не хватит: медики раскритиковали проект госбюджета-2022

По его словам, проверка швейцарских органов показала законность и прозрачность деятельности этой компании.

«Никаких обвинений в Швейцарии против «Бредкреста» не выдвигалось. Об этом НАБУ и САП тоже молчат. Вместо этого пытаются спекулировать на родственниках Мартыненко, подавая их финансовые операции как нечто компрометирующее. Хотя там нет никаких нарушений, а главное — там нигде не фигурирует сам Мартыненко. Однако прокуроры манипулятивно навязывают тезис «Мартыненко должен отвечать за деятельность других людей, потому что они являются его родственниками». Но они взрослые люди и в качестве свидетелей объяснят в суде все свои действия», — отметил адвокат.

Он добавил, что НАБУ и их «группа поддержки» указывают на дело в Швейцарии, которое, по мнению юриста, с самого начала была пиарным и за 5 лет там ничем не закончилась, иначе бы его давно передали в швейцарский суд.

«Оно превратилась в «чемодан без ручки», который швейцарский прокурор радостно отправил в НАБУ. В Украине НАБУ и САП вместе с шумными «активистами» апеллируют к распиаренной «швейцарской флешке». Это как туземцы молятся на стеклянные бусы. Цель этой «молитвы» — выдавить из суда незаконное решение. Против Мартыненко идет необъявленная война, которая началась еще во время работы предыдущего правительства и была составляющей политической борьбы», — прокомментировал адвокат.