Должностные лица, виновные в злоупотреблениях и преступлениях, в частности во время войны, могут избежать ответственности
Украинские экоактивисты раскритиковали предложение об объединении всех гослесхозов в одно ГП «Леса Украины».
По их мнению, это будет иметь значительные негативные последствия для лесного хозяйства и смежных отраслей, в частности для охраны природы, сообщает общественная организация «Дунайско-Карпатская Программа» в Facebook.
Экоактивисты объяснили, что такая инициатива по объединению всех государственных лесхозов появлялась и раньше.
«Целесообразнее хоть раз довести до успешного завершения начатое, а не расшатывать и разворачивать отрасль в соответствии с желаниями и частными интересами отдельных групп влияния в государстве», – отметили в материале.
Последствия объединения
- Для природоохранных территорий
Создание новых природно-заповедных территорий на землях государственного лесного фонда согласовывается с постоянным лесопользователем. Экоактивисты отметили, что принятие таких решений требует доброй воли и понимания природоохранной специфики на разных уровнях, в частности, областных управлений лесного и охотничьего хозяйства, а также отдельных лесохозяйственных предприятий.
Сегодня создание природно-заповедных территорий местного значения происходит на областном уровне. В подавляющем большинстве случаев установление границ, введение охранного режима и установление статуса природоохранной лесной территории происходит в гослесхозе. А дальше – согласование на областном уровне.
Результатом сотрудничества является выход в лес, дискуссии и, наконец, принятие решений.
«Часто только в лесу удается убедить соответствующее должностное лицо в том, что природоохранная составляющая в конкретном случае важнее прибыли от вырубки древесины. Условно говоря, на месте видны не только метры кубические древесины и цифры полученной прибыли, но и сам лес, его природоохранная, эстетическая, научная и лесовосстановительная ценность”, – отметили в материале.
Однако в случае объединения лесхозов такое согласование будет происходить в Киеве. Последствиями такого решения может стать усложнение процедуры, непонимание проблематики конкретного объекта и, как результат, замедление процессов заповедания и потерю ряда ценных объектов вследствие вырубки.
- «Размывание» ответственности за действия должностных лиц гослесхозов по рубкам, соблюдение режимов охраны растительного и животного мира
Передача документации, замена должностных лиц, сокращение должностей, изменения в земельной документации, представительства в судах могут привести к тому, что виновные в злоупотреблениях и преступлениях, в частности во время войны, уйдут от ответственности.
- Земельный вопрос
Экоактивисты объяснили, что недавнее укрупнение лесхозов уже привело к дополнительным затратам на переоформление земельных документов. Это отвлекает работников от основной работы и ложится дополнительным финансовым бременем на предприятия. Кроме того, в ходе таких манипуляций происходила незаконная приватизация лесных земель.
- Финансирование мер по охране природы
На сегодняшний день практически все мероприятия по охране природы в лесах осуществляются за счет гослесхозов с использованием средств, полученных от хозяйственной деятельности. Даже сегодня есть проблемы с финансированием мер охраны.
«Если же такие средства будут накапливаться и выделяться на центральном уровне без понимания местных особенностей, то можно ожидать усложнения ситуации, и, соответственно, практический отказ от заповеди на местном уровне», – пояснили в сообщении.
- «Беспорядок» в лесной и природоохранной отраслях
Лесному хозяйству Украины было предложено несколько моделей развития. Наибольшую поддержку получила так называемая «польская» модель. Были предприняты определенные шаги по внедрению ее в Украине. Кроме того, реализация международных проектов для реформирования лесного хозяйства Украины (проекты FLEG и FLEG 2), которые финансировались ЕС, позволили накопить большое количество аналитического материала.
“Резкий разворот от нее без какой-либо убедительной аргументации в пользу объединения «Леса Украины» может привести лишь к очередному беспорядку и в лесной, и в природоохранной отраслях. А в беспорядке, как известно, защищать интересы общества и природы, а также страны гораздо сложнее. Это не поможет приблизить предприятия отрасли к стандартам кандидата в члены ЕС”, – отметили в Дунайско-Карпатская Программа.
