Изменение игры 7

Что могут сделать граждане, чтобы предотвратить возможность будущего лишений и тирании? Что можно сделать на индивидуальном уровне, чтобы улучшить жизнь, изменить правила игры? После просмотра вопиющих ошибок современного американского общества, что можно сделать для продвижения идей и философий, которые могли бы исправить прошлые ошибки? Что может породить более мирную и процветающую нацию?

Как отмечает автор Ален де Боттон, проблема с фактами заключается не в том, что нам нужно больше фактов, а в том, что мы не знаем, что делать с теми, которые у нас есть. Новостные СМИ каждый день выплескивают лавину фактов, но что эти факты на самом деле означают? «Что должно быть похвальным в новостной организации, так это не простая способность собирать факты, а умение — отточенное интеллектуальным предубеждением — выявлять их актуальность», — пишет де Боттон. «Нам нужны новостные организации, которые помогают нашему любопытству, сигнализируя о том, как их истории вписываются в более крупные темы, от которых зависит искренняя способность интереса». В сегодняшней перевернутой с ног на голову Америке, когда думаешь о том, что и как нужно исправить, сталкиваешься с рядом озадачивающих противоречий.

Список загадок, которые ходили по Интернету в 2014 году, был повторен комментатором и бывшим подполковником армии, награжденным наградами, Алленом Уэстом в его колонке на веб-сайте. Вот шесть загадок социализма, которые, по словам Уэста, «в значительной степени [резюмируют] США в двадцать первом веке»:

1. Говорят, что Америка капиталистическая и жадная, но половина населения субсидируется.

2. Половина населения субсидируется, но они думают, что они жертвы.

3. Они думают, что они жертвы, но их представители управляют правительством.

4. Их представители управляют правительством, но бедные продолжают беднеть.

5. Бедные продолжают беднеть, но у них есть то, о чем люди в других странах только мечтают.

6. У них есть то, о чем люди в других странах только мечтают, но они хотят, чтобы Америка была больше похожа на эти другие страны.

Уэст продолжил отмечать другие противоречия в американском обществе. Он указал, что американцам советуют НЕ судить ВСЕХ мусульман по действиям нескольких сумасшедших, но нас призывают судить ВСЕХ владельцев оружия по действиям нескольких сумасшедших [выделено в оригинале].

Он сказал, что, похоже, мы постоянно слышим о том, как у социального обеспечения закончатся деньги. «Почему мы никогда не слышим о том, что у социального обеспечения или продовольственных талонов заканчиваются деньги?» — спросил Уэст. «Интересно, что первая группа работала за свои деньги, а вторая — нет».

Линалли, Уэст, ветеран конфликта в Ираке, размышлял: «Почему мы урезаем льготы для наших ветеранов, не повышаем зарплату нашим военным и сокращаем нашу армию до уровня ниже, чем до Второй мировой войны, но мы не прекращаем выплаты или льготы нелегальным иммигрантам? Я один что-то упускаю?»

Может быть, просто может быть, ответ лежит в руках правительства меньшего размера. Изменения должны начаться на местном уровне, поскольку коррупция и амбиции в Вашингтоне не поддаются быстрому исправлению. Сначала должны произойти изменения в отношении как государственного, так и частного сектора к правительству, корпорациям и друг к другу. Необходимо разработать новые идеи для лучшего использования энергии, коммуникаций, транспорта и здравоохранения.

Люди в Америке должны понимать, что, хотя никто не может предотвратить крах банков или гарантировать, что дом можно будет продать по первоначальной цене, есть некоторые меры, которые можно предпринять, чтобы обеспечить некоторую защиту в хаотичном будущем. Хорошим правилом может быть «надейся на лучшее, но планируй худшее».

Если это вообще возможно, переезжай из города. Покупай сельскохозяйственные угодья с доступом к воде. Ферма с круглогодичным источником может стоить дороже золота в ближайшие годы.

Те, кто надеется на безопасность в долларах США или сберегательных счетах, акциях и облигациях, могут остаться без рубашки в случае краха финансовой системы. Диверсификация может стать ключом к выживанию. Возможно, пришло время обменять бумажные доллары на реальные активы, такие как земля, тракторы, медицинские принадлежности, драгоценные металлы, боеприпасы, продукты питания и т. д.

Одна семья из Калифорнии продемонстрировала пример того, чего можно добиться, изменив приоритеты. В то время, когда федеральным правительством управляют транснациональные корпорации, а общественность зомбирована обработанной пищей и TY, эта семья работала над тем, чтобы стать в значительной степени самодостаточной, превратив небольшой сад на заднем дворе в продуктивную микроферму.

Жюль Дерваес вместе со своим сыном Джастином и двумя дочерьми, Анаис и Джордан, живут в бунгало площадью 1500 квадратных футов на одной пятой акра на окраине Лос-Анджелеса. В своем небольшом саду они выращивают 350 различных овощей, трав, фруктов и ягод. На экологически чистом участке есть куры, утки, кролики, козы и медоносные пчелы. Два года подряд им удавалось производить шесть тысяч фунтов продуктов питания. Семья Дерваес, признанная одной из самых независимых семей в стране, постепенно сокращает свое воздействие на окружающую среду и представляет собой безупречную модель для устойчивой и простой жизни в городских условиях.

Девяносто процентов их вегетарианской диеты поступает из домашней фермы, а две трети их энергии — это солнечная энергия. Биодизельное топливо производится из отработанного растительного масла. Их радио работает от ручного привода. Хотя они потребляют большую часть производимой ими пищи, Дерваес продает излишки местным лицам и предприятиям. Прибыль используется для покупки таких основных продуктов, как мука и рис. Дерваес говорит, что его семья продемонстрировала, что людям не нужно полагаться на централизованную авторитарную систему, чтобы жить продуктивной и плодотворной жизнью. «Правительство не может этого сделать, а корпорации не будут этого делать», — объясняет он, добавляя с юмором, что его семья «под угрозой оказаться свободной».

Все больше и больше людей присоединяются к семье Дерваес и порывают со статус-кво Америки. Они уезжают из перенаселенных городов и покупают небольшие фермы, возвращаясь на землю, чтобы растить своих детей и иметь собственную здоровую пищу. Те, кто не может уехать из города, становятся самодостаточными, возделывая сады на заднем дворе.

Другие же делают покупки на фермерских рынках и переходят на органические продукты, чтобы избежать недостатков обработанной, массово производимой пищи. Общество не может долго выживать, когда еда больше не является питательной или когда она содержит ядовитые вещества. Поддержка местных рынков не только помогает борющимся фермерам, но и гарантирует здоровое питание. Во многих районах продовольственные кооперативы поставляют своим членам питательные продукты. Если рядом с вами нет продовольственного кооператива, создайте его, связавшись с производителями в вашем районе.

Как гласит девиз бойскаутов: «Будьте готовы». Это не означает, что каждый должен стать выживальщиком с огромными запасами еды, воды и боеприпасов. Это лишь означает, что любой благоразумный человек должен надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.

Даже федеральное правительство в лице Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA) рекомендует, чтобы каждая семья имела базовый аварийный комплект, также известный как тревожный комплект. Сайт FEMA призывает всех быть готовыми к чрезвычайной ситуации. «Возможно, вам придется выживать самостоятельно после чрезвычайной ситуации», — признает сайт. «Это означает наличие собственной еды, воды и других запасов в достаточном количестве, чтобы их хватило как минимум на 72 часа. Местные власти и спасатели будут на месте после катастрофы, но они не смогут немедленно добраться до всех. Вы можете получить помощь в течение нескольких часов или это может занять несколько дней. Кроме того, основные услуги, такие как электричество, газ, вода, очистка сточных вод и телефоны, могут быть отключены на несколько дней или даже на неделю или дольше. Ваш комплект принадлежностей должен содержать предметы, которые помогут вам справиться с этими отключениями».

FEMA рекомендует запастись следующими основными запасами:

• Вода, один галлон воды на человека в день, для питья и санитарии

• Еда, как минимум трехдневный запас непортящихся продуктов

• Радио на батарейках и метеостанция NOAA с тональным оповещением, а также запасные батареи для обоих

• Фонарик и запасные батареи

• Аптечка первой помощи

• Свисток для подачи сигнала о помощи

• Детская смесь и подгузники, если у вас есть младенец

• Влажные салфетки, мусорные пакеты и пластиковые завязки для личной гигиены

• Пылезащитная маска или хлопковая футболка для фильтрации воздуха

• Пластиковая пленка и клейкая лента для укрытия на месте

• Гаечный ключ или плоскогубцы для отключения коммунальных услуг

• Консервный нож для еды (если в наборе есть консервы)

FEMA также советует гражданам в холодном климате подготовиться к низким температурам с помощью спальных мешков, пальто и другой теплой одежды.

Помимо базовой подготовки к выживанию, вдумчивые люди должны планировать ситуацию, в которой медицинские службы либо переполнены, либо просто недоступны.

Следует держать под рукой руководства по оказанию первой помощи, а также домашние и травяные средства. Если члену семьи требуются рецептурные лекарства, запас должен быть про запас. Граждане должны быть готовы взять на себя ответственность за себя и свою семью, а не рассчитывать на помощь медицинских и фармацевтических учреждений.

Для тех, кто хочет взять под контроль свое здоровье, веб-сайт naturalcuresnotmedicine.com указывает, что сегодня существует «почти безграничная библиотека, открытая двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю, для всех, кто любит читать! Никогда еще не было доступно столько бесплатных материалов». Сегодня существует более сотни веб-сайтов, заполненных разнообразными электронными книгами, начиная от литературной классики и заканчивая практическими инструкциями.

Роберт Дэвид Стил, бывший заместитель директора морской разведки и оперативный сотрудник ЦРУ, выступает за разведку с открытым исходным кодом, то есть информацию, полученную из общедоступных источников. Стил основал Open Source Solutions Network Inc., а позднее некоммерческую Earth Intelligence Network, которая поддерживает Public Intelligence Blog. По словам Стила, сегодня американцам не хватает общественной разведки, понимания того, что нужно знать, чтобы принимать честные решения на благо всех, а не коррумпированные решения на благо немногих из-за отвлечения внимания и неверного направления внимания со стороны корпоративных СМИ.

Стил, в духе «Будьте готовы», говорит: «Я бывший шпион, и я считаю, что нам по-прежнему нужны шпионы и секретность, но нам нужно перенаправить подавляющее большинство средств, которые сейчас тратятся на секретность, на сбережения и узконаправленные начинания дома… Хотите верьте, хотите нет, но 95 процентов того, что нам нужно для этической поддержки принятия решений на основе доказательств, нельзя получить с помощью секретных методов стандартной разведывательной практики. Но это можно получить совершенно открыто и дешево от ученых, гражданского общества, торговли, правительств, правоохранительных органов, СМИ, всех военных и неправительственных организаций. Агентство с открытым исходным кодом, как я его предложил, не просто будет удовлетворять 95 процентов наших разведывательных потребностей, оно будет делать то же самое на всех уровнях правительства и распространять его, обогащая образование, торговлю и исследования — оно создаст то, что я назвал в 1995 году «умной нацией».

По словам Стила, большинство наших сегодняшних проблем можно отнести к одностороннему милитаризму, виртуальному колониализму и хищническому капитализму, все основано на силе и лжи и посягательстве на общее благо. «Национальное государство безопасности работает на лондонский Сити и Уолл-стрит — оба они вот-вот будут свергнуты сочетанием альтернативных банковских услуг Востока и альтернативных возможностей международного развития, а также людьми, которые осознают, что у них есть власть вывести свои деньги из банков и не покупать потребительские товары, которые субсидируют коррупцию и концентрацию богатства. Возможность вернуть общее достояние на благо человечества в целом открыта — здесь и сейчас».

Именно такой шаг мог начаться в 2015 году, когда пятьдесят семь стран присоединились к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (A 1T B ) под руководством Китая, несмотря на возражения правительства США. Ожидалось, что A TI B будет конкурировать с Всемирным банком и Международным валютным фондом, управляемыми Anglo American.

Отметив, что за последние несколько десятилетий население, которое потратило столетия на то, чтобы уйти от рабства, было превращено в товар, который можно продать в индустриальную эпоху. В своей книге 2012 года «Манифест всего с открытым исходным кодом» Стил сказал, что сообщества должны отказаться от «концентрированного незаконно агрегированного и в значительной степени фантомного богатства в пользу общественного богатства, определяемого общественными знаниями, общественным обменом информацией и общественным определением истины, полученным в прозрачности и подлинности, причем последнее является высшим арбитром общего богатства».

Сегодня Стил присоединился ко многим другим, призвав положить конец национальному диктату и вместо этого к появлению снизу вверх ясности, разнообразия, целостности и устойчивости. По всей Америке все большее число граждан считает, что федеральное правительство вышло из-под контроля. Истинная свобода и независимость должны начинаться с отдельных лиц на местном уровне. «Отдельные города по всей территории США сейчас отменяют федеральные и государственные постановления — например, законы о запрете жестокого обращения с животными, всеобщие разрешения на фрекинг», — отметил Стил. «Власть сверху вниз потерпела крах самым впечатляющим образом, а власть консенсуса снизу вверх только зарождается. «Не в моем районе» начинает преобладать над «Потому что я так сказал». Единственный неограниченный ресурс, который у нас есть на планете, — это человеческий мозг — нынешняя стратегия однопроцентного капитализма терпит неудачу, потому что она убивает Золотого Гуся на нескольких уровнях. К сожалению, разрыв между теми, у кого есть деньги и власть, и теми, кто действительно знает, о чем говорит, стал катастрофическим. Богатые окружены подхалимами и притворщиками, чья постоянная занятость требует, чтобы они не подвергали сомнению предпосылки».

Еще одно, что могут сделать отдельные лица, — это общаться с местными новостными СМИ. Дайте им знать, когда они делают что-то хорошее для общества, и, что еще важнее, дайте им знать, когда вы недовольны освещением или отсутствием освещения новостного события. Отправляйте им важные новости из альтернативных СМИ и спрашивайте, почему они не освещают такие важные темы. Поверьте им на слово, когда они хвастаются, что у них лучшее новостное освещение в городе.

Напишите письма своим политическим представителям, которые всегда обеспокоены тем, чтобы получить ваш голос. Одно или два письма могут не повлиять на политика, зависящего от корпоративных взносов, но лавина писем и звонков часто может изменить результаты его голосования.

В политике печально, но непреложный факт, что никто не может быть избран на должность, не солгав. В сегодняшней Америке, похоже, никто не может быть избран на национальном уровне, говоря правду, как показали провальные кампании Рона Пола и Росса Перо. Поэтому разумный избиратель должен игнорировать то, что может сказать любой претендент на должность. Просто наблюдайте за тем, что они делают, как они голосуют. Если они проголосовали так, как вам нравится, то голосуйте за них обратно на должность. Если нет, голосуйте за них и попробуйте кого-то нового, независимо от партийной политики. Это не революционная идея, это способ, которым должна работать система.

Америка должна отойти от партийно-политической системы Политические идеологии оказали на нас деволюционное влияние. Как объясняет интернет-блогер Пол Розенберг, «Они делают нас более резкими, злыми, более поддающимися манипуляции и почти невозможными для рассуждения. Практически во всех отношениях, которые можно исследовать, они вредны для нас», — написал он. «Главная проблема в том, что люди думают, что от них требуется иметь политические позиции. Это чрезвычайно разрушительное и ложное убеждение, но западный мир в настоящее время зависим от него. В наше время политика всемогуща. Однако правда в том, что мы более чем способны исследовать мир и приходить к выводам без ментального партнерства политической идеологии». Другими словами, свободный и мыслящий человек не должен объявлять себя демократом или республиканцем, выражая политические взгляды. Фактически, все больше и больше людей понимают, что эти две партии — просто два крыла единственной политической организации Америки — Военной партии.

И демократы, и республиканцы, которые теперь разделились на более правильные ярлыки либералов и консерваторов, допускают жаркие дебаты по таким темам, как однополые браки, аборты и контроль над оружием. Но когда дело доходит до внешней политики и особенно вопросов, связанных с корпорациями, банками или армией, между двумя партиями нет никакой разницы.

Розенберг отметил, что после завершения политического процесса и принятия законов у людей есть двойной выбор: либо подчиняться, либо быть наказанными. «В конце каждого политического процесса находятся вооруженные люди, жестоко его применяющие. Это варварство, и это уродливо», — отметил он. «Правда в том, что нам на самом деле не нужны эти ожесточающие идеологии. И если мы когда-либо действительно нуждались в них, мы их переросли Насколько я могу судить, правда в том, что политические идеологии делают людей постоянно варварскими и уродливыми. Они делают их хуже. Наша жизнь станет лучше, если мы от них откажемся» Для наглядной иллюстрации того, как может преуспеть публичная ненасильственная революция, достаточно взглянуть на крошечное островное государство Исландия. С 2008 года корпоративные СМИ в Америке щедро освещали американский финансовый кризис, «арабскую весну» в Египте и Сирии, движение «Оккупай», а говорящие головы воскресным утром без умолку твердят о секретных организациях, таких как Трехсторонняя комиссия и Совет по иностранным делам, проповедующих финансовую жесткость. Но редко упоминаются события в Исландии, которые могут стать планом восстановления народного контроля над правительством и финансовой системой

Когда начался финансовый кризис 2008 года, основные банки в Исландии были национализированы, и было решено не выплачивать долги, созданные сомнительной политикой Великобритании и Голландии. На двух отдельных референдумах граждане Исландии проголосовали за то, что Исландия не должна возвращать иностранным кредиторам деньги, которые они потеряли, когда исландские банки объявили дефолт. Были проведены выборы, и все правительство было заменено. Новый режим предложил погасить долги в течение пятнадцати лет по низкой процентной ставке в 5,5 процента. В 2010 году после публичных демонстраций правительство начало расследование, и многие высокопоставленные банкиры и руководители были арестованы за свою роль в финансовом кризисе. Многие вскоре покинули страну. Была написана новая конституция, основанная на датской конституции, и созвано конституционное собрание, состоящее из кандидатов, единственными требованиями которых были то, что они были взрослыми и имели поддержку тридцати человек.

Многие известные экономисты приветствовали этот шаг. Профессор экономики Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц писал: «Исландия поступила правильно, обеспечив, чтобы ее платежные системы продолжали функционировать, в то время как кредиторы, а не налогоплательщики, брали на себя убытки банков».

Пол Кругман из New York Times согласился, написав: «В двух словах, Ирландия была ортодоксальной и ответственной — гарантировала все долги, вступала в жестокую экономию, чтобы попытаться оплатить стоимость этих гарантий, и, конечно, оставалась в еврозоне. Исландия была неортодоксальной: контроль за капиталом, большая девальвация и большая реструктуризация долга — обратите внимание на эту замечательную строку от МВФ выше о том, как «банкротства частного сектора привели к заметному снижению внешнего долга». Банкротство себя ради восстановления! Серьезно. И угадайте что: неортодоксальность работает намного лучше, чем ортодоксальность».

Сегодня, несмотря на некоторые неудачи, экономика Исландии выглядит сильной, а безработица намного ниже, чем в Ирландии, Греции или Португалии. Испытание Исландии является примером головоломки, с которой сталкивается Америка: можно провести приватизацию банков и других предприятий и рисковать коррупцией и монополиями, или можно иметь централизованный государственный контроль, который также может не работать на благо общества. Тем не менее, остаются вопросы относительно того, почему опыт Исландии не был широко или четко представлен в корпоративных средствах массовой информации. Автор z Report на CNN спросил: «Сообщили ли нам об этом через СМИ? Комментировала ли это какая-либо политическая программа на радио или телевидении? Нет! Исландцы смогли показать, что есть способ победить систему, и преподали миру урок демократии».

Одной из основных проблем Америки является то, что больше людей голосуют за жизнь, чем работают за жизнь. Одно исследование 2010 года показало, что 60 процентов американцев получали больше государственных пособий, чем платили налогов. Это число, конечно, включает государственные пенсии, социальное обеспечение и выплаты Medicare, которые поступают из взносов, сделанных в течение жизни человека, и правильно называются юридическими лицами. Эти люди заработали эти деньги. Тем не менее, по данным Министерства торговли США, почти 47 миллионов американцев получили талоны на продукты питания, хотя на самом деле большинство из них сейчас получают выпущенные правительством дебетовые карты, называемые электронными переводами пособий (EBT), а еще 5,6 миллиона получают страховку по безработице.

Согласно статистике Бюро переписи населения США, опубликованной в середине 2014 года, почти 110 миллионов американцев — более трети всего населения — жили на какую-либо форму государственной помощи. Это число включало более 51 миллиона, получающих талоны на продукты питания, и 83 миллиона, получающих Medicaid, причем некоторые получали их более чем из одной программы, и не отражает более 5 миллионов человек, получающих государственные пенсионные пособия.

Подумайте о том, что это же бюро переписи населения сообщило, что число штатных работников частного сектора, иными словами, тех американцев, которые вставали и шли на работу каждое утро, составило всего 86,4 миллиона. Из 103 миллионов штатных круглогодичных работников почти 17 миллионов работают на правительство. Это включает 12,5 миллиона, которые работали в государственных и местных органах власти, и 4 миллиона федеральных служащих, все из которых получают зарплату из налоговых денег из государственной казны.

Не нужно быть гением математики, чтобы понять, что страна, в которой всего 86 миллионов штатных работников частного сектора не может содержать 110 миллионов, живущих за счет государственных пособий. Крах кажется неизбежным.

Такая статистика подтверждает слова французского историка Алексиса де Токвиля, который после путешествия по США в начале 1800-х годов написал: «Американская республика будет существовать до того дня, пока Конгресс не обнаружит, что он может подкупать общественность за счет общественных денег».

Любой, кто когда-либо платил налоги самостоятельно, понимает, что он не может выплачивать больше денег, чем получил, в течение очень долгого времени. Вот почему все больше граждан считают, что люди, получающие государственную поддержку, — за исключением выплат, заработанных годами труда, — не должны иметь возможности голосовать. Они видят в этом явный конфликт интересов, поскольку голос получателя социального обеспечения всегда будет достаться тому, кто обещает им больше всего из государственных средств. Некоторые критики социального обеспечения считают, что заявка на государственные пособия должна быть добровольным отказом от права голоса.

Альфред У. Эванс в письме от 18 ноября 2010 года редактору Waco [Texas] Tribune-Herald отразил взгляды многих, кто хотел бы изменить нынешнюю американскую систему, когда он написал: «Поставьте меня отвечать за продовольственные талоны. Я бы избавился от карт Lone Star; никаких наличных на Ding Dongs или Ho Ho’s, только деньги на пятидесятифунтовые мешки риса и бобов, сырные блоки и все сухое молоко, которое вы сможете унести. Если вы хотите стейк и замороженную пиццу, то найдите работу.

«Поставьте меня отвечать за Medicaid. Первое, что я бы сделал, это установил женщинам противозачаточные имплантаты Norplant или перевязал бы трубы. Затем мы проверим реципиентов на наркотики, алкоголь и никотин и задокументируем все татуировки и пирсинг. Если вы хотите размножаться [и] употреблять наркотики, алкоголь, курить или делать татуировки и пирсинг, то найдите работу.

«Поставьте меня ответственным за государственное жилье. Вы когда-нибудь жили в казармах? Вы будете содержать свою собственность в чистоте и хорошем состоянии. Ваш «дом 5» будет подвергаться проверкам в любое время, а имущество будет инвентаризировано. Если вы хотите плазменный телевизор или Xbox 360, то найдите работу и свое собственное жилье.

«Кроме того, вы либо будете предоставлять чек с работы каждую неделю, либо будете отчитываться о «государственной» работе. Это может быть уборка дорог от мусора, покраска и ремонт государственного жилья, все, что мы для вас найдем. Мы продадим ваши двадцатидвухдюймовые диски и низкопрофильные шины, вашу мощную стереосистему и колонки и направим эти деньги на «общее благо».

«Прежде чем писать, что я нарушил чьи-то права, поймите, что все вышеперечисленное является добровольным. Если вы хотите наши деньги, примите наши правила. Прежде чем сказать, что это будет «унижением» и разрушит их «самоуважение», подумайте, что не так давно получение чужих денег за абсолютное бездействие было унизительным и снижало самооценку

«Если от нас ждут, что мы будем платить за ошибки других людей, мы должны хотя бы попытаться заставить их учиться на своих плохих решениях. Нынешняя система вознаграждает их за то, что они продолжают делать плохие решения».

Самым большим препятствием для позитивных изменений в Америке является тот факт, что такие изменения потребуют изменения законов, что, в свою очередь, означает действия Конгресса.

Однако это происходит в то время, когда опросы показывают самое низкое общественное мнение об этом органе в результате поляризации политических партий. Ни один национальный законодатель, похоже, не способен решать общественные проблемы посредством рациональных, вдумчивых дебатов и компромиссов.

Все, о чем сегодня могут говорить национальные политики, — это демократия… мы должны защищать демократию, спасать демократию и нести демократию людям в чужих странах. Граждане не понимают, что определение демократии — это просто правление большинства, а самый яркий пример демократии в действии — линчевательная толпа. Отцы-основатели не оставили нам чистой демократии; они создали демократическую республику, управляемую законами, сдержками и противовесами.

Только после справедливого суда — полного юридического представительства, коллегии присяжных и возможности оспорить показания свидетелей и доказательства, представленные обвинением — обвиняемый может быть признан виновным и подвергнут линчеванию.

Богатая элита сегодня постоянно превозносит преимущества демократии и правления большинства, потому что они легко управляют массами, владея всего лишь горсткой транснациональных медиакорпораций. Некоторым критикам разрешено вести альтернативные ток-шоу и веб-сайты, чтобы создать впечатление свободы, гарантированной Первой поправкой. Глобалисты не возражают, потому что они по-прежнему контролируют массы посредством владения корпоративными СМИ, и, в конце концов, правит большинство. И мало кто понимает, что контроль над СМИ и поляризация, происходящие сегодня, были осознанной повесткой дня глобалистов, которые считают Соединенные Штаты не слишком прибыльной отраслью мировой экономики, которую они стремятся контролировать.

Пришло время каждому вдумчивому и обеспокоенному гражданину применить свои собственные таланты для решения проблем Америки. Слишком поздно исправлять злоупотребления и излишества федерального правительства, особенно учитывая проблемное использование машин для компьютерного голосования, которые оказались столь восприимчивыми к взлому и манипуляциям, а также растущий контроль Конгресса со стороны корпораций и особых интересов.

Поэтому любые значимые изменения должны начинаться на личном уровне и продвигаться вверх через местные органы власти. С помощью соседей и единомышленников местные городские советы, окружные комиссары и школьные советы должны быть заполнены людьми, как осведомленными, так и обеспокоенными проблемами, связанными с обслуживанием и защитой широкой общественности. Основные лидеры, подотчетные сообществу, могли бы переломить ход чрезмерной федеральной бюрократии, контролируемой корпорациями, и лучше управлять местными службами.

Главное, что каждый человек должен начать брать на себя личную ответственность за себя и свою семью. Роберт Дэвид Стил напоминает нам, что существует множество материалов с открытым исходным кодом, которые помогут человеку, действительно ищущему знания в любой области, будь то как начать бизнес или как разводить кур. Время доверять корпоративному правительству заботу обо всех потребностях прошло.

Дело 2014 года в Пенсильвании является одним из примеров успешного предотвращения злоупотреблений со стороны правительственных бюрократов. В том случае шериф Карл Нейс отказался передать имена и адреса носителей скрытого оружия трем окружным аудиторам, которые утверждали, что они нужны им для надлежащего аудита офиса шерифа. Нейс сказал, что такой запрос был необоснован для нужд аудита и противоречил закону, делающему раскрытие имен уголовным преступлением. Аудиторы подали в суд на шерифа, но судья встал на сторону шерифа Нейса и отклонил иск. Организация Oath Keepers, комиссары округа Перри, Ассоциация шерифов Пенсильвании, юридическая фирма Prince Law Firm и большое количество жителей Пенсильвании поддержали шерифа Нейса.

«Шерифы играют уникальную роль в обеспечении правопорядка. В отличие от своего коллеги, начальника полиции, они избираются народом. Этот факт делает их подотчетными народу [выделено в оригинале]. Это формирует особую связь доверия между шерифом и его избирателями», — отмечает Роберт Хейз с Элиасом Алиасом на веб-сайте Oath Keepers. «Шериф Нейс решил поступить правильно. Он чтит свою клятву народу, как того требует Конституция».

Эндрю Мартин, редактор Oneness Publishing и автор книги 2011 года One — A Survival Guide for the Future, отметил: «По большей части мы живем в состоянии разделения, мы создаем мысли и сценарии в наших умах, которые не отражают реальность. Мы создаем эти реальности, которые ведут к самообману. В этом мире постоянной борьбы мы страдаем, причиняя себе боль, разочарование и изоляцию. Жить свободно и просветленно — значит освободиться от этих навязанных нам самим негативных состояний ума. Мы вольны делать это в любое время, когда захотим, это всего лишь вопрос выбора».

В отличие от шерифа Нейса, большинство людей чувствуют себя бессильными противостоять тоталитаризму большого правительства и полицейского государства. «Я всего лишь один человек, что я могу со всем этим сделать?» — это распространенный рефрен. Взять под контроль свою собственную силу и судьбу может показаться сложной задачей, но недавние научные открытия подтверждают идею о том, что у каждого человека больше возможностей изменить свою реальность, чем было обусловлено в нем образованием и религиозными авторитетами.

Сегодня становится известно, что люди могут вносить изменения в себя, изменяя свое мышление и эмоции. Человеческую ДНК можно перепрограммировать с помощью слов и эмоций, не вырезая и не заменяя гены. По-видимому, человеческая ДНК — это биологический Интернет и во многих отношениях превосходит искусственный, по словам немецких авторов Гражины Фосар и Франца Блюдорфа, пишущих на веб-сайте Wake Up World. «Недавние исследования прямо или косвенно утверждают, что объясняют такие явления, как ясновидение, интуиция, спонтанные и дистанционные акты исцеления, самоисцеление, техники утверждения, необычный свет (ауры) вокруг людей, влияние разума на погодные условия и многое другое», — написали они.

«Эзотерические и духовные учителя знали на протяжении веков, что наше тело программируется языком, словами и мыслями. Теперь это научно доказано и объяснено», — написали Фосар и Блюдорф.

Сегодня все больше и больше детей рождаются с доступом к такому сознанию ДНК. Они проявляют телепатические и ясновидческие способности и развивают групповое сознание. «Исследователи считают, что если бы люди с полной индивидуальностью вернули себе групповое сознание, у них была бы божественная сила создавать, изменять и формировать вещи на Земле! И человечество коллективно движется к такому групповому сознанию нового типа», — написали Фосар и Блюдорф.

Вера в то, что люди могут изменять свои эмоции и физическое тело посредством одной лишь силы воли, также была поддержана книгой «Биология веры: освобождение силы сознания, материи и чудес» бывшего профессора медицинской школы и ученого-исследователя доктора Брюса Х. Липтона. Названная критиками «новаторской», книга Липтона демонстрирует, как человеческие клетки получают и обрабатывают информацию. Работа Липтона и других ученых показывает, что человеческая ДНК контролируется не через биологию, а через энергетические сигналы извне клетки, включая негативные и позитивные мысли человека. Это означает, что физическое тело можно изменить, изменив мысли и эмоции человека.

Именно здесь начинают смешиваться наука и духовность. По словам доктора Эндрю Ньюберга, профессора радиологии, психологии и религиоведения в Университете Пенсильвании и соучредителя его Центра духовности и разума, «большая часть науки показывает положительное влияние религии на здоровье. То, как работает мозг, настолько совместимо с религией и духовностью, что мы надолго запутаемся в них обоих».

Но такие достижения в мышлении, восприятии и способности изменять восприятие, приводящие к изменениям в физиологии человека, должны быть основаны на истине.

Те, кто следует учению Библии, должны заметить, что не менее трех раз в Новом Завете Иисус говорит своим ученикам, что все грехи могут быть прощены, даже хула на него (Матфея 12:31-31; Марка 3:28-29; Луки 12:10), но единственный грех, который никогда не может быть прощен, — это хула на Святого Духа.

Определение Святого Духа можно найти в Иоанна 15:26 (Живая Библия): «Но Я пошлю вам Утешителя — Святого Духа, источник всей истины».

Решение большинства мировых проблем можно найти в духе истины.

Истина вечна. Вся вселенная — это истина. Она просто существует. Галактики, солнца и планеты просто существуют. Животные могут любить или ненавидеть, но они не могут обманывать. Только человечество, с нашей свободной волей, может выбирать обман. Только люди могут говорить неправду, когда они знают лучше. Поэтому говорить против Святого Духа — значит искажать, деформировать или отрицать правду.

Это следует серьезно обдумать тем религиозным фундаменталистам, которые позволили искажать и злоупотреблять правдой в Америке, которые слепо последовали за своими лидерами в общество, ориентированное на войну, смерть и истощение.

Со времен войны во Вьетнаме, с обещаниями правительства «света в конце туннеля», до предупреждения администрации Буша о том, что Саддам Хусейн в течение нескольких недель нанесет удар «оружием массового поражения», американская общественность была сбита с ног правительственной ложью, полуправдой и демагогией.

В 2014 году президент Барак Обама объявил об успехе в Ираке, выведя американские войска, но затем в середине года отправил солдат обратно, чтобы защитить американский персонал, поскольку радикальные суннитские джихадисты-повстанцы Исламского государства Ирака и Сирии (Аль-Шам) (ИГИЛ) захватили многие ключевые районы. Опрос Гэллапа, проведенный в июне 2014 года, показал, что большинство респондентов рассматривают решение Обамы отправить триста советников сил специального назначения в Ирак лишь как предварительный шаг к отправке большего количества войск обратно в эту охваченную конфликтами страну.

Опрос середины 2014 года, который дал Обаме самый низкий за шесть лет рейтинг одобрения внешней политики, показал, что, хотя большинство респондентов считали, что повстанцы захватят Ирак, если США не вернутся, большинство указало, что, по их мнению, важнее не допустить наши войска в Ирак, чем прекратить боевые действия. Однако, как показало вторжение в Ирак в 2003 году, которому предшествовали одни из крупнейших антивоенных демонстраций в истории, воля большинства, похоже, не меняет решений, принимаемых корпоративными глобалистами, управляющими Американской империей.

Чувство бессилия и цинизма перед лицом глобалистского контроля отразилось в опросе Гэллапа в середине 2014 года, который оценил подрыв доверия американцев к своим лидерам. Общественное доверие ко всем трем ветвям федерального правительства упало до рекордно низкого уровня. Только 29 процентов выразили доверие президентству, что на 7 процентов меньше предыдущего рейтинга в 36 процентов. Недовольство также было зарегистрировано в отношении двух других ветвей власти, причем Верховный суд набрал 30-процентный рейтинг одобрения, в то время как Конгресс остался в столбце с однозначным числом, и только 7 процентов выразили доверие этому институту.

Оставив в стороне неудачи централизованного правительства, многие считают, что американскому народу давно пора сбросить шоры, навязанные ему корпоративными средствами массовой информации, и увидеть реальность своего смертоносного общества, чтобы по-настоящему двигаться к будущему, которое ценит жизнь больше смерти. Будьте осторожны, это может привести к новому и шокирующему мировоззрению, поскольку многие могут узнать, что широко обсуждаемый «Новый мировой порядок» — это просто Старый мировой порядок. Средства осуществления власти те же самые; изменились только технологии. Вчерашние цезари и короли стали баронами-разбойниками девятнадцатого и двадцатого веков, которые, в свою очередь, стали корпоративными владельцами сегодняшнего дня. Эти самозваные глобалисты считают себя более просвещенными, одаренными наследием и, следовательно, более достойными, чем другие, править миром.

И через свое владение транснациональными корпорациями, которые контролируют правительства и даже нашу еду, воду и фармацевтические препараты, они получают огромную прибыль, даже когда они отравляют и вызывают болезни у целых народов в своем стремлении к депопуляции.

Спровоцированная глобалистами американская культура смерти должна быть превращена в культуру жизни.